Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Сергей КРУ комментирует фильм Репортаж
Zloben, а как ты думаешь, стали бы наши кинотеатры показывать средненький испанский ужастик снятый в таком стиле, если бы не нашумевший Монстро? Фильм, разделивший людей на считающих такой стиль оригинальным и шедевральным или полной чепухой.
Денис Данилов комментирует фильм Репортаж
"После успеха Монстро" тут совершенно ни при чем. Все снятые субъективной камерой фильмы (Без цензуры, Дневники мертвецов, Репортаж) создавались одновременно с ним, а "Репортаж" так и вовсе на родине вышел еще в прошлом ноябре.
Сергей КРУ комментирует фильм Репортаж
После успеха Монстро как и ожидалось начали выдавать фильмы похожей операторской работы. Не могу сказать, что фильм супер, но он достойный, заставляет прочувствовать эмоции актеров, поверить в реальность беспредела в Барселоне. Фильм хороший, на 1 раз, но хороший. А эпизод с бабкой и кувалдой это словами не описать, надо смотреть.
PartIIzan комментирует фильм Репортаж
ВОТ ЭТО ФИЛЬМ!!! ВОТ ЭТО ВЕЩЬ!!! Я начиню все больше и больше любить испнское кино! Фильм снят в формате LIVE, аля Монстро, такой формат кажеться свежим, мне очень нравиться! Всё симаеться на камеру, мы как будто вытщили касету из камеры и решили её посмотреть! Всё действие замкнуто в одном доме, ты как бы ходишь там, вместе с героями и не знаешь из какого тёмного угла выскочит очередной зароженный, может из-за шторы, может из-за угла, а может сзади!!! В фильме есть всё, и ужасы, и зомби, и страх, и юмор! Например, речи эмигрантки из Азии, озвученные дублёрами, аля Рамшан и Джамшут! Или успокоение зараженной бабки кувалдой по бошке!))) Зал лежал...!!! Потрясающая игр актёров! Особенно старухи и девочки! Не ожида такой игры от, примерно, 7 летней девочки!
Вообщем фильм потрясющий! Один из лучших, за последнее время! Сюжетная линия - непредсказуема, даже на секунду не можешь представить о дольнейшем развитие событий! Ты как бы соучастник этого кошмарного события! СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!! 10/10
Вообщем фильм потрясющий! Один из лучших, за последнее время! Сюжетная линия - непредсказуема, даже на секунду не можешь представить о дольнейшем развитие событий! Ты как бы соучастник этого кошмарного события! СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!! 10/10
cdnm_47 комментирует фильм Револьвер
"Величайший враг прячется там, где ты никогда не будешь его искать"
"Револьвер" вводит в заблуждение всем, чем только можно. Название и аннотации настраивают на привычный бандитско-раздолбайский лад, а гремучий коктейль из имен Ритчи и Бессона вызывает в голове целый набор дежурных ассоциаций из которых на деле не оправдывается практически ни одна.
Когда-то, снимая "Большой куш" и проигрывая Джейсону Стэтхэму очередную партию (шахматы - постоянное развлечение этой парочки на съемочной площадке), Ритчи в сердцах бросил: "Чертовы, шахматы! Мой следующий фильм будет о шахматах!" Тогда, разумеется, никто не воспринял заявление всерьез, да и миссис Ритчи еще нужно было непременно снять в следующем фильме... Так или иначе, "шахматный" фильм увидел свет лишь через 5 лет.
"Если хочешь стать умнее - играй с более умным противником"
"Револьвер" в очередной раз подтвердил прописную истину: ни один режиссер не позволял Джейсону Стэтхэму демонстрировать свое актерское мастерство на таком уровне, как его "крестный отец". На фоне его работ у Ритчи все "адреналины" и "перевозчики" выглядят явной халтурой ради денег. Кроме Рэя Лиотты, привычно надевшего костюм франтоватого мафиози, можно выделить, пожалуй, кинодебютанта Дре Бенджамина (поклонникам хип-хопа известного также как Андре 3000 из группы Outkast) и наихаризматичнейшего Марка Стронга. Насыщенный приемами театральной постановки, "Револьвер" "выдаивает досуха" своих актеров, заставляя и зрителя "проживать" вместе с ними каждый эпизод, а сцена диалога с внутренним голосом в лифте в исполнении Стэтхэма так и вовсе заслуживает занесения в учебники по актерскому мастерству.
"В каждой игре есть противник и жертва. Главное - вовремя осознать, что являешься вторым и стать первым"
Поднаторев в написании чернушно-комедийных сценариев, режиссер поднял планку и выдал на-гора блестящую историю, своей нетривиальностью заставляющую картину балансировать на грани арт-хауза. Единственным недостатком фильма можно назвать, пожалуй, только то, что в упорных попытках искусственно удержать сюжет в рамках гангстерского боевика (т.е. в рамках перспективно кассового фильма), авторы так и не дали смысловой составляющей полностью развернуться и окончательно нокаутировать нежный зрительский разум (что, безусловно, пошло бы картине только на пользу). Ритчи никогда не был так сложен, но при этом никогда не выражался настолько ясно. Подробнейше раскрывая суть проблемы, он так и не дает исчерпывающих ответов, оставляя зрителя наедине со своими сомнениями. "Револьвер" мог бы стать наглядным (и безумно интересным) пособием по психологии, если не объектом диссертации. В отличие от "Бойцовского клуба", дающего в финале стройную картину раздвоения личности, "Револьвер", приближаясь к развязке, лишь сильнее запутывает зрителя. Лишив картину финальных титров, Ритчи словно бы дает время переварить увиденное, глядя в пустой черный экран.
"Первое правило банкира: всегда охраняй свои инвестиции"
Перед Ритчи стояла более сложная задача, чем перед Келли в "Донни Дарко": адаптировать "линчевскую" эстетику под законы криминального жанра, сохранив при этом свой неповторимый стиль и почерк. При всем при этом, называть "Револьвер" "игрой в Дэвида Линча" не совсем верно. Это скорее being David Lynch, чем playing David Lynch. А даже если и игра - лишь единицы могут позволить себе сыграть ТАК...
"Бойся меня!":)
"Револьвер" вводит в заблуждение всем, чем только можно. Название и аннотации настраивают на привычный бандитско-раздолбайский лад, а гремучий коктейль из имен Ритчи и Бессона вызывает в голове целый набор дежурных ассоциаций из которых на деле не оправдывается практически ни одна.
Когда-то, снимая "Большой куш" и проигрывая Джейсону Стэтхэму очередную партию (шахматы - постоянное развлечение этой парочки на съемочной площадке), Ритчи в сердцах бросил: "Чертовы, шахматы! Мой следующий фильм будет о шахматах!" Тогда, разумеется, никто не воспринял заявление всерьез, да и миссис Ритчи еще нужно было непременно снять в следующем фильме... Так или иначе, "шахматный" фильм увидел свет лишь через 5 лет.
"Если хочешь стать умнее - играй с более умным противником"
"Револьвер" в очередной раз подтвердил прописную истину: ни один режиссер не позволял Джейсону Стэтхэму демонстрировать свое актерское мастерство на таком уровне, как его "крестный отец". На фоне его работ у Ритчи все "адреналины" и "перевозчики" выглядят явной халтурой ради денег. Кроме Рэя Лиотты, привычно надевшего костюм франтоватого мафиози, можно выделить, пожалуй, кинодебютанта Дре Бенджамина (поклонникам хип-хопа известного также как Андре 3000 из группы Outkast) и наихаризматичнейшего Марка Стронга. Насыщенный приемами театральной постановки, "Револьвер" "выдаивает досуха" своих актеров, заставляя и зрителя "проживать" вместе с ними каждый эпизод, а сцена диалога с внутренним голосом в лифте в исполнении Стэтхэма так и вовсе заслуживает занесения в учебники по актерскому мастерству.
"В каждой игре есть противник и жертва. Главное - вовремя осознать, что являешься вторым и стать первым"
Поднаторев в написании чернушно-комедийных сценариев, режиссер поднял планку и выдал на-гора блестящую историю, своей нетривиальностью заставляющую картину балансировать на грани арт-хауза. Единственным недостатком фильма можно назвать, пожалуй, только то, что в упорных попытках искусственно удержать сюжет в рамках гангстерского боевика (т.е. в рамках перспективно кассового фильма), авторы так и не дали смысловой составляющей полностью развернуться и окончательно нокаутировать нежный зрительский разум (что, безусловно, пошло бы картине только на пользу). Ритчи никогда не был так сложен, но при этом никогда не выражался настолько ясно. Подробнейше раскрывая суть проблемы, он так и не дает исчерпывающих ответов, оставляя зрителя наедине со своими сомнениями. "Револьвер" мог бы стать наглядным (и безумно интересным) пособием по психологии, если не объектом диссертации. В отличие от "Бойцовского клуба", дающего в финале стройную картину раздвоения личности, "Револьвер", приближаясь к развязке, лишь сильнее запутывает зрителя. Лишив картину финальных титров, Ритчи словно бы дает время переварить увиденное, глядя в пустой черный экран.
"Первое правило банкира: всегда охраняй свои инвестиции"
Перед Ритчи стояла более сложная задача, чем перед Келли в "Донни Дарко": адаптировать "линчевскую" эстетику под законы криминального жанра, сохранив при этом свой неповторимый стиль и почерк. При всем при этом, называть "Револьвер" "игрой в Дэвида Линча" не совсем верно. Это скорее being David Lynch, чем playing David Lynch. А даже если и игра - лишь единицы могут позволить себе сыграть ТАК...
"Бойся меня!":)
kochukov комментирует фильм Рокки Бальбоа
Решение Сильвестра Сталлоне снимать очередную часть давно нашумевшего франчайза было неожиданным.Cталлоне великий человек и он создал великолепный фильм. Шестая часть получилась шедевром!Фильм смотрится на одном дыхании) Меня этот фильм многому научил. Отличный конец саги о великом итальянском жеребце — Рокки
kochukov комментирует фильм Эван Всемогущий
Фильм превзошёл ожидания. Я думал будет жалкая пародия на «Брюса Всемогущего», но получилась очень даже хорошая комедия)
TranZistor комментирует фильм Ходячий замок
Сейчас как раз по TV 1000 показывают ходячий замок. Я наверное раз в двадцатый его смотрю, а оторваться все равно невозможно. Однозначно лучший анимационный фильм всех времен и народов(ну как минимум в 3 точно входит:) ведь еще есть унесеные призраками и принцесса мононоке:)
твоя_мечта комментирует фильм Ходячий замок
Не удалось досмотреть до конца, но мне дико понравился мультик!
ацкий пионерр комментирует фильм Босиком по мостовой
Супер фильм. Смешной и ироничный. Отличная игра актёров. Таких фильмоа очень мало. Я с уверенностью могу назвать его культовым. Советую всем его посмотреть.
PreyCure комментирует фильм Мужской сезон: Бархатная революция
Фильм понравился, довольно таки неплохо, Кравченко мне нравится актер отличный, после сериала "Спецназ" и "Спецназ 2", где он с играл просто замечательно и теперь он ассацыируется только с его персонажем "Дог")). Его имя и фамилию нужно писать тока так, Алексей "Дог" Кравченко)).
TranZistor комментирует фильм Хористы
Между прочим как раз хористы то и окупился. Но на самом деле есть куча примеров когда достойные фильмы проваливались в прокате. Перечислять можно до утра. Но думаю что дело не только в зрителях. Вот я к примеру тех же хористов посмотрел уже после того как они прошли в прокате. И это не потому что я проигнорировал этот фильм. Я просто про него не знал. Рекламы у фильма не было никакой. Просто дистрибьюторы делают ставки на другие фильмы. А зря..... Просто сейчас в этом мире все решают деньги, и прокатчики "огромные бездушные машины" думают только о прибыли. С другой стороны и их можно понять. Искувство искувством а кушать хочется всегда. Палка о двух концах, и решение проблемы видется еще не скоро. На данный момент в россии существует только один прокатчик, чьи фильмы я никогда не пропускаю. Это "кино без границ"
FORGE комментирует фильм Хористы
Едва окупился? Les choristes при скромном бюджете в пять с половиной миллионом евро стали настоящим хитом бокс-оффиса, установив кассовые рекорды как в родной Франции, так и в ряде других европейских стран. А Жерар Жюньо благодаря феноменальному успеху картины стал самым высокооплачиваемым французским актером, обскакав по сумме гонорара Депардье и Рено.
Robotboy комментирует фильм Хористы
В США были просто скуднейшие сборы. Едва окупился в мировом прокате. И что, теперь каждое достойное внимания кино будет ждать такая учесть?
TranZistor комментирует фильм Хористы
Фильм потрясающь:) не зря он был номинирован на оскар, и это при том, что в тот же год от франции на соискание оного был отправлен такой фильм как "долгая помолвка" жана-пьера жене.
Robotboy комментирует фильм Хористы
Только вспоминал про "Хористов". Поддерживаю, фильм лёгок и красив.
SCORPiON комментирует фильм Хористы
Трогательная, волнующая, пронизывающая история, которая меня держала в оцепинении еще долгое время. здесь нет бущующих страстей, но глубокое душевное волнение, и если и плачешь в конце, то слезы не горькие, а светлые, потому как фильм необыкновенно добрый и оставляет теплый след в душе.
ok_ комментирует фильм Любовники
Просмотрела фильм. Название "Любовники" очень спорное. Конечно, на рецензию претендовать не могу - но хотя бы поделюсь впечатлениями.
Итак, 1987 год. Брайтон Бич, Нью-Йорк.
Еврейская семья. Папа, мама и сын Леонард. Определить возраст сына весьма непросто, но склоняюсь к около 30 (плюс-минус). Мама - домохозяйка. У папы свой бизнес, пусть и небольшой (это химчистка). В этой же химчистке мучается и сын.
Вообще сын - персонаж непростой. В душе фотограф. Снимает объекты. Людей на снимках нет. Был помолвлен с девушкой, которую очень любил. Но накануне свадьбы они сдали какие-то тесты и выяснилось, что в случае рождения ребенка жить этот ребенок долго не сможет (далеко шагнула генетика, однако). Это решило исход дела и девушка решила не рисковать и исчезла. Герой пытался ее разыскать, но безуспешно. В память об этой милой истории в комнате героя стоит фото, покрытое тонким слоем пыли. К слову, герою эта история не далась на ура - он резал вены и долго был в депрессии. Потом как-то выбрался, теперь вот в химчистке на глазах у отца. Да, герой живет с родителями (как и положено в еврейской семье на стенах масса фотографий разных родственников).
Однажды в гости приходит еще одно знакомое семейство (тоже еврейское). У них уже двое детей - мальчик-подросток и дочь на выдании. Дочь зовут Сандра, очень милая и правильная. В общем, Сандра где-то увидела Леонарда, положила на него глаз и посему их решили познакомить. Отец Сандры - владелец фабрики химчистки в Нью-Йорке, довольно состоятельный человек (отец Леонарда и его химчистка пользуются услугами как раз этой фабрики).
Кроме того, Леонард знакомится с загадочной соседкой Мишель, которая переехала в дом совсем недавно. Мишель симпатична, раскованна и в ней есть какая-то загадочная недоговоренность.
Про правильную Сандру Леонард знает, что она правильная. А вот как понять, что скрывает Мишель?
Что выбрать: стабильность, гарантированность, постоянство и наверняка или загадку, неизвестность, интригу и страсть? Как оценить, что хорошо для тебя? Или жизнь все решит сама, а тебе надо только смириться? Вот об этом пожалуй и фильм.
Чтобы не пересказывать сюжет, сообщу только, что герою решать ничего не пришлось - все решилось само по себе. К лучшему или нет - сказать сложно. Наверное, так должно было произойти. А может и не должно. Каждый может подумать на эту тему сам.
Чего нет в фильме? Гор мускулов, тонн спецэффектов, закадрового смеха и пародий.
Чего в фильме в избытке? Налета депрессии. Много вещей, над которыми можно подумать (а можно и не подумать). Всего одна постельная сцена, ну хорошо, полторы. Почти нет поцелуев. Много жизненных ситуаций и коллизий, обыграно которые тоже весьма жизненно. Натянутым мне показался финал: я ожидала чего-то более неожиданного. Хотя, финал вполне в духе философии, в которой фильм выдержан.
Подробнейший пересказ сюжета вырезан
Можно по-разному комментировать и фильм, и финал.
Мне кажется, что так не бывает. Хотя, как знать... Может, как раз так и бывает?
Итак, 1987 год. Брайтон Бич, Нью-Йорк.
Еврейская семья. Папа, мама и сын Леонард. Определить возраст сына весьма непросто, но склоняюсь к около 30 (плюс-минус). Мама - домохозяйка. У папы свой бизнес, пусть и небольшой (это химчистка). В этой же химчистке мучается и сын.
Вообще сын - персонаж непростой. В душе фотограф. Снимает объекты. Людей на снимках нет. Был помолвлен с девушкой, которую очень любил. Но накануне свадьбы они сдали какие-то тесты и выяснилось, что в случае рождения ребенка жить этот ребенок долго не сможет (далеко шагнула генетика, однако). Это решило исход дела и девушка решила не рисковать и исчезла. Герой пытался ее разыскать, но безуспешно. В память об этой милой истории в комнате героя стоит фото, покрытое тонким слоем пыли. К слову, герою эта история не далась на ура - он резал вены и долго был в депрессии. Потом как-то выбрался, теперь вот в химчистке на глазах у отца. Да, герой живет с родителями (как и положено в еврейской семье на стенах масса фотографий разных родственников).
Однажды в гости приходит еще одно знакомое семейство (тоже еврейское). У них уже двое детей - мальчик-подросток и дочь на выдании. Дочь зовут Сандра, очень милая и правильная. В общем, Сандра где-то увидела Леонарда, положила на него глаз и посему их решили познакомить. Отец Сандры - владелец фабрики химчистки в Нью-Йорке, довольно состоятельный человек (отец Леонарда и его химчистка пользуются услугами как раз этой фабрики).
Кроме того, Леонард знакомится с загадочной соседкой Мишель, которая переехала в дом совсем недавно. Мишель симпатична, раскованна и в ней есть какая-то загадочная недоговоренность.
Про правильную Сандру Леонард знает, что она правильная. А вот как понять, что скрывает Мишель?
Что выбрать: стабильность, гарантированность, постоянство и наверняка или загадку, неизвестность, интригу и страсть? Как оценить, что хорошо для тебя? Или жизнь все решит сама, а тебе надо только смириться? Вот об этом пожалуй и фильм.
Чтобы не пересказывать сюжет, сообщу только, что герою решать ничего не пришлось - все решилось само по себе. К лучшему или нет - сказать сложно. Наверное, так должно было произойти. А может и не должно. Каждый может подумать на эту тему сам.
Чего нет в фильме? Гор мускулов, тонн спецэффектов, закадрового смеха и пародий.
Чего в фильме в избытке? Налета депрессии. Много вещей, над которыми можно подумать (а можно и не подумать). Всего одна постельная сцена, ну хорошо, полторы. Почти нет поцелуев. Много жизненных ситуаций и коллизий, обыграно которые тоже весьма жизненно. Натянутым мне показался финал: я ожидала чего-то более неожиданного. Хотя, финал вполне в духе философии, в которой фильм выдержан.
Подробнейший пересказ сюжета вырезан
Можно по-разному комментировать и фильм, и финал.
Мне кажется, что так не бывает. Хотя, как знать... Может, как раз так и бывает?
