Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Кирилл Владимирович комментирует фильм Джиперс Криперс
Потрясающий ужастик. Когда начинаешь думать, что в наше время ужасы снимать не умеют, тут возникает Джиперс Криперс. Сальва превзошёл все хорроры начала 21 века. Безусловно хороший ужастик. Чего стоит одна фраза: "Думаешь, умер?" - "Такие не дохнут!".
Tony комментирует фильм Опасный Бангкок
Фильм следовало назвать бадяжный бангкок и не делать таких ох....х роликов, тогда всё встало бы на свои места. Фильм полный бред, сюжет-барахло, Кейдж весь фильм изображает крутого мужика без эмоции на лице, от чего ещё больше начинает тошнить.
Dark Mordor комментирует фильм Опасный Бангкок
Последние проекты Кейджа не то чтобы очень радуют. Можно вспомнить "Оружейного барона". Это было довольно интересно посмотреть. Но все последующие проекты среди которых "Плетеный человек", "Призрачный гонщик" и "Пророк" заставили сомневаться в актере Кейдже. Да и особых надежд на "Опасный Бангкок" я не возлагаю. Будет время можно будет сходить, нет - я и не вспомню о проекте.
riffer комментирует фильм Опасный Бангкок
Сейчас все постеры на что-то да смахивают. Зато эффективно и практично. Киношники знают на что пойдет смотреть простой люд. Конечно же на Николаса Кейджа и Бангкок. Само название настораживает. "Опасный Багкок". Этот факт мы узнали ещё так лет 30 назад. А честно говоря, что-то в наше время все больше и больше стали снимать фильмы про наемных убийц. Неужели спокойно не живется. Потив ничего не имею. Сама поклонница Хитмена и Борна. Но все же, МИР, стань добрее.
КиноМастер комментирует фильм Опасный Бангкок
Смотрел ролик в кинотеатре. Можно предположить, что фильм будет действительно интересным.
Pipa комментирует фильм Соблазн
Хм...фильм не плохой, хороши сьемки...но одно болшое НО! Фильм где-то порой затянут.
Mahaon комментирует фильм Остров
Много об этом фильме говорить как-то даже и не хочется. Заставило внутренне содрогнуться. Не в лучшем смысле.
Ирина Уканакова комментирует фильм Интим
Интим-этот фильм который"каждый понимает в меру своей испорченности". То есть судишь не художественное произведение, а непосредственно показанную тебе жизнь. И дело даже не в скандально известных 35 минутах несымитированного секса, о которых писали, кажется, все, кто видел эту картину на последнем Берлинале, где "Интим" получил Гран-при. На самом деле несымитированный секс в кино был всегда, и все об этом знали. Просто существовали те "куски действительности", те моменты умолчания, которые в кино не показывали никогда. Например, как предохраняются в эпоху СПИДа случайные любовники, сведенные вместе банальнейшим обстоятельством: он снимает у нее задрипанную комнатку с кухонькой, дабы там отдыхать от семейных будней, она - владелица данной жилплощади. Каждую среду она приходит приблизительно в одно и то же время, никогда не предупреждая о следующем визите. Зачем эта жилплощадь еще, кроме встреч с Нею, нужна герою, непонятно. Ну друг, впавший в продолжительный загул, придет отоспаться. Где-то, в другой жизни, в другой части Лондона, остаются жена, двое детей, работа в баре - респектабельный мир, вдруг ставший ненастоящим после встречи с Нею.
Видимо, из-за желания разрушить вот эту броню Ее непроницаемости, нездешности и начинает герой преследовать свою женщину по средам. Пытается понять, почему она нуждается в нем, а все же не подсаживается на эти отношения, как на алкоголь, как на наркотик. Шеро удалось в фильме сделать не яркое, но именно супероткровенное, истинно интимное высказывание на тему "кризис среднего возраста". Его гений признанного "актерского режиссера" проявился в том, что он окончательно превратил двух лицедеев - Кэри Фокс и Марка Райленса - в два куска живой человеческой плоти, введя их в такое состояние, при котором, кажется, нет ни камеры, ни софитов, а весь этот "Интим" и есть их интим личный. Это - их сокровенное пространство, на коем они пытаются выразить себя так, как не удалось ни в социуме, ни в традиционном браке, без всяких оценок, без общих мест. В итоге выходит, что и подобный эксперимент необходим, хотя и не успешен.
Видимо, из-за желания разрушить вот эту броню Ее непроницаемости, нездешности и начинает герой преследовать свою женщину по средам. Пытается понять, почему она нуждается в нем, а все же не подсаживается на эти отношения, как на алкоголь, как на наркотик. Шеро удалось в фильме сделать не яркое, но именно супероткровенное, истинно интимное высказывание на тему "кризис среднего возраста". Его гений признанного "актерского режиссера" проявился в том, что он окончательно превратил двух лицедеев - Кэри Фокс и Марка Райленса - в два куска живой человеческой плоти, введя их в такое состояние, при котором, кажется, нет ни камеры, ни софитов, а весь этот "Интим" и есть их интим личный. Это - их сокровенное пространство, на коем они пытаются выразить себя так, как не удалось ни в социуме, ни в традиционном браке, без всяких оценок, без общих мест. В итоге выходит, что и подобный эксперимент необходим, хотя и не успешен.
Amelie комментирует фильм Амели
Потрясающий фильм! советую посмотреть всем для души! отличные "парижские" саундтреки.постоянно их слушаю, с тех пор как нашла.
Наугад комментирует фильм Даун Хаус
Фильм, как вожится, несколько неукдюж, и, скажеи так, как-то скукожен. Это что касается минусов.
Потому что что касается плюсов, господа мои граждане! Фильм демонстрирует нам яркие, но несколько недооценённые черты старика Фёдор Михалыча. Как-то все привыкли к тому, что Достоеский был писатель-гуманист, или как там учат в школе. Но ведь он был ещё и психом в самом лучшем смысле этого слова. Его героев периодически жрали кракодилы, вследствии чего герои опасались покинуть означенное животное естественным путём. Его герои кусались за ухи, между прочим. Они сочиняли нескладушки о неропчащих тараканах, и травили байки о матерях, запирающих детей на ночь в, что уж там, сортир. И именно с этой точки зрения фильм попал в цель. Конечно, у Достоевского всё это (Кроме кракодила, надо думать) было скорее печально, деперссивно и вообще - нуарно, а в Даун-Хаусе всё как-то весело (при том, надо признать, натужно). Хотя даже не столько весело, сколько бредово. Как там было? "Такие они... китайы".
А смерть Натальи нашей Филиповны в фильме выглядит вообще отлично. Если кто считает, что поедание Мышкиным (он, впрочем, в кадре не ест) и товарищем, чью фамилию я запамятовал (Рогожин?) рагу из означенной дамы как-то не сочетается с творчеством САМОГО, то могу сказать только так: ЧИТАЙТЕ ДОСТОЕВСКОГО, дети мои. Перед сном.
Потому что что касается плюсов, господа мои граждане! Фильм демонстрирует нам яркие, но несколько недооценённые черты старика Фёдор Михалыча. Как-то все привыкли к тому, что Достоеский был писатель-гуманист, или как там учат в школе. Но ведь он был ещё и психом в самом лучшем смысле этого слова. Его героев периодически жрали кракодилы, вследствии чего герои опасались покинуть означенное животное естественным путём. Его герои кусались за ухи, между прочим. Они сочиняли нескладушки о неропчащих тараканах, и травили байки о матерях, запирающих детей на ночь в, что уж там, сортир. И именно с этой точки зрения фильм попал в цель. Конечно, у Достоевского всё это (Кроме кракодила, надо думать) было скорее печально, деперссивно и вообще - нуарно, а в Даун-Хаусе всё как-то весело (при том, надо признать, натужно). Хотя даже не столько весело, сколько бредово. Как там было? "Такие они... китайы".
А смерть Натальи нашей Филиповны в фильме выглядит вообще отлично. Если кто считает, что поедание Мышкиным (он, впрочем, в кадре не ест) и товарищем, чью фамилию я запамятовал (Рогожин?) рагу из означенной дамы как-то не сочетается с творчеством САМОГО, то могу сказать только так: ЧИТАЙТЕ ДОСТОЕВСКОГО, дети мои. Перед сном.
I_KEA комментирует фильм Хищники
Ну что ж Родригес уже точно приложит руку к этому фильму. Приблизительная завязка сюжета известна. Дата премьеры тоже. Ждем подтверждения кандидатуры Маршала и далее кадров и роликов.
Наконец-то я увижу любимого инопланетного монстра с ним самим в главной роли!
Наконец-то я увижу любимого инопланетного монстра с ним самим в главной роли!
Денис Данилов комментирует фильм Хищники
Это никогда в жизни не должно было быть сценарием фильма. В начале 90-х в России издавалась серия книг "Бестселлеры Голливуда". Некоторые романы действительно были исходниками, по которым кто-то что-то снял, а некоторые были писательской фантазией.
Иногда издательство платило достаточно одаренным студентам, чтобы те "писали" фильмы на заказ, как две части книги "Американский ниндзя", к примеру. И вот этот вот "Хищник 3", вышедший в отвратительном качестве (кажется, корректор к нему вообще не прикасался), был из этой серии.
Иногда издательство платило достаточно одаренным студентам, чтобы те "писали" фильмы на заказ, как две части книги "Американский ниндзя", к примеру. И вот этот вот "Хищник 3", вышедший в отвратительном качестве (кажется, корректор к нему вообще не прикасался), был из этой серии.
Levitas комментирует фильм Хищники
Сюжет 3 части начинается спустя несколько лет после второй.10 лет если не ошибаюсь. В книге Арни на пару с Гловером дают пинков очередному охотнику на Аляске. Читал давно книгу.
По началу это должен был быть сценарий фильма
но потом появился Пол Анлерсон и снял Чужие против Хищника.....
Идея неплохая но думаю сначала надо было бы доснимать непосредственное продолжение пока актеры не состарились окончательно.
Вот.
По началу это должен был быть сценарий фильма
но потом появился Пол Анлерсон и снял Чужие против Хищника.....
Идея неплохая но думаю сначала надо было бы доснимать непосредственное продолжение пока актеры не состарились окончательно.
Вот.
Денис Данилов комментирует фильм Хищники
Не переживайте, Магнито. Это фантазии недобросовестных журналистов.
New Magneto - Superstar комментирует фильм Хищники
Ни хрена себе - новость!!! Вы поосторожней с такими новостями, а то некоторые - от такой новости, могут упасть без чуств! Может это - какая нибудь старая "утка"?!))
Elena Anatolevna комментирует фильм Хищники
Очень хотелось бы посмотреть этот фильм. Книгу "Хищник-3" я тоже читала. Вообще-то я давным-давно где-то читала, что фильм был снят, но не поступил в прокат, т.к. за него слишком много запросили и фильм никто не выкупил.
Ваис Рафаильевич комментирует фильм Хищники
Так как на счет продолжения, честно говоря пойду на фильм лишь посмеяться:-).
kraftverk комментирует фильм Хищники
Вот уж не подозревал, что в комментариях можно встретить такую бредятину!