Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
zayc комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Почему-то мне кажется, если бы Т4 вышел в начале 90-х Вы бы его тоже причислили к фильмам, взорвавшим Вам мозг. А сейчас Вы просто привыкли к таким фильмам. Раньше неискушенному советскому зрителю в возрасте 12-20 лет голливудская продукция казалась верхом творчества и крутизны. И кстати где в Хищнике "умные диалоги"?
Zloy комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Какая же у Вас фантазия бурная! Я просто в шоке. Какой еще оригинальный Коннор? или Сара? Дочери? прям мыльная опера какая то, причем они тут? С чего вы взяли что генерал это Коннор?
Коннор - это Коннор, у одного и того же человека не может быть двух разных отцов. У него всегда отцом был Риз, и в прошлом и в будущем.
Прочитайте мой пост на 22 странице (13:25 10.06.2009)
P.S. Не держите обиды, просто я действительно не увидел логики в ваших рассуждениях.
Коннор - это Коннор, у одного и того же человека не может быть двух разных отцов. У него всегда отцом был Риз, и в прошлом и в будущем.
Прочитайте мой пост на 22 странице (13:25 10.06.2009)
P.S. Не держите обиды, просто я действительно не увидел логики в ваших рассуждениях.
Humans being комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Это Робокоп Вам мозг взорвал? Вау!
astd комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Многабукаф о том, что в природе существуют хорошие фильмы, и общие слова о Т4. С вами сложно не согласиться.
ocelot_71 комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Хочется воскликнуть сакраментальное « Я же говорил! ».
С момента появления первых роликов по «Терминатору-4» я высказал сомнение о выборе режиссера. Потом последовало несколько истеричных мнений в мой адрес о том, что Макджи (звучит, как погоняло) это тот парень, что надо, вдохнет свежий кислород в застоявшийся сериал, и так далее и тому подобное. У меня очень быстро пропадает желание разговаривать с подобными людьми о пустом.
Итак.
Сходил, посмотрел.
На этом можно было бы и закончить. И все же. У меня сложилось четкое представление о возрасте той категории комментирующих, кто находит такие дифирамбы подобному опусу, как «великолепно, шедевр, взрывает мозг».
Хочу пояснить. Мне 38 лет. «Т-1» я смотрел в 16, в золотую эпоху видеосалонов. «Т-2» смотрел в 20, уже в воинской части. Я никогда не забуду, когда я впервые увидел эти фильмы, скажу, больше я рос на них, как и все мое поколение, разве можно забыть, когда впервые мы увидели «Крепкий орешек», «Хищник», «Чужой», «Чужие», «Бегущий по лезвию», «Робот-полицейский», «Вспомнить все» - ВОТ ЭТИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ВЗРЫВАЛИ МОЗГ!!!
Я не ностальгирую по фильмам 80-90-х годов, но на фоне сегодняшнего жанрового кино (именно боевиков, фантастических или нет) регресс налицо. Технологии - это прекрасно, только использовать их надо не как обязательный довесок, фундамент для карточного домика, а как инструмент, завершающий работу по мысли и по форме. Сейчас тенденция создания экшна стандартна и примитивна, и абсолютно предсказуема. Не все конечно так мрачно, есть исключения из правил, где режиссер, сценарист, актерский состав, мастера по с-эффектам, всякие координаторы составляют монолит и в итоге появляется КАРТИНА! Для примера – «Черный ястреб упал», «Без лица», «Королевство», «Скала», «Матрица», «Темный рыцарь», «Звездный десант», «Железный человек», и неважно, что один - военно-исторический фильм, второй – боевик с элементами фантастики, третий – политический боевик, главное, что это цельные произведения, которые хочется пересматривать и оценивать вновь. Господи, да посмотрите сериал «Братья по оружию»!
У Макджи в распоряжении был мощный инструментарий, великолепная дилогия Кэмерона, к которой нужно было найти правильный такт для продолжения. И все казалось бы развивалось в правильном ключе: постапокалипсис, роскошные фаллоутовские пейзажи, историю можно было писать почти с чистого листа, а в итоге кроме визуальных красот имеем хромающий на обе ноги сценарий (просто удивляющий своей идиотией – рассказы Макджи о забастовке сценаристов не в счет, грош цена таким писакам), пустозвонные диалоги с минимумом смысла в устах героев, ходульные персонажи как из дешевых комиксов, средняя игра актеров (а некоторых просто присутствие – К. Бэйл – совершенно безликий персонаж, его совершенно ухоженная, чистая лицом боевая беременная подруга – удивляюсь, как не родила ближе к финалу – надежда человечества), отсутствие запоминающихся второстепенных персонажей – это имея в распоряжении М. Аронсайда(!), кто не вспомнит его во «Вспомнить все», «Звездный десант» - как же в нем еще был хорош Клэнси Браун – пардон, увлекся, да что там говорить вспомните «Звездный путь» Абрамса. Что не персонаж, то песня и это притом из сериала, который всегда мне был по боку, и совершенно невнятный финал (с заделом на продолжение? – я вас умоляю). Вот что имеем в итоге, можно развернуть больше, да желания нет.
Так, что господа хорошие приходится в очередной раз снять шляпу перед пиарщиками, умеют люди продавать продукт и считать деньги в наших кошельках.
С момента появления первых роликов по «Терминатору-4» я высказал сомнение о выборе режиссера. Потом последовало несколько истеричных мнений в мой адрес о том, что Макджи (звучит, как погоняло) это тот парень, что надо, вдохнет свежий кислород в застоявшийся сериал, и так далее и тому подобное. У меня очень быстро пропадает желание разговаривать с подобными людьми о пустом.
Итак.
Сходил, посмотрел.
На этом можно было бы и закончить. И все же. У меня сложилось четкое представление о возрасте той категории комментирующих, кто находит такие дифирамбы подобному опусу, как «великолепно, шедевр, взрывает мозг».
Хочу пояснить. Мне 38 лет. «Т-1» я смотрел в 16, в золотую эпоху видеосалонов. «Т-2» смотрел в 20, уже в воинской части. Я никогда не забуду, когда я впервые увидел эти фильмы, скажу, больше я рос на них, как и все мое поколение, разве можно забыть, когда впервые мы увидели «Крепкий орешек», «Хищник», «Чужой», «Чужие», «Бегущий по лезвию», «Робот-полицейский», «Вспомнить все» - ВОТ ЭТИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ВЗРЫВАЛИ МОЗГ!!!
Я не ностальгирую по фильмам 80-90-х годов, но на фоне сегодняшнего жанрового кино (именно боевиков, фантастических или нет) регресс налицо. Технологии - это прекрасно, только использовать их надо не как обязательный довесок, фундамент для карточного домика, а как инструмент, завершающий работу по мысли и по форме. Сейчас тенденция создания экшна стандартна и примитивна, и абсолютно предсказуема. Не все конечно так мрачно, есть исключения из правил, где режиссер, сценарист, актерский состав, мастера по с-эффектам, всякие координаторы составляют монолит и в итоге появляется КАРТИНА! Для примера – «Черный ястреб упал», «Без лица», «Королевство», «Скала», «Матрица», «Темный рыцарь», «Звездный десант», «Железный человек», и неважно, что один - военно-исторический фильм, второй – боевик с элементами фантастики, третий – политический боевик, главное, что это цельные произведения, которые хочется пересматривать и оценивать вновь. Господи, да посмотрите сериал «Братья по оружию»!
У Макджи в распоряжении был мощный инструментарий, великолепная дилогия Кэмерона, к которой нужно было найти правильный такт для продолжения. И все казалось бы развивалось в правильном ключе: постапокалипсис, роскошные фаллоутовские пейзажи, историю можно было писать почти с чистого листа, а в итоге кроме визуальных красот имеем хромающий на обе ноги сценарий (просто удивляющий своей идиотией – рассказы Макджи о забастовке сценаристов не в счет, грош цена таким писакам), пустозвонные диалоги с минимумом смысла в устах героев, ходульные персонажи как из дешевых комиксов, средняя игра актеров (а некоторых просто присутствие – К. Бэйл – совершенно безликий персонаж, его совершенно ухоженная, чистая лицом боевая беременная подруга – удивляюсь, как не родила ближе к финалу – надежда человечества), отсутствие запоминающихся второстепенных персонажей – это имея в распоряжении М. Аронсайда(!), кто не вспомнит его во «Вспомнить все», «Звездный десант» - как же в нем еще был хорош Клэнси Браун – пардон, увлекся, да что там говорить вспомните «Звездный путь» Абрамса. Что не персонаж, то песня и это притом из сериала, который всегда мне был по боку, и совершенно невнятный финал (с заделом на продолжение? – я вас умоляю). Вот что имеем в итоге, можно развернуть больше, да желания нет.
Так, что господа хорошие приходится в очередной раз снять шляпу перед пиарщиками, умеют люди продавать продукт и считать деньги в наших кошельках.
Руслан комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
А вы можете сделать так, чтобы при отправлении комментария пользователь не смещался на первую страницу а оставался на той где писал. А то не удобно искать то место где обсуждал мысль.
Руслан комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Ещё одно меня бесит. В фильме Терминаторы любят людей швырять в разные стороны, я когда смотрел Конора раз пять Терминатор швырял в стены, нет чтобы оторвать ему голову и дела с концом, Джон скоолько раз попадался в руки Робота.
Руслан комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
МакДжи сам же говорил, что им пришлось урезать некоторые сцены насилия чтобы фильм получиил какую-то оценку не помню какую, вот из за неё и нет таких кровавых сцен, почти нет
Руслан комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Мне кажется Маркус Райт Главный герой этой картины, он лучше подходит на роль спасителя человечества, чем наш восхваляемый Джон Конор. Было бы интересно как они натянули кожу Джона на Мркуса.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Обсуждалось раза четыре минимум. Поищите здесь же по комментариям.
Life very interesting piece комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Кто нибудь может мне сказать будет ли рецензия вообще??? И когда?
JohnWu комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Может уже писали раньше, но всё-равно спрошу, откуда Скайнет знал, что Кайл отец Джона? Ведь о перемещении во времени речи в фильме не идёт, след. Скайнет из будущего не мог сказать это себе из прошлого.
vedun комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Если принять во внимание, что генерал умер(что скорее всего не так), то вопрос-какой это был Коннор?Возможно это был оригинальный Джон, который не является сыном Кайла, т.е из основного будущего оригинальной дилогии, который как раз отправил Кайла в 1984г, и Т-800 в 1995 г. Это объясняет почему ему было наплевать на Риса, когда Коннор его хотел спасти вместе с остальными. Ведь приказ был:'Сравнять центр с землёй".
Или же ещё один альтернативный, чей отец, любой 1-й добровольно вызвавшийся, не обязательно Кайл.
Тут и возникает ещё один вопрос-может терминатор в оригинальном названии-это сам Джон Коннор, который стремлением во что бы то ни стало унечтожить Скайнет, любой ценной, не заботясь ни о ком. Ведь именно почти бесчувственной машиной стал генерал со шрамом Ашдаун.
Тогда спасителем является Маркус, который смог пробудить в нашем альтернативном Джоне доверие к Людям, ВЕДЬ Маркус всё таки Человек, и напомнил Коннору, что означает быть человеком, и что(сердце в том числе)делает человека человеком, а не машиной. Будет ли Джон спасителем для Маркуса, покажет 5 часть.
А Старухой могла быть оригинальная Кейт, чей муж Джон превратился в машину-генерала Ашдауна, и она потеряла своего Джона. Или же оригинальная Сара по той же причине(если у неё не было болезни).
А дочерью Конноров вполне может быть Блэйр, уж очень по характеру и т.д похожа на Сару, не зря же она принимает участие в большенстве операций. И когда она принимает участие в бегстве Маркуса, её не убивают, как предателя.
Ну ещё есть мысли о том, кто является отцом Кайла.
Кстати Маркус вычисляется в своей новой ипостасии довольно быстро, особенно когда его бьёт бродяга в челюсть, и он поварачивает голову как Т-800.
А Джонна обманул на этот раз Т-800, при помощи голоса Кайла. Ну и других сылок на предыдущие части в фильме имеютя в большом колличестве.
А зачисление Кайла Джоном в ряды Сопротивления-исторический момент.
В общем кино отличное начало новой триллогии, да и само по себе очень хорошее, достойное продолжение классической дилогии.
Или же ещё один альтернативный, чей отец, любой 1-й добровольно вызвавшийся, не обязательно Кайл.
Тут и возникает ещё один вопрос-может терминатор в оригинальном названии-это сам Джон Коннор, который стремлением во что бы то ни стало унечтожить Скайнет, любой ценной, не заботясь ни о ком. Ведь именно почти бесчувственной машиной стал генерал со шрамом Ашдаун.
Тогда спасителем является Маркус, который смог пробудить в нашем альтернативном Джоне доверие к Людям, ВЕДЬ Маркус всё таки Человек, и напомнил Коннору, что означает быть человеком, и что(сердце в том числе)делает человека человеком, а не машиной. Будет ли Джон спасителем для Маркуса, покажет 5 часть.
А Старухой могла быть оригинальная Кейт, чей муж Джон превратился в машину-генерала Ашдауна, и она потеряла своего Джона. Или же оригинальная Сара по той же причине(если у неё не было болезни).
А дочерью Конноров вполне может быть Блэйр, уж очень по характеру и т.д похожа на Сару, не зря же она принимает участие в большенстве операций. И когда она принимает участие в бегстве Маркуса, её не убивают, как предателя.
Ну ещё есть мысли о том, кто является отцом Кайла.
Кстати Маркус вычисляется в своей новой ипостасии довольно быстро, особенно когда его бьёт бродяга в челюсть, и он поварачивает голову как Т-800.
А Джонна обманул на этот раз Т-800, при помощи голоса Кайла. Ну и других сылок на предыдущие части в фильме имеютя в большом колличестве.
А зачисление Кайла Джоном в ряды Сопротивления-исторический момент.
В общем кино отличное начало новой триллогии, да и само по себе очень хорошее, достойное продолжение классической дилогии.
Руслан комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Ну не знаю, или он (генерал) умеет перемещаться в пространстве, или он так быстро бегает что сбежал с лодки за 5 секунд, или у него с собой перенасная машина времени.
astd комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Поблагодарите переводчиков.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Http://filmz.ru/bloggers/44/blog/225/
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Вы видели, что он (генерал) умер, или видели взорванную подлодку?
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
А вы сами как думаете?
Олег комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
На кинопоиске указано, что Блер Уильямс озвучила Анна Геллер
Руслан комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Почему при разговоре скайнета с маркусом, она говорит что ты убил Джона Конора, что нам не удавалось сделать этого 44 года, ведь Скайнет ещё не знает про отправку в прошлое. Она это должна понять в будующем.
Руслан комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Вообщето Конор умрет в 2032 году. Это ему сказал Арнольд Шварцнегер в 3 части. И что он сам убьет его, ну одна из моделеё его типа. И не надо гооворить что тот генерал и есть Конор из прошлого, ведь он умер на подлодке, когда её взорвали.
Руслан комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Почему в фильме нет сцены, где позади Конора из воды вылезает робот с двумя пулемётами?
Руслан комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Я+знакомый+племянник=Терминатор 4 Да придет спаситель:)
Джерард Андреевич комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
После второго просмотра фильм вообще начинает нравиться, как Судный День!