Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Сейчас комментируют:
акробат комментирует статью «Новые подробности «Аватара»»
Большой Мышь комментирует статью «Новые подробности «Аватара»»
Особенно понраился кусочек про "шпионаж" Заливного. Правильно, учись Миша снимать, пока Джимми жив!;))))))
Родион комментирует статью «Новые подробности «Аватара»»
"...так он ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ, сказал что фильм НЕУДАЛСЯ!можно посмотреть раз, два, не более!"
otto комментирует статью «Новые подробности «Аватара»»
""Два раза посмотреть" это называется не удался?"
Тоесть в данном случае Вы говорили о Денисе, то что он посмотрел Терминатора два раза, в произнесённых вами словах звучало как "Даже САМ ДЕНИС!!!ПОСМОТРЕЛ ЕГО АЖ ДВАА РАЗАА!!!"
Звучит как: "Аж Кэмерон посмотрел нового терминатора два раза)"
Смысл моих слов в том, что Денис простой обыватель как мы с вами, просто у него работа такая, и не стоит сбрасывать предвзятость со счетов, Прошу прощения, но Денис водит дружбу с Макджи, и в хороших отношениях с актёрским составом, было бы удивительно если он о фильме отзывался негативно.
Факторы которые косвенно, или на прямую влияли бы на отзывы Дениса о фильма так или иначе имеються. Опять же я не обвиняю, просто так уж устроен человек) ладно думаю мы и так уже достаточно отофтопили!)что интересно мы так активно обсуждаем мнение Дениса о терминаторе, в теме об аватаре, на фоне оскорбления Бэя.)))
Денис простите!))
Dogaru комментирует статью «Новые подробности «Аватара»»
.
Но если что, с такой армией ожидающих и роняющих слюни на первый кадр аватара, что похож на камрип, Кэм может рассчитывать и на такую жертву, как особый ритуально-супер-технологичный кинотеатр. Шучу.
murzillo комментирует статью «Новые подробности «Аватара»»
Скорей бы уже рекламная кампания по Аватару началась! Сил уже нет ждать. Так пока и неизвестно когда ролик появится?
Родион комментирует статью «Новые подробности «Аватара»»
35 раз смотреть это признак любви к фильму. Это не означает, что любой другой фильм, который хочется смотреть меньшее число раз, не удался. Неудавшиеся фильмы с трудом досматриваешь один раз. Если возникло желание посмотреть хотя бы еще один раз, значит чем-то фильм зацепил.
Денис Данилов комментирует статью «Новые подробности «Аватара»»
Dogaru комментирует статью «Новые подробности «Аватара»»
Денис Данилов комментирует статью «Новые подробности «Аватара»»
А что говорили про первых "Трансов", я не помню. Я вообще критику не читаю, тут просто по френдленте в ЖЖ пробегался и вымораживался "претензиями". Ну и в личном общении с коллегами тоже.
>>если одному зрителю фильм понравился, а остальным 10 не очень, это уже о чём то и говорит
А вот с этим совсем легко. Понимаете, у нас в профессии почему-то считается, что любить блокбастеры зазорно, надо торчать от Канн. И более-менее с этой позиции все и пишут. Типа Большой Голливуд, это по умолчанию жвачка, не достойная глубокого анализа и понимания. Поэтому в рецензиях всегда такая спесть ("Как? Парень из "Ангелов Чарли" снял "Терминатора"? Боже, какая дрянь!")
otto комментирует статью «Новые подробности «Аватара»»
Денис очень авторитетный журналист!и его мнение важное!НО!Не всегда основное, ведь Денис в первую очередь такой же как и мы с вами человек, за исключением того что смотреть и отценивать фильмы его работа)
Хотя если так посмотреть)то я далёком 1991 году я заведовал первым в квартале кабельным телевидением, поставляя свежие фильмы в формате "vhs")))Так что с опытом у нас тоже будь здоров))
otto комментирует статью «Новые подробности «Аватара»»
А впечатления о фильме, соглашусь, у каждого они свои, но если одному зрителю фильм понравился, а остальным 10 не очень, это уже о чём то и говорит.
Для Вы хотя бы вспомните что говорили критики о первых "Трансформерсах", на какие лавры они их превозносили. Бьюсь с вами об заклад что западная, да и Российская пресса будет захлёбываться от эмоций после просмотра вторых трансоф, а о терминаторе к тому моменту подзабудут)...
Тоша комментирует статью «Новые подробности «Аватара»»
Денис Данилов комментирует статью «Новые подробности «Аватара»»
А я на следующей неделе напишу то, что сам считаю, и что МакДжи по этому поводу сказал.
Sinester комментирует статью «Новые подробности «Аватара»»
Casper комментирует статью «Новые подробности «Аватара»»
Все же бюджет 200 лямов, а первый уик-енд на уровне Т-3 был, даже капельку меньше.
Назаров Юрий комментирует статью «Новые подробности «Аватара»»
А про то, что у Бэя "искорки" в глазах нету, так это потому, что он уже снимает поточное кино, и похоже сам от этого не очень рад (все эти разговоры про 3ий фильм и т.д.), а Кэмерон наконец-то вышел из своего подвала и снимает, при чём снимает то, что сам продумал до мелочей (как Лукас в своё время), включая технологию съёмок - если б у него не было "огонька", то в топку такой фильм.
Я вот думаю, что у Бэя была искра когда он снимал 1ых Трансов, по крайней мере при взягляде на малышку Меган.;)
Родион комментирует статью «Новые подробности «Аватара»»
акробат комментирует статью «Новые подробности «Аватара»»
putrick комментирует статью «Новые подробности «Аватара»»
Денис Данилов комментирует статью «Новые подробности «Аватара»»
Ну, а что до впечатлений о фильме, то они у каждого свои, конечно. Но я пока НИГДЕ не видел разумных аргументов, объясняющих, чем фильм плох. ВСЕ сводят рассуждения к тому, что "я ждал другого фильма". Но ведь это проблема зрителя, а не картины, верно?
Лично я его смотрел уже дважды, и планирую в кинотеатре еще пару раз. I'm loving it.
Если нет, то откуда ваша увереность?