Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
redson комментирует статью «В основе «Шерлока Холмса» комикса нет»
То есть, раз Холмс не классический, шедевром уже не стать фильму?:)
Игрок комментирует статью «В основе «Шерлока Холмса» комикса нет»
Слушайте, ну давайте любить только Ливанова и призывать сжечь всех остальных игравших Холмса актеров. Собираться с плакатами, бойкотировать это кино.
Чего нет-то? У Дауни-то нос НЕ КАК У ЛИВАНОВА!!!!!!
Это вольная интерпретация, и она наверняка окажется не менее интересной
Чего нет-то? У Дауни-то нос НЕ КАК У ЛИВАНОВА!!!!!!
Это вольная интерпретация, и она наверняка окажется не менее интересной
Ник комментирует статью «В основе «Шерлока Холмса» комикса нет»
"Не посягает на каноничность." Чем черт не шутит?)))
Ник комментирует статью «В основе «Шерлока Холмса» комикса нет»
На самом-то деле, как бы мой разум не противился этому "удобному" костюму и дракам Холмса с преступниками, но если копнуть поглубже... Ведь в целом-то идея и правда смелая и оригинальная! Может ли выйти из этого что-либо путно? 50 на 50. Две половины моего сознания затеяли ожесточенный спор.
smal комментирует статью «В основе «Шерлока Холмса» комикса нет»
Да пусть, конечно, и рисуют, и снимают! Не могут ведь абсолютно все фильмы быть шедеврами!:)
redson комментирует статью «В основе «Шерлока Холмса» комикса нет»
Было бы неплохо все-таки сделать этот комикс. То, что есть, выглядит отлично.
И я тоже совершенно спокойно отношусь к тому, каким там будет показан Холмс. Фильм же не посягает на каноничность, это как фантазия на тему, я бы даже сказал альтернативная реальность.
И я тоже совершенно спокойно отношусь к тому, каким там будет показан Холмс. Фильм же не посягает на каноничность, это как фантазия на тему, я бы даже сказал альтернативная реальность.
smal комментирует статью «В основе «Шерлока Холмса» комикса нет»
Ну, вообще-то, как я понял, как такового комикса-то и нет. А и если был бы, то, думаю, я бы его все равно не смог оценить по достоинству, ибо комиксы не воспринимаю. По мне - лучше книжка с привычными мне буквами.:))
И тут я все-таки оцениваю кинопроект, а не исключительно графическую новеллу (возможно, из моих комментариев сложилось иное впечатление). Мое негативное отношение к проекту основывается на виденных фото и вот этих вот концептах. На мой взгляд, концепция фильма ПОКА выглядит ужасно. Если от Шерлока Холмса отнять детектив, образ джентльмена, его знаменитую дедукцию и заменить все это драками, беготней, прости господи, паркуром, то зачем, спрашивается, было называть ЭТО "Шерлоком Холмсом"?
На фото, которые есть в галерее фильма - кто угодно (грузчики из дока, шахтеры, просто нищебродье какое-то из рабочих пригородов), но не джентльмены с Бейкер Стрит. А Роберт [Кот Базилио] Дауни-мл. на постере???
И тут я все-таки оцениваю кинопроект, а не исключительно графическую новеллу (возможно, из моих комментариев сложилось иное впечатление). Мое негативное отношение к проекту основывается на виденных фото и вот этих вот концептах. На мой взгляд, концепция фильма ПОКА выглядит ужасно. Если от Шерлока Холмса отнять детектив, образ джентльмена, его знаменитую дедукцию и заменить все это драками, беготней, прости господи, паркуром, то зачем, спрашивается, было называть ЭТО "Шерлоком Холмсом"?
На фото, которые есть в галерее фильма - кто угодно (грузчики из дока, шахтеры, просто нищебродье какое-то из рабочих пригородов), но не джентльмены с Бейкер Стрит. А Роберт [Кот Базилио] Дауни-мл. на постере???
Alter Loki комментирует статью «В основе «Шерлока Холмса» комикса нет»
Никогда не понимал возмущения по поводу того, что "испоганят", "испортят" и т.д и т.п. Да блин, ту же версию, что вам нравиться никто же не мчиться с корнем уничтожать, любуйтесь ею и будьте счастливы.
Игрок комментирует статью «В основе «Шерлока Холмса» комикса нет»
Кхмм..
"Когда из джентльмена XIX века делают "героя с кулаками в "удобном" костюме""
Ну дело-то как раз в том, что Шерлок был совершенно разносторонней личностью. Никто ничего и не переиначивал - Холмс, если вы помните, довольно часто действовал в криминальной среде, изучая ее изнутри. И в подобных состязаниях принимал участия наверняка - все-таки он учился боевым искусствам и оттачивал их. Вы же помните, что даже Ватсон изначально считал Холмса преступником.
И потом вы увидели 2 (ДВЕ!) странички из комикса и уже успеваете его весь оценить. Нельзя же так
"Когда из джентльмена XIX века делают "героя с кулаками в "удобном" костюме""
Ну дело-то как раз в том, что Шерлок был совершенно разносторонней личностью. Никто ничего и не переиначивал - Холмс, если вы помните, довольно часто действовал в криминальной среде, изучая ее изнутри. И в подобных состязаниях принимал участия наверняка - все-таки он учился боевым искусствам и оттачивал их. Вы же помните, что даже Ватсон изначально считал Холмса преступником.
И потом вы увидели 2 (ДВЕ!) странички из комикса и уже успеваете его весь оценить. Нельзя же так
smal комментирует статью «В основе «Шерлока Холмса» комикса нет»
Вам хорошо, Вы комиксы любите и знаете. А я не люблю и не понимаю.:)
И полбеды еще, если какой-либо комикс - самодостаточное произведение. Но когда начинают буквы (слова, предложения и пр.) известного и любимого многими произведения переиначивать, перелагая в картинки, - вот этого я не понимаю совершенно! Когда из джентльмена XIX века делают "героя с кулаками в "удобном" костюме", выпячивая на первый план одно из его умений и пренебрегая тем, что было главным, - это, по моему мнению, не есть хорошо. Как никак, рассказы о Шерлоке Холмсе - это рассказы о сыщике, а не о бегуне-троеборце.
Честно говоря, после данной концепции, да еще учитывая прежний опыт Ричи, подозреваю, что проект получится очень, скажем так, неоднозначным. Выводы делать, естественно, рано, но надежд на лучшее пока немного.
И полбеды еще, если какой-либо комикс - самодостаточное произведение. Но когда начинают буквы (слова, предложения и пр.) известного и любимого многими произведения переиначивать, перелагая в картинки, - вот этого я не понимаю совершенно! Когда из джентльмена XIX века делают "героя с кулаками в "удобном" костюме", выпячивая на первый план одно из его умений и пренебрегая тем, что было главным, - это, по моему мнению, не есть хорошо. Как никак, рассказы о Шерлоке Холмсе - это рассказы о сыщике, а не о бегуне-троеборце.
Честно говоря, после данной концепции, да еще учитывая прежний опыт Ричи, подозреваю, что проект получится очень, скажем так, неоднозначным. Выводы делать, естественно, рано, но надежд на лучшее пока немного.
vedun комментирует статью «В основе «Шерлока Холмса» комикса нет»
Ну у студии была причина 'перезапустить' Шерлока в экшн-ключе, в духе Лиги Необыкновенных джентельменов, и чтобы было поменьше возмущений от тех, кто читал классические романы, было решенно мотивировать этот поступок тем, что фильм будет основываться на альтенативным комиксе, врядли многие, кто слышали эту новость, тут же бежали покупать этот комикс. А тем, кто интересовался, отвечали, например, что его нет в продаже и т.д, но я думаю, что таких было мало. Но вряд ли, теперь многие будут возмущенно твердить в адрес студии, что создатели хотят испоганить мир«Шерлока Холмса» Артура Конан Дойла.
Alter Loki комментирует статью «В основе «Шерлока Холмса» комикса нет»
Мну нра, весьма нуарно. И да, Игрок прав, у Конан-Дойля видно, местами правда, то тут, то там, что Холмс не только логик и дедукт, но еще и боец. Так что Ритчево-Дауни младшего Холмса весьма ожидаю.
Leshiy133 комментирует статью «В основе «Шерлока Холмса» комикса нет»
То есть это получается, он как бы раскадровку сделал самостоятельно к фильму в виде комикс-рисунков? Забавно вышло, действительно. Но было бы интересно все же увидеть комикс к выходящему фильму. Жаль, что его так и не будет.
Игрок комментирует статью «В основе «Шерлока Холмса» комикса нет»
Самое интересное, что сейчас выходит еще комикс-серия о Шерлоке - но никак не связанная с грядущим проектом.
А эту вещь я бы почитал с удовольствием - стиль очень даже
А эту вещь я бы почитал с удовольствием - стиль очень даже
Игрок комментирует статью «В основе «Шерлока Холмса» комикса нет»
Ничего, что Холмс был прекрасным бойцом, боксером и так далее?
И я здесь лосин не увидел - обычный удобный костюм, подходящий для борьбы.
Хватит уже в комиксах везде искать штампы, тем более это инди комиксы, а не про супергероев.
И я здесь лосин не увидел - обычный удобный костюм, подходящий для борьбы.
Хватит уже в комиксах везде искать штампы, тем более это инди комиксы, а не про супергероев.
The One комментирует статью «В основе «Шерлока Холмса» комикса нет»
О, получился бы отличный графический роман - основа для этого просто потрясающая!
"За окном сгущалось небо Лондона, когда Уотсон постучал в дверь к Холмсу - дверь оказалась заперта. Уотсон сразу все понял - Шерлок снова остался на едине с наркотиком"...вот как то так....
"За окном сгущалось небо Лондона, когда Уотсон постучал в дверь к Холмсу - дверь оказалась заперта. Уотсон сразу все понял - Шерлок снова остался на едине с наркотиком"...вот как то так....
smal комментирует статью «В основе «Шерлока Холмса» комикса нет»
Очередные "мужчины в трико". Просто поражает способность американцев испоганить даже самую замечательную историю! Ведь до них все давно придумано, написано и даже неоднократно экранизитровано. Но нет! Надо обязательно лосины на героев натянуть и устроить кунг-фу суету.
Thompson комментирует статью «Тарантино расскажет предысторию «Ублюдков»?»
В определенной мере я вас понимаю, но видно как фанат фильма, смотрю на перечисленные вами недостатки с другова ракурса. Для меня он один из тех режиссеров, каких я смотрю с восхищение и замечаю только их находки:)
Видно такая моя близорукость делает наш спор без смысленным:))
Видно такая моя близорукость делает наш спор без смысленным:))
I am Cthulhu комментирует статью «Тарантино расскажет предысторию «Ублюдков»?»
Всё таки лучше приквел, потому что идея сиквела с куклусклановцами совсем не радует...
kochukov комментирует статью «Тарантино расскажет предысторию «Ублюдков»?»
Большие планы у Тарантино!Но пока рано об этом думать, вот когда выйдет фильм, если выйдет хорошим, то можно делать и приквелы, и сиквелы...
Samurai_jumpo комментирует статью «Тарантино расскажет предысторию «Ублюдков»?»
Говоря про работы я имел в виду не только режиссуру, но если с этого ракурса - навскидку: "Бешеные псы", "Криминальное чтиво", "Джеки Браун" и "Убить Билла" - как видите все крупные работы до "Доказательства". И дело не в свежести, дело в том, когда Тарантино "бросается" в глаза, а когда "едва замечается". Так вот почему смотря "Криминальное чтиво" я не думал о "Бешеных псах"? Потому что, мне было не скучно, я смотрел фильм на одном дыхании, Тарантино не давал мне даже
замечать что-то, не говоря уже о чем-то назойливом. Там была динамика, там была история, сюжет, там были персонажи - это его
территория и он ничего не пытался загонять ни в какие жанровые рамки. Что в "Доказательстве"? Там всего вышеозначенного нет - почему? - Тарантино снимает треш. Поэтому мне скучно и вот теперь я начинаю обращать внимание на все эти "клише", "приемы" и т.д и т.п., называйте как хотите. И от этого становится еще тоскливее, потому что и они больше не радуют, не играют на историю, персонажей как раньше, ибо всего этого, еще раз, просто нет.
У всех есть слабости и уязвимые места - все мастерство в том, чтобы не показывать их зрителю явно, в открытую. Про "поле" я уже говорил, повторяться не буду.
замечать что-то, не говоря уже о чем-то назойливом. Там была динамика, там была история, сюжет, там были персонажи - это его
территория и он ничего не пытался загонять ни в какие жанровые рамки. Что в "Доказательстве"? Там всего вышеозначенного нет - почему? - Тарантино снимает треш. Поэтому мне скучно и вот теперь я начинаю обращать внимание на все эти "клише", "приемы" и т.д и т.п., называйте как хотите. И от этого становится еще тоскливее, потому что и они больше не радуют, не играют на историю, персонажей как раньше, ибо всего этого, еще раз, просто нет.
У всех есть слабости и уязвимые места - все мастерство в том, чтобы не показывать их зрителю явно, в открытую. Про "поле" я уже говорил, повторяться не буду.
Ant man комментирует статью «Тарантино расскажет предысторию «Ублюдков»?»
Тарантино, видать, целую трилогию из "Ублюдков" решил сделать. Что ж, флаг ему в руки. Если фильм выйдет хорошим (а я в этом практически не сомневаюсь) то будет интересно посмотреть и сиквел про борьбу с куклуксклановцами, и приквел.
Dark Mordor комментирует статью «Тарантино расскажет предысторию «Ублюдков»?»
Тот кадр, что вынесен в эту новость, просто шикарный. Я бы назвал его "С какого ты района??":)
P.S. А Ливанов с Соломиным - это лучшие Холмс и Ватсон. И это не ИМХО!