Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Александр комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
Кстати, а спецвыпуск на Новарадио скоро будет?)
Александр комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
"Ворох цитат при этом превратился в приятный для «трекки» и познавательный для остальных экскурс по вселенной франшизы, где даже такие макабрические для непосвященных понятия, как «тест Кобаяши Мару», оказываются не сложнее умножения два на два."
По тесту Кобаяши Мару согласен, но вот "варп" и "сингулярность"...без просмотра оригинала не
разберёшься).
Кстати, есть в сюжете пара спорных моментов.
Но спойлерить не буду).
По тесту Кобаяши Мару согласен, но вот "варп" и "сингулярность"...без просмотра оригинала не
разберёшься).
Кстати, есть в сюжете пара спорных моментов.
Но спойлерить не буду).
I am Cthulhu комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
А вот это (что потеряли нить времени) помоему считается высшим достижением создателей фильма - так увлечь зрителя, чтобы он даже забыл сколько время...
I am Cthulhu комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
Как можно сделать корабль главного героя не свалкой, если он шахтёрский? А всё что связано с шахтами, шахтёрами - везде грязь, земля... чёрные от грязи рабочие, техника...
Знаю, что на севере Швеции есть шахты, где всё очень чистенько, цивильно, есть асфальтированный туннель, который ведёт глубоко под землю, практически к самой разработке и рабочих подвозят на автобусе.
Рабочие управляют роботами, которые добывают полезные ископаемые, а сами рабочие управляют ими из чистеньких комнат посредством пультов и камер....
Знаю, что на севере Швеции есть шахты, где всё очень чистенько, цивильно, есть асфальтированный туннель, который ведёт глубоко под землю, практически к самой разработке и рабочих подвозят на автобусе.
Рабочие управляют роботами, которые добывают полезные ископаемые, а сами рабочие управляют ими из чистеньких комнат посредством пультов и камер....
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
Я бы сказал - лучшая! Мне больше всего понравился "снежный эпизод" картины)
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
Рецензия - блеск! Наконец-то опубликовали, спасибо! Очень занимательно читается, вызывая желание пересмотреть фильм еще раз, вне зависимости от кол-ва уже посмотренных. Мне, как очень отдаленно знакомому со вселенной СтарТрека фильм не показался заумным или сложным, Абрамс действительно сумел подать картину "для всех", и судя по реакции в зале "трекки", им фильм так же очень понравился и ничьих ожиданий не обманул. Абрамсу - огромный респект за все!
Джеймс комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
Вы правы, это прямое продолжение. Мне эта идея с сиквелом-приквелом напомнила цикл фильмов "Планета обезьян"
Kinoman комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
Чем мне понравился новый Стар Трек- так это умением Дж. ДЖ. Абрамса (талантище!) соединять разные эпохи.
Обаятельные герои, чуть наивные интерьеры и костюмы, диалоги типа "переход на варп 4 степени- энергию на передние щиты", лёгкий расфокус и блики на камере из 60-70-х, драматизм из боевиков 80-х, когда ты всей душой болеешь за "хороших" и желаешь скорой смерти "плохим", наконец, экшн нулевых- мелкие компьютерные детали, позволяющие верить в этот мир полностью, и безупречно графически продуманные дизайнерами схватки.
Фильм также не требует знакомства с оригиналом и понятен любому смертному, однако полон отсылок фанатам оригинала и киноманам (рекомендуем напиток "Слушо"- да, благодарю).
Для меня теперь Звёздный путь- космическая фантастика №1. Ждём сиквела;)
Обаятельные герои, чуть наивные интерьеры и костюмы, диалоги типа "переход на варп 4 степени- энергию на передние щиты", лёгкий расфокус и блики на камере из 60-70-х, драматизм из боевиков 80-х, когда ты всей душой болеешь за "хороших" и желаешь скорой смерти "плохим", наконец, экшн нулевых- мелкие компьютерные детали, позволяющие верить в этот мир полностью, и безупречно графически продуманные дизайнерами схватки.
Фильм также не требует знакомства с оригиналом и понятен любому смертному, однако полон отсылок фанатам оригинала и киноманам (рекомендуем напиток "Слушо"- да, благодарю).
Для меня теперь Звёздный путь- космическая фантастика №1. Ждём сиквела;)
Thompson комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
Фильм действительно очень хороший:) Я довольно посредственно разбираюсь в этой вселенной, но все там было ясно, понятно и логично. Хорошая космо-опера, после просмотра которой желание лишь одно, бить ногами об пол и требовать продолжения:)
TranZistor комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
О! Ну раз вы так сказали, то на фильм надо обязательно сходить.
Coldrex комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
В ЗП твари изображены на светлом фоне ледяной планеты, что в разы сложнее технически, чем изобразить креведку из "Кловерфилда", которую показывали либо мельком, либо издалека и только в темном окружении, которое прячет огрехи графики.
Ликбез просто какой-то провел)
К спецэффектам претензий нет, чего уж там.
А вот что ожидания были завышены, а фильм оказался просто хорошим блокбастером, соглашусь, но об этом я писал выше.
Скажу пару слов по рецензии. Не буду комментировать позицию, автора, тем более что согласен что фильм не плох)
У меня вызвал вопросы укол в сторону ЗВ. После комментария Zloben"а, я решил что не развязывать "холивар" между ЗП и ЗВ это позиция редакции.
Почему автор сравнивает именно Кирка(когда в фильме есть и более интересные персонажи) и именно со Скайуокером и Соло и именно в Новой Надежде? Во-первых, Кирк штампованый геройский персонаж сам по себе, и этого никто не скрывает, поэтому сделан такой акцент на остальную команду и лично на Спока. Во-вторых, Новая Надежда вышла 30 лет назад при совсем других стандартах к изображению героев.
Если уж автор решил упомянуть ЗВ и Кирка, так сравнил бы его тогда с Анакином Скайукером в "Войне Клонов" - вот уж действительно похожи, но у второго был еще целый фильм "про детство".
А внимательное отношение к оригиналу, про которое 3/4 рецензии, вообще сомнительное достоинство. Оригинал хоть и велик, и могучь, но морально устарел, поэтому и решили "перезагрузить" эпопею. Соответственно, для тех кто с ним не знаком, вроде меня, все эти реверансы автоматически побоку.
Хотя в Америке наверно таких меньшинство.
У фильма есть более весомые достоинства на которых можно было сделать акцент, например - разнообразие, актерский ансамбль, динамичность, да те же спецэффекты(а не высосанная из пальца "масштабность битв", которая тут прямо скажем, не настолько выдающаяся чтобы так брызгать слюной).
Сложилось впечатление что рецензия писалась в попыхах.
Фу, не буду больше длинно писать)
Ликбез просто какой-то провел)
К спецэффектам претензий нет, чего уж там.
А вот что ожидания были завышены, а фильм оказался просто хорошим блокбастером, соглашусь, но об этом я писал выше.
Скажу пару слов по рецензии. Не буду комментировать позицию, автора, тем более что согласен что фильм не плох)
У меня вызвал вопросы укол в сторону ЗВ. После комментария Zloben"а, я решил что не развязывать "холивар" между ЗП и ЗВ это позиция редакции.
Почему автор сравнивает именно Кирка(когда в фильме есть и более интересные персонажи) и именно со Скайуокером и Соло и именно в Новой Надежде? Во-первых, Кирк штампованый геройский персонаж сам по себе, и этого никто не скрывает, поэтому сделан такой акцент на остальную команду и лично на Спока. Во-вторых, Новая Надежда вышла 30 лет назад при совсем других стандартах к изображению героев.
Если уж автор решил упомянуть ЗВ и Кирка, так сравнил бы его тогда с Анакином Скайукером в "Войне Клонов" - вот уж действительно похожи, но у второго был еще целый фильм "про детство".
А внимательное отношение к оригиналу, про которое 3/4 рецензии, вообще сомнительное достоинство. Оригинал хоть и велик, и могучь, но морально устарел, поэтому и решили "перезагрузить" эпопею. Соответственно, для тех кто с ним не знаком, вроде меня, все эти реверансы автоматически побоку.
Хотя в Америке наверно таких меньшинство.
У фильма есть более весомые достоинства на которых можно было сделать акцент, например - разнообразие, актерский ансамбль, динамичность, да те же спецэффекты(а не высосанная из пальца "масштабность битв", которая тут прямо скажем, не настолько выдающаяся чтобы так брызгать слюной).
Сложилось впечатление что рецензия писалась в попыхах.
Фу, не буду больше длинно писать)
Thompson комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
Ужас, слов нету:((До чего доводит желание показать себя патриотом. Особо оскорбила ленточки на бутылках водки.
sede комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
Ну, мысль-то твоя)"Иначе говоря, в новом Стар Треке нет ничего такого, чего мы не видели в Звездных Войнах. То есть ВООБЩЕ ничего нового." Я присваивать не буду) А чем понравился? Подбором актеров, спецэффектами, атмосферностью, дизайном. Самый большой плюс, который может быть у sci-fi фильма - это ощущение законченности вселенной. И у стартрека эта законченность есть. Чего опять-таки не скажешь про отдельный эпизод старворсов. Целиком сага - да, без вопросов. Отдельный эпизод - нет. Но можно по порядку. Значит, актеры) Ни одного глобального промаха с кастингом. Удивительная способность Джей-Джея почувствовать не только талант лицедея, но и ассоциативный ряд, созданным его другими ролями. Скрытая агрессия Спока играет в Закари Куинто всеми гранями. Уже с первого взгляда на него становится ясно, что его внешнее спокойствие проедет поездом по Кирку. Далее, спецэффекты. При всем буйстве красок на экране, при таком количестве деталей далекого будущего - центральная перспектива реальна. То есть вся эта компьютерная мишура только обрамляет, не перетягивая одеяло повествования на себя. Фантазия лукаса же никогда не уживалась с чем-то осязаемым. Наполовину мультик, с целыми комьютерными ладшафтами... Причем периодически без необходимости. А здесь, когда персонаж ступает на землю или на борт - есть ощущени материальности. А не в этом ли вся идея спецэффектов? Дополнять... Атмосферность - о, здесь все работает на нее (сразу оговорюсь - в мире джедаев с этим тоже все ок, но не об этом речь). Начиная от крупных планов Эрики Баны в начале фильма, где его сжатое выжидающее безумие волной проходит по всем лицу и заканчивая аудиорядом, в котором слегка измененный звук локатора подводной лодки никогда не дает забыть о том, что действо происходит в глубине космоса, а не в павильоне. Нечто похожее было в "Пекле", но вмонтировать это в ураганный экшен, абсолютную фантастику действия догадался пока только Абрамс. Здесь вообще всегда чувствуется что-то ЗА ширмой, а не только на виду. А дизайн?) Ну здесь претензий быть на полном серьезе не может наверное. Столько небрежной злости и агрессии, как в корабле нерона уже давно не было в киношном космосе. Сразу вспоминается Джокер Нолановский. Лезвия, стиль и прорва маниакальности. Маленький "монстро", преследующий Кирка - ничуть не уступает своему старшему брату. Не заметить, с каким биологическим педантизмом оживало это чудо - сложно. Даст фору некоторым тупо-динозаврикам не скажу откуда... Вот, этим и понравился. Я люблю фантастику. Всю, включая звездные войны. И я почитатель расширенной вселенной последних. Так же, как и любитель уже упомянутого Вавилона. И такой фильм, как Стар Трек - это просто огромный подарок мне. Если он не нравится вторичностью - значит где-то у нас расхождения в понимании sci-fi. И не только на экране... Сказать, что Стар Трек вторичен по отношению к Стар Варс - ровно тоже самое, что объявить будто Хайнлайн спер все у Азимова. Кощунство. Можно любить что-то больше испорить об этом. Но преуменьшить значение - это как-то не по джедайски.
putrick комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
Ну ну ну, придержите коней! Вы тут про "Темного рыцаря" такое не говорите, а то многие люди вас не поймут. И я так же считаю, фильм мне нравится и вчера даже купил его. Хотел blu-ray, но дорого и привода у меня соответствующего нет.
Хазимир Фенринг комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
Две-три фразы, одна пьяная драка, и будущего капитана Кирка — такую диковинную смесь из насквозь положительного Люка Скайуокера и бунтарствующего Хана Соло — мы узнаем лучше, чем означенных товарищей за сорок минут «Новой надежды».
Ой, а если бы Звездных Войн и Индианы Джонса не существовало, процесс распознания и узнавания капитана Кирка остался бы таким лёгким?:)
звездолета «Энтерпрайз», самого совершенного космического корабля во вселенной
Да ну, после пары торпед у него щит уже скисает.
Ой, а если бы Звездных Войн и Индианы Джонса не существовало, процесс распознания и узнавания капитана Кирка остался бы таким лёгким?:)
звездолета «Энтерпрайз», самого совершенного космического корабля во вселенной
Да ну, после пары торпед у него щит уже скисает.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
Да, мне тоже СтарТрековские монстры в снегах понравились куда больше зерга из "Монстро". А вообще живность из StarCraft давно пора по разным фильмам распихать, раз саму StarCraft никто не отважился экранизировать. У зергов каждая тварь на гениальный фильм ужасов тянет.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
Еще много всего выйдет) Трансформеры-2 - круче всех!
Crazy ARNI комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
Насчет Монстров не согласен - сделаны очень реалестично. Одна из лучших сцен в фильме.
lifegiver комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
Телепортация в трубу меня очень удивила. Да и зачем удивлять, это не показатель. Скажем, "Операция Ы" не удивляет, но всем нравится.
ADD комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
И в "Монстро" и в ЗП монстров прорисовывала одна и та же студия, в ЗП два монстра на ледяной планете прорисованы куда более точнее чем в Кловерфилде.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
Комментарий у вас посредственный. Или трудитесь развернуто излагать свое мнение, если оно идет вразрез с рецензией, или держите его при себе.
Олег комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
Поддерживаю. Не увидел ничего такого, чтоб занести Стар Трек в число шедевров. Игра актеров и впрямь хороша, но съемки не радуют глаз. Чудовище на ледяной планете - откровенно мультяшное. Вот в Монстро живность была в разы реалистичнее
Умный критик комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
А вам вот советую почитать. http://www.za-lentu.ru/ Георгиевская ленточка это нечто большее, чем кусок материи. Поэтому лепить ее куда попало не всякий достоин.
Умный критик комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
Абсолютно правильно, полностью согласен.
Crazy ARNI комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»»
Только что ходил на Звездный Путь... Ожидал гораздо большего.. Средний фильм. Пересматривать его у меня нет желания, теперь буду ждать Трансформеров и Терминатора)