Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Ant man комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
А "Мы из будущего", между прочим, нормальный фильм, зря вы его ругаете. На фоне остального хлама, который снимают в России, он вполне хорош.
TranZistor комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
Потому что практически все в своих фильмах масштабность превращают в аттракцион. А у нас в России так вообще ни одного исключения.
I am Cthulhu комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
Нееетт, боже упаси... второй 9-ой роты не надо, ... но почему у многих слово масштабность, ассоциируется с атракционом?
Как можно снять ту же Брестскую крепость, или Битву при Сталинграде без масштабности?
Есть вариант, картину можно сделать сконцентрированной на группе людей, обороняющихся, или ещё что, а основная баталия идёт за стеной и её не показывают... и что это получится?
Как можно снять ту же Брестскую крепость, или Битву при Сталинграде без масштабности?
Есть вариант, картину можно сделать сконцентрированной на группе людей, обороняющихся, или ещё что, а основная баталия идёт за стеной и её не показывают... и что это получится?
TranZistor комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
А зачем вам масштабность? Зачем делать из войны аттракцион? Хотите вторую 9 рвоту?
I am Cthulhu комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
Я имел в виду что-то новое в плане сюжета...
I am Cthulhu комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
Насчёт изнанки может вы и правы, но в плане масштабности, количеству спецэффектов, надо только на "Они сражались за Родину" ориентироваться... сцена бомбёжки - это даже сейчас выглядит намного масштабнее и впечатляюще, чем многие теперяшние фильмы про войну...
luftganza комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
>А зачем говорить что-то новое?
тогда все искусство можно отменить.
"Они сражались за родину" - если и смотрел, то отрывками. но от этого я не стал хуже знать историю.
алсо: может, заставить всех смотреть Максима Перепелицу? вдруг поможет.
тогда все искусство можно отменить.
"Они сражались за родину" - если и смотрел, то отрывками. но от этого я не стал хуже знать историю.
алсо: может, заставить всех смотреть Максима Перепелицу? вдруг поможет.
TranZistor комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
Посмотрите "обратной дороги нет" или на худой конец "свои". На мой взгляд именно так должны сниматься фильме о войне. Показывая ее изнанку. Хотя "они сражались за родину" тоже ничего.
I am Cthulhu комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
А зачем говорить что-то новое? Вы смотрели "Они сражались за родину"? Для меня - эталон, пересматриваю его с удовольствием каждое 9 мая с 1995 года наверное...
А снимать надо, тем более ещё много неосвящённых моментов и битв в ВОВ.
А снимать надо, тем более ещё много неосвящённых моментов и битв в ВОВ.
luftganza комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
Ето извините особенности образования. и все-таки мне кажется что сказать что-то новое в теме про WW2 уже очень сложно.
I am Cthulhu комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
Вот Бондарчуку напутствие - пусть снимает наподобие "Они сражались за Родину" Бондарчука старшего, для меня - это эталон Российских фильмов о войне...
I am Cthulhu комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
Оххх, а я про Рогожкина и забыл-то.... действительно достойный режиссёр для такого фильма, но буду верить в Федю, может реабилитируется после ОСТРОВа...
I am Cthulhu комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
Я считаю и дальше надо снимать фильмы о ВОВ, потому что это наша история, а историю эту многие стали забывать, а многие вообще не знают, большинство молодёжи...
PreyCure комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
Задам я ему этот вопрос, вот тока не знаю я адрес этого форума. Буду вам признателен если вы подскажите)).
vedun комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
Прогресса вроде пока не предвидится, если вы имеете ввиду Владимира, да и Глуховский по Маяку, кот-й я изредко слушаю, шутил Ларсон, он работает там ведущим, если вы не знаете, правда скоро уходит в отпуск, что отдаст свою рукопись с гордостью хорошему сценаристу. В. Хотиненко последний раз работал c Арифом Алиевом, который написал для него маразматический и бесбашенный сценарий по госзаказу к 1612, так и вполне смотрительные Монгол и Новая Земля. Врядли Глуховский доверит этому человеку писать сценарий. Ну а сам Глуховский, мне понравилось, недавно ходил с девушкой на ОО, сначало долго врубался, не знаю пошутил ли он или нет, что же происходит на экране, из-за дикой клиповой манеры съёмок и рваного монтажа, потом постоянно объяснял девушки, что же происходит на экране. Вобщем удовольствие от фильма не получил, хотя книга ему понравилась. Ещё он круто подсел на lost, особенно 5 сезон, так, что как знать какова его будет следущая книга. А вопросы насчёт экранизации можете задать на его маяковском форуме с Ларсен.
PreyCure комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
А разве в "Метро 2033" был Улыбающийся Артемка? насколько я помню нет! я об этом и говорю, что если Федя возьмется за Метро то он будет улыбаться и наверное ево будет играть этот же якобы актер который Максим не знаю, как его зовут то. Ну да есть не много что я наивный)) Все же не стоит так шутить, а то ещё Уве из-за угла выйдет вон и все)).
Kinoman комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
Метро 2033 сам автор в плохие руки не отдаст. Он очень грамотно печётся о сериале, отказал на несколько предложений, и готов ждать хоть конца кризиса, хоть конца света, лищь бы хорошо вышло.
А по Сумеркам вроде Хотиненко хотел делать. Есть прогресс?
А по Сумеркам вроде Хотиненко хотел делать. Есть прогресс?
avk245 комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
"Они сражались за родину" - рестарт?
Акира Куросава, помнится, фразочку произнёс
- "Если бы у русских небыло Великой отечественной войны, им не о чем было бы снимать фильмы"(как-то так)
пошутил наверное:)
Акира Куросава, помнится, фразочку произнёс
- "Если бы у русских небыло Великой отечественной войны, им не о чем было бы снимать фильмы"(как-то так)
пошутил наверное:)
Kinoman комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
Пусть снимут лучше остальных Фандоринов- цикл из десятка книг остаётся моим любимым, при этом размах событий в каждой достоин если не своего фильма, то хотя бы мини-сериала уровня той же "Ликвидации".
ok_ комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
Почему-то сразу подумалось, что не дает спокойно жить Бондарчуку возможная перспектива заработать денег не войне. Еще пришла в голову мысль, что проект этот в пику Утомленным солнцем-2. Мол, и мы не лыком шиты, не одному же Михалкову деньги на войне делать.
У Азазеля все шансы стать отличным кассовым проектом (в нем и романтика юности, и экшен, и интрига, и приключения, и любовная линия, пусть и скромная). Вот только очень боюсь, что рука мастера может и на таком материале освоить большие средства, а на выходе получатся пустые залы.
Да и Дмитрий Быков ну никак не Пушкин-Лермонтов современности. Хотя каждый имеет право за свою точку зрения. В кризис же оплаченная точка зрения - хороший источник доходов.
У Азазеля все шансы стать отличным кассовым проектом (в нем и романтика юности, и экшен, и интрига, и приключения, и любовная линия, пусть и скромная). Вот только очень боюсь, что рука мастера может и на таком материале освоить большие средства, а на выходе получатся пустые залы.
Да и Дмитрий Быков ну никак не Пушкин-Лермонтов современности. Хотя каждый имеет право за свою точку зрения. В кризис же оплаченная точка зрения - хороший источник доходов.
Ugrum75 комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
Да пусть снимает. Может после анти-историчной "9 роты" возьмется грамотно подходить к истории. Задрали уже фильмы с кровавой гэбней, интелигентиками и зеками, почти нет фильмов о ВОВ с нормальными людьми.
kochukov комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
Пусть Бондарчук отдохнет, а «Сталинград» снимет кто то другой!Думаю не стоит доверять ему такие фильмы...
Денис Данилов комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
Напишите правительству Нидерландов, что американское "Пол" звучит лучше голландского "Пауль".
itsfriiman комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука»
Пауль Верхувен? Как его правильно-то называть? Мне больше Пол Верховен по душе, нежели Пауль.