Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Кэнди комментирует статью ««Мгла» в небесах»
В книге концовки вообще нет. Это я о Мгле Кинга. Она просто заканчивается ни на чем, за такие финалы Кинга не люблю, есть у него хорошие завершенные работы. А Мгла вовсе не удалась. Фильм додумал все сам, додумали сценаристы грамотно, совместив счастливый финал глобального масштаба с личной трагедией основной линии главного героя. А вот сказать, что прям очень понравился фильм ну никак не могу. Раздражала эта религиозная баба постоянно, монстры не удались практически, денег чтоль жалко было на реально страшные вещи? На складе щупальце удалось и огромный такой тоже впечатлил. Остальное - мимо кассы, особенно птицы с пауками, вообще сега-нинтенда графика какая-то. Можно было снять значительно лучше и качественнее.
Денис Данилов комментирует статью ««Мгла» в небесах»
Да. Во-первых, я уже говорил вам про стоп-слова и что не нужно дулировать комментарий триста раз: он появится только тогда, когда мы его проверим и пропустим. Но вы все равно поступаете по своему. Во-вторых, вы развели флуд: я вам ответил про природу этой ленты и отсутствие книги в ее основе, а после этого получил еще несколько комментариев вашего авторства с вопросом, где же эту книгу можно найти. Как только исправитесь, немедленно отменим премодерацию.
I am Cthulhu комментирует статью ««Мгла» в небесах»
А вот Мгла как раз один из самых атмосферных и завораживающих фильмов для меня, атмосферой-то она меня и покорила, особенно концовкой.
И ещё офтоп - Денис, я что - тоже в премодерации? А то так же как и у "Xayro" возникли проблеммы с появлением моих сообщений на сайте...
И ещё офтоп - Денис, я что - тоже в премодерации? А то так же как и у "Xayro" возникли проблеммы с появлением моих сообщений на сайте...
I am Cthulhu комментирует статью ««Мгла» в небесах»
Так это и не творчество Лавкрафта - это "по образу и подобию" его сделано - так сказать под впечатлением...
Dark Mordor комментирует статью ««Мгла» в небесах»
Интригующе звучит. Не подведут, я надеюсь:)
Да и неизвестные актеры - это интересно.
Да и неизвестные актеры - это интересно.
I am Cthulhu комментирует статью ««Мгла» в небесах»
Опа, а как это так? У меня сложилось такое ощущение, что если Лавкрафт - то обязательно книжка должна быть.
Ну а тут оказывается - "по образу и подобию" Лавкрафта, я так понял, ну ладно... расстроился немного коенчно, но тем интереснее будет фильм смотреть.
А то вот сейчас Хребты бузумия до половины дочитал и заснуть не могу - нет, не от страха, а от впечатления.
Так, всё, надо завязывать таких титанов как Лавкрафт на ночь читать...
Ну а тут оказывается - "по образу и подобию" Лавкрафта, я так понял, ну ладно... расстроился немного коенчно, но тем интереснее будет фильм смотреть.
А то вот сейчас Хребты бузумия до половины дочитал и заснуть не могу - нет, не от страха, а от впечатления.
Так, всё, надо завязывать таких титанов как Лавкрафт на ночь читать...
LiFeFor комментирует статью ««Мгла» в небесах»
Да вот второй вариант вероятней, скажем ммм... если красиво обыграть ситуацию, может получица очень неплохо. Но опять же пока что мы имеем неизвестного режиссера и его команду. Бум ждать.
Кэнди комментирует статью ««Мгла» в небесах»
Скорее будет что-то типа Мглы, атмосферы море, а монстры серенькие, невыразительные. И даже в заметно меньшем разнообразии, я думаю. Лавкрафт на монстров был богат, но что-то в воздухе висеть могли далеко не все, к тому же ладно бы в сюжете фигурировали культы, жрецы и прочие, а тут этакая смесь Лагнольеров и Мглы Кинговских, а не творчества Лавкрафта.
I am Cthulhu комментирует статью ««Мгла» в небесах»
Ну и что это будет тогда за кино - которое сняли лишбы лишбы, я надеюсь всё будет качетсвенно, с размахом и на высоте))).
Хотя возможен ещё один путь - сделать наподобие "Таинственного леса" - с минимум спецэффектов и максимум атмосферы и информативного сопровождения - "вот сидят главные герои в самолёте, за бортом что-то делается, только не показывают это, зато слышно всё, и настолько невероятные там звуки, как будто за бортом целый мир крутится вокруг... чего-то... ну всё - понесло меня куда-то...
Хотя возможен ещё один путь - сделать наподобие "Таинственного леса" - с минимум спецэффектов и максимум атмосферы и информативного сопровождения - "вот сидят главные герои в самолёте, за бортом что-то делается, только не показывают это, зато слышно всё, и настолько невероятные там звуки, как будто за бортом целый мир крутится вокруг... чего-то... ну всё - понесло меня куда-то...
Денис Данилов комментирует статью ««Мгла» в небесах»
Какая книжка? Мы ни слова про литературные источники не сказали. Фильм вдохновлен творчеством Лавкрафта, и точка.
LiFeFor комментирует статью ««Мгла» в небесах»
Придумать много чего можно, а вот реализовать будет труднее, дешевле и проще снять как они дооолго падали, раскрывая свои потайные подвидличности, подпрыгивая от шорохов. Так или иначе, будем ждать свежих новостей... чего там с осьминогом сделают.=)
dentonx комментирует статью ««Мгла» в небесах»
Заинтриговало! Обожаю такие фильмы, уже жду с нетерпением! Надеюсь снимут нормально))
Xayro комментирует статью ««Мгла» в небесах»
Вот скорей бы Лафкрафта экранизировали...в смысле Хребты Безумия...или мой любимый Морок Над Инсмаутом...только по новой))Как в игре:) Было бы очень классно)
Кэнди комментирует статью ««Мгла» в небесах»
Придумать можно много, а бюджет покажет фигу. По Лавкрафту вообще качественно сделанных фильмов очень мало, и снимали тот же великолепный "Некрономикон" именитые хоррор-режиссеры. А хорошие спецэффекты фильму про странные полеты, падения и смертельно опасное нечто, очень бы пригодились.
I am Cthulhu комментирует статью ««Мгла» в небесах»
Ух и нифигасебе - негде, да мало-ли чего можно придумать - куда они там падали-то!
LiFeFor комментирует статью ««Мгла» в небесах»
Интересно....главное чтобы диалоги, и операторская работа не подкачала, дабы развернуца будет особо негде.
I am Cthulhu комментирует статью ««Мгла» в небесах»
ОООООООООО вот такие вот фильмы я люблю, это же надо - должны были врезатся, но не врезались - КТУТО КАК, так значит это не Лавкравта хорор? а книжка так же называется? - Высота? что-то нигде на просторах интернета найти не могу.
Ugrum75 комментирует статью «Восьмой плакат «Терминатора»»
Чтож будем ждать, осталось месяца полтора. Я люблю фантастику. Если будут умные персонажи и добротный сюжет, прощу все недостатки.
kochukov комментирует статью «Восьмой плакат «Терминатора»»
Слабенький плакат. Но ничего страшного. Есть много других хороших плакатов.
I am Cthulhu комментирует статью «Восьмой плакат «Терминатора»»
Ух ты - вот это интервью, ещё бы он что-нибудь про Аватар рассказал, в картце хотябы...
Денис Данилов комментирует статью «Восьмой плакат «Терминатора»»
Все, что Лукас желает рассказать о вселенной Старворсов, он расскажет в игровом телесериале.
otto комментирует статью «Восьмой плакат «Терминатора»»
Именно!!!вы абсолютно правы!хотя вполне может быть что скайнет использует какой нибудь завод с конвеерным производством, полностью автоматизированный, но вот тут где то я увидел ролик который почему то, и очень напрасно вырезали из Т3, ведь он давал ответы если не на все вопросы, но как минимум на половину.
а именно на:
1)Почему все терминаторы именно с лицом Арнольда.
2)Появилась хоть какая то информация о дате появления т-600 или других ранних прототипов, а исходя из ролика становиться понятным что они существовали ещё до "бунта" скайнета.
3)Теперь вполне ясна общая концепция техники скайнета, и всё же "Жнец" (ногами по лицу не бить) не вписываеться в эту самую концепцию.
Одного не понимаю, каким умом вообще они вырезали этот фрагмент, он очень информативен, как и простому обывателю, так и фанам.
А относительно одежды и экипировки, я всё понимаю, это голливуд фильм из категории ААА, но, если делать так надо делать что бы было паравдоподобно, к примеру грим,
с глав-героем ясно, и с Маркусом тоже, это две важные фигуры в фильме(хотя тоже есть вопросы, откуда у Маркуса такое стильное пальтишко, а-ля шинель))
Как и положено лица в саже война как никак, потёртые местами ободранные.ведь нет воды, нет инфраструктуры, нет душевых, нет пошивочных фабрик нет никаких благ цивилизации.
Тогда откуда у темнокожего солдата такая холённая "фейса" да и плюс ко всем подбритая в хорошей парикмахерсокй, щетина?!
как у почти всей массовки второго плана, уж слишком они как то по бутафорски одеты, не естественно.
Или как вы уже упомянули Уважаемый, где и главное в каком месте дамы успевают делать укладку волос?!собственно как и все остальные персонажи.
Но самый главный вопрос, в трейлере как и по фильму, присутствуют штурмовики А-10, мелькают вертолёты и тд.
Вопрос на 1 доллар, где, а главное как, сопротивлению удаёться содержать авиабазу, оставаясь незамеченными для скайнета.?!
Всё свышеизложенное являеться собственным наблюдением, без притязаний на истину в первой инстанции, как говориться ИМХО.
С Уважением!
а именно на:
1)Почему все терминаторы именно с лицом Арнольда.
2)Появилась хоть какая то информация о дате появления т-600 или других ранних прототипов, а исходя из ролика становиться понятным что они существовали ещё до "бунта" скайнета.
3)Теперь вполне ясна общая концепция техники скайнета, и всё же "Жнец" (ногами по лицу не бить) не вписываеться в эту самую концепцию.
Одного не понимаю, каким умом вообще они вырезали этот фрагмент, он очень информативен, как и простому обывателю, так и фанам.
А относительно одежды и экипировки, я всё понимаю, это голливуд фильм из категории ААА, но, если делать так надо делать что бы было паравдоподобно, к примеру грим,
с глав-героем ясно, и с Маркусом тоже, это две важные фигуры в фильме(хотя тоже есть вопросы, откуда у Маркуса такое стильное пальтишко, а-ля шинель))
Как и положено лица в саже война как никак, потёртые местами ободранные.ведь нет воды, нет инфраструктуры, нет душевых, нет пошивочных фабрик нет никаких благ цивилизации.
Тогда откуда у темнокожего солдата такая холённая "фейса" да и плюс ко всем подбритая в хорошей парикмахерсокй, щетина?!
как у почти всей массовки второго плана, уж слишком они как то по бутафорски одеты, не естественно.
Или как вы уже упомянули Уважаемый, где и главное в каком месте дамы успевают делать укладку волос?!собственно как и все остальные персонажи.
Но самый главный вопрос, в трейлере как и по фильму, присутствуют штурмовики А-10, мелькают вертолёты и тд.
Вопрос на 1 доллар, где, а главное как, сопротивлению удаёться содержать авиабазу, оставаясь незамеченными для скайнета.?!
Всё свышеизложенное являеться собственным наблюдением, без притязаний на истину в первой инстанции, как говориться ИМХО.
С Уважением!