Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Денис Данилов комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Вы опять про черное и белое. Скажите, где в профессии продюсера вы хотя бы раз видели творчество, а? Или назовите творческого продюсера. Нет их и быть не может, это забота режиссера. А продюсера должен интересовать только адекватный затратам результат.
AlexSan комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Нежелание рисковать, делать проекты для себя ведет кино, музыку, литературу в тупик, приводит к самоповторам, а в результате - к исчезновению интереса!
AlexSan комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Я это прекрасно понимаю!
Но не должно желание продать в случае с ТВОРЧЕСТВОМ идти на ПЕРВОМ месте. На втором, третьем, десятом - да, конечно! Но зарабатывание денег не может быть ЕДИНСТВЕННОЙ целью ТВОРЧЕСТВА!
Если бы желание продать было на первом месте, никогда бы не было Миллионера из трущоб, например, потому что даже первый продюсер не увидел финансового потенциала в фильме!!!
Но не должно желание продать в случае с ТВОРЧЕСТВОМ идти на ПЕРВОМ месте. На втором, третьем, десятом - да, конечно! Но зарабатывание денег не может быть ЕДИНСТВЕННОЙ целью ТВОРЧЕСТВА!
Если бы желание продать было на первом месте, никогда бы не было Миллионера из трущоб, например, потому что даже первый продюсер не увидел финансового потенциала в фильме!!!
Dark Mordor комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
То есть все продюсерские фильмы плохие? Или не так. Под присмотром людей нельзя снять хорошее кино? Типа не дают развернуться молодым гениям, проявить себя. А будет ли прок от того, что они начнут "творить", при этом увлекаясь настолько, что итогов положительных не будет.
И мне вот интересно разобраться в терминах и обозначениях. Я вот мало что понимаю, помогите мне разобраться. Что считать продюсерским фильмом, а что авторским. Никакой иронии. Я просто хочу понять. Приведите пример, если не трудно.
И мне вот интересно разобраться в терминах и обозначениях. Я вот мало что понимаю, помогите мне разобраться. Что считать продюсерским фильмом, а что авторским. Никакой иронии. Я просто хочу понять. Приведите пример, если не трудно.
Dark Mordor комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Ну вот теперь что, отмахиваться и кричать, что "я занимался творчеством!"? Порядок-то должен какой-то быть? Или нет?
AlexSan комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Не путайте творчество и штамповку! В случае с творчеством вообще нельзя ничего гарантировать!
Вряд ли Мостоу, снимая Терминатора 3, хотел снять плохое кино, однако именно это у него и вышло...
Вряд ли Мостоу, снимая Терминатора 3, хотел снять плохое кино, однако именно это у него и вышло...
Dark Mordor комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Слушайте, вот вы говорите, что поступили точно так же. То есть принимаясь за работу, вы не гарантируете заказчику тот результат, на который он расчитывает?
Мне кажется это неправильно.
Мне кажется это неправильно.
Денис Данилов комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Прежде всего мне бы хотелось узнать эту историю со стороны самого Руминова. Но если принять за данность, что сказанное в этом интервью — стопроцентная правда, то нет, не прав. Продюсеры давали финансирование под другой проект.
Денис Данилов комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Так любое кино нужно обязательно продать, как вы этого понять не можете? Только наработав капитал мейнстримом, продюсер может позволить себе неокупаемое фестивальное кино. Только так, и никак иначе. И персонально мне импонирует подход г-на Малкова: я много общался с отечественными продюсерами и подавляющее большинство предпочитает заниматься самообманом и стрелять в вечность вместо производства качественного продукта.
AlexSan комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Я, разумеется, утрирую...
Я пересмотрел интервью и так и не нашел места, где товарищ бы говорил об "оттачивании мастерства". В нем говорится лишь о том, чтобы продюсер был уверен в заработке! А для этого не надо ничего выдумывать - надобно "чего изволите"!
Поэтому сейчас и у нас, и в Голливуде снимается куча ремейков и сиквелов. Похоже, это не кризис идей, а кризис храбрости...
Я пересмотрел интервью и так и не нашел места, где товарищ бы говорил об "оттачивании мастерства". В нем говорится лишь о том, чтобы продюсер был уверен в заработке! А для этого не надо ничего выдумывать - надобно "чего изволите"!
Поэтому сейчас и у нас, и в Голливуде снимается куча ремейков и сиквелов. Похоже, это не кризис идей, а кризис храбрости...
AlexSan комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Я хотел узнать, с учетом вашего отношения к Руминову, прав он был, снимая кино, как он сам его видел, или нет?
AlexSan комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Я не о том говорил.
Литературу я привел в пример, т.к. там нет (пока) такой коммерциализации, как в кино. То есть имеется пласт макулатуры, имеется серьезная литература, имеется и нечто среднее.
Пусть продюсеры не хотят снимать серьезное кино, но ведь и нечто среднее им тоже не надо! А надо снять откровенную залепуху, зато чтоб бабки заработало! Ведь в интервью же ясно виден подход к кино, исключительно как к табуретке, которую нужно обязательно продать!
Спилберг отличный пример! С одной стороны, он может делать отличные аттракционы - Парк юрского периода, например. С другой, он может снимать и серьезное, но всё равно зрелищное кино - Список Шиндлера, Спасти рядового Райана...
Литературу я привел в пример, т.к. там нет (пока) такой коммерциализации, как в кино. То есть имеется пласт макулатуры, имеется серьезная литература, имеется и нечто среднее.
Пусть продюсеры не хотят снимать серьезное кино, но ведь и нечто среднее им тоже не надо! А надо снять откровенную залепуху, зато чтоб бабки заработало! Ведь в интервью же ясно виден подход к кино, исключительно как к табуретке, которую нужно обязательно продать!
Спилберг отличный пример! С одной стороны, он может делать отличные аттракционы - Парк юрского периода, например. С другой, он может снимать и серьезное, но всё равно зрелищное кино - Список Шиндлера, Спасти рядового Райана...
smal комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Такая дискуссия тут была - и без меня! Добавлю свои 5 копеек. Кино во всем мире - это прежде всего бизнес. Это не значит, что авторское кино не имеет права на существование. Но все же. Российское кино должно развиваться только по законам бизнеса. Лишь в этом случае оно "выплывет", а потом и встанет на ноги. На самом деле, у нас снимается множество очень хороших фильмов. Удивительно даже, что на такие мизерные бюджеты, как у нас, создается современное кино. И пусть его будет больше. Количество обязательно переходит в качество - это закон бизнеса. А дерьмовых фильмов у нас становится все меньше - это факт. Только кажется, что их много, потому что дерьмо воняет сильнее.
AlexSan комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Проблема как раз в том, что в настоящее время БОЛЬШИНСТВО фильмов направлены ТОЛЬКО на зарабатывание денег!!! Я не отрицаю необходимости и таких фильмов, но должен быть какой-то баланс.
Кстати, я не являюсь поклонником арт-хауса. Для меня идеальным является зрелищный фильм со смыслом. Ну, хоть Темный рыцарь, например.
Потом вы же противоречите себе! Конечно, пусть научаться делать качественное кино. но можно ли этому научиться, снимая "продюсерские" фильмы? И потом, у вас есть в России примеры того, как человек снимал плохие фильмы под чутким продюсерским руководством, а потом самостоятельно стал делать хорошие фильмы? Я не припомню...
Кстати, я не являюсь поклонником арт-хауса. Для меня идеальным является зрелищный фильм со смыслом. Ну, хоть Темный рыцарь, например.
Потом вы же противоречите себе! Конечно, пусть научаться делать качественное кино. но можно ли этому научиться, снимая "продюсерские" фильмы? И потом, у вас есть в России примеры того, как человек снимал плохие фильмы под чутким продюсерским руководством, а потом самостоятельно стал делать хорошие фильмы? Я не припомню...
AlexSan комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
TranZistor, абсолютно точно! Именно об этом я и говорил!
night_prankster комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Ребята, я учу кино. И первый урок у нас начался словами:Кино - это в первую очередь комерческое дело.
MAИN_8 комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Серебряков в роли мавроди, хм, посмотрим-посмотрим...
TranZistor комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Возможно Руминова не интересовал коммерческий аспект. Перед ним была возможность снять то кино, которое он снять хочет. И он воспользовался этим шансом. И пусть даже после этого он бы лишился работы, и никакой продюсер не захотел бы с ним сотрудничать, зато он бы знал что поступил в соответствии со своими принципами и идеалами. Я бы поступил точно так же на его месте. Не все хотят быть Майклами Беями, возможно кто то мечтает о славе Ларса Фон Триера.
Dark Mordor комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Но в тоже время я писал, что и неоправданно рисковать тоже не надо. Продюсер говорит, что был сценарий, было желание снять жанровое кино. Есть конкретная цель, которая не выбивается из общего плана и не скачет по ухабам. Зачем такие неоправданные эксперименты-то?
TranZistor комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Так вы же сами чуть выше писали, что без проб и ошибок не бывает результата. Руминов решил не идти коммерческим путем, и пусть даже если у него не получилось и это его ошибка, то само отношение его к кинематографу не может в данном случае не импонировать. P. S. Да, на мой взгляд у него получилось хорошее кино. Не для всех, но хорошее.
Dark Mordor комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
А сделал ли он в итоге хорошее кино?
Хотя смысл задавать вопрос. Все равно, мнение будет субъективным.
Хотя смысл задавать вопрос. Все равно, мнение будет субъективным.
TranZistor комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Так с этим я как раз и не спорю. Но осуждать Руминова за то что он не сделал коммерческий проект на мой взгляд неправильно.
Денис Данилов комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Простите, а в книгах, по-вашему, исключительно Литературу печатают? Ни разу не встречали на полках бульварного чтива? Зачем делить мир на черное и белое? Везде есть полутона.
Спилберг, например. Он, по вашей классификации, создатель аттракционов или умного кино?
Спилберг, например. Он, по вашей классификации, создатель аттракционов или умного кино?
Денис Данилов комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Я не знаю, какого комментария вы от меня ждете. Да, я слышал эту историю про "Мертвых дочерей" и раньше. Но тут нужно разделять, все-таки, отношение к творчеству ее создателя и к его поступкам.
Примеры? Можно, только они всё равно довольно условны.
Для меня продюсерский фильм - Пираты карибского моря.
Авторский фильм (из мейнстрима) - Темный рыцарь.
Один сделан очень качественно, но в принципе не содержит ничего нового. Это очень хорошее развлекалово.
Второй - тоже великолепный фильм, но несет новые, не характерные до этого для кинокомиксов черты. Плюс несколько мессэджей, которых, ИМХО, нет в Пиратах.
Повторю, это очень условное разделение!