Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Eugene комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
Мда.... давненько я такого не видел. Сказать, что фильм плохой - ничего не сказать. Зато теперь я знаю, что Австралия участвовала во второй мировой. Говорят, что Джекман и Кидман согласились сниматься даже не прочитав сценария... А зря.. впрочем, буду только рад такой жирной точке в карьере Кидман.
Макс Угр комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
А... Не, я там ничего даже не заметил:) А вот со смертью Кидман в больнице, что-то промелькнуло:)
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
Нет, речь шла о смерти Джекмана, и, судя по всему, в первоначальной версии он получал в конце пулю от Венхама.
Макс Угр комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
А какая альтернативная концовка? Где Кидман всё-таки умерла во время бомбежки?
Макс Угр комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
Мне тоже вторая больше понравилась. Первая какая-то слишком юморная и приключенчески-предсказуемая. А вторая - драматичней и интригующей.
Dart Maximus комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
Посмотрел сеголня, оч понравилось)))
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
"Унесенные ветром"? Нет, даже близко нет, как впрочем, на мой взгляд, и любая другая мелодрама, военное кино, вестерн и т.д. (нужное подчеркнуть). Просто "Австралия" не совсем тот фильм, который стоит смотреть головой, тогда наружу полезут и укладывающийся в пару абзацев сюжет, и персонажи, которых можно охарактеризовать одним словом "мужественный/злой и т.п.", а просто попытаться его почувствовать. И если получится зарядится всей той любовью Лурмана к заявленной в названии стране, то назвать это кино иначе, как "прекрасным" язык не поднимается.
Потому что Австралия - это прекрасно: там цветут лилии на безмятежной глади прудов и прячутся в зарослях тростника крокодилы, по бескрайним прериям скачут кенгуру и бредут с погонщиками стада быков. Там можно любоваться звездами, купаться в водопадах и целоваться под проливным дождем. И даже когда авиа-бомбы изуродуют побережье клубами черного дыма, все равно рано или поздно все вернется на круги своя.
Оглядываюсь вдаль, но упорно не могу вспомнить: какой еще фильм за последний год (а то и больше) подарил мне столько позитива. И это тоже прекрасно)
ЗЫ: Все-таки в упор видно, где произошла смена концовки, но после просмотра против этого уже ничего не имею.
Потому что Австралия - это прекрасно: там цветут лилии на безмятежной глади прудов и прячутся в зарослях тростника крокодилы, по бескрайним прериям скачут кенгуру и бредут с погонщиками стада быков. Там можно любоваться звездами, купаться в водопадах и целоваться под проливным дождем. И даже когда авиа-бомбы изуродуют побережье клубами черного дыма, все равно рано или поздно все вернется на круги своя.
Оглядываюсь вдаль, но упорно не могу вспомнить: какой еще фильм за последний год (а то и больше) подарил мне столько позитива. И это тоже прекрасно)
ЗЫ: Все-таки в упор видно, где произошла смена концовки, но после просмотра против этого уже ничего не имею.
TranZistor комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
Лично для меня, конечно перевешивает. Так же как драма перевешивает экшн. Саспенс перевешивает хоррор, а триллер комедию.:)
TranZistor комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
Лично для меня, конечно перевешивает. Так же как драма перевешивает экшн. Саспенс перевешивает хоррор, а триллер комедию.:)
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
То есть мелодрама перевешивает приключения?
TranZistor комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
Ну незнаю. Больше эмоций увидел. Меньше приключенческого фильма, и больше мелодрамы.
I_KEA комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
Dark\_Mordor - молодцом:) как говаривает мой нелюбимый герой Хенкок.
Так как я неравнодушен к Кидман, мое мнение к фильму предвзятое. Но - мальца чересчур много. Очень много. Невероятно много...
И если допускать вторую часть фильма, то она должна была стать более трагичной. А так, все живы-здоровы, розовые сопли по экрану.
Прекрасный красивый фильм, но пацанёнок, бр...
Так как я неравнодушен к Кидман, мое мнение к фильму предвзятое. Но - мальца чересчур много. Очень много. Невероятно много...
И если допускать вторую часть фильма, то она должна была стать более трагичной. А так, все живы-здоровы, розовые сопли по экрану.
Прекрасный красивый фильм, но пацанёнок, бр...
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
Нет, я рад, конечно, что он кому-то нравится. Мне же он сильно подпортил просмотр.
А что есть во второй части фильма такого, чтобы это перекрывало первую?
А что есть во второй части фильма такого, чтобы это перекрывало первую?
TranZistor комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
Знаете, а вот девушке с которой я ходил на этот фильм(впринципи в кино не очень разбирающейся, но все же) больше всего понравился именно этот мальчик, и его взаимоотношения с героиней Кидман. Да и меня он раздражал только первые минут двадцать, а потом привык чтоли, или может быть так был поражен панорамой представленной нам оператором. Не знаю. В одном с вами согласен. Дубляж ни к черту. Что у мальца, что у кидман. P. S. Zloben, к вам вопрос, а вам лично какая половина фильма больше понравилась, первая или вторая? Я просто удивлен, что многим первая.
Hoffman комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
Мне фильм не понравился, по причине какой-то намешанности жанров, тут я заметил коктейль 4 в одном, и получилось это все какими-то невнятными комками. Сама история любви предсказуема, уж незнаю кого она впечатлит или удивит. Особого следа фильм в сердце не оставил, пройдя какой-то серой пеленой. А ведь его прям везде рекламируют, а в кино так еще давным-давно трейлеры крутились. Пиар содержание не оправдал, зря убитое время. Незнаю даже кому и советовать, непонятно на какую аудиторию вообще расчитана эта "Австралия". Из всего ныне идущего, даже скучноватый Баттон выглядит интереснее, а уж Шопоголик с Миллионером просто шедевры. Чего совсем не сказать про "Австралию".
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
«Дома всегда лучше» © Дровер.
Невероятно красивое кино. Невероятно. Красивое. Кино. И было бы здорово, в этой ситуации, если эти три слова – были единственными словами, которые можно было бы сказать о новом фильме База Лурмана под названием «Австралия». Потому что тут есть, как минимум, пара крайне эффектных сцен, которые достойны самой большой похвалы и наивысших наград.
Фильм, вообще, сразу же подкупает своим размахом и полетом. Изначально чувствуется полет гордой птицы. Шикарные панорамы, ярчайшие цвета. Здесь, если пустыня, то величественная и беспощадная, если природные краски, то самые яркие и сочны, дождь, то обязательно сильный и чистый, как слеза. Начиная от песчаной бури по утру и заканчивая закатом, все максимально красиво, радующее глаз. А памятная сцена с побегом стада, вышла невероятно захватывающей, под отличную музыку и с серьезной интригой. Все это, конечно же, прекрасно. Но есть одно «но», которое серьезно портит всю эту красоту. И даже эту эффектную сцену.
Да, есть одно «но», которое спокойно, бесконтрольно, выносит все достижения фильма в плане эпического размаха, шикарных специальных эффектов, и великолепной операторской работы. И это я о главном действующем лице. И, упаси меня все боги, это я не о героях Джекмана и Кидман. Все это о пареньке-полукровке, который, как бы, тут главное лицо и вообще центральная фигура. Какая там любовь леди и погонщика скота? Какая там Вторая мировая? В этом фильме, совершенно необязательное равнение на аборигена. И если это не серьезный просчет, то явная ошибка. Потому что этот парень, зовут его Нала, просто портит весь фильм. Он раздражает, он злит. Его, не по статусу, много показывают, и вообще непонятно, как ему доверили роль «двигателя сюжета». Плюс ко всему, я ни за что не куплюсь на его милый взгляд и детский лепет. При том, что дубляж увеличивает неприязнь к этому парню в несколько раз. Простите, но кто разрешили так рассказывать это историю?!
Тут, конечно, стоит упомянуть, что истории, все-таки, не хватает целостности, не хватает подтянутости. Если первая половина смотрится на ура. Все эти знакомства, завязка сюжета, перегон. Это смотрится живо, не смотря на бесконечную пустыню, и этого было бы вполне достаточно для иного другого фильма. Но видимо режиссер и все его помощники, решили все-таки снять настоящий эпик и нагрузить его под завязку всевозможными мелочами. На исходе двух часов так и хочется увидеть финальные титры, которые вообще-то стали бы логическим завершением вполне себе неплохого фильма. Дело сделано, любовь найдена и «жили они долго и счастливо». Но решение продолжить эту историю, возлагает на создателей большую ответственность. Ведь теперь им стоило объяснить, ради чего они заставили нас задержаться перед экраном на лишние 40-45 минут.
И тогда, в фильме проявляется мелкая семейная драма, с ссорами и скандалами, как и положено. Появляются сцены, перегруженные драматизмом и «вечными» словами о долге и «я за тобой вернусь». Паренек-абориген захватывает половину того времени и заставляет смотреть на него. С каждой минутой, с каждой рвущейся струной, пропадает желание продолжать это смотреть, исчезают все те эмоции, которыми ты захлебывался в первой половине фильма.
Я готов принять то, что Баз Лурман, решивший рассказать о своей родине по средствам такой постановки, делал ставку на соответствие истории, обычаям и, простите, ритуалам. Да, пусть аборигены – это важная часть континента, коренные жители. Но ведь не о них фильм. Или о них? Потому что сделай Лурман максимальную ставку на любовную линию и поистине трагически события, цены бы ему не было. Потому что Джекман здесь, просто шикарен. А Кидмана, вполне соответствует. Но нет же, сюда вмешиваются древние песнопения, копья со стеклянным наконечником и стремление милого создания стать настоящим мужчиной и обрести семью. И, мягко говоря, мне это совсем не нравится. И чтобы понять, чьи же отношения являются главными в фильме, посмотрите на кого в конце смотрит героиня Кидман. Все-таки для фильма с романтическим уклоном, это явное отхождение от нормы. Особенно, когда рядом такой красавец мужчина.
И, пожалуйста, не приглашайте больше этого мальца в кино. За испорченную сцену с бегством скота, я его никогда не прощу. И ставлю я эту, вполне высокую оценку, только за хорошую первую часть фильма. После которой, хотелось бы увидеть титры. И знаете, не хочу сказать, что фильм можно было основательно порезать в монтажной, отнюдь. Просто такие истории нуждаются в другом стиле, и в другом рассказчике.
Неоднозначно. А жаль.
Невероятно красивое кино. Невероятно. Красивое. Кино. И было бы здорово, в этой ситуации, если эти три слова – были единственными словами, которые можно было бы сказать о новом фильме База Лурмана под названием «Австралия». Потому что тут есть, как минимум, пара крайне эффектных сцен, которые достойны самой большой похвалы и наивысших наград.
Фильм, вообще, сразу же подкупает своим размахом и полетом. Изначально чувствуется полет гордой птицы. Шикарные панорамы, ярчайшие цвета. Здесь, если пустыня, то величественная и беспощадная, если природные краски, то самые яркие и сочны, дождь, то обязательно сильный и чистый, как слеза. Начиная от песчаной бури по утру и заканчивая закатом, все максимально красиво, радующее глаз. А памятная сцена с побегом стада, вышла невероятно захватывающей, под отличную музыку и с серьезной интригой. Все это, конечно же, прекрасно. Но есть одно «но», которое серьезно портит всю эту красоту. И даже эту эффектную сцену.
Да, есть одно «но», которое спокойно, бесконтрольно, выносит все достижения фильма в плане эпического размаха, шикарных специальных эффектов, и великолепной операторской работы. И это я о главном действующем лице. И, упаси меня все боги, это я не о героях Джекмана и Кидман. Все это о пареньке-полукровке, который, как бы, тут главное лицо и вообще центральная фигура. Какая там любовь леди и погонщика скота? Какая там Вторая мировая? В этом фильме, совершенно необязательное равнение на аборигена. И если это не серьезный просчет, то явная ошибка. Потому что этот парень, зовут его Нала, просто портит весь фильм. Он раздражает, он злит. Его, не по статусу, много показывают, и вообще непонятно, как ему доверили роль «двигателя сюжета». Плюс ко всему, я ни за что не куплюсь на его милый взгляд и детский лепет. При том, что дубляж увеличивает неприязнь к этому парню в несколько раз. Простите, но кто разрешили так рассказывать это историю?!
Тут, конечно, стоит упомянуть, что истории, все-таки, не хватает целостности, не хватает подтянутости. Если первая половина смотрится на ура. Все эти знакомства, завязка сюжета, перегон. Это смотрится живо, не смотря на бесконечную пустыню, и этого было бы вполне достаточно для иного другого фильма. Но видимо режиссер и все его помощники, решили все-таки снять настоящий эпик и нагрузить его под завязку всевозможными мелочами. На исходе двух часов так и хочется увидеть финальные титры, которые вообще-то стали бы логическим завершением вполне себе неплохого фильма. Дело сделано, любовь найдена и «жили они долго и счастливо». Но решение продолжить эту историю, возлагает на создателей большую ответственность. Ведь теперь им стоило объяснить, ради чего они заставили нас задержаться перед экраном на лишние 40-45 минут.
И тогда, в фильме проявляется мелкая семейная драма, с ссорами и скандалами, как и положено. Появляются сцены, перегруженные драматизмом и «вечными» словами о долге и «я за тобой вернусь». Паренек-абориген захватывает половину того времени и заставляет смотреть на него. С каждой минутой, с каждой рвущейся струной, пропадает желание продолжать это смотреть, исчезают все те эмоции, которыми ты захлебывался в первой половине фильма.
Я готов принять то, что Баз Лурман, решивший рассказать о своей родине по средствам такой постановки, делал ставку на соответствие истории, обычаям и, простите, ритуалам. Да, пусть аборигены – это важная часть континента, коренные жители. Но ведь не о них фильм. Или о них? Потому что сделай Лурман максимальную ставку на любовную линию и поистине трагически события, цены бы ему не было. Потому что Джекман здесь, просто шикарен. А Кидмана, вполне соответствует. Но нет же, сюда вмешиваются древние песнопения, копья со стеклянным наконечником и стремление милого создания стать настоящим мужчиной и обрести семью. И, мягко говоря, мне это совсем не нравится. И чтобы понять, чьи же отношения являются главными в фильме, посмотрите на кого в конце смотрит героиня Кидман. Все-таки для фильма с романтическим уклоном, это явное отхождение от нормы. Особенно, когда рядом такой красавец мужчина.
И, пожалуйста, не приглашайте больше этого мальца в кино. За испорченную сцену с бегством скота, я его никогда не прощу. И ставлю я эту, вполне высокую оценку, только за хорошую первую часть фильма. После которой, хотелось бы увидеть титры. И знаете, не хочу сказать, что фильм можно было основательно порезать в монтажной, отнюдь. Просто такие истории нуждаются в другом стиле, и в другом рассказчике.
Неоднозначно. А жаль.
TranZistor комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
Даже спорить с вами не буду. Ваши сообщения только улыбку вызывают.
Эврика комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
Ой, не смешите. Качество в Австралии нулевое. Всё в пыли, дыму, ничего не разобрать. Взрывов толковых не было. Как бомбили корабли вообще не показали, только потом мы уже видим дымящийся металлолом:(Хотя и красиво нарисованный.
TranZistor комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
Я сравнивал не количество батальных сцен(которых в перл харборе конечно же больше) а их качество.
константин кириллович комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
Да вот еще. С удовольствием выяснил, что Лурман театральный режиссер, причем практический оперный и мюзик хольный. Это очень видно в его кино работах. Аляповатая красота + неглубокий сюжет. В музыкальном театре это подходит идиально, насчет кино - неуверен.
константин кириллович комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
Тут есть одно для но... Картинка хорошая, но в современном кино она везде такая. Прилизаная, гламурненькая и т.д. Нет разницы между нешенел географик и всем этим. А кросота эта такая штука на которую можно смотреть долго и каждый раз видеть что-то новое. Я пока не могу назвать ни одного фильма к которому можно приложить это понятие. Возможно потому, что кино очень молодое искусство и шедевры нас ждут впереди, а возможно и нет.;)
Эврика комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
Ну вы сровняли мышь с горой:) Австралия как раз тихо курит в сторонке по сравнению с батальными сценами Жемчужной Гавани!
Я тоже ждал драмы, а получилась серия киножурнала National Geographic про нелёгкую судьбу аборигенов Зелёного континента... При чём тут был этот Маугли (кстати, один в один с мультперсонажем)?
Я тоже ждал драмы, а получилась серия киножурнала National Geographic про нелёгкую судьбу аборигенов Зелёного континента... При чём тут был этот Маугли (кстати, один в один с мультперсонажем)?
TranZistor комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
Картинка. Работа оператора. Пейзажи. Графика.(вспомните момент с перегоном гурт, а в моменте с бомбежкой позавидует любой перл харбор)
константин кириллович комментирует статью «Рецензия на фильм «Австралия»»
А вот я не вижу особенной красоты... Красота в этом фильме в чем? Ответье, плиз, на этот вопрос. А рецензию поддерживаю.