Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
TranZistor комментирует статью «Брестский блокбастер»
То есть солярис плохой фильм, а пираты 20 века якобы хороший? А глупые комедии гайдая это все что вам запомнилось из "золотого" советского времени? И это вы еще что то говорили про киноизвращенцев?
Я Есть комментирует статью «Брестский блокбастер»
Вы забываете, что в СССР снималось неимоверное количество шлака. Просто неимоверное. В год снималось 300-400 картин. И сколько из них сейчас вы помните? От силы 30-40 картин за все советское время. И среди них нет ни приличной фантастики (Солярис - это нудный арт-хауз), ни приличного боевика (кроме Пиратов 20 века), ни приличного фильма-катастрофы (кроме Экипажа). Пираты 20 века и Экипаж снимались уже практически в конце советского времени, а вот "золотое" советское время не оставило практически ничего, кроме комедий Гайдая, остальное - шлак на производственные темы.
Thompson комментирует статью «Брестский блокбастер»
В патриотизме без условно нет не чего плохого и даже более, патриотизм это очень хорошо.
Просто я умею отличать патриотизм перетянутый за уши, какой 100\% будет в этом фильме, от не навязанного, в ссср родился и жил:)
Как хорошо и точно выразился один из людей здесь, лубок выйдет, лубок с медведями.
Просто я умею отличать патриотизм перетянутый за уши, какой 100\% будет в этом фильме, от не навязанного, в ссср родился и жил:)
Как хорошо и точно выразился один из людей здесь, лубок выйдет, лубок с медведями.
Adam комментирует статью «Брестский блокбастер»
А что плохого в патриотизме?
Давайте вспомним фильм Бондарчука "Война и мир". Огромные средства были привлечены на съемки, множество людей. Все это оплачивало государство. В фильме все есть, и патриотизм, и пафос тоже. Однако, мало кто скажет, что это плохая картина.
Давайте вспомним фильм Бондарчука "Война и мир". Огромные средства были привлечены на съемки, множество людей. Все это оплачивало государство. В фильме все есть, и патриотизм, и пафос тоже. Однако, мало кто скажет, что это плохая картина.
Thompson комментирует статью «Брестский блокбастер»
Какие то двойственные чувства, вроде и хорошую битву с танками, солдатами и всем, что этому сопутствует хочется посмотреть, но блин фраза "первую из серии патриотических лент" вызывает уныние.
Бюджет хороший, тема так и просит экранизации
(черт такой фильм можно сделать, так уже и вижу кадры от туда), но НО государство это простите за сравнение слон в посудной лавке, бедные мы бедные, задавят нас пафосом и потопчут патриотизмом
Бюджет хороший, тема так и просит экранизации
(черт такой фильм можно сделать, так уже и вижу кадры от туда), но НО государство это простите за сравнение слон в посудной лавке, бедные мы бедные, задавят нас пафосом и потопчут патриотизмом
Robotboy комментирует статью «Брестский блокбастер»
Ну, прям-таки...
Возьмём к примеру "Пилу"-садизм и чуть ли ни оскарбление нации."А если не от души, то я считаю и смотреть его не стоит. "-так значит стоит?
Возьмём к примеру "Пилу"-садизм и чуть ли ни оскарбление нации."А если не от души, то я считаю и смотреть его не стоит. "-так значит стоит?
Бэтмен комментирует статью «Брестский блокбастер»
Чрезмерно патриотически пафосные американские супер-блокбастеры не прошли бесследно! Россия решила, что пора приобрести и этот постепенно уходящий в прошлое недо-жанр. Ну что ж, удачи! (с)
константин кириллович комментирует статью «Брестский блокбастер»
Полностью с Вами согласен уважаймый Тразистор. Только из моей глотки вырвался не звук Хм...а нечто более жесткое, впрочем на ту же букву.
TranZistor комментирует статью «Брестский блокбастер»
Хм. Тридцать раз хм. Недоверяю я фильмам снятым по заказу государства(а если оно фильм полностью спонсирует то по другому быть не может) возможно кому то он понравиться, но если делают по заказу, значит делают не от души. А если не от души, то я считаю и смотреть его не стоит.
Dark Mordor комментирует статью «Брестский блокбастер»
То есть в 2012 году на годовщину Победы "Брестская крепость" будет соперничать с "Утомленными солнцем-2". Ну что ж, удачи.
Я Есть комментирует статью «Брестский блокбастер»
Даже не знаю, что ожидать от этого. Очередной 1612 или Код Апокалипсиса? Я вообще считаю, что государство не должно давать деньги на кино, а лишь стимулировать развитие кинотеатральных сетей в провинции.
Чич Марин комментирует статью «Брестский блокбастер»
Противоречивая программа принята на вооружение. У нас в стране такая система, что деньги государству можно не отдавать. А русский человек, не ощущая ответственности за результат, начинает работать спустя рукава и воровать, поэтому и получаются "Коты апокалипсиса" и прочий хлам.
Против поддержки со стороны государства ничего против не имею, но Государству надо менять, а точнее ломать сложившиеся порядки по расходованию средств. В это я честно говоря не верю.
По сабжу. Тема фильма очень интересная, но вот как она будет продемонстрирована в фильме, как будут расставлены акценты? Предыдущие так называемые патриотические блокбастеры оказывались лубочной шушерой.
Против поддержки со стороны государства ничего против не имею, но Государству надо менять, а точнее ломать сложившиеся порядки по расходованию средств. В это я честно говоря не верю.
По сабжу. Тема фильма очень интересная, но вот как она будет продемонстрирована в фильме, как будут расставлены акценты? Предыдущие так называемые патриотические блокбастеры оказывались лубочной шушерой.
Роман комментирует статью «Дублированный трейлер «Знамения»»
Плетеный человек очень даже неплохо. Не шедевр, конечно, но смотреть можно.
Dark Mordor комментирует статью «Дублированный трейлер «Знамения»»
Забыл ответить. По мне так такой "твист" надо запретить законом:)
kyllvi комментирует статью «Дублированный трейлер «Знамения»»
Можно на ты. Да, про то, что эту ему предвиделось. Для меня этот момент был таким, как в каком-нибудь Лосте:).
На вкус и цвет, как говорят, фломастеры разные:). Кому-то вот и Тёмный Рыцарь показался - 2,5 часа скуки, но эт я не про себя:).
На вкус и цвет, как говорят, фломастеры разные:). Кому-то вот и Тёмный Рыцарь показался - 2,5 часа скуки, но эт я не про себя:).
Dark Mordor комментирует статью «Дублированный трейлер «Знамения»»
Это вы, про какой твист? То, что ядерную бомбу все-таки взорвали или то, что все это ему "приснилось"? Взрыв - смелый шаг, мне это пришлось по душе. А вот когда весь фильм переворачивают, показывая, что все это воображение главного героя это ни в какие ворота не лезет.
На мой взгляд, у "Пророка" главная проблема в том, что на одной удачной находке они паразитируют весь фильм. То есть в начале (в казино) это смотрится действительно интересно, но вот когда это "размножается" и все строится только на этом, появляется однообразие и банальная скука.
А «Плетеного человека» не смотрите. Никогда:)
На мой взгляд, у "Пророка" главная проблема в том, что на одной удачной находке они паразитируют весь фильм. То есть в начале (в казино) это смотрится действительно интересно, но вот когда это "размножается" и все строится только на этом, появляется однообразие и банальная скука.
А «Плетеного человека» не смотрите. Никогда:)
kyllvi комментирует статью «Дублированный трейлер «Знамения»»
"Плетёный человек" не смотрел:). А вот Пророк мне даже очень понравился. Особенно финальный твист в конце.
kyllvi комментирует статью «Дублированный трейлер «Знамения»»
Плетёный человек не смотрел:). А вот Пророк мне даже очень понравился. Особенно финальный твист в конце.
Daredevil комментирует статью «Дублированный трейлер «Знамения»»
Полностью согласен! Первый "Сокровище Нации" - один из моих любимых фильмов! Сюжет намного интереснее! Шон Бин очень хорошо сыграл, и появлялся на экране больше чем Эд Харрис во второй части... Это открытие в конце фильма очень впечатляет! Просто нет слов! Для меня фильм гениален!
TranZistor комментирует статью «Дублированный трейлер «Знамения»»
Если честно, то только ради шона бина я первую часть и досмотрел. Сейчас вот вспоминая думаю что действительно у кейджа очень давно не было хороших фильмов. А жаль:(
Бэтмен комментирует статью «Дублированный трейлер «Знамения»»
Ну да и вторые "Сокровища" не такие уж и впечатляющие после первых. Концепция известна. Все эти загадки/головоломки не в новинку, в итоге так, как первая часть не цепляет. Да и золотой город не так круто как бесконечные сокровища масонов (или кого там? плохо помню уже), короче много-много-много золота и "эх, дали всего полпроцента" - были интереснее. Плюс там был Шон Бин.
Dark Mordor комментирует статью «Дублированный трейлер «Знамения»»
"Плетеный человек"
"Призрачный гонщик"
"Пророк"
"Опасный Бангкок"
Со времен "Оружейного барона" я не могу вспомнить ни одного хорошего фильма у Кейджа. Пожалуй только вторые "Сокровища Нации", но я не сказал бы, что там велика его заслуга. Да и со времен первых "Сокровищ нации" только "Башни-близнецы" смогли хоть как-то отбить свой бюджет. Все остальные не заработали больших денег.
"Призрачный гонщик"
"Пророк"
"Опасный Бангкок"
Со времен "Оружейного барона" я не могу вспомнить ни одного хорошего фильма у Кейджа. Пожалуй только вторые "Сокровища Нации", но я не сказал бы, что там велика его заслуга. Да и со времен первых "Сокровищ нации" только "Башни-близнецы" смогли хоть как-то отбить свой бюджет. Все остальные не заработали больших денег.
TranZistor комментирует статью «Дублированный трейлер «Знамения»»
Да я то и не спорю:) мне самому кейдж нравится.