Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Мартин комментирует статью «Полный Хэнкок»
Можете меня осуждать, но госпожа Бийонси смотрелась бы в этой роли ооочень колоритно.
Игрок комментирует статью «Полный Хэнкок»
Бэтмен говорит не про себя, но про меня) Мне дороги образы героев ДС, какими они были созданы. Не надо никаких Ноулз в Чудо-Женщине, для этого в ДС есть Виксен и тд. Оставьте политкорректность и следуйте первоисточнику, как Снайдер завещал
PreyCure комментирует статью «Полный Хэнкок»
Я конечно не росист, но граждане это бред полнейший, чернокожую бабу, эту поп-певицу на роль чудо-женщины это слишком!!!, ну и что если у них президентом стал афро-американец, теперь давайте и героев из комиксов делать темнокожими?! Представляете вместо допустим следующего Халка он будет не зеленый, а темнокожий ха!. Короче это будет ппц, если они возьмут её на эту роль.
Бэтмен комментирует статью «Полный Хэнкок»
Какой бред. Чернокожая Чудо-Женщина. Скоро политкоректные америкосы доберутся до Флэша-латинос, Зелёной Стрелы с Ближнего востока, Китайца-Зелёного Фонаря, Аквамена-женщины. Сейчас конечно понабегут товарисчи, не знающие, что такое первоисточник и начнут обвинять меня в расизме. Но вот только давайте не забывать, что политкорректность политкорректностью, но есть люди, которым дороги образы любимых им супергероев (сейчас я не про себя говорю). И такой маразм бывает ну очень не кстати. Вот и вспоминается гоблиновское: "Не умеют ещё в Голливуде снимать по-настоящему политкорректное кино" (с)
Dark Mordor комментирует статью «Полный Хэнкок»
Ничего не имею против такого "темного" ребрединга. Вопрос в исполнителях. Все таки Бейонси Ноулз не очень подходит. Она конечно прекрасная девушка, но не одна красота важна для партии Чудо-женщины. Лучше уж пусть ее сыграет кто-то другая актриса.
А вот чернокожий Бонд - это пожалуй перебор. Ему что, операция и. Кирка Лазаруса сделают? Это уже чересчур.
А вот чернокожий Бонд - это пожалуй перебор. Ему что, операция и. Кирка Лазаруса сделают? Это уже чересчур.
I_KEA комментирует статью «Полный Хэнкок»
Перебор - это мягко сказано. америка совсем со своей политкорректностью того...
С Ноулс нормального кина не представляю.
С Ноулс нормального кина не представляю.
Sinester комментирует статью «Полный Хэнкок»
С Бьёнс эт канешно перебор и дело даже не в цвете кожи, просто не для не её эта роль и все тут!!!
Prime комментирует статью «Полный Хэнкок»
Я думаю проблема фальма Женщины-кошки была не в Халл Берри, а в самом фильме, в его примитивном сценарии и режиссюре.
На счет роли Бейонсей, как-то я спокойно к этому отнесся, там увидим что получится...
На счет роли Бейонсей, как-то я спокойно к этому отнесся, там увидим что получится...
Ocelot комментирует статью «Полный Хэнкок»
Мне не нравиться эта идея. Мне вообще не нравиться идея брать популярную поп-певицу на роль в многомиллионном (предположительно) блокбастере. Про "черную" тему лучше промолчу.
Ant man комментирует статью «Полный Хэнкок»
Господи, чернокожая Чудо-женщина? Это уже слишком. Вспоминая историю с Женщиной-Кошкой в исполнении Халли Берри, стоит сказать: не надо!
Надеюсь студия не пойдет на поводу у Бейонси. Ведь Чудо-Женщина это не какой-нибудь Ник Фьюри, и отдать роль Ноулс было бы огромной ошибкой и дерзостью по отношению к оригинальному комиксу.
Ходили слухи, что роль Чудо-Женщины хотели отдать Айшварае Рай, так вот Айшварая подходит на эту роль существенно больше чернокожей Ноулс.
Короче говоря, не политизируйте комиксы!
PS МакДжи чувствуется, теперь главный любимчик Уорнер Бразерс (после Криса Нолана, конечно).
И новый шпионский боевик ему хотят доверить, и вот теперь Чудо-Женщину. Хотя я думаю, ему лучше было бы снять какой-нибудь другой кинокомикс. "Флэш", например, отличный вариант. Чтобы, так сказать, развернуться))
Надеюсь студия не пойдет на поводу у Бейонси. Ведь Чудо-Женщина это не какой-нибудь Ник Фьюри, и отдать роль Ноулс было бы огромной ошибкой и дерзостью по отношению к оригинальному комиксу.
Ходили слухи, что роль Чудо-Женщины хотели отдать Айшварае Рай, так вот Айшварая подходит на эту роль существенно больше чернокожей Ноулс.
Короче говоря, не политизируйте комиксы!
PS МакДжи чувствуется, теперь главный любимчик Уорнер Бразерс (после Криса Нолана, конечно).
И новый шпионский боевик ему хотят доверить, и вот теперь Чудо-Женщину. Хотя я думаю, ему лучше было бы снять какой-нибудь другой кинокомикс. "Флэш", например, отличный вариант. Чтобы, так сказать, развернуться))
Dark Mordor комментирует статью «Итальянец»
Пожелаем Сергею удачи с проектом. Продюсеры сделали прекрасный выбор на пост режиссера. Проект видится интересным. По крайней мере фантазия рисует бескрайние морские просторы, купцов в расшитых одеяниях и неизведанные земли для первооткрывателей. Главное чтобы средства Hollywood Gang Productions и Endgame Entertainment не были серьезно ограничены.
Ant man комментирует статью «Итальянец»
Ну, что ж, проект думаю, как раз для Бодрова.
Справившись с "Монголом" он доказал, что вполне может снимать такие эпические байопики. Думаю, "Марко Поло" выйдет замечательным фильмом.
Справившись с "Монголом" он доказал, что вполне может снимать такие эпические байопики. Думаю, "Марко Поло" выйдет замечательным фильмом.
Бэтмен комментирует статью «Режиссер для «Капитана Америки»»
Возможно мне действительно что-то хочется, а что-то не хочется видеть, но при просмотре того или иного фильма у меня нет к нему предрассудков, я не субъективен к какому-либо персонажу и т.д. И если мне он мне не нравится, на то есть причины. Согласен, возможно мой ответ оказался слишком сумбурным, т.к. отвечал на волнующий меня вопрос, потому сейчас постараюсь разобраться, что же было "не так", так сказать.
"что вы не фильму, а персонально Джонстону войну объявили."
Джонстону я войну не объявлял. "Джуманджи" был хорош, "Идальго" - интересное приключенческое кино. Просто бывает так, что у режиссёра что-то может не получиться. Вот у Джонстона как раз не получился "Парк Юрского периода 3". Иначе военные действия я должен был бы развернуть и в отношении Шумахера за его "бэтменоидов", но ведь есть у него и хорошие ленты.
Ну, и про эффекты все же не стоило пассаж вставлять. Их делала все та же студия Уинстона на том же самом техническом уровне.
Большинство динозавров дилогии – аниматроника. И выглядят они естественнее некуда. В триквеле тоже были моменты с её применением (первой нападение спина и сцены с рапторами), но то, что остальные рептилии делались без её участия не добавило им блеску (в большинстве сцен компьютерное происхождение действительно черезчур видно – особенно в битве спин vs. Т-рекс, с цератозавром, анкилозаврами в лесу, стадами травоядных, сцены с воздуха и т.д.). Но на этом я уже сказал, внимание заострять не буду, т.к. вижуал эффектс – последнее, что я учитываю при качестве фильма. И никогда за это не снижаю и не накидываю баллы. Так что это оставим – хотя всё же для сравнения скажу: Посмотрите на модели летунов из триквела и модель летуна из сиквела, когда Солнце светит сквозь него и даже жилки на крыльях видны – разница немалая.
"Если уж на то пошло, то и в первом фильме масса динозавров появлялась исключительно на периферии повествования.". В первом в этом была вся соль. Мы не знали, как они выглядят, велоциратор в клетке, тираннозавр где-то за оградой. Мы знали, что они где-то здесь, рядом. Появление брахиозавра - это же вообще перехват дыхания. Под музыку Уильямса, огромный титан появляется в кадре. Момент с появлением тираннозавра - так вообще крышенос настоящий. Его сколько раз ни пересматривай - всегда будет невольная дрожь пробегать по спине. Моменты с велоцирпаторами - сделаны на высочайшем уровне. "Пока ты смотришь ему в глаза, ты ждёшь угрозы с его стороны, а угроза приходит оттуда, откуда ты её не ждал." Там динозавров - именно что не много. И каждого их появления ждёшь, как глотка свежего воздуха.
Во втором и третьем фильмахх раз много - ЧЕРЕЗЧУР много. Всех мастей.
Вот только прошу обратить внимание вот на что
Да ещё и птеранодонов добавили. Вот только это самое кол-во не использовали как следует. Перед нами мельтешат стада огромных травоядных, огромные животные, не помещающиеся в кадр. А вот хищникам уделили внимания как раз мало. Сцену с тираннозавром слили, т.к. сцена принадлежала спинозавру, в итоге самый грозный хищник первых двух фильмов просто оказался кормёжкой на один кадр. Вот нам и компсогнаты пробежали. Не в самом лучшем кадре появился цератозавр. Хищников много - но создаётся впечатление, что они нужны лишь для того, чтобы заполонить кадр. Вот и спинозавры потерялись. И велоцирапторы. И так зрителю показывают кол-во динозавров. И это просто дразнилка. Этакие прогулки по дикой среде просто с остринкой в виде 4-х человеческих жертв. То, что добиться сходного с оригиналом эффекта было уже добиться нельзя – было ясно ещё при сиквеле. Но там то, то кол-во динозавров, что оказалось в кадре – ни в коем случае не сделано для отвода глаз. И раз уж главный хищник там тираннозавр, так сценарий ни в коем случае не скупится на шикарные сцены с ним. Компсогнат появляется в кадре ровно в трёх моментах. Но запоминается надолго. А неожиданное финальное появление птерозавра всего на пару секунд действует завораживающе (и обратите внимание на музыку!).
И Вы знаете, если рассматривать это, как вину со сторону сценаристов, то в таком случае я соглашусь с Prime'ом. Не в смысле, что от хронометража зависит качество ленты – нет, здесь я не согласен конечно. А в смысле, что сократив рейд на остров Сорна с 2 часов 10 минут до часа 25 минут, сценаристы превратили фильм в сплошной сумбур. Вступления как такового нет (потерялся сын, уговорили учёного – 10-я минута уже появление на острове), всё действие длится час с лишним, кол-во ящеров в фильме в два раз больше, чем в оригинале и в полтора, чем в сиквеле, в итоге не одной рептилии нету места как следует развернуться, характеры прописаны стандартнее некуда (Да и сиквел грешил этим – но один только Малкольм всё искупает, да и про Роланда забывать не стоит), финал обрублен просто катастрофически.
«Но если "Затерянный мир" с более-менее точным попадаением воспроизвел сюжет оригинала, всего лишь переехав на материк, то триквел по крайней мере попытался фабулу разнообразить.»
Не согласен. А как же напряжённая сцена с фургонами, висящими над пропастью, кончающаяся гибелью Эдди? А как же сцена сафари на динозавров? Где мы видели подобное? Я понимаю, что моменты появления в спящем лагере 15-метрового хищника и поход сквозь высокие заросли и смертельные ловушки рапторов – сложно назвать шибко оригинальной задумкой, но как снята паника людей в первой и второй ситуации? А Сан-Диего? Разве не интересно смотреть на реакцию разных людей на появление вот такого создания? Не фантастической гигантской обезьяны или годзиллы, а вот такого вымершего животного из легенд, восставшего в современном мире? Вы вот говорите: «Всего лишь переехав на материк». Но ведь после сцен из оригинала, когда нас пугали угрозой, ожидающей где-то рядом (пока писал, вспомнил момент, где Грант и дети перелезают через забор, т.к. недалеко был слышен рёв т-рекса) в замкнутом пространстве (острове), вполне логичным было бы увеличение кол-ва динозавров, некое сафари и перевоз ящера(ов) туда, где много людей, открытое пространство и толпы оказываются под ногами рептилии. И это вполне логичное развитие. Триквел никакого развития не предоставляет. Всё возвращается к точке ноль, только без «близкого кошмара» и с Лорой Дерн, спешащей на помощь.
Совершенно без проблем под ваши базис можно подвести и триквел: в нем точно также поднята тема человеческой алчности - ученый, наотрез отказывавшийся лететь на остров, за крупную сумму согласился забыть пережитый кошмар.
Но нету проблемы, главной для дилогии. Проблемы, нитью ведущей от первого появления велоцираптора и гибели учёного в начала оригинала и финальным моментом сиквела с доисторической идиллией в современном мире. «Жизнь найдёт выход» - говорит Малкольм. И жизнь найдёт её всегда. Она вырвется из клетки, сломает заборы, преграды, но найдёт. И динозавры, которые должны были погибнуть от нехватки лизина в оригинале, сумели, выжили, спаслись на заброшенном острове. Жизнь нашла выход. Чем важен выход в люди тираннозавра – тем, что не только очкарик-учёный и теоретик хаоса знают о существовании древней жизни. Весь мир теперь узнал, весь мир узнал, что жизнь нашла выход даже после 65 миллионов лет после вымирания этих прекрасных существ. Триквел из этой идеи не вынес ничего, кроме того, что птеранодоны вырвались с острова, но даже это была одной из идей собственно самого Спилберга (да и та была, честно говоря, непонятно к чему. Финал сиквела нам ясно показал наличие летунов на острове. И появление ни с того ни с сего клетки кроме, именно что, «сделать поинтереснее» ничем не объясняется). И именно потому я продолжаю и продолжу считать ЛОГИЧНЫМ завершением дилогии – именно финал под слова Хаммонда и чарующую, завораживающую музыку Уильямса. Почему? Потому что «Если не мешать природе и дать ей шанс – жизнь найдёт выход»:)
"что вы не фильму, а персонально Джонстону войну объявили."
Джонстону я войну не объявлял. "Джуманджи" был хорош, "Идальго" - интересное приключенческое кино. Просто бывает так, что у режиссёра что-то может не получиться. Вот у Джонстона как раз не получился "Парк Юрского периода 3". Иначе военные действия я должен был бы развернуть и в отношении Шумахера за его "бэтменоидов", но ведь есть у него и хорошие ленты.
Ну, и про эффекты все же не стоило пассаж вставлять. Их делала все та же студия Уинстона на том же самом техническом уровне.
Большинство динозавров дилогии – аниматроника. И выглядят они естественнее некуда. В триквеле тоже были моменты с её применением (первой нападение спина и сцены с рапторами), но то, что остальные рептилии делались без её участия не добавило им блеску (в большинстве сцен компьютерное происхождение действительно черезчур видно – особенно в битве спин vs. Т-рекс, с цератозавром, анкилозаврами в лесу, стадами травоядных, сцены с воздуха и т.д.). Но на этом я уже сказал, внимание заострять не буду, т.к. вижуал эффектс – последнее, что я учитываю при качестве фильма. И никогда за это не снижаю и не накидываю баллы. Так что это оставим – хотя всё же для сравнения скажу: Посмотрите на модели летунов из триквела и модель летуна из сиквела, когда Солнце светит сквозь него и даже жилки на крыльях видны – разница немалая.
"Если уж на то пошло, то и в первом фильме масса динозавров появлялась исключительно на периферии повествования.". В первом в этом была вся соль. Мы не знали, как они выглядят, велоциратор в клетке, тираннозавр где-то за оградой. Мы знали, что они где-то здесь, рядом. Появление брахиозавра - это же вообще перехват дыхания. Под музыку Уильямса, огромный титан появляется в кадре. Момент с появлением тираннозавра - так вообще крышенос настоящий. Его сколько раз ни пересматривай - всегда будет невольная дрожь пробегать по спине. Моменты с велоцирпаторами - сделаны на высочайшем уровне. "Пока ты смотришь ему в глаза, ты ждёшь угрозы с его стороны, а угроза приходит оттуда, откуда ты её не ждал." Там динозавров - именно что не много. И каждого их появления ждёшь, как глотка свежего воздуха.
Во втором и третьем фильмахх раз много - ЧЕРЕЗЧУР много. Всех мастей.
Вот только прошу обратить внимание вот на что
Да ещё и птеранодонов добавили. Вот только это самое кол-во не использовали как следует. Перед нами мельтешат стада огромных травоядных, огромные животные, не помещающиеся в кадр. А вот хищникам уделили внимания как раз мало. Сцену с тираннозавром слили, т.к. сцена принадлежала спинозавру, в итоге самый грозный хищник первых двух фильмов просто оказался кормёжкой на один кадр. Вот нам и компсогнаты пробежали. Не в самом лучшем кадре появился цератозавр. Хищников много - но создаётся впечатление, что они нужны лишь для того, чтобы заполонить кадр. Вот и спинозавры потерялись. И велоцирапторы. И так зрителю показывают кол-во динозавров. И это просто дразнилка. Этакие прогулки по дикой среде просто с остринкой в виде 4-х человеческих жертв. То, что добиться сходного с оригиналом эффекта было уже добиться нельзя – было ясно ещё при сиквеле. Но там то, то кол-во динозавров, что оказалось в кадре – ни в коем случае не сделано для отвода глаз. И раз уж главный хищник там тираннозавр, так сценарий ни в коем случае не скупится на шикарные сцены с ним. Компсогнат появляется в кадре ровно в трёх моментах. Но запоминается надолго. А неожиданное финальное появление птерозавра всего на пару секунд действует завораживающе (и обратите внимание на музыку!).
И Вы знаете, если рассматривать это, как вину со сторону сценаристов, то в таком случае я соглашусь с Prime'ом. Не в смысле, что от хронометража зависит качество ленты – нет, здесь я не согласен конечно. А в смысле, что сократив рейд на остров Сорна с 2 часов 10 минут до часа 25 минут, сценаристы превратили фильм в сплошной сумбур. Вступления как такового нет (потерялся сын, уговорили учёного – 10-я минута уже появление на острове), всё действие длится час с лишним, кол-во ящеров в фильме в два раз больше, чем в оригинале и в полтора, чем в сиквеле, в итоге не одной рептилии нету места как следует развернуться, характеры прописаны стандартнее некуда (Да и сиквел грешил этим – но один только Малкольм всё искупает, да и про Роланда забывать не стоит), финал обрублен просто катастрофически.
«Но если "Затерянный мир" с более-менее точным попадаением воспроизвел сюжет оригинала, всего лишь переехав на материк, то триквел по крайней мере попытался фабулу разнообразить.»
Не согласен. А как же напряжённая сцена с фургонами, висящими над пропастью, кончающаяся гибелью Эдди? А как же сцена сафари на динозавров? Где мы видели подобное? Я понимаю, что моменты появления в спящем лагере 15-метрового хищника и поход сквозь высокие заросли и смертельные ловушки рапторов – сложно назвать шибко оригинальной задумкой, но как снята паника людей в первой и второй ситуации? А Сан-Диего? Разве не интересно смотреть на реакцию разных людей на появление вот такого создания? Не фантастической гигантской обезьяны или годзиллы, а вот такого вымершего животного из легенд, восставшего в современном мире? Вы вот говорите: «Всего лишь переехав на материк». Но ведь после сцен из оригинала, когда нас пугали угрозой, ожидающей где-то рядом (пока писал, вспомнил момент, где Грант и дети перелезают через забор, т.к. недалеко был слышен рёв т-рекса) в замкнутом пространстве (острове), вполне логичным было бы увеличение кол-ва динозавров, некое сафари и перевоз ящера(ов) туда, где много людей, открытое пространство и толпы оказываются под ногами рептилии. И это вполне логичное развитие. Триквел никакого развития не предоставляет. Всё возвращается к точке ноль, только без «близкого кошмара» и с Лорой Дерн, спешащей на помощь.
Совершенно без проблем под ваши базис можно подвести и триквел: в нем точно также поднята тема человеческой алчности - ученый, наотрез отказывавшийся лететь на остров, за крупную сумму согласился забыть пережитый кошмар.
Но нету проблемы, главной для дилогии. Проблемы, нитью ведущей от первого появления велоцираптора и гибели учёного в начала оригинала и финальным моментом сиквела с доисторической идиллией в современном мире. «Жизнь найдёт выход» - говорит Малкольм. И жизнь найдёт её всегда. Она вырвется из клетки, сломает заборы, преграды, но найдёт. И динозавры, которые должны были погибнуть от нехватки лизина в оригинале, сумели, выжили, спаслись на заброшенном острове. Жизнь нашла выход. Чем важен выход в люди тираннозавра – тем, что не только очкарик-учёный и теоретик хаоса знают о существовании древней жизни. Весь мир теперь узнал, весь мир узнал, что жизнь нашла выход даже после 65 миллионов лет после вымирания этих прекрасных существ. Триквел из этой идеи не вынес ничего, кроме того, что птеранодоны вырвались с острова, но даже это была одной из идей собственно самого Спилберга (да и та была, честно говоря, непонятно к чему. Финал сиквела нам ясно показал наличие летунов на острове. И появление ни с того ни с сего клетки кроме, именно что, «сделать поинтереснее» ничем не объясняется). И именно потому я продолжаю и продолжу считать ЛОГИЧНЫМ завершением дилогии – именно финал под слова Хаммонда и чарующую, завораживающую музыку Уильямса. Почему? Потому что «Если не мешать природе и дать ей шанс – жизнь найдёт выход»:)
TranZistor комментирует статью «Режиссер для «Капитана Америки»»
Очень надеюсь что они подумают о переработке персонажа. А то получиться как в супермене. Я думаю здесь концепция более темный, более реалистичный будет к месту.:) а что касается режиссера, то все будет зависить от этого фильма. Если он получиться хорошим то режиссер на коне, если нет то завтра о нем забудут. Будем надеяться на лучшее.:)
Денис Данилов комментирует статью «Режиссер для «Капитана Америки»»
Это рассуждения из серии "здесь я хочу видеть вот это, а там - не замечать вот то". Совершенно без проблем под ваши базис можно подвести и триквел: в нем точно также поднята тема человеческой алчности - ученый, наотрез отказывавшийся лететь на остров, за крупную сумму согласился забыть пережитый кошмар.
Но это мелочь и глупость, конечно же. По большому счету, и вторая, и третья серии рассказывали об адаптации рептилий в техногенном настоящем. Но если "Затерянный мир" с более-менее точным попадаением воспроизвел сюжет оригинала, всего лишь переехав на материк, то триквел по крайней мере попытался фабулу разнообразить.
Если уж на то пошло, то и в первом фильме масса динозавров появлялась исключительно на периферии повествования. Если вы придираетесь к этом в "Парке-3", то тогда уж ругайте за то же "Парк-1". Иначе со стороны смотрится, что вы не фильму, а персонально Джонстону войну объявили.
Ну, и про эффекты все же не стоило пассаж вставлять. Их делала все та же студия Уинстона на том же самом техническом уровне.
Но это мелочь и глупость, конечно же. По большому счету, и вторая, и третья серии рассказывали об адаптации рептилий в техногенном настоящем. Но если "Затерянный мир" с более-менее точным попадаением воспроизвел сюжет оригинала, всего лишь переехав на материк, то триквел по крайней мере попытался фабулу разнообразить.
Если уж на то пошло, то и в первом фильме масса динозавров появлялась исключительно на периферии повествования. Если вы придираетесь к этом в "Парке-3", то тогда уж ругайте за то же "Парк-1". Иначе со стороны смотрится, что вы не фильму, а персонально Джонстону войну объявили.
Ну, и про эффекты все же не стоило пассаж вставлять. Их делала все та же студия Уинстона на том же самом техническом уровне.
Денис Данилов комментирует статью «Режиссер для «Капитана Америки»»
Слушайте, одно дело формулировка "мне больше понравилась", а другое - заявления, что Джонстон "угробил франшизу". Все, что пока я от вас слышал, под доказательную базу второго утверждения не подводится никак.
Sundance комментирует статью «Режиссер для «Капитана Америки»»
На эту тему можно долго дискутировать…. С визуальной точки зрения считаю "Кинг Конг" более совершенным…
Бэтмен комментирует статью «Режиссер для «Капитана Америки»»
Э, нет. В том то и дело, что первые два "Парка" с научной точки зрения картины передовые. Динозавров точнее только в "Прогулках с динозаврами" показывали. Перед неми не просто компьютерные модели, (см. "Кинг-Конг"), а абсолютно точно воспроизведённые живые существа, проработанные до таких мелочей, что можно видеть движение их окололёгочных рёбер, то, как дрожат их ноги, как кровь переливается под кожей пресмыкающихся. А Вы в курсе, что во многих пособиях по палеонтологии, макеты дейнов из "Парка" представлены, как точные копии вымерших животных? И знаете? От триквела хотелось того же. Ан нет. Так что сравнение с "Гладиатором" здесь вдвойне неуместно.
Sundance комментирует статью «Режиссер для «Капитана Америки»»
Знаете, искать "научность" в "Парке Юрского периода", это тоже самое, что "историчность" и "достоверность" в "Гладиаторе" и "300"…
В целом, поддерживаю позицию Zloben’а, 3-я часть была хороша…
Marvel нашли хорошего постановщика. Достойный выбор!..
В целом, поддерживаю позицию Zloben’а, 3-я часть была хороша…
Marvel нашли хорошего постановщика. Достойный выбор!..
FORGE комментирует статью «Режиссер для «Капитана Америки»»
Согласен, за плечами у Джонстона немало отличных фильмов, но "Гремлинов" все-таки снял не он, а Джо Данте.