Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Бэтмен комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
Я предложил закрыть спор. Не хотите? Ладно продолжим. Где вы опять увидели, что я Кэпа не считаю легендой? Я такого не говорил вообще. Приведите мне цитату. Если не найдёте, то значит уже вы начинаете придумывать всё на каждом шагу. Это вы начали говорить, что концепции патриота Кэпа и сверхильного Супера устарели. Второе - цвета "Человека-Паука" - красный и синий. В Взгляните на флаг США. Какого он цвета? Правильно. Красного и синего. В комиксах действительно полоски (паутинка, если вам охота) - действительно чёрное. А теперь взгляните на киношного Спайдера. Они у него мягко говоря блестящие. Ну советую ещё раз пересмотреть все части Паука:) А порой (частенько, эта блестящая паутинка переливает белым). Судя по тому, что флаг США висит абсолютно на каждом углу в фильме Сэма Рейми (это я сейчас утрирую дабы подчеркнуть момент, поясняю специально, вдруг вы прикопаетесь, что там на каждом углу их нет), их правительство это не запрещает, а только поощряет. И коли уже вы начали называть Кэпа устаревшим из-за его патриотического костюма (цитирую: "А Супермен это такой персонаж - старый - который уже не будет актуальным. Кстати, и в этом он похож с главным символом - Капитаном Америка. Уже мало кого впечатляют, с одной стороны, когда супергерой не с того, не с сего летает, пробивает стены своими кулаками, видет сквозь стены и стреляет лучами из глаз, а с другой - щит со звездой, пистолет и надетый на себя как костюм флаг Соединённых Штатов"), советую взглянуть ещё и на Паука. Так на всякий случай.
Далее. Аргументы. Значит я плохо аргументирую. А какие аргументы нужны Вам? Вместо того, чтобы хоть как-то оспорить факт примитивизма сценария "Спайдер-Мена" и пояснить, раз уж я из-за своей вопиющей субьективности не уловил суть и великолепие поделки Рейми, где же там спрятан глубокий смысл, вы вновь заявляете про "Катвуман" (ну давайте ещё вспомним Шумахера и скажем, что вот угробил он Бэтмена 13 лет назад, пусть теперь расплачивается студия за свои грехи), Ваше право конечно считать ли началом новой эры "Бэтмен: Начало" или же считать, что у студии его никогда не было и она так и осталась на уровне примитивных не несущих мысли поделок, а с Мышкой и V ей просто повезло (вот так ещё суда и "300" припишите той же Warner Bros. пусть и не от DC). На счёт этого я уже спорить не собираюсь. Надоело. А про Спайдермена я всерьёз заявляю, я готов выслушать ваше мнение. И если что постараюсь вникнуть в суть проблемы, поставленной этим блокбастером.
Далее. Аргументы. Значит я плохо аргументирую. А какие аргументы нужны Вам? Вместо того, чтобы хоть как-то оспорить факт примитивизма сценария "Спайдер-Мена" и пояснить, раз уж я из-за своей вопиющей субьективности не уловил суть и великолепие поделки Рейми, где же там спрятан глубокий смысл, вы вновь заявляете про "Катвуман" (ну давайте ещё вспомним Шумахера и скажем, что вот угробил он Бэтмена 13 лет назад, пусть теперь расплачивается студия за свои грехи), Ваше право конечно считать ли началом новой эры "Бэтмен: Начало" или же считать, что у студии его никогда не было и она так и осталась на уровне примитивных не несущих мысли поделок, а с Мышкой и V ей просто повезло (вот так ещё суда и "300" припишите той же Warner Bros. пусть и не от DC). На счёт этого я уже спорить не собираюсь. Надоело. А про Спайдермена я всерьёз заявляю, я готов выслушать ваше мнение. И если что постараюсь вникнуть в суть проблемы, поставленной этим блокбастером.
renegade06 комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
Ты сам понял, что написал? Где это ты увидел у Человека-Паука "белые полоски"?:) Ты вообще в курсе как флаг США выглядит?! Все кроме тебя (а так получается) знают, что Кэп - это легенда и патриот Америки, он носит костюм точно такой же, как и сам флаг Соединённых Штатов, т.е. красно-белые полосы и звёзды на синем фоне (теперь вспомнил?) И я не писал, что они - это "извращённый патриотизм." А лишь подчеркнул, что это не катит:) Хотя кто не знает, могу добавить, что использовать государственные символы (флаг в том числе) вне государственное праздничное время нельзя - закон запрещает. Но это у нас, не знаю как у них. Я всех герове уважаю и ни на кого не собираюсь "плевать." Советую вам тогда ещё раз пересмотреть все части Паука:) Я уважаю и ваше мнение, но никак согласиться не могу, потому что оно слишком уж субъективно:) Не обижайтесь, но старайтесь комментировать и называть вещт своими именами, а то начинаете придумывать на кажом шагу - "белые полоски", "не будем считать Катвумен пост-бэтменоиробиновским периодом." Только реальные аргументы, а не белый флаг на конце как вот вы вывесили.
Бэтмен комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
Т.е. то, что "Человек-Паук" окрашен в цвета флага Соединённых Штатов Америки и покрыт как бы невзначай белыми полосками это нормально (а в фильме ещё и постоянно прыгает по собственно флагам)? А Супермен и Кэп - сразу извращённый патриотизм? По поводу силы. Халк тоже неубиваем (причём в отличии от криптонитофоба Кал-Эла вообще), так давайте и мы наплюём на его скрытый подтекст и отправим в утиль за его неуязвимость. "Чем больше сила, тем больше и ответственность" - да фраза была кинута дядей Бэном в начале и проговорена Питером в конце. Ну и где её там собственно реализация? В том, что после смерти дяди он начал ловить мелких преступников и сражать зелёных гоблинов? Да нет, не было там собственно реализации. Одно дело когда Нолан наполнил кино подтекстом, простым, но врезающимся в память. Вот где такие моменты, как "не важно, кто я в глубине души, о человеке судят по поступкам" раскрываются в полной мере. А двуликость приобретает двойное если не тройное значение. Здесь быстро кинутая и проговорённая фраза служит лишь поводом, а ни каким-то подтекстом, который скрывается за всем произведением. Как в " Унесённых ветром" - "Один цветок - ещё не букет", так и здесь "Одна фраза ещё не философия или скрытый смысл". Если он вам нужен пожалуйте в Марвелах пожалуйте в то же "Люди-Икс". Здесь его нету. Но пожалуй вас я переубеждать не буду. Ваше право искать в что-то в действительно покорившем Вас фильме. Я лишь высказал своё мнение. Пусть резкое, но мнение. Вам уже решать, соглашаться с ним или нет. Спор этот считаю, уже никуда не приведёт. Потому советую закончить.
renegade06 комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
При всём к вам уважении, но я не буду считать Катвумен пост-бэтменоиробиновским периодом. Потому что я реалист - предпочитаю называть вещи своими именами.
Мне жаль, что вы не поняли главную тему в Человеке-пауке:"Великая сила предполагает великую ответственность." Если я не ошибаюсь конечно в словах, но суть ясна.
Как я уже и писал раньше - всё, что мы сейчас имеем от DC это новый Бэтмен и В значит Вендетта. Кто то здесь написал такую фразу:"Раз в год и палка стреляет." Так вот! Это относиться к Бэтмену. У него в запасе есть ещё 3 часть, которая принесёт удачи. А Супермен это такой персонаж - старый - который уже не будет актуальным. Кстати, и в этом он похож с главным символом - Капитаном Америка. Уже мало кого впечатляют, с одной стороны, когда супергерой не с того, не с сего летает, пробивает стены своими кулаками, видет сквозь стены и стреляет лучами из глаз, а с другой - щит со звездой, пистолет и надетый на себя как костюм флаг Соединённых Штатов. Многие хотят большего от супергероев. Вот как например Бэтмен. Но не забывайте, что Бэтменов много (уже как 6 частей, скоро 7ая будет!) А Человеко-Пауков только 3. Так что всегда есть шанс перезапустить.
Мне жаль, что вы не поняли главную тему в Человеке-пауке:"Великая сила предполагает великую ответственность." Если я не ошибаюсь конечно в словах, но суть ясна.
Как я уже и писал раньше - всё, что мы сейчас имеем от DC это новый Бэтмен и В значит Вендетта. Кто то здесь написал такую фразу:"Раз в год и палка стреляет." Так вот! Это относиться к Бэтмену. У него в запасе есть ещё 3 часть, которая принесёт удачи. А Супермен это такой персонаж - старый - который уже не будет актуальным. Кстати, и в этом он похож с главным символом - Капитаном Америка. Уже мало кого впечатляют, с одной стороны, когда супергерой не с того, не с сего летает, пробивает стены своими кулаками, видет сквозь стены и стреляет лучами из глаз, а с другой - щит со звездой, пистолет и надетый на себя как костюм флаг Соединённых Штатов. Многие хотят большего от супергероев. Вот как например Бэтмен. Но не забывайте, что Бэтменов много (уже как 6 частей, скоро 7ая будет!) А Человеко-Пауков только 3. Так что всегда есть шанс перезапустить.
New Magneto - Superstar комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
Нолан если постарается, может сделать нового Фриза, что касается самого Фриза, он входит в четвёрку основных врагов Бэтмена и сушествует столько, сколько помню Бэтмена!
Ник комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
Один вопрос:зачем новому Бэтмену Мистер Фриз?!Он не вписывается в концепцию новых фильмов!Это как если бы тролли из Спайдервик попали в мир Властелина колец.
alfarius комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
"Супермен" Доннера был отличным фильмом для своего времени. А если поработать над концепцией, может получиться вполне современный герой.
AmalgaM комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
Дело говорит Бэтмен, "Возвращение" нормальный фильмец, но Сорвиголову не дам обижать.чем не приглянулся он тебе не знаю, но не глупым его назвать трудно.прям любимая экранизация, и все тут!(ну эт я так, к слову)
New Magneto - Superstar комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
Но тем немение, Риддлер и Женшина-кошка будут, хорошо бы был ещё мистер Фриз! Что касается Супермена, если поменяют Сингера, то "Человек из стали" будет 100\% блокбастером!Беру производство "Человека из стали", под свой контроль! Так что раслабтесь!;)
Бэтмен комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
Можете считать Катвумен пост-бэтменоиробиновским периодом. Т.е. когда студия ещё не отошла после полотен плохого пародиста Шумахера. Считайте, что "Бэтмен: Начало" - новый этап развития студии. Именно с него в начале фильмов даже появился логотип "DC-Comics".
А "Человек-Паук" это нисколько не пожёстче, а абсолютно наоборот. Персонаж он сам по себе не плохой, но его реализация желает лучшего. Диалоги порой скатываются в полную чушь, весь сюжет просто пропитан какой-то абсолютно несерьёзной атмсоферой. В некоторых кадрах складывается чувство, что герои просто проецируют стандартные позы. Взять хотя бы пафосный выскок ГринОзборна из газовой лаборатории с рыком и разведёнными в разные стороны света руками или просто жОсткий момент, когда одна из тыковок Гоблина рубает по руке Спайдера и в этот момент происходит сцена аля Пауэр Рейнджерс с чётко в кадр показанной рукой, с взглядом Питера прямо в камеру и т.д. Я уж ни говорю про моменты, когда Паркер бежит с выражением лица, таким, что не знаешь, смеяться или плакать (Магвайру противопоказано играть серьёзные моменты) сквозь толпу и пафосно разрывает рубашку на себе (Супермен говорите? тот хотя бы в подворотню или в лифт забегал, да и я вно без мученического выражения на лице).
Вот вы в теме про "Тёмного рыцаря 3" и "Капитана Америку" писали, что Питер такой же подросток, как все. И где это показано в оригинале. Нам показывают зачморенного очкарика, который "бац" превращается в супергероя. И больше нет проблем. Во 2-й эти моменты есть. Вспомните как он опаздывал в театр, вместо букета цветов ему хватало денег только на 3 цветка, опаздания в универ, конфликт с лучшим другом, разрыв между жизнью студента и героя. Вот это ещё интересно. В первом таких моментов нет. Вот его унижают одноклассники. Вот через пять минут он уже герой. Замечательно. Плюс, вспомните в первом пауке драматичные моменты? Кроме моментов, связанных с гибелью дяди Бена, их нет. Там сплошь радость, веселье, Гоблин и спецэффекты. Нет и ещё раз нет. "Человек-Паук" это пустышка с прямым сюжетом, абсолютно глупым злодеем (могли бы хоть шлем ему сделать с двигающимися челюстями) в глупой маске и просто катастрофическим подгоном под "свою" дошкольную аудиторию. Вы может скажите так и персонаж такой? Так ведь были и серьёзные серии и мрчные сюжеты (сравнительно конечно серьёзные и мрачные, персонаж он действительно не ахти какой вменяемости. Но ведь можно было сделать и вещи всяко лучше реймевских поделок. Вот хоть тот же Venom! Ну это уже другая тема....
А "Человек-Паук" это нисколько не пожёстче, а абсолютно наоборот. Персонаж он сам по себе не плохой, но его реализация желает лучшего. Диалоги порой скатываются в полную чушь, весь сюжет просто пропитан какой-то абсолютно несерьёзной атмсоферой. В некоторых кадрах складывается чувство, что герои просто проецируют стандартные позы. Взять хотя бы пафосный выскок ГринОзборна из газовой лаборатории с рыком и разведёнными в разные стороны света руками или просто жОсткий момент, когда одна из тыковок Гоблина рубает по руке Спайдера и в этот момент происходит сцена аля Пауэр Рейнджерс с чётко в кадр показанной рукой, с взглядом Питера прямо в камеру и т.д. Я уж ни говорю про моменты, когда Паркер бежит с выражением лица, таким, что не знаешь, смеяться или плакать (Магвайру противопоказано играть серьёзные моменты) сквозь толпу и пафосно разрывает рубашку на себе (Супермен говорите? тот хотя бы в подворотню или в лифт забегал, да и я вно без мученического выражения на лице).
Вот вы в теме про "Тёмного рыцаря 3" и "Капитана Америку" писали, что Питер такой же подросток, как все. И где это показано в оригинале. Нам показывают зачморенного очкарика, который "бац" превращается в супергероя. И больше нет проблем. Во 2-й эти моменты есть. Вспомните как он опаздывал в театр, вместо букета цветов ему хватало денег только на 3 цветка, опаздания в универ, конфликт с лучшим другом, разрыв между жизнью студента и героя. Вот это ещё интересно. В первом таких моментов нет. Вот его унижают одноклассники. Вот через пять минут он уже герой. Замечательно. Плюс, вспомните в первом пауке драматичные моменты? Кроме моментов, связанных с гибелью дяди Бена, их нет. Там сплошь радость, веселье, Гоблин и спецэффекты. Нет и ещё раз нет. "Человек-Паук" это пустышка с прямым сюжетом, абсолютно глупым злодеем (могли бы хоть шлем ему сделать с двигающимися челюстями) в глупой маске и просто катастрофическим подгоном под "свою" дошкольную аудиторию. Вы может скажите так и персонаж такой? Так ведь были и серьёзные серии и мрчные сюжеты (сравнительно конечно серьёзные и мрачные, персонаж он действительно не ахти какой вменяемости. Но ведь можно было сделать и вещи всяко лучше реймевских поделок. Вот хоть тот же Venom! Ну это уже другая тема....
renegade06 комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
Вы вначале отметили те фильмы, которые зацепили вас как я понимаю. А Люди Икс 3 вы не отметили, вот и добавил его. А Человек-Паук мне действительно понравился. Может в этом фильме я увидел то, что не смогли увидеть вы или просто не оценили. По поводу 3 части согласен - слишком намудрили. Если вы так про Кэтвумен комментируете, то отлично! Давайте тогда так же будем комментировать и про 3 часть о ЧП! Ну просто недоразумение вышло и всё! Нет, товарищ! Сняли, значит они несут ответственность за этот фильм. Не важно что, как и о чём - сами виноваты. Если вы считаете Человека-Паука одним выражением "детским садиком", то я тем же "садиком" называю Супермена. А Кристоер Рив - хорош! Никаких обид. Просто для меня действительно ЧП стоит куда выше Супермена, потому что люблю что пожёстче! Пока получилось только с Бэтменом и Вендеттой. Всё! Остальные провалились.
ProRace комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
А Риддлер 100\% появиться в триквеле Бэтмена? Мне кажется что Женщины кошки не будет, вот так) Бэтмен против Супермена я к этому кино отношусь с опаской мне кажется может получиться фигня.
Супермена вообще снимать не нужно, в жанре кино ему не везет.
Супермена вообще снимать не нужно, в жанре кино ему не везет.
Бэтмен комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
Значит так. А что собственно Вы увидели хорошего в "Человеке-Пауке"? Развлечение для детского сада, непонятно каким чудом выросшее во вменяемую вещь в "Человеке-Пауке 2" (вы скажете Рейми опыт накопил? И что? Этот опыт ему помог в 3-м фильме?). "Блэйда" я вообще не касался. И ещё перед этим заяивл, что я его смотрел давно и судить не могу. И вот ещё. Где я написал, что мне не нравятся третьи "Люди-Икс"? Я написсл следующее. ВНИМАНИЕ! "на ум приходят собственно "Люди-Икс" (в большей степени конечно Сингеровские)". Где я написал, что они мне не понравились? А может это означает, что мне "Люди-Икс" трилогия вообще нравится, просто Сингеровские конечно в большей степени, нежели "Последняя битва"? Катвумен не должны учитывать, потому что это бред, построенный на сюжетных линиях "Бэтмена" (Собственно история Clayface'а) - не претедующий ни на что и который я даже не могу назвать самостоятельным произведением, а каким-то огрызком Вселенной DC.
Наконец. Мне очень нравятся старые фильмы о Супермене с Кристофером Ривом. А героическую и наивную атмосферу первого фильма я просто обожаю (дух ещё старых комиксовых времён). Сингер, также яляющийся поклонником этих фильмов, отадл дань старому веку и великому Кристоферу Риву, "человеку, который заставил нас поверить, что человек может летать". И передать ту атмфосферу получилсоь 100-процентно. (И это вовсе не значит, что Сингер пошёл лёгким путём, когда решил вместо перезагрузки аля Бэтмен воссоздать атмфосеру старых фильмов. Работа очень сложна и то, что он с ней справился, только делает ему честь.) Я понимаю нападки среди нелюбителей Супермена, кому хотелось бы пожёстче. Но от того, что работа Сингера была ориентирована в основном на поклонников, она хуже не становится. Я закончил.
Наконец. Мне очень нравятся старые фильмы о Супермене с Кристофером Ривом. А героическую и наивную атмосферу первого фильма я просто обожаю (дух ещё старых комиксовых времён). Сингер, также яляющийся поклонником этих фильмов, отадл дань старому веку и великому Кристоферу Риву, "человеку, который заставил нас поверить, что человек может летать". И передать ту атмфосферу получилсоь 100-процентно. (И это вовсе не значит, что Сингер пошёл лёгким путём, когда решил вместо перезагрузки аля Бэтмен воссоздать атмфосеру старых фильмов. Работа очень сложна и то, что он с ней справился, только делает ему честь.) Я понимаю нападки среди нелюбителей Супермена, кому хотелось бы пожёстче. Но от того, что работа Сингера была ориентирована в основном на поклонников, она хуже не становится. Я закончил.
renegade06 комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
Я с тобой поспорю на счёт того, кто лучше. Чем тебе не нравиться Человек-паук 1, Люди Икс 3 и Блэйд? Почему это мы не должны брать Катвумен? Мы всё должны учитывать. И чем же тебе Возвращение Супермена понравилось? Вообщем, вопросов больше, чем ответов.
Бэтмен комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
Ну "Человек-Паук 2" да хорошо развлекает. Ну "Люди-Икс" кроме поднятия достаточно острых социальных тем (собственно они там есть, другое дело, что не всегда хорошо раскрыты) тоже смотрятся на отлично. А вот где там что ещё хорошего? "Фантастическая Четвёрка", "Сорвиголова" - глупость. "Халк" излишне перемудрён. Историю героя переврали и т.д. 1-й и 3-й "Человеки-Пауки" хоть и не скатываются до уровня той же "Ф4" (где уровень бреда на один квадратный миллиметр плёнки просто зашкаливает), но первый грешит уж больно очевидной ориентацией на детей дошкольного возраста, а 3-й вообще что-то с чем-то. Один конфликт на другом и конфликтом погоняет. Вырисовывается зверская картина. С одной стороны скучно, с другой смешно (повторить фразу про "Испытательный полигон"?). А за то, что сценаристы ТАК скомкали достаточно небанальную историю Venom'а (объяснение типа "упал чисто случайно с г-ном Паркером метеоритик, судьба, что ж теперь" вообще сражает наповал), нужно вообще отправлять как минимум на долгие ипсравительные работы. "Каратель" ещё был может не плох. Но тот и на блокбастер не тянет. "Блэйда", каюсь, смотрел давно и потому сейчас абсолютно не помню что там да как. Нужно будет пересмотреть и всё же вынести вердикт. Так что даже в развлекательной сфере у Marvel'ов мало хорошего. (О "ЖЧ" и "НХ" ни слова - они развлекают на полную катушку и смотрятся просто здорово)
Ant man комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
Странно. По моему, Зеленый Фонарь - один из самых перспективных супергероев DC Comics после Бэтмена и Супермена. Советую вам получше ознакомится с этим персонажем.
Ant man комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
Все таки Джордан.. Что ж, Коммон пролетает как фанера. Будем ждать новые вести об этом проекте.
2 Forge: спасибо за ссылку.
2 Forge: спасибо за ссылку.
FORGE комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
Пусть под брэндом Marvel и не выходят шедевры, соответствующие строгим академическим стандартам и претендующие на место в 10-ке лучших на imdb, однако, в основном, это качественный коммерческий продукт, который на все 100\% справляется со своей главной задачей - развлекать. А большего от них и не требуется.
New Magneto - Superstar комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
Ррррр! \\ Росомаха, фу!
Dark Mordor комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
Это ваше официальное заявление? Придержите коней.
New Magneto - Superstar комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
Почему после "Тёмного рыцаря" не запустили "Бэтмен против Супермена"?! Сколько можно ещё ерундой заниматься?!
New Magneto - Superstar комментирует статью «Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»»
А что вы собственно имеете против Людей Икс 3 и первого Халка Энга Ли, если не разбираетесь в фильмах, советую молчать! Блэйд 2 тоже не плох!
Про экранизацию Фонаря очень рад услышать, должна получиться отличная вещь. и Джордан отличный герой, и в космосе тема интересная. Хорошо бы в Корпусе Синестро был, да приберечь его на продолжение уже злодеем.