Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Бэтмен комментирует статью «Борода и шляпа»
Там написано: "(экранизаци 5-тонного книгоцикла или фильмы, закончившиеся плавным переходом в сиквелНе считаются". Там, что-то вроде опечатки (пробел, где надо было не сработал). А про то, что экранизировать цикл книг неинтересно и напряженно, вообще не шло речи. Да, я считаю, что экранизировать серии комиксов нормально, но только серии комиксов. Законченные новеллы (работы Мура, те же "300" и т.д. и т.п.) в продолжениях не нуждаются.
Dark Mordor комментирует статью «Борода и шляпа»
Я, когда мне нравится серия, готов пережить 5 продолжений и последующие ремейки и приквелы. Конечно же только когда мне нравится.
Но тут например напрашивается почти риторический вопрос. Если экранизировать цикл книг, простите за смелые выводы, скучно, неинтересно и напряжно, то экранизация серии комиксов это нормально?
Но тут например напрашивается почти риторический вопрос. Если экранизировать цикл книг, простите за смелые выводы, скучно, неинтересно и напряжно, то экранизация серии комиксов это нормально?
Бэтмен комментирует статью «Борода и шляпа»
"Я всегда за паразитирования, продолжения, сиквелы и ремейки." Конец цитаты.
А вот тут уже столкновения инетересов:) Ибо я в большинстве случаев против этого (экранизаци 5-тонного книгоцикла) или фильмы, закончившиеся плавным переходом в сиквелне считаются. Единственный жанр, в котором "всегда пожалуйста" - супергеройский комикс. И то, тот же "Рыцарь" может обойтись и без продолжения, как бы я ни хотел увидеть Бэтмена вновь на экране.
А вот тут уже столкновения инетересов:) Ибо я в большинстве случаев против этого (экранизаци 5-тонного книгоцикла) или фильмы, закончившиеся плавным переходом в сиквелне считаются. Единственный жанр, в котором "всегда пожалуйста" - супергеройский комикс. И то, тот же "Рыцарь" может обойтись и без продолжения, как бы я ни хотел увидеть Бэтмена вновь на экране.
Dark Mordor комментирует статью «Борода и шляпа»
Да, все закончилось. Во второй раз уже закончилось. Но Лукас, Спилберг и Форд не те люди из киноиндустрии, кто снимет только ради кассы. Как бы так выразиться-то... Притом, что фильмы их ориентированы на кассу, собой они представляют прекрасные фильмы, от просмотра которых получаешь удовольствие. И платишь за удовольствие, не задумываясь. Так что если продолжение будет на уровне хотя бы 4 части, то почему бы и нет...
Я всегда за паразитирования, продолжения, сиквелы и ремейки.
Я всегда за паразитирования, продолжения, сиквелы и ремейки.
Бэтмен комментирует статью «Борода и шляпа»
Согласно тому, что Лукас выпускает свои фильмы в третий четверг мая через три года после предыдущего фильма, нужно ждать фильм 19 мая 2011 года. А вообще идея снять продолжение плохая. Для меня "Инди" закончился идеально. Больше не нужно послесловий. Его легенда закончена для меня. Намекнули так забавно на то, что следующим искателем может стать Дог, но в то же время.... пока жив Инди не носить ему шляпу.... И пусть он живёт вечно в наших сердцах! Продолжение Инди - для меня самый НЕожидаемый фильм после "Эпизод VII". Кто-нибудь: остановите Жору!
Dark Mordor комментирует статью «Борода и шляпа»
Ничего удивительного в задумке продолжения нет. Так что года через 3-4 под бодрый марш проследуем в кинотеатры...
FORGE комментирует статью «Новые постеры «Мадагаскара 2»»
Это еще старая диснеевская фишка - добавлять в мультфильмы второстепенных персонажей, которые по наглому воруют шоу у главных героев. Дракон Мушу из "Мулан", попугай и мартышка из "Аладдина", Тимон и Пумба в конце концов - так что Скрэт, пингвины и Кот в Сапогах только продолжатели традиции:)
Ant man комментирует статью «Новые постеры «Мадагаскара 2»»
Прикольные постеры. Талантливые все-таки ребята работают в DreamWorks что ни говори.
Rachel_Green комментирует статью «Новые постеры «Мадагаскара 2»»
Классные постеры! Не могу дождаться премьеры
Alex 013 комментирует статью «Новые постеры «Мадагаскара 2»»
Мне понравились все, кроме последнего. Чем то он не тянет на остальные.
Имхо
Имхо
I_KEA комментирует статью «Новые постеры «Мадагаскара 2»»
Номер 2 и номер 4 особенно порадовали.
А пингвины для Мадагаскара стали чем-то вроде Скрата для "Ледникового Периода".
А пингвины для Мадагаскара стали чем-то вроде Скрата для "Ледникового Периода".
FORGE комментирует статью «Новые постеры «Мадагаскара 2»»
Просто супер! Если даже эти постеры не украсят остановки, стены моей комнаты они украсят 100\%-но.
zombik700i комментирует статью «Российский плакат «Кванта милосердия»»
На мой взгляд бездарнее..
это моё мнение.
это моё мнение.
Dark Mordor комментирует статью «Российский плакат «Кванта милосердия»»
Времена меняются, теперь Бонд такой. Хорошо это или плохо решит для себя каждый. Но эти изменения мне нравятся, хоть я и сходил с ума от радости при просмотре старого "элегантного и вычищенного" Бонда.
Как гласят заголовки некоторых киноизданий "Это самый жестокий фильм про Агента 007". Ждем-с.
Как гласят заголовки некоторых киноизданий "Это самый жестокий фильм про Агента 007". Ждем-с.
Kinoman комментирует статью «Российский плакат «Кванта милосердия»»
Бондиана приходила в упадок- невидимые машины и суперлокации не могли спасти образ "холёного спецагента"- с Борном пришли другие времена. А потому, перезагрузка удалась!
I BELIEVE IN DANIEL CRAIG!
I BELIEVE IN DANIEL CRAIG!
Devil комментирует статью «Российский плакат «Кванта милосердия»»
Крейг играет не бездарнее Броснана. Это уж точно.
Большой Мышь комментирует статью «Российский плакат «Кванта милосердия»»
ИМхо, на вкус и цвет все фломастеры разные!
р.с. Смейтесь на здоровье, смех продлевает жизнь.
р.с.2. И все таки, она вертится, т.е. Крейг бездарно играет!
р.с. Смейтесь на здоровье, смех продлевает жизнь.
р.с.2. И все таки, она вертится, т.е. Крейг бездарно играет!
Devil комментирует статью «Российский плакат «Кванта милосердия»»
Мне, как противнику Броснана (в роли Бонда) смешно читать ваш коммент про харизму и шарм.
I_KEA комментирует статью «Российский плакат «Кванта милосердия»»
Особой разницы с последним плакатом не заметил. Те же персонажи на постере, тот же пылающий дом на заднем плане.
Кстати, на постерах к "Казино Рояль" Бонд был элегантным и вычищенным:)
Куриленко нравится всё больше и больше.
Кстати, на постерах к "Казино Рояль" Бонд был элегантным и вычищенным:)
Куриленко нравится всё больше и больше.
Большой Мышь комментирует статью «Российский плакат «Кванта милосердия»»
Посмотрите на эту, пардон, "харизму"!
Разве ж это Бонд?!
Где тот шарм, то обаяние, присущее (пусть даже искалеченому) агенту 007?
Мне, как поклоннику Пирса Броснана (в роли Бонда) искренне обидно за таку невзрачную "замену"!
Разве ж это Бонд?!
Где тот шарм, то обаяние, присущее (пусть даже искалеченому) агенту 007?
Мне, как поклоннику Пирса Броснана (в роли Бонда) искренне обидно за таку невзрачную "замену"!
Devil комментирует статью «Российский плакат «Кванта милосердия»»
Для разнообразия приятно посмотреть и на побитого, измученного 007. В концне концов, и в книгах он все время попадал в такие передряги, из которых выходил еле живым. И, кстати, взгляните на плакат того же "Казино Рояль": на нем Бонд "в элегантном костюме с бабочкой, вычищенный"...
Умный критик комментирует статью «Российский плакат «Кванта милосердия»»
Да, плакат хорош, спору нет. Но все таки он еще больше доказывает, что насколько далеко ушли создатели картины от истинного образа Бонда, созданного Флемингом, сделав из него некоторую вариацию Борна. Вот взгляните например на постеры предудущих серий бондианы (тот же И целого мира мало или Умри, но не сейчас). На них Бонд в элегантном костюме с бабочкой, вычищенный, немного высокомерный. И что мы видем сейчас: измученное, побитое лицо Крейга, грязный костюм. Вообщем не берусь утверждать, что это плохо, но предыдущий Бонд нравился лично мне больше, хотя этот фильм жду с нетерпением.
Devil комментирует статью «Российский плакат «Кванта милосердия»»
Крейг выглядит отлично. А плакат действительно гораздо лучше международного!