Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Onewinged Angel комментирует статью ««Робокоп» лишился ремейка»
А это сиквел несуществуещего римейка будет! =)
Ant man комментирует статью ««Робокоп» лишился ремейка»
Ура! Даёшь новую трилогию! А Даррен - отличный выбор, он то не превратит "Робокопа 4" в безмозглый ряд спецэффектов. А если Верхувена позовут..
Hoten комментирует статью ««Робокоп» лишился ремейка»
Всмысле, я написал то что знаю, не обо*рал то что не знаю.
Денис Игоревич комментирует статью ««Робокоп» лишился ремейка»
Не знаешь, не берись осуждать! Сам выставишь себя идиотом.
Константин комментирует статью ««Робокоп» лишился ремейка»
Потрясающе будет, если Арафонски снимет "Робокоп-4". С его философским подходом к кино...
Hoten комментирует статью ««Робокоп» лишился ремейка»
"Робокоп возвращается" 2000г сериал Канада.
6 сериий, я не осилил, такой чуши давно не видел.
Есть ещё сериал но тока гдето 95 года, вроде тоже канадский, его не смотрел.
И какая разница какой актёр играет, всё равно видно подбородок и лицо за весь фильм покажут минуты 2 от силы(в 3 части вообще во многих местах без шлема обошлись).
Только жаль что не скоро будет, если вообще будет.
6 сериий, я не осилил, такой чуши давно не видел.
Есть ещё сериал но тока гдето 95 года, вроде тоже канадский, его не смотрел.
И какая разница какой актёр играет, всё равно видно подбородок и лицо за весь фильм покажут минуты 2 от силы(в 3 части вообще во многих местах без шлема обошлись).
Только жаль что не скоро будет, если вообще будет.
Ok5 комментирует статью ««Робокоп» лишился ремейка»
Неужели умные люди попались!
4 часть урааааааааааааааааааааааа!
Индиана 4, Рэмбо 4, Крепкий орешек 4, Терминатор 4, Парк Юрского периода 4, Полицейский из Беверли Хиллз 4, Рокки 6, Сигурни не против сняться в Чужих 5 и вот вам Робокоп 4. Я рад, что родился в это время!!!
Обожаю 3 части (на мой взгляд 2 чуть даже лучше 1, но 3 хоть и слабая вышла, но все-равно классика). Какие 6 частей? Всего только 3 части, остальные сериал.
4 часть урааааааааааааааааааааааа!
Индиана 4, Рэмбо 4, Крепкий орешек 4, Терминатор 4, Парк Юрского периода 4, Полицейский из Беверли Хиллз 4, Рокки 6, Сигурни не против сняться в Чужих 5 и вот вам Робокоп 4. Я рад, что родился в это время!!!
Обожаю 3 части (на мой взгляд 2 чуть даже лучше 1, но 3 хоть и слабая вышла, но все-равно классика). Какие 6 частей? Всего только 3 части, остальные сериал.
Slver комментирует статью ««Робокоп» лишился ремейка»
Я рад, теперь по-порядку:
1) Каких 6 фильмов? ВЫ ВООБЩЕ О ЧЕМ? Наверно, последний раз смотрели кино еще в подгузниках, видимо
2) Вышло всего 3 фильма
3) Робокопом был один актер только первые 2 фильма,3 - уже другой
4) Робокоп - не МУСОР, надо быть глупым человек, говорят так о КЛАССИКЕ жанра. И ЖЧ отдал дань Робу в кино, финальная сцена - дань Копу 2.
1) Каких 6 фильмов? ВЫ ВООБЩЕ О ЧЕМ? Наверно, последний раз смотрели кино еще в подгузниках, видимо
2) Вышло всего 3 фильма
3) Робокопом был один актер только первые 2 фильма,3 - уже другой
4) Робокоп - не МУСОР, надо быть глупым человек, говорят так о КЛАССИКЕ жанра. И ЖЧ отдал дань Робу в кино, финальная сцена - дань Копу 2.
panasonic722 комментирует статью ««Робокоп» лишился ремейка»
Нафига нужен робомусор, - когда есть жел.чел. Еще бы крутого уокера экранезировали!
Денис Игоревич комментирует статью ««Робокоп» лишился ремейка»
Я вообще про Робокопа видел 6 фильмов, один за другим. А после какого будет новая часть?
VADER комментирует статью ««Робокоп» лишился ремейка»
Все-таки хорошо, что иногда здравый смысл преобладает над жаждой наживы.
Sundance комментирует статью ««Робокоп» лишился ремейка»
Мне никогда не нравился исполнитель главной роли. Надеюсь его хоть в 4-ю часть не позовут... А про Аронофски новость хорошая, он очень талантлив.
P.S. Почему каждый раз при открытии страницы новости (надеюсь поняли) нужно вставлять свой мэйл и пароль?
P.S. Почему каждый раз при открытии страницы новости (надеюсь поняли) нужно вставлять свой мэйл и пароль?
Hoten комментирует статью ««Робокоп» лишился ремейка»
Это здорово, но "наше время" это чё, в году этак 2100?
Время действие фильмов я не знаю, но сомневаюсь что там 80е 20 века
Время действие фильмов я не знаю, но сомневаюсь что там 80е 20 века
Period комментирует статью «Дублированный тизер «Кванта милосердия»»
Отлично, всё так. Идите, не задерживайтесь.
Пельмень комментирует статью «Дублированный тизер «Кванта милосердия»»
Да зачем мне вам верить, я всё своими глазами вижу, то что вокруг всё в HD.
9:4 = 2,25. Видмо вы те уроки как раз и прогуляли. А фильмы снимают в 2,35. Запомните это число и больше не позорьтесь.
9:4 = 2,25. Видмо вы те уроки как раз и прогуляли. А фильмы снимают в 2,35. Запомните это число и больше не позорьтесь.
Period комментирует статью «Дублированный тизер «Кванта милосердия»»
Милейший, 2.35 - это и есть 9:4. Десятичные дроби, пятый класс.
Про всё остальное уже сказано и не буду повторяться. Про "все ролики получают", поверьте, я лучше вас знаю.
Про всё остальное уже сказано и не буду повторяться. Про "все ролики получают", поверьте, я лучше вас знаю.
Period комментирует статью «Дублированный тизер «Кванта милосердия»»
Эппле, Яху, IGN, WB, Disney выкладывают свои ролики в форматах 320px, 480 и 640 не потому что для меня это оптимально, а потому что это стандарт такой. Не вижу тут никаких противоречий. Во всех видеоредакторах во встроенных пресетах зашиты те же самые разрешения. По той же причине. Всё, закончили.
Вам по ролику есть, что сказать?
Вам по ролику есть, что сказать?
Пельмень комментирует статью «Дублированный тизер «Кванта милосердия»»
Я так понимаю, у меня полосочка совсем маленькая осталась. Так что, я быстро. Все вопросы отпали на 9:4, такого бреда я ещё ни от кого не слышал, бывают путают форматы, но чтоб свой выдумаывать... Фильмы снимают сейчас либо в 2,35:1, либо в 1,85:1. Запомните, и больше ничего не выдумывайте.
И вы уж меня простите, я ещё раз вам повторю. Распространённым разрешение монитора 640х480 было лет 10 назад. Сейчас это 1280х1024.
"Вот когда завоюет тогда и поговорим. Именно в 640px ролики чаще всего и встречаются, а ни в каком ни HD."
Простите, но интернет HD уже завоевало года 2 назад. И сейчас уже все (!) ролики получают HD разрешения, ну за исключением редких случаев.
И вы уж меня простите, я ещё раз вам повторю. Распространённым разрешение монитора 640х480 было лет 10 назад. Сейчас это 1280х1024.
"Вот когда завоюет тогда и поговорим. Именно в 640px ролики чаще всего и встречаются, а ни в каком ни HD."
Простите, но интернет HD уже завоевало года 2 назад. И сейчас уже все (!) ролики получают HD разрешения, ну за исключением редких случаев.
iG0R комментирует статью «Дублированный тизер «Кванта милосердия»»
Вот! Наконец-то сказали, что для ВАС это оптимальный стандарт. А то несли какую-то ахинею про "640x480 - это стандартное разрешение видеороликов"...
Period комментирует статью «Дублированный тизер «Кванта милосердия»»
Какое отношение к делу имеет как эти 9:4 получены?
Стандарты телевещания, по крайней мере аналоговые, не могут быть применимы к Интернету. По очень многим причинам. Слушайте, заканчивайте уже. Я не собираюсь тут ликбез по видеоформатам устраивать, на эту тему в Сети полно материалов.
Остальное, я простите, не буду обсуждать. Вы прежде чем влезать спор хотя бы вкурите о чём идёт речь. Для меня минимально допустимый размер у роликов, с точки зрения качества, комфортного просмотра и затраченного времени на загрузку - это 640 пикселей. И клал я на прогресс, новые мониторы и завоевывающее мир HD. Вот когда завоюет тогда и поговорим. Именно в 640px ролики чаще всего и встречаются, а ни в каком ни HD.
Стандарты телевещания, по крайней мере аналоговые, не могут быть применимы к Интернету. По очень многим причинам. Слушайте, заканчивайте уже. Я не собираюсь тут ликбез по видеоформатам устраивать, на эту тему в Сети полно материалов.
Остальное, я простите, не буду обсуждать. Вы прежде чем влезать спор хотя бы вкурите о чём идёт речь. Для меня минимально допустимый размер у роликов, с точки зрения качества, комфортного просмотра и затраченного времени на загрузку - это 640 пикселей. И клал я на прогресс, новые мониторы и завоевывающее мир HD. Вот когда завоюет тогда и поговорим. Именно в 640px ролики чаще всего и встречаются, а ни в каком ни HD.
iG0R комментирует статью «Дублированный тизер «Кванта милосердия»»
9:4, да что вы? и с каких это их пор это стало "обычно"? А не в курсе, что он получатся путём обрезки 1.78:1?
А оказывается стандарты телевещания не применимы к Интенету? В интернете какие-то свои новые стандарты, о которых только вы знаете? YouTube что ли)?
640px позиционировался для полноэкранного просмотра лет 5 назад, на дворе 2008-ой! HD уже завоёвывает мир..
И мониторы 4:3 — повторю на дворе 2008-ой! Если пользователь бомж, или просто не интересуется новыми мониторами, то с чего стандарты и прогресс его должны ждать?
А оказывается стандарты телевещания не применимы к Интенету? В интернете какие-то свои новые стандарты, о которых только вы знаете? YouTube что ли)?
640px позиционировался для полноэкранного просмотра лет 5 назад, на дворе 2008-ой! HD уже завоёвывает мир..
И мониторы 4:3 — повторю на дворе 2008-ой! Если пользователь бомж, или просто не интересуется новыми мониторами, то с чего стандарты и прогресс его должны ждать?
Period комментирует статью «Дублированный тизер «Кванта милосердия»»
Мониторы тоже в большинстве своём имеют аспект 4:3. Многие к роликам чёрные поля добавляют, специально чтобы они ему соответствовали.
Причём тут PAL, NTSC и HDTV? Это стандарты телевещания, а не Интернет-видео.
Про полный спектр разрешений никто не спорит. Но именно 640px позиционируется для полноэкранного просмотра на компьютере. На эппле, например, раньше ролики имели индексы: m240, m320, m480 и fs (который равнялся 640).
А современные фильмы, сюрпрайз, обычно делают в размерности 9:4 (или точнее 47:20).
Причём тут PAL, NTSC и HDTV? Это стандарты телевещания, а не Интернет-видео.
Про полный спектр разрешений никто не спорит. Но именно 640px позиционируется для полноэкранного просмотра на компьютере. На эппле, например, раньше ролики имели индексы: m240, m320, m480 и fs (который равнялся 640).
А современные фильмы, сюрпрайз, обычно делают в размерности 9:4 (или точнее 47:20).
iG0R комментирует статью «Дублированный тизер «Кванта милосердия»»
Ну хотя бы вас не смущает тот факт что 640x480 это формат 4:3? Фильмы обычно в формате 16:9.
Стандарты PAL, NTSC, HDTV вам о чём-нибудь говорят?
Покажите мне хоть один серьезный cайт, выкладывающий ролики в 640x480? Серьезные сайты обычно выкладывают полный спектр разрешений от видеоформата для телефона до полноценного HD1080p
Стандарты PAL, NTSC, HDTV вам о чём-нибудь говорят?
Покажите мне хоть один серьезный cайт, выкладывающий ролики в 640x480? Серьезные сайты обычно выкладывают полный спектр разрешений от видеоформата для телефона до полноценного HD1080p
Period комментирует статью «Дублированный тизер «Кванта милосердия»»
Ещё один. Ну, расскажите мне как оно на самом деле устроено. И почему на всех серьёзных сайтах видео именно в таком разрешении выкладывают.