Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
vkarpov комментирует статью «К-19: Презентация «Обитаемого острова»»
Мдяя.. Сильно рискованный шаг- делать дилогию, да еще с таким промежутком. Даже мировая практика в этом отношении не всегда удачна- вспомнить ту же матрицу- если Перезагрузка еще более-менее вменяема, то Революция совсем из рук вон.. А тут... ну как вам сказать.. Бондарчук+СТС.. Ну делали уже вместе кино, ну смотрели.. Ожидаем ли следующей работы? Да не сильно как-то.. Все же жаль, что нынешнее кино упорно делает ставку на зрелищность=>окупаемость. Понимаю, времена меняются, но имхо есть у нашего кино другой, более светлый, путь..
Kinoexpert комментирует статью «К-19: Презентация «Обитаемого острова»»
36,5 лимончиков баксов.. такие цифры не снились даже всем частям "Безумного макса".., тем более если учесть, что первый обошелся всего в 200 тысяч при производстве(пусть и много лет назад). А тут Роднянскому на промоушн еще думаю придется 10 лимонов выложить. Чтобы окупится, кассовые сборы должны составить не меньше сотни. Откуда они их возьмут????
Денис Данилов комментирует статью «К-19: Презентация «Обитаемого острова»»
Предпоследний - это тематический чилаут, один из четырех. Последний - фасад гостиницы с проекцией концепт-арта.
Премьер комментирует статью «К-19: Презентация «Обитаемого острова»»
А что подразумевается под двумя последними файлами?
omen999 комментирует статью «К-19: Презентация «Обитаемого острова»»
Наоборот. Разводка премьер на 3 месяца была не верной изначально. За 10 мес. как раз пипл соскучится и ломанется второй раз в кинотеатры. А через 3 месяца мощных сборов не будет. Вспомните праграфы. И вспоните пираты 2 и 3. первые провалились (в т.ч. из-за близких премьер), а вторые огребли бабло нереально.
fahrenheit комментирует статью «К-19: Презентация «Обитаемого острова»»
18 декабря 2008 - Первый Фильм.
23 октября 2009 - Второй Фильм.
Как-то они очень самоуверенны в том, что зритель не потеряет интерес за 10 месяцев. Первый фильм должен быть тогда "О-го-го". Да и фильм я думаю врядли окупится.
23 октября 2009 - Второй Фильм.
Как-то они очень самоуверенны в том, что зритель не потеряет интерес за 10 месяцев. Первый фильм должен быть тогда "О-го-го". Да и фильм я думаю врядли окупится.
antoxa_z комментирует статью ««Особо опасный» бунт одного менеджера»
Началось все с рекламных кампаний к фильму Искуственный интеллект и к игре Halo 2. жанр интертейнмента получил название ARG и получил широкое распространение в США.
алан тудык комментирует статью ««Особо опасный» бунт одного менеджера»
Попытка продлить сюжетную линию за пределы фильма уже предпринималась Джефри Абрамсом. И весьма эффектно. Судя по всему идея подобным образом рекламировать фильмы явно прижилась. А начиналось все с дневников героев "Ведьмы из Блер" если не ошибаюсь.
Slver комментирует статью ««Особо опасный» бунт одного менеджера»
Хм, мысля - не нова, воплощена неплохо, но блин - это никакая не революция, тот же "БК" - тот же смысл.
А вот клип сырой.
А вот клип сырой.
b0_om комментирует статью ««Особо опасный» бунт одного менеджера»
Т.е. факт, того что жизнь по простру тратиться ни куда не девается=)))
b0_om комментирует статью ««Особо опасный» бунт одного менеджера»
Круто... я завтра свой офис тоже наверное разнесу... достало всё...
з.ы. насчёт колег, у нас двечёнок лучше чем Анджлина Хрюша целая куча, но факта пустой траты жизни от этого не становится!
з.ы. насчёт колег, у нас двечёнок лучше чем Анджлина Хрюша целая куча, но факта пустой траты жизни от этого не становится!
genki комментирует статью ««Особо опасный» бунт одного менеджера»
Fukk the fukking commies fukk! Angelina belongs to the fukking Holywood. Bekmambetov get you fukken hands off her, mottafukka!
:))
:))
Eugene комментирует статью ««Особо опасный» бунт одного менеджера»
Мда.. неожиданно, прямо скажем:)
оказывается в фильме будет глубокий филосфский смысл. А я-то думал будет красивая стрелялка.
Надо Т. Б. подсказать, что Анджелина Джоли воплощает глубоко запрятанное желание каждого оффисного работника о подобной коллеге.
Отсюда вывод: если бы каждому такую коллегу как Анджелина, то нитко бы и оффисы громить не стал. Каждому по потребностям!!!!!
оказывается в фильме будет глубокий филосфский смысл. А я-то думал будет красивая стрелялка.
Надо Т. Б. подсказать, что Анджелина Джоли воплощает глубоко запрятанное желание каждого оффисного работника о подобной коллеге.
Отсюда вывод: если бы каждому такую коллегу как Анджелина, то нитко бы и оффисы громить не стал. Каждому по потребностям!!!!!
genki комментирует статью ««Особо опасный» бунт одного менеджера»
Глубоко однако Тимур копает. Респект.
Olenka Plus комментирует статью «Рецензия на фильм «Новая земля»»
Только недавно посмотрела фильм «Новая земля» и не пожалела. Я не отношу себя к большим любителям психологической драмы, но ценю фильмы, которые заставляют задуматься и взглянуть на некоторые вещи по-другому. Друзья предупреждали, что фильм жестокий, «ты его вряд ли сможешь до конца досмотреть». Но я не понимала, в чем проблема – там же не просто преступники, а убийцы, серийные, ну какая к ним может быть жалость?? И вот уже минуте на двадцатой я ловлю себя на мысли, что искренне сопереживаю этим убийцам. Потому что я не знаю, что они совершили, но вижу, что с ними делают, и не понимаю, чем человек, придумавший этот эксперимент, лучше тех, кто вынужден в нем участвовать. Очень рекомендую посмотреть этот фильм всем ярым поборникам таких популярных сейчас идей «гуманизма». Вот оно - воплощение «гуманизма» на отдельно взятом острове, показанное во всей красе.
Меренвен Нуменесс комментирует статью «Рецензия на фильм «Новая земля»»
Друзья мои, ведь это о нас фильм!Познай себя: Человек - насколько это высокий или низкий статус, насколько ты достоин называться Человеком. Наш мир - как видят его многие - место между Небом и Адом, где происходят главные битвы Добра и Зла. Это наша жизнь и наша душа - тот самый "третий участок". И каждый наш выбор - между человечностью и бесчеловечностью. Фильм очень остро позволяет почувствовать это балансирование на лезвии бритвы, увидеть В КАЖДОМ ИЗ ПЕРСОНАЖЕЙ себя и свои непройденные дороги. Для меня не важна внешняя сторона фильма, т.к. он глубоко символичен. Наравне с "Островом". И неужели каждый фильм, призывающий хоть немного задуматься, обречён на участь быть названным "идеологическим", пропагандирующим христианство??!(а хримстианство, видимо, что-то вроде "новой чумы" внашем веке?) Спасибо создателям! Глубокое им моё уважение!Всем, кого волновало когда-либо нечто большее, чем мысль о колбасе, советую посмотреть. Радует, что выходят такие фильмы(рискованные на мой взгляд) - без особой надежды на широкое одобрение массового зрителя, рассчитывающего только на развлекательный просмотр.
Ремизова комментирует статью «Рецензия на фильм «Новая земля»»
Конечно, это фильм не для семейного просмотра. Поэтому просто странно выглядит прозвучавшее здесь возражение, что в кино люди ходят с детьми. Достаточно прочесть анонс или посмотреть трейлер, чтобы понять, что это кино не для детей и юношества).
Да, фильм жесткий, даже жестокий. Но психологизм, замечательная игра актеров, подчеркнутый символизм деталей держит зрителя в напряжении совсем иного рода - в напряжении осмысления и сопереживания, оттесняющем негатив на задний план.
ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ!
Да, фильм жесткий, даже жестокий. Но психологизм, замечательная игра актеров, подчеркнутый символизм деталей держит зрителя в напряжении совсем иного рода - в напряжении осмысления и сопереживания, оттесняющем негатив на задний план.
ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ!
Юлия комментирует статью «Рецензия на фильм «Новая земля»»
К вопросу о том, что же в фильме христианского. Мне вот что подумалось. Всегда, до последнего земного вздоха у человека есть возможность выбора. В самой бездне греха можно раскаяться и повернуться к свету. В этом сюжете у каждого (в том числе и главного героя) "в анамнезе" смертный грех. Тут ведь не просто преступники, тут "серийные" и "с особой жестокостью". И в их случае речь идёт даже не о том, чтобы остаться человеком в страшных условиях, а о том, что бы человеком стать. И конечно же, поворот в твоей душе не изменит совершённого ранее, и общество тебя не простит и не амнистирует, и ты, скорее всего здесь умрёшь. Но можно умереть Человеком. А самая главная амнистия - она на небе. А смотреть фильм мне тоже было страшно. И спала я потом плохо. Но, мне кажется, что фильм хороший.
Emil Nikitin комментирует статью «Рецензия на фильм «Новая земля»»
Это пожалуй лучший отечественный фильм снятый за последний год. Я уж после всякого шлака типа "самых лучших фильмов", "дня д", "гитлер капут", зарекся было вообще смотреть российские фильмы. Но "Новая земля" вселяет надежду, не все еще потеряно для русского кино.
Ольга комментирует статью «Рецензия на фильм «Новая земля»»
Вспоминается Экзюпери «Мы в ответе за тех, кого приручили».. В данном случае государство взяло на себя функцию защиты граждан от уголовников, осуждённых пожизненно.. Но разве сами осуждённые перестают быть гражданами? Разве их не надо защищать от себе подобных? Почему-то в тюрьме надзиратели этим занимались.. А тут выкинули людей на произвол судьбы, в тяжелейшие условия.. И кто-то после этого надеялся, что они вдруг очистятся душой и начнут жить по христианским законам?! Это не эксперимент, это провокация!
И фильм – чьи-то извращённые мысли..
И фильм – чьи-то извращённые мысли..
Lestat комментирует статью «Рецензия на фильм «Новая земля»»
Знаете, на мой взгляд фильм отличный. Психологически конечно очень тяжелый для массового просмотра. Его лучше смотреть одному. Я когда его посмотрел (ночью) очень долго не мог заснуть. Сама идея "выживает сильнейший" очень правдоподобна. В каком бы вы не были обществе, везде это присутствует. Просто в той или иной форме. С человеком может случиться совершенно все что угодно и неизвестно как бы вы повели себя на его месте. Будь то работа, тюрьма, армия или какое либо другое общество. Много людей просто не хотят осознавать присутствие такой жестокости. Теперь насчет мата... Вы себе представляете чтобы зэки говорили на нормальном языке, тем более в таких условиях язык становится инструментом управления "стада". Насчет главного героя, он не относится к этому "стаду". У меня мурашки побежали когда тот рыжий с вышки вернулся а Жилин подвинул ему кружку. У каждого человека есть цель в жизни и она может меняться в зависимости от обстоятельств. Жилин потерял все, в том числе свою жизнь. Единственная надежда осталась это встретиться со своими близкими на небесах. Да, я согласен что в фильме показано очень много жестокости, но без нее картина была бы совершенно не реальная. Говорить всем "НЕ ХОДИТЕ НА ФИЛЬМ" я считаю не правильным. Можно только высказать мнение что фильм не понравился. Мой совет впечатлительным людям лучше не смотреть, а вот всем остальным стоит... (лучше одному и в тишине, чтоб никто не отвлекал от смысла фильма... иначе фильм будет казаться шлаком)
Дима Артемов комментирует статью «Рецензия на фильм «Новая земля»»
Фильм хороший. Да, грязь, да жестокость. Но все в
общем-то дозированно. И за что ругать создателей? Просто все на виду.
Людям дали шанс выжить, людям обеспечили минимум,
необходимый для этого выживания. А что делают люди? Сколачивают на "местном материале" копию обыкновенного, стандартного социума, просто "с поправками на условия жизни" все в нем гипертрофировано.
И конструктивно все нормально. Есть один герой
есть антигерои, которых естественно большинство- иначе где взять обязательный для сюжета конфликт?
Есть противоречивые персонажи- Слесарь, маньяк-анатом. Кстати, о "противоречивости" в сюжете.
Пытались это сделать авторы "Параграфа78"- получилась образцовая дешевка. Немножко коробит
"техническая" недостоверность. Действительно не могли люди выжить в тех условиях столько времени.
Чисто физиологически. Не мог и Жилин- без тепла, на подножном корме... Не могли они восстановить
самолет и заправив его бензином (!) улететь. Так речь уже не об этом. Нам ведь не инструкцию по выживанию предлагают просмотреть. Нам в очередной
раз, как дважды два ясно показывают, что кем бы ты ни был, каким бы сильным и выносливым, праведным и благородным- любое общество для начала
попробует тебя на вкус с одной целью- сожрать при
первой возможности. Вот вам и "последний-мертвый"
и прощальная очередь с борта эсминца по самолету.
А дальше... Улетел-не улетел, какая уже разница?
общем-то дозированно. И за что ругать создателей? Просто все на виду.
Людям дали шанс выжить, людям обеспечили минимум,
необходимый для этого выживания. А что делают люди? Сколачивают на "местном материале" копию обыкновенного, стандартного социума, просто "с поправками на условия жизни" все в нем гипертрофировано.
И конструктивно все нормально. Есть один герой
есть антигерои, которых естественно большинство- иначе где взять обязательный для сюжета конфликт?
Есть противоречивые персонажи- Слесарь, маньяк-анатом. Кстати, о "противоречивости" в сюжете.
Пытались это сделать авторы "Параграфа78"- получилась образцовая дешевка. Немножко коробит
"техническая" недостоверность. Действительно не могли люди выжить в тех условиях столько времени.
Чисто физиологически. Не мог и Жилин- без тепла, на подножном корме... Не могли они восстановить
самолет и заправив его бензином (!) улететь. Так речь уже не об этом. Нам ведь не инструкцию по выживанию предлагают просмотреть. Нам в очередной
раз, как дважды два ясно показывают, что кем бы ты ни был, каким бы сильным и выносливым, праведным и благородным- любое общество для начала
попробует тебя на вкус с одной целью- сожрать при
первой возможности. Вот вам и "последний-мертвый"
и прощальная очередь с борта эсминца по самолету.
А дальше... Улетел-не улетел, какая уже разница?
Елена комментирует статью «Рецензия на фильм «Новая земля»»
Потому что: "Я грешный человек, но объясните мне, как можно жить, не чувствуя вины?" Идея фильма - в последней песне, только вот выразить ее средствами именно фильма, по-моему, так и не удалось, а последнюю песню на титрах смотрят не все.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Новая земля»»
А почему, по-вашему, в "Новой земле" должно было быть либо первое, либо второе, либо и то, и другое вместе взятое?
Елена комментирует статью «Рецензия на фильм «Новая земля»»
Каждый имеет право на свое мнение. В том числе и на мнение о том, кого относить к категории "понимающих людей". Синсити я не смотрела. Мне достаточно просмотра фильма. Я не утверждаю за собой правоту в последней инстанции, но я не увидела в фильме ни любви к Богу, ни любви к людям.