Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Optimus Prime комментирует статью «Темная трилогия»
Вредная идея сравнивать кино с оригиналом, или не вредная, плевать. Просто бесит что все хотят снимать фильмы с рейтинг PG-13. И как только Пулман допустил такое?!
алан тудык комментирует статью «Темная трилогия»
Изначально вредная идея сравнивать литературный первоисточник с киновоплощением. Кино, в силу своей вторичности, изначально-аутсайдер. В идеале должно получится абсолютно самостоятельное произведение. Как у П. Джексона-если хотите, или у Сергея Бондарчука(Война и мир). Примеров много, но по большей части в прошлом. Недостатки экранизаций не в том, что они не следуют всем поворотам сюжета, скрупулёзно воспроизводя все события, а в том что режиссер не нашёл способа в другом формате и другим языком теперь уже у зрителя вызвать эмоциональную параболу схожую с той, что изначально вызывал литературный оригинал. Несамостоятельность современных киноадаптаций-очевидна, как в прочем слаба и их кинематографическая сущность. Почему это всё происходит? Наверно потому, что Литературу перелопачивают сценаристы набившие на этом руку, используя привычные ходы не ставя себе, даже в качестве сверхидеи, цель: создать самостоятельное произведение. В выдуманной вселенной (все фэнтэзи, кроме "Властелина Колец") персонажи могут быть однотипными и это не плагиат. По аналогии с реальным миром. Лишь бы характеры убедительны были.
Optimus Prime комментирует статью «Темная трилогия»
Дамблдор - Бен Кеноби?! Ха! Да скорее он Зелёный Чебуран.
Optimus Prime комментирует статью «Темная трилогия»
О вкусах не спорят, о вкусах кричат. Дерутся только в самых редких случаях. Меня просто бесит что она так поступает. Чем ей не угодила наша Таня?! Совсем помешалась тётка, о деньгах только думает. А ведь Россия приносит не плохую прибыль не только её книгам, но и фильмам и производной продукции.
Вот кого-кого, а назгулов дементоры напоминают мне в самую последнюю очередь. Назгулы это, если не ошибаюсь, девять королей из рода людского, которых обманул Тёмный Властелин. А дементоры это существа, которые питаются нашими страданиями (ну ещё одно отличие от призраков, согласен), и выпивают нашу душу. Кстати, судя по описаниям, поцелуй дементора и "поцелуй" призрака (если можно так сказать), одинаковы, и последствия тоже.
И, в конце концов, да. Мир Лиры, ГП и Хроники о разном. Гаррик, типа, развращает умы юных читателей, Хроники Нарнии пропагандируют веру и всё такое прочее, а Тёмные начала наоборот.
Лично мне Тёмные Начала нравятся больше даже чем Властелин Колец. Потом идут хроники Нарнии, а потом, возможно, и Гарик. Если честно, то из всей эпопеии о Поттере мне понравилась только последняя книга. Професионально написана, и сюжет хороший. А Начала мне нравятся все. Особенно те небольшие рассказики, типа "Оксфорд Лиры".
ЗЫ. Лира это Гарри Поттер в юбке. ХА-ХА! Скорее Гаррик это Лира в семейных трусах!
Вот кого-кого, а назгулов дементоры напоминают мне в самую последнюю очередь. Назгулы это, если не ошибаюсь, девять королей из рода людского, которых обманул Тёмный Властелин. А дементоры это существа, которые питаются нашими страданиями (ну ещё одно отличие от призраков, согласен), и выпивают нашу душу. Кстати, судя по описаниям, поцелуй дементора и "поцелуй" призрака (если можно так сказать), одинаковы, и последствия тоже.
И, в конце концов, да. Мир Лиры, ГП и Хроники о разном. Гаррик, типа, развращает умы юных читателей, Хроники Нарнии пропагандируют веру и всё такое прочее, а Тёмные начала наоборот.
Лично мне Тёмные Начала нравятся больше даже чем Властелин Колец. Потом идут хроники Нарнии, а потом, возможно, и Гарик. Если честно, то из всей эпопеии о Поттере мне понравилась только последняя книга. Професионально написана, и сюжет хороший. А Начала мне нравятся все. Особенно те небольшие рассказики, типа "Оксфорд Лиры".
ЗЫ. Лира это Гарри Поттер в юбке. ХА-ХА! Скорее Гаррик это Лира в семейных трусах!
Бэтмен комментирует статью «Темная трилогия»
Оно и неудивительно, Роулинг сама признавалась, что любит "Хроники Нарнии", и кое-что ею было позаимствовано оттуда. А дементоры? Честно, можно копнуть глубже. Лично мне они напомнили в первую очередь назгулов. Но так можно и дальше пойти. Дамблдор - чем не Гэндальф? Или скажем не Бэн Кеноби? Гарри Поттер, Фродо Бэггинс, Люк Скайуокер - молодые люди, которые жили обычной жизнью фермера/хоббита/школьника, пока не обнаружилось, что они избранные. Тёмные Лорды. дак вообще везде присутствуют, почти в каждом фэнтезийном произведении. Если фэнтези пошло от Толкиена, то понятно, что будет много схожего. А Толкиен в свою очередь черпал идеи из скандинавских и греческих мифов. Тут совсем другие истоки. И не надо постоянно задумываться о плагиате.
Oxana комментирует статью «Темная трилогия»
По-моему, "Начала" и ГП просто о разном ("Хроники Нарнии", видимо, тоже, но я не читала - фильм охоту отбил), общего у них - только возраст и избранность главных героев (кстати, после Толкиена, тоже не очень свежая идея). И в сходстве некоторых персонажей, если таковое и существует, не вижу ничего криминального. Ведь мир Лиры и мир Гарри Поттера вполне могут быть обычными параллельными мирами - почему бы нет? Не нужно драться - места хватит всем:)
Optimus Prime комментирует статью «Темная трилогия»
Даже и не знаю что сказать. Вчера вечером пересмотрел Золотой компас и сегодня уже не помню почти нечего. Для сравнения, книгу прочёл всего один раз (для перечитки, к сожалению, времени всё как-то не хватает, ведь на Пулмана надо много времени), и довольно давно, но помню всё прото прекрасно, а некоторые главы, пожалуй могу продекламировать, если не наизусть, то уж довольно близко к тесту, точно. Книга заставляет не только находится в постоянном напряжении и сопереживать героям, но и запоминается на долго. А фильм посмотрел и забыл. Это уже не кино, а чистое отмывание денег. Неудивительо что он провалился.
ЗЫ. Недавно знакомый сказал что Гарри Поттер намного лучше трилогии Пулмана. Смеялся ему в лицо долго и пронзительно. Ролинг постоянно бесится что какой-то там Дмитрий Емец настрочил плогиат про Таню Гроттер. На месте Пулмана я бы подал в суд на саму госпажу Роулинг, так как скорее уж плогиат был у неё. Дементоры из Узника Азкабана вам ничего не напоминают? Скажем малоприятных и незаметных детскому глазу Призраков из Чудесного Ножа. Единственное различие в том, что Призраки не могут нападать на детей. И дети их не видят. ВСЁ! Остальное буквально украдено! Да, кстати. Если не лень и есть время, можете перечитать Хроники Нарнии, уверен, найдёте множество персонажей, чей психологический портрет почти идентичен с некоторыми героями Роулинг.
ЗЫ. Недавно знакомый сказал что Гарри Поттер намного лучше трилогии Пулмана. Смеялся ему в лицо долго и пронзительно. Ролинг постоянно бесится что какой-то там Дмитрий Емец настрочил плогиат про Таню Гроттер. На месте Пулмана я бы подал в суд на саму госпажу Роулинг, так как скорее уж плогиат был у неё. Дементоры из Узника Азкабана вам ничего не напоминают? Скажем малоприятных и незаметных детскому глазу Призраков из Чудесного Ножа. Единственное различие в том, что Призраки не могут нападать на детей. И дети их не видят. ВСЁ! Остальное буквально украдено! Да, кстати. Если не лень и есть время, можете перечитать Хроники Нарнии, уверен, найдёте множество персонажей, чей психологический портрет почти идентичен с некоторыми героями Роулинг.
Oxana комментирует статью «Темная трилогия»
Согласна с тем, что фильм лишен философии книги, а степень накала страстей на несколько порядков ниже. И дело тут не в одной вырезанной сцене убийства и не в недостатке крови - мы в принципе не видим, насколько ужасно творимое миссис Колтер и Ко. Нам не показывают смерть найденного Лирой мальчика, разъединенного с деймоном - в фильме его сделали сыном цаганки, которая в объятиях уводит его из кадра. Как следствие, непонятно, чем так уж страшна операция, которой подвергают Лиру - музыка только тревожная была, помнится. Как следствие, когда детям удается спастись, нет ощущения избавления от смертельной опасности и т.д.
Zloben, я согласна, что язык у Пуллмана тяжеловат (по крайней мере, в переводе), но в том-то и дело: могли снять фильм, посмотрев который, можно было бы получить понятие о книге, не читая ее. А тут... Помнится, вы предлагали кому-то в форуме почитать "Я-легенда", значит, сами читали? Так вот, представьте, что в фильме по нему не только нет философской подоплеки, но нет и смерти собаки и что вообще непонятно, что сделают мутанты с доком, если поймают - собаку отберут, и он будет плакать?? А в конце фильма девушка возьмет его за руку и воскликнет: "Ну, что, навстречу приключениям?!!"
Вот потому, что это полный бред, я и против экранизации классных, дающих пищу для размышлений книг в формате "семейного приключения". Тем более, позиционируемых, как "лучшие":)
Zloben, я согласна, что язык у Пуллмана тяжеловат (по крайней мере, в переводе), но в том-то и дело: могли снять фильм, посмотрев который, можно было бы получить понятие о книге, не читая ее. А тут... Помнится, вы предлагали кому-то в форуме почитать "Я-легенда", значит, сами читали? Так вот, представьте, что в фильме по нему не только нет философской подоплеки, но нет и смерти собаки и что вообще непонятно, что сделают мутанты с доком, если поймают - собаку отберут, и он будет плакать?? А в конце фильма девушка возьмет его за руку и воскликнет: "Ну, что, навстречу приключениям?!!"
Вот потому, что это полный бред, я и против экранизации классных, дающих пищу для размышлений книг в формате "семейного приключения". Тем более, позиционируемых, как "лучшие":)
Ant man комментирует статью «Темная трилогия»
Помоему Вайц(Уэйц, Уайц, Вэйц)все сделал правильно.
Он насколько я помню практически ничего не вырезал, за исключением сцены с убийством Роджера.
Он только чуть-чуть изменил сцену знакомства с
Ли Скорсби, и события в Больвангаре произошли
после Свальбарда, а не наоборот. Ну, а еще есть
другие мелкие недоработки вроде встречи с Джоном
Фаа и т.д. Так, что не надо упрекать режиссера, он
все сделал правильно. К тому-же не забывайте, что
у него насчету "Американский пирог" так, что могли ожидать и похуже фильм.
Он насколько я помню практически ничего не вырезал, за исключением сцены с убийством Роджера.
Он только чуть-чуть изменил сцену знакомства с
Ли Скорсби, и события в Больвангаре произошли
после Свальбарда, а не наоборот. Ну, а еще есть
другие мелкие недоработки вроде встречи с Джоном
Фаа и т.д. Так, что не надо упрекать режиссера, он
все сделал правильно. К тому-же не забывайте, что
у него насчету "Американский пирог" так, что могли ожидать и похуже фильм.
FORGE комментирует статью «Темная трилогия»
И еще насчет "ВиМ". Вы смотрели новую экранизацию, которая в формате телесериала? Ее создатели обошлись с текстом Толстого примерно также, как и Уэйц с текстом Пулмана. Получился фильм-кастрат, склеенный из лоскутков сюжета при отсутствии какой-либо философской идеи. Зато ничто не отвлекает от поедания попкорна.
FORGE комментирует статью «Темная трилогия»
А вы представьте себе "Войну и мир", если бы Толстой ужал ее страниц до 100. То-то же.
Денис Данилов комментирует статью «Темная трилогия»
Ну, фильм, во-первых, идет не 1:25, а 1:53. А во-вторых, измерять качество фильма хронометражом, все равно что говорить, что рецензия определяется не содеражимым, а килобайтами.
Optimus Prime комментирует статью «Темная трилогия»
А я против. Превратить Северное Сияние в подобие Гарри Поттера это действительно преступление. Не спорю, Оскар за лучшие визуальные эффекты был получен не зря, и мне глубоко плевать на его сборы и продажи DVD. Книга просто великолепна. Мне очень понравилось как в ней описан наш мир. Никаких там гоблинов, эльфов и прочих олрков которые уже порядком приели. А что касается единорогов, то меня вообще от них уже тошнит. Золотой компас должен был выйти с рейтингом R, не меньше. А незаконно урезаная сцена битвы Йорека Бьёрнисона с Йофуром Ракнисоном, да ещё и бес коронного кровопускания меня просто убила. Очень надеялся что в кино оставят момент, где Йорек отрывает Йофуру челюсть и кровь, кровь, кровь... Вечная приверженость голливуда к этому грёбаному PG-13 доводит мир до белого коления. И если Чудесный нож или Янтарный телескпо сделают подобным, то от всего сердца пожелаю им вложит в каждый фильм лимонов 500 а собрать ну максимум сто. Это вместе в DVD-релизом. Вот так!
FORGE комментирует статью «Темная трилогия»
А что мы имеем в конечном счете? Как говорят в народе "галопом по Европе". Авторы фильма пробежались по самым эффектным и "зрелищным" местам книги, оставив всю философию оригинала за бортом. К тому же эпическое фэнтези продолжительностью 1:25 это уже никуда не годится!
Денис Данилов комментирует статью «Темная трилогия»
Разница между "Суперменом" и "Золотым компасом" хотя бы в том, что "Супермен" был провалом абсолютным. При $270 млн. бюджета он не заработал этой суммы ни в США, ни по миру ($200 и $191 млн. соответственно), то есть свои затраты не покрыл никак.
А "Компас", как уже сказано в статье, был очень тепло принят в Европе - одна Великобритания с Ирландией и Мальтой положили в копилку фильма $52 млн.
Иными словами, речь о продолжении "Супермена" была хорошей миной при плохой игре (заметьте, о проекте говорилось только тогда, когда он еще не показал себя на DVD. То есть, продюсеры делали видимость штиля, подготавливая аудиторию к покупке диска).
А речь о сиквелах "Золотого компаса" идет совсем на других условиях: продюсерам безразлично, что на этот счет думает Warner Bros., и они готовы искать финансирование на стороне. И они его найдут, уверяю.
А "Компас", как уже сказано в статье, был очень тепло принят в Европе - одна Великобритания с Ирландией и Мальтой положили в копилку фильма $52 млн.
Иными словами, речь о продолжении "Супермена" была хорошей миной при плохой игре (заметьте, о проекте говорилось только тогда, когда он еще не показал себя на DVD. То есть, продюсеры делали видимость штиля, подготавливая аудиторию к покупке диска).
А речь о сиквелах "Золотого компаса" идет совсем на других условиях: продюсерам безразлично, что на этот счет думает Warner Bros., и они готовы искать финансирование на стороне. И они его найдут, уверяю.
Денис Данилов комментирует статью «Темная трилогия»
Вы знаете, лично я не против. Я пытался прочитать "Золотой компас" до фильма, и не продрался и сквозь половину книги. Уверен, если бы снимали дословно, получилось бы не так здорово как то, что в конечном счете имеем.
Oxana комментирует статью «Темная трилогия»
"Семейное приключение"? Это про экранизацию книги, где мама главной героини пытает до смерти детей, а ее папа убивает ее лучшего друга?? Н-да... Видимо, и следующие части будут лишь красивыми иллюстрациями к самым мягким и добрым моментам книги.
Бэтмен комментирует статью «Темная трилогия»
Меня смущают данные на BoxOfficeMojoю Там качает сборы компаса, как яхту во время шторма. Сборы во всём мире 331 миллион, теперь в Японии фильм собрал 9 миллионов, и сборы увеличлись сначал до 339 миллионов, затем упали до 335 миллионов. Какой-то бред. Создатели похоже прикрасили циферки, и теперь не знают как же всё это объяснить, и теперь теряет компас потихоньку. Ужасно будет, если вообще там до 300 миллионов не доплыл.
Александр Голубчиков комментирует статью «Темная трилогия»
После того, как над Суперменом поработал Сингер, франшизе требуется очередная перезагрузка, как и Халку. Не исключаю, что после "Лиги правосудия" состоится еще один подход к телу.
Ant man комментирует статью «Темная трилогия»
Справедливость восторжествовала!А то я уже было
смирился с тем, что сиквелов не будет.
В "Чудесном ноже" и "Янтарном телескопе" столько
всего накрученно, что не снять экранизацию было-бы
настоящим преступлением против человечества.
И главное, что мы вновь увидем Йорека Бирнисона!
(Скрестим пальцы)
смирился с тем, что сиквелов не будет.
В "Чудесном ноже" и "Янтарном телескопе" столько
всего накрученно, что не снять экранизацию было-бы
настоящим преступлением против человечества.
И главное, что мы вновь увидем Йорека Бирнисона!
(Скрестим пальцы)
kinoanimas комментирует статью «Темная трилогия»
Это замечательно, если все так и будет. Первый фильм мне очень понравился.
Бэтмен комментирует статью «Темная трилогия»
Про целую трилогию Супермена тоже было много разговоров. Потом про всё забыли, и идея осталась только в виде разговоров. Уорнеровцы не слишком церемонятся с провалами. Так что и деньги на продолжение вряд ли у них найдутся
Александр Голубчиков комментирует статью «Милые кости»
Ожидаем появления нового выпуска в понедельник.
FORGE комментирует статью «Милые кости»
"...не понравилось, что студия делает из него детский продукт, да еще и вставляет в него попсовые песенки"
Автор, наверное, хотел, чтобы сняли кровавое мочилово с матом и обнаженкой на грани хард-порно, с рейтингом R. А в саундтреке - Nine Inch Nails!!!
Автор, наверное, хотел, чтобы сняли кровавое мочилово с матом и обнаженкой на грани хард-порно, с рейтингом R. А в саундтреке - Nine Inch Nails!!!
Бэтмен комментирует статью «Милые кости»
А такая вещь как рубрика "Кинокомикс" собирается возрождаться? Соскучился. и по-моему не только я.