Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Optimus Prime комментирует статью «Второй трейлер «Особо опасен!»»
Мдэм, вижу мнения разделились. Красиво конечно, и актёры, и музыка и картинка. А что на счёт смысловой нагрузки? Это, уж извините, не какая-то там фантастическая четвёрка. Это более брутуальный комикс, и там просто по определению должен быть хоть какой ни какой смысл. Просто исходя из сюжета. Трансформеры мне конечно понравились, но теми же факторами что и данные трейлеры - красивая картинка, экшн, музыка и актёры. А смысла нет. Сюжет - сплошная банальщина. Трансформеров упростили до ясельного возроста. Интересно, что сдедлали с Wanted? Пусть это и комикс, пусть кто-то считает что в экранизации комикса не должно быть ничего кроме экшена. Но это всё относится к пресловутым супергероям вселенной Marvel и частично DC. По мойму даже в Халке было больше смысла, чем здесь. Хотя картинка несомненно лучше. Бекмамбетов всегда брал именно этим - картинкой. Доверить ему снимать этот, как некоторые его окрестили, "фантастический экшн-боевик" исходя только из бокс-офиса обоих дозоров (ну и кошмарного Продолжения), большая ошибка. Но деньги там решают всё. Какая разница как отнесутся к фильму. Лишь бы сборы были хорошими.
Kinoexpert комментирует статью «Второй трейлер «Особо опасен!»»
Какая проницателность... А как вы догадались, что это фантастика: фантастический фильм о фантастическом мире, где нет ничего невозможного? где не только можно на машине в вагон ресторан пройти, но и из окна небоскробе через стекло выйти чтобы кому-нибудь засандалить пулу по обороту. Какой "хороший качественный боевик", когда речь идет о комиксе?. Вы бы еще спритензиями к человеку-пауку прицепились.
алан тудык комментирует статью «Второй трейлер «Особо опасен!»»
Нет лучше фильмов, чем трейлеры к ним. Поэтому-меньше истерии, хорошей и разной. Согласен(messer), осмысленность и внятность в изложении- это не к Бекмамбетову. Скорее всего этот фильм не станет аргументом в пользу голливудской карьеры казирусского режиссера, в том числе из-за зашоренности голливудских генералов. Внимание к деталям, к деталюшечкам, к болтикам, заклёпкам и пулькам-уже начинает попугивать. И авторский стиль здесь не причём.
Annie комментирует статью «Второй трейлер «Особо опасен!»»
Мне кажется, вы не правы!
В кино мы же ходим не за реализмом, а за сказкой, за тем, чтобы создатели фильма потрясли наше воображение экшеном, картинкой, историей.
Жизнь и так слишком реальна, чтобы ждать реальности еще и на большом экране.
"Наши" кино снимать умеют и могут. Я не беру сейчас ни Дозоров, ни Монгола ни в коем случае. Но вспомните фильмы Н. Михалкова (не нынешнего пропиаринного, а тогдашнего 20-30 лет назад). Он гениальные фильмы снимал. ИМХО.
В кино мы же ходим не за реализмом, а за сказкой, за тем, чтобы создатели фильма потрясли наше воображение экшеном, картинкой, историей.
Жизнь и так слишком реальна, чтобы ждать реальности еще и на большом экране.
"Наши" кино снимать умеют и могут. Я не беру сейчас ни Дозоров, ни Монгола ни в коем случае. Но вспомните фильмы Н. Михалкова (не нынешнего пропиаринного, а тогдашнего 20-30 лет назад). Он гениальные фильмы снимал. ИМХО.
Mahaon комментирует статью «Второй трейлер «Особо опасен!»»
Ну, хорошо - что по вашему с таким-то сюжетом получилось бы снять НОРМАЛЬНЫЙ БОЕВИК без нарушений законов физики? Экранизация комикса, да еще с сильной переработкой исходного материала ОБЯЗАНА порадовать нас изрядной долей криволетящих пуль, летающих тачек и прочим!
Вот честно, я бы не переварил серьезный фильм снятый про мифическую Лигу Килеров (или как она там зовецца?) которая убивает людей для сохранения некоего абстрактного равновесия на Земле! Если уж задаваться вопросами о том "держал ли режиссер в руках огнестрел?" нужно идти дальше и спрашивать "что он вообще знает о наемных убийцах?" Потому что визуальная реализация идеи должна соответствовать сценарию, и если в нем нет и грама реализма (ничего кстати страшного, развлекательный комикс - это уже тоже жанр), то глупо наезжать на нереалистичность!..
ИМХО, разумеется.
Вот честно, я бы не переварил серьезный фильм снятый про мифическую Лигу Килеров (или как она там зовецца?) которая убивает людей для сохранения некоего абстрактного равновесия на Земле! Если уж задаваться вопросами о том "держал ли режиссер в руках огнестрел?" нужно идти дальше и спрашивать "что он вообще знает о наемных убийцах?" Потому что визуальная реализация идеи должна соответствовать сценарию, и если в нем нет и грама реализма (ничего кстати страшного, развлекательный комикс - это уже тоже жанр), то глупо наезжать на нереалистичность!..
ИМХО, разумеется.
Soprano комментирует статью «Второй трейлер «Особо опасен!»»
Абсолютно согласен с предыдущим постом, думайте как хотите, но это уже не смешно, это просто маразм! Ну вот зачем? Зачем эти нереальные трюки?Зачем приглашать хороших актёров? Не понимаю, могли же снять хороший качественный боевик, а сняли фантастику, трюк с автомобилем разрывает мой мозг, про пули, меняющие свою траекторию вопреки законам кинематики, убили меня окончательно. Я уже где-то писал об этом, ну повторюсь, дело не в бюджете, и дай нашим хоть 100, хоть 10 миллионов, ничего не изменится, у наших явно нет таланта к созданию фильмов такого рода. Моё личное мнение.
vkarpov комментирует статью «Второй трейлер «Особо опасен!»»
Вот всегда меня поражало.. Стрелял ли режиссер сам хоть раз с огнестрела??? Держать в руках, как пудренницу и попадать в цель- это даже не моветон. Это, извините, х..ня полная. Где вы увидели крутое сло-мо?? Летающих пуль наелись после "Матриц", написав на патроне "гудбай" вряд ли вызовешь неописуемый восторг публики. А Джоли.. После миссис Смит она явно сдала... Может это на нее Брэдли Питт так влияет?? Ни грамма не сомневаюсь, что нас ждут очередные "Трансформеры": много действий, лишенных какого-либо смысла. И все это даже не после "Дозоров".. Просто ролики говорят сами за себя...
Messer комментирует статью «Второй трейлер «Особо опасен!»»
А по-моему, кроме красивой картинки в фильме ничего хорошего не будет. Бекмамбетов, конечно, умеет сделать красиво, но вот с тем, чтобы сделать осмысленно, у него явные проблемы, о чём и "Дозоры" и "ИС2:П" свидетельствуют. И Wanted имеет все симптомы: изрядно переделанный исходный сюжет (тоже, прямо скажем, не Достоевский), "криво летающие пули" и т.д. Посмотрим, впрочем, что будет дальше...
Slim комментирует статью «Второй трейлер «Особо опасен!»»
Люди спасайте =) Кто знает что за музыка играет в трайлере? Имется ввиду все треки...
fahrenheit комментирует статью «Второй трейлер «Особо опасен!»»
Нет слов, крутатень!!! Даже не верится, что это снял наш режиссёр.
AlienGuest комментирует статью «Второй трейлер «Особо опасен!»»
В Дневном дозоре: красная Mazda RX8 В Особо опасен: красный Dodge Viper. Совпадение?:)
Mahaon комментирует статью «Второй трейлер «Особо опасен!»»
Оно, конечно, круто - но не переборщил ли Тимур со сло-мо? И сюжет какой-то уж... бредовый...
Еще интересно, если будут рукопашные бои, то как они будут поставлены? и будет ли ган-ката?
Еще интересно, если будут рукопашные бои, то как они будут поставлены? и будет ли ган-ката?
Annie комментирует статью «Второй трейлер «Особо опасен!»»
Фильм мне кажется будет просто феерическим! Такое пропускать просто никак нельзя! Очень жду этот экшен. Бекмамбетова потом в Голливуде просто на куски рвать будут, если фильм так же хорош, как и оба трейлера.
Patriot комментирует статью «Второй трейлер «Особо опасен!»»
В начале ролика постигло некоторое разочарование, но дальнейшие выкрутасы в слоу-мо меня порадовали. Мне кажется, что некий перебор в этом, но в кинопойти стоит.
kinoanimas комментирует статью «Второй трейлер «Особо опасен!»»
Бекмамбетов, надо сказать, жжОт как никогда!:) Фильм с точки зрения стиля будет просто феерическим - это уже ясно. Как, например, и Зак Снайдер, Бекмамбетов умеет вдыхать новую жизнь в слоу-мо. Это похвально.
p.s. А еще я еще со времен "Ночного дозора" поражаюсь тому, как данный чудо-режиссер может изображать всякие грязные неприятные места эстетически красиво. Так, например, комната с мясом выглядит ничуть не менее привлекательно, чем Dodge Viper. Браво!
p.s. А еще я еще со времен "Ночного дозора" поражаюсь тому, как данный чудо-режиссер может изображать всякие грязные неприятные места эстетически красиво. Так, например, комната с мясом выглядит ничуть не менее привлекательно, чем Dodge Viper. Браво!
Александр Голубчиков комментирует статью «Второй трейлер «Особо опасен!»»
Ну, блин, Тамерлан жжот!!! Наконец-то нашелся кто-то, кто дал выход всем неуемным фантазиям Бекмамбетова!
Григорий Николаевич комментирует статью «24: фильм»
Я только первый сезон начал смотрет, может к осени и дойду до седьмого....
Александр Голубчиков комментирует статью «Новый кадр «Невероятного Халка»»
Потому что на второй фильм после первого рядового зрителя уже и калачом бы не заманили. Халку требуется тотальный перезапуск, а тут сменой одного Энга Ли не обойтись. Судя по тому, что удалось подсмотреть из нового Халка, перезапуск состоится мощный. Если удастся убедить народ попробовать пойтина Халка еще разок. В России и с первого раза не очень-то получилось.
Kujallah комментирует статью «Новый кадр «Невероятного Халка»»
Да вот по правде говоря мне и режиссер в первом нравился, да и фильм не раздражал... чего переснимать взялись?
Бэтмен комментирует статью «Новый кадр «Невероятного Халка»»
Вот то то и оно. (да и Тайлер хуже чем Коннели актриса, и Эрика Бану могли бы оставить). Почему нельзя было только режиссёра поменять?!
FORGE комментирует статью «Новый кадр «Невероятного Халка»»
Не впечатляет. Сэм Эллиот был стопроцентным попаданием в образ из комиксов. А нового генерала Росса я как-то не воспринимаю всерьез, уж слишком лицо доброе.
Премьер комментирует статью «Собачий полдень Ван Дамма»
Ну, чтож, это похвально, если он серьёзно так считает, как говорит.
Умный критик комментирует статью «Собачий полдень Ван Дамма»
Умные вещи говорит Жан Клод. Знает себе цену. Правильно что не пошел в "Час пик 3", бегать на третьих ролях у Такера и Чана, ещё то занятие. К чести Ван Дамма стоит сказать, что в последнее время в отличии от своего располневшего кореша Сигала, он делает весьма смотрибельные фильмы, а фильм "Пробуждение смерти" я бы вообще с удовольствием посмотрел в кинотеатре. Вообщем правильной дорогой идёт товарищ. Тому подтверждение отличный ролик "ЖКВД".