Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
TranZistor комментирует статью «Рецензия на «Джуно»»
Бесконечно блуждая по сайту я наткнулся на это ваше сообщение Dark Mordor. Обычно наши вкусы часто разнятся, но сейчас хочу сказать вам, что я абсолютно и категорически согласен. Готов подписаться под каждым вашим словом. Кроме одного но. В россии фильм вышел все такипо моему в 2008? Значит лучший фильм 2008 года!:)
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на «Джуно»»
9 ярких месяцев.
«Может, поцелуемся?» © Бликер
Посмотрев такой фильм, как «Джуно» сразу задумываешься о положении дел в современном кинематографе. Вот скажите мне, зачем приглашать великих звезд в фильм, взрывать целые кварталы и рисовать немыслимые спецэффекты? Зачем нанимать прославленных сценаристов и платить им семизначные суммы за их «как всегда на уровне» писанину? Зачем, в конце концов, вкладываться в масштабную рекламную кампанию, чтобы «лица» из фильма висели по всему городу, стране и миру? Зачем все это, если истинные шедевры рождаются по инициативе группы энтузиастов. Снятые за сущие копейки и без звезд. Эти фильмы очаровывают раз и навсегда. И после них ты уже по-другому относишься к тому, что любил раньше.
Разумеется, фильмы всякие нужны, фильмы всякие важны. И смотреть один лишь арт-хаус или исключительно молодежные комедии никто не захочет. Но всегда приятно, среди крутых блокбастеров, находить настоящие бриллианты, и любоваться на них на протяжении 96 минут. Не отрываясь и лишь изредка вздыхая.
«Джуно» - это яркий пример фильма, который при всей своей скромности способен уложить на лопатки любой другой фильм. Это минимум, превращенный в абсолютный максимум. Благодаря интересной игре актеров, красивейшей стилистики фильма, потрясающей музыке и очень необычному сценарию мы смогли увидеть незабываемое зрелище. Ироничное, злободневное, смешное.
Эллен Пейдж, которая потрясла всех в «Леденце», здесь продемонстрировал игру ничуть не хуже. Эдакая девушка-скандал, которая попала в положение. Она вдруг повзрослела. И этот мир, который до первого секса был просто яркой оберткой, вдруг раскрылся перед ней во всей красе и во всей жестокости. Пусть Джуно и нетипичный 16 летний подросток, но такие перемены не могли не оставить свой след в ее жизни. Внутри нее зародилась жизнь, после чего зародилась новая Джуно. До этого она играла в группе, веселилась с друзьями и не беспокоилась об окружающих. Но постепенно, на протяжении 9 месяцев она менялась. Менялось ее отношение к окружающим. На вопросы находились ответы.
Главной же, на мой взгляд, особенностью «Джуно» является оскароносный сценарий. Ибо это абсолютное разрушение стереотипов и штампов. Во время просмотра не раз ловишь себя на том, что события развиваются не так как предполагается. Не так, как принято в кино. Казалось бы, одна сцена, разрушающая штампы Голливуда не весь фильм, но за одной сценой следует другая, а потом и еще одна. До тех пор, пока ты понимаешь, что здесь нет места обыденной и привычной истории. Воистину оригинальный сценарий. И в этом немалая заслуга дебютантки Дьябло Коуди, которая еще не поварилась в этой индустрии и не нахваталась традиций. Здесь и сейчас все самое оригинальное. Эта история легкая для понимания, но обладающая невероятной притягательностью и заставляющая проявить к себе глубочайшую симпатию. На моем веку подобного не было. И это прекрасно.
Это очень яркий фильм. В прямом смысле этого слова. Благодаря декораторам, художникам и костюмерам этот фильм просто радует глаз. Начиная от желтых повязок бегунов и заканчивая красной кофтой с капюшоном, которую носит главная героиня. Все сочно и насыщенно. Глаз радуется, глядя на такое. Сама стилистика картины располагает к безмятежному просмотру, к самым ярким 96 минутам в вашей жизни.
Главное для приятного просмотра это ваши ожидания. Чего вы ждете от таких фильмов? Накала страстей, умных высказываний или натужного драматизма? Конечно же, этот фильм не так прост, как кажется. В нем затрагиваются проблемы, актуальные и важные. И тут велик соблазн сразу же после просмотра пуститься в пространственные рассуждения о нравственности, подростковых проблемах и семейном счастье. Поговорить о важности карьеры перед семейным благополучием, о самостоятельности «маленьких людей» и катящейся в пропасть демографической ситуации в мире. Но я умываю руки. Ведь после просмотра этого чудесного фильма хочется говорить исключительно о нем. А эти рассуждения о проблемах оставить сердобольным и политикам. Уж простите, но я за красоту и эстетику, нежели за умные выводы. Назвать это безответственностью? Может быть.
Мир циничен. Мир кино тем более. Этому миру нужна была встряска. «Джуно» стало ею. В кинематографическом мире, где людей убивают по сотне в кадре, где взрывают самолеты и воюют с пришельцами, нужен яркий луч света. Дабы не погрязнуть в пучине ужаса, жесткости, пафоса и штампов. Разрушая стереотипы и нормы фильм Джейсона Рейтмана «Джуно» радует до глубины души. Это лучшее, что случилось с кинематографом в 2007 году. И это стоит увидеть.
Лучший фильм 2007 года. Вне конкуренции.
«Может, поцелуемся?» © Бликер
Посмотрев такой фильм, как «Джуно» сразу задумываешься о положении дел в современном кинематографе. Вот скажите мне, зачем приглашать великих звезд в фильм, взрывать целые кварталы и рисовать немыслимые спецэффекты? Зачем нанимать прославленных сценаристов и платить им семизначные суммы за их «как всегда на уровне» писанину? Зачем, в конце концов, вкладываться в масштабную рекламную кампанию, чтобы «лица» из фильма висели по всему городу, стране и миру? Зачем все это, если истинные шедевры рождаются по инициативе группы энтузиастов. Снятые за сущие копейки и без звезд. Эти фильмы очаровывают раз и навсегда. И после них ты уже по-другому относишься к тому, что любил раньше.
Разумеется, фильмы всякие нужны, фильмы всякие важны. И смотреть один лишь арт-хаус или исключительно молодежные комедии никто не захочет. Но всегда приятно, среди крутых блокбастеров, находить настоящие бриллианты, и любоваться на них на протяжении 96 минут. Не отрываясь и лишь изредка вздыхая.
«Джуно» - это яркий пример фильма, который при всей своей скромности способен уложить на лопатки любой другой фильм. Это минимум, превращенный в абсолютный максимум. Благодаря интересной игре актеров, красивейшей стилистики фильма, потрясающей музыке и очень необычному сценарию мы смогли увидеть незабываемое зрелище. Ироничное, злободневное, смешное.
Эллен Пейдж, которая потрясла всех в «Леденце», здесь продемонстрировал игру ничуть не хуже. Эдакая девушка-скандал, которая попала в положение. Она вдруг повзрослела. И этот мир, который до первого секса был просто яркой оберткой, вдруг раскрылся перед ней во всей красе и во всей жестокости. Пусть Джуно и нетипичный 16 летний подросток, но такие перемены не могли не оставить свой след в ее жизни. Внутри нее зародилась жизнь, после чего зародилась новая Джуно. До этого она играла в группе, веселилась с друзьями и не беспокоилась об окружающих. Но постепенно, на протяжении 9 месяцев она менялась. Менялось ее отношение к окружающим. На вопросы находились ответы.
Главной же, на мой взгляд, особенностью «Джуно» является оскароносный сценарий. Ибо это абсолютное разрушение стереотипов и штампов. Во время просмотра не раз ловишь себя на том, что события развиваются не так как предполагается. Не так, как принято в кино. Казалось бы, одна сцена, разрушающая штампы Голливуда не весь фильм, но за одной сценой следует другая, а потом и еще одна. До тех пор, пока ты понимаешь, что здесь нет места обыденной и привычной истории. Воистину оригинальный сценарий. И в этом немалая заслуга дебютантки Дьябло Коуди, которая еще не поварилась в этой индустрии и не нахваталась традиций. Здесь и сейчас все самое оригинальное. Эта история легкая для понимания, но обладающая невероятной притягательностью и заставляющая проявить к себе глубочайшую симпатию. На моем веку подобного не было. И это прекрасно.
Это очень яркий фильм. В прямом смысле этого слова. Благодаря декораторам, художникам и костюмерам этот фильм просто радует глаз. Начиная от желтых повязок бегунов и заканчивая красной кофтой с капюшоном, которую носит главная героиня. Все сочно и насыщенно. Глаз радуется, глядя на такое. Сама стилистика картины располагает к безмятежному просмотру, к самым ярким 96 минутам в вашей жизни.
Главное для приятного просмотра это ваши ожидания. Чего вы ждете от таких фильмов? Накала страстей, умных высказываний или натужного драматизма? Конечно же, этот фильм не так прост, как кажется. В нем затрагиваются проблемы, актуальные и важные. И тут велик соблазн сразу же после просмотра пуститься в пространственные рассуждения о нравственности, подростковых проблемах и семейном счастье. Поговорить о важности карьеры перед семейным благополучием, о самостоятельности «маленьких людей» и катящейся в пропасть демографической ситуации в мире. Но я умываю руки. Ведь после просмотра этого чудесного фильма хочется говорить исключительно о нем. А эти рассуждения о проблемах оставить сердобольным и политикам. Уж простите, но я за красоту и эстетику, нежели за умные выводы. Назвать это безответственностью? Может быть.
Мир циничен. Мир кино тем более. Этому миру нужна была встряска. «Джуно» стало ею. В кинематографическом мире, где людей убивают по сотне в кадре, где взрывают самолеты и воюют с пришельцами, нужен яркий луч света. Дабы не погрязнуть в пучине ужаса, жесткости, пафоса и штампов. Разрушая стереотипы и нормы фильм Джейсона Рейтмана «Джуно» радует до глубины души. Это лучшее, что случилось с кинематографом в 2007 году. И это стоит увидеть.
Лучший фильм 2007 года. Вне конкуренции.
Oxana комментирует статью «Рецензия на «Джуно»»
И правда:) Прошу прощения, просто звучит как-то... не по-русски.
Мне тоже понравился "Джуно", хотя, по-моему, для главного киноприза за сценарий слишкм много несмешных шуток.
Мне тоже понравился "Джуно", хотя, по-моему, для главного киноприза за сценарий слишкм много несмешных шуток.
Я Есть комментирует статью «Великое Стояние»
Любезный, я очень тщательно изучал Библию, Коран, Тору и прочие книги сказок. Иммено после тщательного изучения Библии я стал атеистом. Прочтите Евангелия хотя-бы наоборот, в обратной хронологической последовательности. Чем раньше датируется евангелие, тем меньше в нем чудес. Апокалипсис - это лишь пример еврейской фантастики 1 века, не более того. И направлен он против Рима. Евери в то время жутко ненавидели Рим.
Optimus Prime комментирует статью «Великое Стояние»
В таком случае я могу предложить кинематографистам целую сотню подобным хороших и кенематографичных историй, каждую из которых, если раскинуть мозгами можно растянуть на три-четыре фильма, и они не будут казаться затянутыми. На пример:
ВСТРЕЧА В САМАРЕ
Случилось сиё событие давным-давно. Как то раз, в светлое и морозное зимнее утро отправился подмастерья когото-там (кажись это был то-ли повар то-ли кондитер) на рынок за продуктами. Стоит приценивается к помидорчикам, да к огурчикам, как вдруг кто-то ложит ему руку на плечо. Подмастерья оборачивается, и видит позади себя порядком обескураженую женщину с абсолютно белым лицом. Он понимает что это смерть, визжит от ужаса и как ошпареный несётся домой, не забыв прихватить по дороге пакет с так и не оплаченными покупками. Прибежав к мастеру кулинарного дела, он в истерике расказывает ему что с ним случилось, и просит отпустить его домой, в город Самару (странное совпадение, не правда-ли? Вот только история эта произошла не в России, а где-то то-ли в Италии, то-ли в Испании, то-ли во Франции). Ну что делать? От спятившего подмастерья поварёнку уже толку нет, и он отпеускает его, надеясь что он всего-лиш придуряется, ну типа для того что-бы смыться повидаться с маменькой, или ещё для чего. На следущий день маэстро вздохнув сам отправляется за покупками и опять случайно натыкается на смерть и... спрашивает ее зачем она так испугала его подмастерья? На что смерть ответила ему, что она и не думала его пугать, ну кто виноват что люди такие слабонервные? Она, мол, просто удивилась что он делает тут, на этом рынке, когда она назначила ему ВСТРЕЧУ В САМАРЕ.
На мой взгляд - отличная история, ни чуть не хуже той, которую собираются экранезировать. У меня их куча. На день рождения подарили огромную КНИГУ ПРОРОКОВ, где собраны всякие вот такие истории. Иногда прикольно почитать на досуге.
ВСТРЕЧА В САМАРЕ
Случилось сиё событие давным-давно. Как то раз, в светлое и морозное зимнее утро отправился подмастерья когото-там (кажись это был то-ли повар то-ли кондитер) на рынок за продуктами. Стоит приценивается к помидорчикам, да к огурчикам, как вдруг кто-то ложит ему руку на плечо. Подмастерья оборачивается, и видит позади себя порядком обескураженую женщину с абсолютно белым лицом. Он понимает что это смерть, визжит от ужаса и как ошпареный несётся домой, не забыв прихватить по дороге пакет с так и не оплаченными покупками. Прибежав к мастеру кулинарного дела, он в истерике расказывает ему что с ним случилось, и просит отпустить его домой, в город Самару (странное совпадение, не правда-ли? Вот только история эта произошла не в России, а где-то то-ли в Италии, то-ли в Испании, то-ли во Франции). Ну что делать? От спятившего подмастерья поварёнку уже толку нет, и он отпеускает его, надеясь что он всего-лиш придуряется, ну типа для того что-бы смыться повидаться с маменькой, или ещё для чего. На следущий день маэстро вздохнув сам отправляется за покупками и опять случайно натыкается на смерть и... спрашивает ее зачем она так испугала его подмастерья? На что смерть ответила ему, что она и не думала его пугать, ну кто виноват что люди такие слабонервные? Она, мол, просто удивилась что он делает тут, на этом рынке, когда она назначила ему ВСТРЕЧУ В САМАРЕ.
На мой взгляд - отличная история, ни чуть не хуже той, которую собираются экранезировать. У меня их куча. На день рождения подарили огромную КНИГУ ПРОРОКОВ, где собраны всякие вот такие истории. Иногда прикольно почитать на досуге.
Serg-186i комментирует статью «Великое Стояние»
2 Я Есть, прочти на досуге хотя бы "откровения Иоанна богослова" его еще "Апокалипсисом" называют, может хоть что то поймешь…
по фильму, скорее всего получится какая ни будь хрень, хотя искренне хочу надеяться что сделают что то вроде "зодиака"
по фильму, скорее всего получится какая ни будь хрень, хотя искренне хочу надеяться что сделают что то вроде "зодиака"
Премьер комментирует статью «Великое Стояние»
Главное, чтобы не запороли и не сделали второсортный заштампованный под голливуд мистический триллер, хотя имя режиссёра обнадёживает.
В бесовском союзе и не такое могло быть. А автору первого поста: не пытайтесь через ваши обывательские и псевдологичные шаблоны, что-то растолковать или рассудить - не по Сеньке шапка, тем более, если это, вдруг, не выдумка.
В бесовском союзе и не такое могло быть. А автору первого поста: не пытайтесь через ваши обывательские и псевдологичные шаблоны, что-то растолковать или рассудить - не по Сеньке шапка, тем более, если это, вдруг, не выдумка.
Денис Данилов комментирует статью «Великое Стояние»
А давайте, не будем заниматься теологическими спорами, а лучше порадуемся, какая хорошая и кинематографичная история досталась фильму.
Я Есть комментирует статью «Великое Стояние»
Эти верующие хоть бы истории по-умнее сочиняли. Ведь если эта история правда, значит Бог - это чудовище, достойное ненависти. Сколько по земле ходит садистов, убийц, насильников и т.д., и их Бог почему-то не трогает, а вот несчастную девочку, вся вина которой состояла в том, что она в него не верила, - жестоко наказал.
Лазутчик комментирует статью «Роли исполняют: Элисон Ломан, Роуз Бирн, Джейсон Айзекс»
Zloben, спасибо за ответ.
Денис Данилов комментирует статью «Роли исполняют: Элисон Ломан, Роуз Бирн, Джейсон Айзекс»
Зависит от того, насколько "хорошо" для вас "Убийцы", "Секреты Лос-Анджелеса", "Тайна заговора", "Расплата", "Таинственная река" и "Гнев".
Лазутчик комментирует статью «Роли исполняют: Элисон Ломан, Роуз Бирн, Джейсон Айзекс»
Брайан Хельгеленд - это хорошо?
алан тудык комментирует статью «Платиновый ребенок»
Вы сногсшибательно правы. У Поланского рождение антихриста сделано более "зримо" чем в книге и то только вконце фильма прямо об этом заявляется. А книга-это сплошная атмосфера. И даже если проект это не прямой ремейк, а новая экранизация то все равно не понятно чем там Бей будет заниматся.
Darkgene комментирует статью «Платиновый ребенок»
Занялись бы лучше римейкизированием фильмов 20-30-х годов, они часто по литературным произведениям были сняты, а широким массам на данный момент мало что доступно, в первую очередь из-за редкости, а то что есть не каждый посмотреть сможет, ибо немой фильм оч. сложно посмотреть.
По сабжу "Ребенка" имхо скорее испоганят, ибо там все на атмосфере строилось, кроме нее по сути ничего нет, а нынешние MTV'шные режиссеры создавать ее не умеют практически, если только резни/монстров напихают...
По сабжу "Ребенка" имхо скорее испоганят, ибо там все на атмосфере строилось, кроме нее по сути ничего нет, а нынешние MTV'шные режиссеры создавать ее не умеют практически, если только резни/монстров напихают...
алан тудык комментирует статью «Платиновый ребенок»
Ремейк не ремейк, но "Война миров" Уэлса достойна участи "Власелина колец", а не торопливого хотя и остроумного спилбергокрузовского реверанса. Мечты, мечты... А С. Кинга точно надо переснимать(кроме некоторых вещей типа "Долорес Клейборн", "Шоушенк", "Мизери")но перед этим заткнуть фонтан автору после "Бессоницы" ничего стоящего не написавшего. За одну "Безнадёгу" его следовало сбросить с темной башни.
Денис Данилов комментирует статью «Платиновый ребенок»
Вообще-то, последняя информацию, которую мы давали, была именно насчет апреля: http://filmz.ru/pub/1/13263\_1.htm
Папа Хэйдс комментирует статью «Платиновый ребенок»
А чем плохо?
Вон "Трансформеров", "Гарфилда" и "Гаджета" экранизировали, значит и "Сейлор-Мун" можно.))))))
Вон "Трансформеров", "Гарфилда" и "Гаджета" экранизировали, значит и "Сейлор-Мун" можно.))))))
Папа Хэйдс комментирует статью «Платиновый ребенок»
* А чем тебя оригинальный "Повелитель кукол" не устраивает? Есть же наверное причина, что тебе нужен его ремейк
*
"Повелитель кукол" хорош во всём, за исключением миниатюрнейшего бюджета и деффектов в режиссуре(незначительных, но всё же заметных).
А вот если дядя Бэй права себе закрысит, а потом на римейкизацию лямчиков 15-20 выделит, да и режиссёра более опытного в кресло посадит, то выйдет просто великолепно.
* Хорошо б Обитель Зла пересняли по людски.*
Рановато будет.
*
"Повелитель кукол" хорош во всём, за исключением миниатюрнейшего бюджета и деффектов в режиссуре(незначительных, но всё же заметных).
А вот если дядя Бэй права себе закрысит, а потом на римейкизацию лямчиков 15-20 выделит, да и режиссёра более опытного в кресло посадит, то выйдет просто великолепно.
* Хорошо б Обитель Зла пересняли по людски.*
Рановато будет.
Sundance комментирует статью «Платиновый ребенок»
Хотелось бы увидеть новых кинговских «Оно» и «Кристина» … и чтобы они при этом по настоящему передавали дух литературных первоисточников…
Эврика комментирует статью «Платиновый ребенок»
Ну, если имеются ввиду не только хорроры, то хотелось бы увидеть полнометражный муви-римейк аниме-сериала "Сейлормун".