Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Vadik комментирует статью «Платиновый ребенок»
А чем тебя оригинальный "Повелитель кукол" не устраивает?Есть же наверное причина, что тебе нужен его ремейк. Хорошо б Обитель Зла пересняли по людски. И Дьяблу экранизировали. А вообще, пускай в Голливуде учаться книжки читать-там сюжетов для фильмов сколько душе угодно. Только ведь им некогда-бабло заколачивают, кокс нюхают и баб в джакузи е**т. Занятые люди.
Kliptoman комментирует статью «Платиновый ребенок»
Хотелось бы ремейк Blood Rayne чтобы сняли полностью по игре и с большим бюджетом!(Без Уве Бола)
Папа Хэйдс комментирует статью «Платиновый ребенок»
* А вот например ты уверен что будешь в восторге от ремейка Повелителя Кукол с рейтингом PG 13?*
О каком PG 13 ты вещаешь?
Стаким монстром, как Майкл Бэй, рейтинг R как минимум.
Вот потому и хочу, чтобы Бэй под себя успел подмять как можно больше не слишком известных, но потенциально мощных франшиз ("Повелитель кукол", "Дети кукурузы", "Дом" "Дважды умерший" и т.д.).
А вот "Ребёнок" это кино немного другое, ровно как и "Лагуна". это так сказать, ретро для эстетов.
О каком PG 13 ты вещаешь?
Стаким монстром, как Майкл Бэй, рейтинг R как минимум.
Вот потому и хочу, чтобы Бэй под себя успел подмять как можно больше не слишком известных, но потенциально мощных франшиз ("Повелитель кукол", "Дети кукурузы", "Дом" "Дважды умерший" и т.д.).
А вот "Ребёнок" это кино немного другое, ровно как и "Лагуна". это так сказать, ретро для эстетов.
Vadik комментирует статью «Платиновый ребенок»
Zloben"Ну вот Сэм Рэйми думает иначе относительно ремейка "Мертвецов". Да и про убитую атмосферу на примере "Техасской резни бензопилой", "У холмов есть глаза" и "Хэллоуина 2007" можно долго спорить."
Так это все слэшеры, а Мертвяки -то совсем другой коленкор. Тут не выехать защет уродливого бугая и визжащих телок. Это я не к тому, что слэшеры фигня, сам их очень люблю. А Рэйми насколько знаю, какраз-таки и не хочет отдавать свое детище на поругание.
Папа Хэйдс
"Привет, сплаттер! Насчёт Лагуны не согласен, ибо фильм уж очень старенький. А вот "Повелителя Кукол" переделанного (именно 1-ую часть, а не отстойные сиквелы) ОЧЕНЬ хочу"
Привет. Так в том то и фишка, что фильм старый и сделан не так чтобы на 10 баллов. Из него еще можно многое выжать. А вот например ты уверен что будешь в восторге от ремейка Повелителя Кукол с рейтингом PG 13?А "Существо" изначально было фильмом для широких масс, поэтому за него особо и не страшно.
Так это все слэшеры, а Мертвяки -то совсем другой коленкор. Тут не выехать защет уродливого бугая и визжащих телок. Это я не к тому, что слэшеры фигня, сам их очень люблю. А Рэйми насколько знаю, какраз-таки и не хочет отдавать свое детище на поругание.
Папа Хэйдс
"Привет, сплаттер! Насчёт Лагуны не согласен, ибо фильм уж очень старенький. А вот "Повелителя Кукол" переделанного (именно 1-ую часть, а не отстойные сиквелы) ОЧЕНЬ хочу"
Привет. Так в том то и фишка, что фильм старый и сделан не так чтобы на 10 баллов. Из него еще можно многое выжать. А вот например ты уверен что будешь в восторге от ремейка Повелителя Кукол с рейтингом PG 13?А "Существо" изначально было фильмом для широких масс, поэтому за него особо и не страшно.
Лазутчик комментирует статью «Платиновый ребенок»
Желаю и жду римейка "300 Спартанцев". Настоящего...
А еще - "Рыцарь Демонов Ночи" из серии "Байки из Склепа" было бы неплохо увидеть в новом стиле.
А еще - "Рыцарь Демонов Ночи" из серии "Байки из Склепа" было бы неплохо увидеть в новом стиле.
Папа Хэйдс комментирует статью «Платиновый ребенок»
* Съемки "Пятницы" вообще в апреле начинаются*
Ага, а обещали ещё в начале зимы, вы сами писали об этом.
Ага, а обещали ещё в начале зимы, вы сами писали об этом.
Папа Хэйдс комментирует статью «Платиновый ребенок»
Привет, сплаттер! Насчёт Лагуны не согласен, ибо фильм уж очень старенький. А вот "Повелителя Кукол" переделанного (именно 1-ую часть, а не отстойные сиквелы) ОЧЕНЬ хочу.
Папа Хэйдс комментирует статью «Платиновый ребенок»
Если римейк на ЗМ кому и делать, то только не Рэйми. Он мне убогой 3 частью доказал, что выдохся.
2-е Мертвецы по-прежнему лучшие и их трогать не стоит.
З. Ы. А на роль режиссёра римейка сгодился бы Патрик Люссье:)
2-е Мертвецы по-прежнему лучшие и их трогать не стоит.
З. Ы. А на роль режиссёра римейка сгодился бы Патрик Люссье:)
Денис Данилов комментирует статью «Платиновый ребенок»
Ну вот Сэм Рэйми думает иначе относительно ремейка "Мертвецов". Да и про убитую атмосферу на примере "Техасской резни бензопилой", "У холмов есть глаза" и "Хэллоуина 2007" можно долго спорить.
Денис Данилов комментирует статью «Платиновый ребенок»
Слушайте, вы меня удивляете, право слово. Был бы режиссер - неужели, мы об этом не написали бы, а?
И что значит, "никто не занимается"? Уже миллиард раз в новостях писали, что да как на проектах. Съемки "Пятницы" вообще в апреле начинаются, а у вас все не занимается никто.
И что значит, "никто не занимается"? Уже миллиард раз в новостях писали, что да как на проектах. Съемки "Пятницы" вообще в апреле начинаются, а у вас все не занимается никто.
Vadik комментирует статью «Платиновый ребенок»
2я часть Зловещих Мертвецов и так являеться римейком 1й, так начерта клепать тоже самое в 3й раз?Я лично клал вот такенный болт на это счастье. Популярные фильмы ужасов на то и популярны, что сняты очень грамотно и усовершенствовать там нечего. Искренне не понимаю, что компьютерная анимация может в них добавить. В большинстве кинокартин она просто убивает атмосферу, создаеться впечатление, что смотришь какойто мультик а не серьезное кино, так что нах** надо. Из ремейков классики мне интересны разве что Человек-Волк и Существо из Черной Лагуны, и то если не переборщат сверхмеры с компьютерной анимацией.
Бэтмен комментирует статью «Платиновый ребенок»
Ремейки - это зло. Не люблю я их. Любим значит старые добрые истории, а потом их берут и делают с супер спецэффектами и новыми мега-актёрами. Из всех ремейков впечатлил только "Кинг Конг". Но должен признаться оригинала 1933 года не видел, потому сравнивал с версией 1976 года. А например ремейк "Новой надежды" или "Чужого" стал бы настоящим преступлением против человечества. Потому я против категорически против ремейков.
Мартин комментирует статью «Платиновый ребенок»
Думаю следует внимательнее читать новости, прежде чем писать о том, что римейком пятницы никто не занимался... проснись спящая красавица.
На маой взгляд следовало бы переделать зловещих мертвецов... Судя по римейкам... это было бы ураганом.. с уровнем этого фильма и нашими сегодняшними возможностями...
Ещё хотелось бы видеть лагерь болельщиц в саблоговолимом виде, фильм плохой, а задумка интересная и разгадка тоже ничего.
Про ночь демонов уже писали, а вот из азиатских мне оченьпонравился парик и голос.. нужно было бы переделать. только по высшему уровню..
На маой взгляд следовало бы переделать зловещих мертвецов... Судя по римейкам... это было бы ураганом.. с уровнем этого фильма и нашими сегодняшними возможностями...
Ещё хотелось бы видеть лагерь болельщиц в саблоговолимом виде, фильм плохой, а задумка интересная и разгадка тоже ничего.
Про ночь демонов уже писали, а вот из азиатских мне оченьпонравился парик и голос.. нужно было бы переделать. только по высшему уровню..
Папа Хэйдс комментирует статью «Платиновый ребенок»
А кто режиссёр?
Кстати, римейком "Кошмара" ещё никто не занимался, а уж римейком "Пятницы" и подавно.
Кстати, римейком "Кошмара" ещё никто не занимался, а уж римейком "Пятницы" и подавно.
Serg-186i комментирует статью «Локализованный трейлер «Напряги извилины»»
Эх, жаль что стационарные плееры поддерживают, в виду своих аппаратных ограничений, только avi с кодаками Xvid и Dvix
Эврика комментирует статью «Локализованный трейлер «Напряги извилины»»
Большое спасибо! Простите, что вызвал волну обсуждений по этому вопросу!
Period комментирует статью «Локализованный трейлер «Напряги извилины»»
QuickTime - это название формата. Файлы этого формата имеют расширение.mov. Софтина закономерно называется QuickTime Player. Почему он правильный сказать трудно. Так исторически сложилось, видимо из-за того, что ролики с apple.com имеют гарантировано высокое качество, в отличие от любых других источников.
Да и альтернатив у него мало:
AVI - устаревший формат, очень ограниченно, поддерживающий новейший кодек H264.
FLV - это несерьёзно.
WMV - сильно замороченный формат с глючным софтом.
Я бы перешёл на делающий всех и вся Матроску, но он малопопулярный. Хотя и очень перспективный. С ним очень просто работать, он поддерживает кучу функций, которых нет в QT, и о которых я иногда жалею и с софтом у него ситуация куда лучше.
Да и альтернатив у него мало:
AVI - устаревший формат, очень ограниченно, поддерживающий новейший кодек H264.
FLV - это несерьёзно.
WMV - сильно замороченный формат с глючным софтом.
Я бы перешёл на делающий всех и вся Матроску, но он малопопулярный. Хотя и очень перспективный. С ним очень просто работать, он поддерживает кучу функций, которых нет в QT, и о которых я иногда жалею и с софтом у него ситуация куда лучше.
Денис Данилов комментирует статью «Локализованный трейлер «Напряги извилины»»
Потому что именно в контейнере ".mov" получается самое оптимальное соотношение качества/веса ролика.
vkarpov комментирует статью «Локализованный трейлер «Напряги извилины»»
Квик тайм не есть формат. это есть софтина, т.е. плеер. а вот формат, для которого в первую очередь сделан кт, есть.mov
Ну и про правильность тоже интересно, что редакция под этим имеет в виду.
Ну и про правильность тоже интересно, что редакция под этим имеет в виду.
Эврика комментирует статью «Локализованный трейлер «Напряги извилины»»
Скажите, пожалуйста, а почему вы считаете QickTime "самым правильным форматом"? Я абсолютно безо всяких претензий, потому как сам в этом особо не разбираюсь. Просто интересно.
vkarpov комментирует статью «Локализованный трейлер «Напряги извилины»»
Насыщенно. неужели дуэйн рок мне понравился? думаю, на это стоит потратить немного свободного времени)))
алан тудык комментирует статью «Рецензия на «Приют»»
Незнаю кому и вопрос -то задать. Почему все-таки дель Торо не подкорректировал действия своего подопечного в момент когда у него психологизм стал подменяться трюковостью и немотивированной игрой с невменяемыми жмуриками. Раз фильм грамотно срежессированный, но с вторичным сценарием -не есть ли это готовый предлог для вмешательства творчески одаренного продюссера в процесс "для оживления духовной сущности"фильма. Рецензия очень точная, но почему-то мне её удобно было читать от конца к началу.
kraftwerk комментирует статью «Рецензия на «Приют»»
Излишне витиеватая рецензия для простого фильма.