Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Стьюи комментирует статью «Двадцать четыре кадра «Дня Д»»
Блин, ну какая ж стыдоба! Ладно, Пореченков хорошо выглядит, это бесспорно, я аж удивился... Но тот жирный мужик типа Беннет? Ну вы чё, издеваетесь чтоль? Что, мля, за арийское братство из него сделали? Чё за хрень вообще??!! И явно видно снято ООчень по-русски, качество кадра да и всего вообще! Бредятина! Только не надо мне говорить, что Коммандо не был сказклй и бредом, согласен - но то был продукт времени и вообще стал зачинателем моды на такого плана фильмы... Но что это, уто мне объяснит??? Дебилы!
raskol комментирует статью «Двадцать четыре кадра «Дня Д»»
Ну по крайней мере актерских данных у Пореченкова больше чем у губернатора. а смысла создания фильма не вижу особого. ну кроме как Михаилу показать себя
КиноМастер комментирует статью «Двадцать четыре кадра «Дня Д»»
Был на презентации этого проекта. Видел трейлер к и нарезку как создавался фильм. Честно лучшее посмотреть коммандос еще раз, чем на копию российского аналога.
Премьер комментирует статью «Первый ролик «Адмирала»»
Для начала вам неплохо бы узнать, что есть такое тизер.
Nemesis комментирует статью «Первый ролик «Адмирала»»
"тизер" вышел красивым! Скоро появится трейлер, он будет уже другим!:)
Денис Данилов комментирует статью «Первый ролик «Адмирала»»
Нарезка с Youtube - творчество фанатов. А данный трейлер был собран официально.
raskol комментирует статью «Первый ролик «Адмирала»»
На youtub'е лежит другая нарезка, так она гораздо более цепляет чем эта. эта вялая какая- то.... а еще у меня чувство что фильм сольют по ТВ как это сделали с Ленинградом. Тоже вот дорогой проэкт, а решили в кино не пускть.... посмотрим..
Денис Данилов комментирует статью «Первый ролик «Адмирала»»
Тогда уж добавьте сюда Вержбицкого и Барбару Брыльска, они тоже тут играют.
itsfriiman комментирует статью «Первый ролик «Адмирала»»
Мда, и в самом деле Ирония Судьбы 3, приквел первой части:как все начиналось)))
Пельмень комментирует статью «Первый ролик «Адмирала»»
В ролях:
Константин Хабенский
Елизавета Боярская
Сергей Безруков
продюсер:
Константин Эрнст
Смешно, ей богу.
Константин Хабенский
Елизавета Боярская
Сергей Безруков
продюсер:
Константин Эрнст
Смешно, ей богу.
Bogert комментирует статью «Первый ролик «Адмирала»»
Это не трейлер и не тизер, конечно, а нарезка бессюжетная. Набор взрывов, матросов, мин, ирония судьбы-3 - о чем фильм-то? Плохо, в общем
КиноМастер комментирует статью «Первый ролик «Адмирала»»
Ролик потрясающий. Если за работу взялся Константин Эрнст до думаю, что все будет на высоте.
Премьер комментирует статью «Первый ролик «Адмирала»»
Наконец-то! Давно ждал этого великолепия! Спасибо в очередной раз Настоящему Кино!
Deshute комментирует статью «Рецензия на «Монтану»»
Который раз убеждаюсь, что смотреть российские фильмы на большом экране бессмысленная трата денег. Убеждаюсь и в том, что Атанесян как режиссер не удался. Снимать фильмы не о чем, без морали и без какой-либо логики и уж тем более без динамики сюжета (все настолько заторможено) в его стиле. На всех рекламных плакатах фильма Монтана красовалась надпись: «От режиссера фильма «Сволочи»». На меня лично этот девиз ну никак не повлиял, потому что фильм «Сволочи» оставил горьковатый осадок. Малолетние преступники в годы войны как пушечное мясо – это не тема для массового кино на мой взгляд. Судя по тем фильмам которые я видел, Атанесяну доставляет удовольствие делать, своего рода героев, из людей которые на эту роль совсем не подходят. Киллер в «24 часа», малолетки-убийцы в «Сволочи» и обычный «безобидный» преступник в «Монтане». При этом герои его фильмов не просто герои, они патриоты до мозга костей. Они так любят свою родину, что глотки готовы за нее всем перегрызть. Вот и главный герой фильма Монтана рос в детдоме, жил в беспредельных 90-х, грабанул банк, отсидел (8 лет вроде), в жизни, в принципе, ничего не поимел, но за Россию готов пол Китая завалить. Китайцы реально перепугались грозного русского со шрамом на лице. Единственный плюс во всех перечисленных мной фильмах – это отличная, великолепная игра актеров. Максим Суханов в «24 часа», Андрей Панин, Андрей Краско в «Сволочи», Олег Тактаров в «Монтане» справились со своими ролями на пятерочку. Можно сказать сделали все, что бы фильм не стал полной шнягой. Сыграли ярко, выразительно, именно так как нравится зрителю. Сюжет Монтаны больше похож на историю обычного человека, впутанного своим близким другом в грязную историю. Все что нужно было главному герою в этой жизни – это попасть в штат Монтана (мечта детства). По дороге к своей давней мечте Николай встречается с разными людьми в чужой стране, влюбляется в мать одиночку, подрабатывает в китайской забегаловке. Не до конца понятны игры разума лучшего друга главного героя. Какие то ценные бумаги и убийство какой то американской женщины, жены бывшего агента ЦРУ, который больше смахивает на агента по продаже недвижимости. Абсурд, а может фильм не так смонтировали, ошиблись. Одну из главных ролей в фильме сыграл сам Александр Атанесян. Мне показалось, что по фильму главная роль как раз принадлежала ему. В кадре было больше эпизодов с режиссером, чем с актерами. Финал фильма вообще обескуражил. Можно было бы списать все недостатки фильма, если бы концовка была более привычна для зрителей, но нет, создатели фильма подумали по другому и поставили жирную точку в этой малозначительной истории, сделав ее еще менее значимой. Диагноз следующий: слабый фильм, со слабым сюжетом, с режиссером в главной роли, но с великолепной игрой главного героя (остальные так себе). Надеюсь, что следующие работы Атанесяна будут более содержательные, осмысленные и незаурядные, но не такие нудные как Монтана.
Александр комментирует статью «Рецензия на «Монтану»»
Всем привет!!!
Ктонить смотрел фильм на большом экране?
Я вот посмотрел и ничуть не желею!
может быть этот фильм в чемто и уступает предыдущим работам Атанесяна, но по скольку все в этом мире относительно то нельзя давать какуюто оценку нужно просто говорить "понравилось" или "не понравилось", вот мне понравилось!!!:)
Ктонить смотрел фильм на большом экране?
Я вот посмотрел и ничуть не желею!
может быть этот фильм в чемто и уступает предыдущим работам Атанесяна, но по скольку все в этом мире относительно то нельзя давать какуюто оценку нужно просто говорить "понравилось" или "не понравилось", вот мне понравилось!!!:)
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Монтану»»
Это и называется "единицы". Причем второй "Бумер" первым уик-эндом не отбился: у него были серьезные затраты на продвижение.
Period комментирует статью «Рецензия на «Монтану»»
Вообще-то, за первый уик-энд окупаются единицы. Так что срубить за первую недельку 10-20 лимонов - это не про наш рынок.
smal комментирует статью «Рецензия на «Монтану»»
Очень нехорошая наметилась тенденция в российском кинопроизводстве - делать фильмы для первого уикэнда. В принципе, так ведь можно любую фигню продать: вложил в производство мильончика полтора-два, в раскрутку 4-5 и за первую недельку прокатика срубил 10-20 лимончиков. Отличные показатели! Вот только кино-то - дерьмо!
Интересно, наш российский зритель долго будет быдлом?
Интересно, наш российский зритель долго будет быдлом?
Умный критик комментирует статью «Рецензия на «Монтану»»
Если честно, то фильм действительно не удался. Всё таки авторы позиционировали фильм, как криминальная драма. А для этого в фильме должна быть драматическая часть и хоть какой-нибудь экшн. И если драма тут хоть как-то наблюдается, то что касается экшна........ Его здесь не просто мало, его здесь вообще нет. Нет и всё. Это особенно обидно, когда есть такой колоритный, интересный актер, как Тактаров, который здесь сыграл просто отлично. Вообщем слабенько товарищи, очень слабенько.
P.S Кстати музыка в фильме очень даже неплоха.
P.S Кстати музыка в фильме очень даже неплоха.
КиноМастер комментирует статью «Рецензия на «Монтану»»
Картина сильно уступает предыдущей работе Александра Атанесяна “Сволочи”. Другая аудитория и другой сюжет, но фильм позиционируют как от “от создателей фильма “Сволочи”, что сработает в первый уикенд на кассовых сборах.
В целом картина представляет интерес. Есть неплохой сюжет, только вот, концовка немного непредсказуемая. Хорошо подобранная звуковая дорожка и актерский состав не вызывает раздражение.
В целом картина представляет интерес. Есть неплохой сюжет, только вот, концовка немного непредсказуемая. Хорошо подобранная звуковая дорожка и актерский состав не вызывает раздражение.
raskol комментирует статью «Наша дистрибуша»
Central Partnership'у тоже деньги нужны. Ну и пусть снимут немного говна, зато появятся деньги снять Бой с Тенью 3)))
КиноМастер комментирует статью «Наша дистрибуша»
Я, конечно, понимаю руководства ЦПШа, что они с удовольствием взяла команду КК, но только преследую свои алочные-корыстные стремления заработать на первой недели проката. Что бы не говорили и не писали кинозрители о фильмах - если оно окупается в прокате и приносит существенную прибыль его буду делать. Надеюсь, что картина "Наша раша" провалилась в прокате в отместку за низкопробный СЛФ. К тому же на этот раз у них не будет такой крупной рекламы на ТНТ.