Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Александр Викторович комментирует статью «Рецензия на «Я — легенда»»
Сегодня посмотрел в кинотеатре "Я-легенда". Около пяти раз в зале наблюдалась устойчивая тишина в ожидании развязки того или иного сюжетного действия. Фильм классный, всем кто не смотрел советую. Игра Уилла великолепна, пейзажи опустевшего города просто потрясают, да и псина хорошо сыграла. Жаль что в фильме нет полного хэппиэнда.
b0_om комментирует статью «Рецензия на «Я — легенда»»
Имхо дело в режисёре! и он снял фильм классно, всё остальное вообще в данном кино не имеет ни какого значения, ибо сюжет примитивный, игры актёров так же не сильно наблюдаеться (одногоа талантливого взяли и достаточно), так как их нет попросту =)), так что, чё тут можно вообще рецензировать и коментировать и тем более сравнивать с чем-то - в упор не вижу! Имхо просто нужно наслаждаться зрелищем, что из себя данный фильм и представляет:)...
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Я — легенда»»
А вы лучше почитайте, чтобы себя удовольствия не лишать.
vkarpov комментирует статью «Рецензия на «Я — легенда»»
Сразу оговорюсь, что оригинал не читал, хоть он и валяется в дебрях ХДД в электронном варианте..
Что сказать про фильм.. Очень неплохое начало и очень плохая концовка в духе венесуэльских сериалов: all-in-one в последней серии. Дифирамбы в адрес Смитта петь не буду- фильм явно не творческий трамплин для Уилла. Короче, вроде бы масштабно, вроде бы и материал неплохой, вроде бы появились технологии для съемок подобных фильмов... А все же такое ощущение, что поторопились и не доделали.
Что сказать про фильм.. Очень неплохое начало и очень плохая концовка в духе венесуэльских сериалов: all-in-one в последней серии. Дифирамбы в адрес Смитта петь не буду- фильм явно не творческий трамплин для Уилла. Короче, вроде бы масштабно, вроде бы и материал неплохой, вроде бы появились технологии для съемок подобных фильмов... А все же такое ощущение, что поторопились и не доделали.
Libra комментирует статью «Рецензия на «Я — легенда»»
Кино интересное. Очень драматично получились флешбеки. Наглядно показывается Нью-Йорк без людей. Смит тоже смотриться хорошо. Концовка действительно могла быть получше.
Книжку к сожалению не читал. Может кто расскажет как там что?
Книжку к сожалению не читал. Может кто расскажет как там что?
kvascola комментирует статью «Рецензия на «Я — легенда»»
Таки соглашусь, концовка в оригинале была не в пример интереснее кино-варианта. Но, наверное, блокбастеру она б не подошла?
Kinoexpert комментирует статью «Рецензия на «Я — легенда»»
Все таки монстры-мутанты этого проекта лучше людишек-вампиров в сутанах аля "куклусклан в черном" из экранизации 1971 года. Дешещщипательные речи вампиров в том проекте отступают перед тем неменее загадочным миром мутантов в "Я-легенда", которые не просто сущестуют за пеленой темноты, но еще и представляют собой некую силу. Еще этот симпатяшка Предводитель, так по человечьи зверино показывает свои эмоции, когда похищают его подругу...
Рецензия как обычно хорошая, но пример "Константином" не лучшая мысль - графика там лучше, но только потому, что существ там в основном создавали внеземного происхождения, а здесь нам преподнесли человекоподобных орангутангов, да и детализации с пространоством было больше что скрыло огрешности. А технологии силиконовой графики еще не могут передать четкость лица и кожи в движении, хотя прогресс все выше (см. "Беовульф"). Поэтому собачки-мутанты были более естественнее, чем их хозяева. Прочая живность, кроме песика главного героя, тоже можно сказать не идеальна. Но в целом, если не искать проблески интеллекта драматурга, кино очень даже не плохое.
Рецензия как обычно хорошая, но пример "Константином" не лучшая мысль - графика там лучше, но только потому, что существ там в основном создавали внеземного происхождения, а здесь нам преподнесли человекоподобных орангутангов, да и детализации с пространоством было больше что скрыло огрешности. А технологии силиконовой графики еще не могут передать четкость лица и кожи в движении, хотя прогресс все выше (см. "Беовульф"). Поэтому собачки-мутанты были более естественнее, чем их хозяева. Прочая живность, кроме песика главного героя, тоже можно сказать не идеальна. Но в целом, если не искать проблески интеллекта драматурга, кино очень даже не плохое.
агент Смит комментирует статью «Полный трейлер «ВАЛЛ*И»»
Жду с нетерпением выхода мульта в свет!
ролики очень нравятся!!! Пиксар - СУПЕР!!!
ролики очень нравятся!!! Пиксар - СУПЕР!!!
Денис Данилов комментирует статью «Полный трейлер «ВАЛЛ*И»»
Как только ролик появится во вменяемом качестве - непременно сделаем.
Optimus Prime комментирует статью «Полный трейлер «ВАЛЛ*И»»
А-а-а-а-а-а!!!!!!!! Я в восторге! Блин, скорее-бы премьёра! Я не вынесу целых 137 дней. Застрелюсь или отравлюсь. Или попаду под трамвай.
Гаврила комментирует статью «Полный трейлер «ВАЛЛ*И»»
Пожалуйста сделайте русские субтитры! буду оч. признателен!.. ведь этот ролик их непременно заслуживает))
smal комментирует статью «Война «Войне Чарли Уилсона»»
И в самом деле, фильм неинтересный. Нудно-тягучий, одни "бла-бла-бла". Действие постоянно перескакивает, что не успеваешь сообразить, то ли действие логически продолжается, то ли в данный момент идет воспоминание. Дж. Робертс никакая, Хенкс тоже не блещет. Что к чему сейчас про афганистан и СССР американцы вспомнили, вообще непонятно. В общем, фильм-провал. Он и на родине-то (в США) не блеснул в прокате, а у нас его дубляж даже не окупился бы. И антироссийская (антисоветская) направленность тут вовсе не при чем - тут господа киношники лукавят.
Один из самых неинтересных (и неумных) фильмов прошлого года.
Один из самых неинтересных (и неумных) фильмов прошлого года.
classis комментирует статью «Война «Войне Чарли Уилсона»»
Смотрел я этот фильм. Дело не в показе советских войск. Там вообще фигурирует только советская авиация. Дело в том, что сам фильм неинтересный и чисто пиарный. мораль его примерно такова - сенатор, который берет взятки и путается со всякой швалью (например лежит в одном с обдолбанными голыми девками) внезапно (а точнее в тот момент, когда его пытаются обвинить в коррупции) решает помочь бедным афганцам. И естественно из преступника становится национальным героем. (обвинения сняты, а сенатор получает правительственную награду при том, что он умудрился ещё и нагреть руки на продаже оружии в Афганистан и трендах на восстановление афганской инфраструктуры). Ну, эта стратегия известна. Биллу Клинтону надо было как - то отвлечь от своих любовных похождений, он стал бомбить Косово.
Пельмень комментирует статью «Война «Войне Чарли Уилсона»»
Совсем охренели чтоль? Я, конечно, думал, что не в лучшем свете представят... Но "фашиствующими изуверами" - это уже не в освещении дело. Может всё-таки долбанём по ним парочкой тополей? Мне тогда уже не так обидно будет, чесслово.
Премьер комментирует статью «Война «Войне Чарли Уилсона»»
Правильно сделали, раз таким мусором сея поделка оказалась.
Sker комментирует статью «Дом тысячи Конанов»
Какой Стив Остин, он ни лицом ни ростом не подходит. Тайлер Мэйн-точно!Супер!Идеал!А на роль Конна-Трипл Эйч. Они даже похожи.
Папа Хэйдс комментирует статью «Дом тысячи Конанов»
Кстати, насчёт Рассела, а ведь сиквел к "Царю скорпионов" сейчас снимает нелюбимый вами Рассэл Малкэхи.:)
Vadik комментирует статью «Дом тысячи Конанов»
И не в коем случае этого не отритцаю. Любить или не любить его работы дело личного вкуса, но поливания говном он точно не заслуживает. Да он самоучка, но он делает только то, к чему у него не лежит душа, он не напрашивался на сьемки ремейка Хэллоуина, на него вышли сами продюсеры и предложили выгодные условия-он снял его без желания угодить кому-либо, не нравиться-не смотрите. Так и с Конаном, я сам без понятия, что из этого может получиться, но хотя бы какаято интрига есть, а если бы за это взялся какой-нибудь Чак Рассел, мне было бы уже ясно как день, что будет глянцевая пустышка для детишек а не Конан.
Папа Хэйдс комментирует статью «Дом тысячи Конанов»
Просто вам очень уж нравятся его работы, судя по отзывам.
Уилл играл так себе (не плохо, но и не хорошо). Вспоминается одиночная роль Тома Хэнкс в "Изгой" вот это я понимаю игра, а Уилл ничем не блеснул.
Еще ОЧЕНЬ не естественно выглядела вспышка ярости... Как будто ее небыло изначально а потом придумали и впихнули.
И конечно не понравилась концовка, было бы красивей если б действительно он остался один на планете.