Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Deshute комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Я написал лишь то, что думаю об этом фильме. Концовка "сходите не пожалеете" чем Вам не понравилась? Фильм супер, почему бы не посоветовать сходить? Если мне не понраву СЛФ, то я так и написал: НЕ ХОДИТЕ!!! Кстати, хочу поблагодарить всех присутствующих на форумах сайта Настоящее кино. Раньше я никогда не изучал отношение киноманов к тому или иному фильму в интернете. Как оказалось, большинство людей на форумах мне всегда ближе в своем отношении к новинкам кино.
Marvin комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Наверное, я одна тут такая примитивная, но мне надо, чтоб в конце фильма все ОБЪЯСНИЛИ. Или хотя бы намекнули, подсказали... Здесь же наворотили какую-то человекообразную годзиллу и сыпящихся с нее блох, а что это, откуда? Может, сценаристы уже предвкушали забастовку и не стали напрягаться и выдумывать что-нить более-менее разумное?
Period комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Ну, я вообще-то к фильму скорее отрицательно отношусь, чем положительно, так что вы тут промахнулись немного.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Наше право. То, что веселит вас, необязательно кажется смешным и умным нам.
алан тудык комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Мне не"интересно и смешно", а просто смешно. На внучатого выкидыша "веселых и находчивых"я и не лишний раз не пойду. А лишая слова "невменяемых", вы искажаете общую картину мнений аудитории в вашем парке "злобного периода".
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Удаляются только те комментарии, которые не несут мысли. Вам интересно и смешно читать про вторую часть "Пьянь" - сходите лишний раз на "Самый лучший фильм": шутка как раз его формата. А мы - за вменяемый диалог.
алан тудык комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Постоянно из перечня мнений о фильме пропадает часть комментариев, в основном отрицательного толка. Почему? Вам, модераторы, что важны киноведческие познания зрителей или общая атмосфера вокруг фильма. Наверно второе важнее. Я лично не нуждаюсь в советах типа "сходите не пожалеете"-я и так непожалел. А читать про вторую часть "ПЬЯНЬ" мне было смешно. Между прочим из такого комментария гораздо понятнее почему кто-то не разделяет моего и к примеру г-на Deshute положительного мнения о фильме.
Deshute комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Америкосы вновь решили пофантазировать на тему тотального уничтожения острова Манхэтен. Я достаточно много смотрел фильмов, хороших и не очень, где гордость всей Америки разрушается некими гигантскими существами, пришельцами и природными катаклизмами, но здесь все по другому. Такое чувство, что режиссер решил собрать во едино все лучшие ходы, удачные решения, из наиболее нашумевших фильмов и оптимизировал фильм до уровня, заставляющего зрителя переживать сюжет как наяву. Я не слишком эмоциональный человек, но признаюсь честно, были моменты, когда со стороны я выглядел ополоумевшим от ужаса свидетелем чего то невозможного на этом белом свете. Суперэффектно и реалистично выглядит съемка любительской камерой формата DV, хотя постепенно это перестаешь замечать, потому что фильм все таки снимали профессиональной камерой, только это отлично завуалировано, да и зрителю в принципе на протяжении всего фильма не до этого. В напряжении находишься практически на протяжении всей картины, за исключением первых 20 минут. Периодически режиссер дает 2-3 минуты передышки на диалоги главных героев, но потом снова динамика сюжета заставляет вжиматься в кресло. Абсолютно уверен, что этот фильм необходимо смотреть только в кинотеатре или на домашнем кинотеатре с большим экраном и качественным звуком. Других вариантов нет. Сюжетная линия выстроена достаточно просто. Военными найдена видеокамера с любительской записью и зрителю предоставляется возможность ее посмотреть. Камера принадлежит одному из главных героев фильма, который собирается уезжать в Японию из-за повышения по службе. В честь отъезда друзья героя организовывают вечеринку, на которой собираются все его близкие и знакомые. Лучший друг главного героя все это снимает на видеокамеру, причем снимает поверх старой записи, где записаны кусочки обыденной жизни главного героя. Постоянные врезки в сюжете фильма этих кусочков – это еще один беспроигрышный ход режиссера. Яркий контраст между крайними границами чувств, эмоций, ощущений человека создает потрясающий эффект. Во время вечеринки происходит, что то вроде землетрясения, но на самом деле это то самое, что хочет уничтожить город и всех людей вместе с ним. Кто он, этот Монстро, откуда и почему творит зло в виде разрушения небоскребов, домов и всего остального движимого и недвижимого имущества мало кому понятно, да и практически не интересно. И это еще один плюс фильму. Режиссер не заостряет внимания на происхождении, вторгшегося в мирную жизнь Нью-Йоркцев существа и показывает его практически мельком до нужного момента. Кроме того, что это нечто ломает город как карточный домик, его не возможно уничтожить. По крайней мере на протяжении всего фильма его мочат славные американские военные всеми видами вооружения, вплоть до кассетных бомб со стелса, но эффект нулевой. Еще одно суперсвойство этого инопланетного, а может и земного, глубокоподводного (как я говорил по фильму на это не заостряется внимание, но есть намеки и на то и на другое происхождение) это мелкие членистоногие мутанты, напоминающие жуков в «Звездном десанте» Пола Верховена, только меньше размерами. Эти твари нападают на людей и если кусают, то человек через некоторое время, мягко говоря, погибает. Кстати, на протяжении всего фильма нет рек крови, оторванных конечностей. Все достаточно четко, локонично, без излишеств. Герои фильма пытаются найти в руинах города возлюбленную главного героя и в принципе находят, но при этом по очереди погибают. Каждый по разному, без героизма, без отстреливания из автомата, без бравых фраз типа: На тварь подавись! Нет, этого нет в фильме. Все на столько правдоподобно, что после просмотра еще долго остаешься под впечатлением. Особенно порадовало отсутствие долбанного американского патриотизма с развивающимися полосато-звездными флагами и суровыми лицами, как это часто бывает. Каких то сильно заметных ляпов на протяжении всего фильма я не заметил. Единственное, что отложилось, так это то, что одна из героинь фильма, которая была усыпана пылью и пеплом с ног до головы, через 20 минут оказалась каким то образом чистой. Она же после укуса мелкой твари практически не истекала кровью, хотя раны были не хилые. Лихо бегала найденная возлюбленная главного героя, с проткнутым 20 мм прутом арматуры плечом и опять же без крови. Но как я и говорил, рек крови в фильме нет, и это радует. Вот в принципе и все, что хотелось написать. Итог: фильм на 5 с плюсом. Порадовали все, и режиссер, и оператор, и главные герои, и особенно компьютерщики, создававшие визуальные эффекты. Слышал, что бюджет фильма составил около 30 млн. долларов и по этому поводу были споры. Мое мнение, что денежки отработаны с максимальной отдачей. Будет ли 2 часть фильма не знаю, но думаю, что такого эффекта как от этой картины уже не будет. Поэтому обязательно сходите на Монстро, не пожалеете.
Mon etoile комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Вокруг нас в кинозале все плевались: очевидно на МОНСТРО они пошли только потому что на САМЫЫЙ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ билеты уже закончились...
Комментарии были вроде: "Какое гамно!.. Голливуд начинает экономить на спецэффектах..."
Лично я была в полном шоке, замешательстве... И это приятно, потому что давненько фильмы не вызывали во мне столько эмоций (за исключением отвращения и скуки)
Комментарии были вроде: "Какое гамно!.. Голливуд начинает экономить на спецэффектах..."
Лично я была в полном шоке, замешательстве... И это приятно, потому что давненько фильмы не вызывали во мне столько эмоций (за исключением отвращения и скуки)
Ден комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Jumper ты не единственный, я то же не понимаю куда смотрели предидущие цензоры.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Вы, скажем так, не голливудский финансист, чтобы выносить вердикт, что фильм оказался "в полной Ж." Если вы не разбираетесь в механизме возврата вложенных в картину средств, почитайте, хотя бы, любопытную статистику в докладе компании "Централ Партнершип" на этот счет.
Что до "крутизны второго фильма", то это ваше личное мнение. Мы считаем иначе.
Что до "крутизны второго фильма", то это ваше личное мнение. Мы считаем иначе.
Kinoexpert комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Небольшое замечание: Миссия невыполнима 3 провалилась в кинорокате, не выйдя даже в 0 по затратам на производство и рекламе - это почти 193 млн. если доверять официальным данным. при сборах в 394 млн. у.е. - этот проект полная Ж. Впрочем, скрытые студийные реверансы на предмет удешевления налогообложения не сильно изменять эту цифру.
Вероятно, что проект отобъется на DVD, но не факт. Общемировая практика - фильм должен собрать в 3-3,5 раза больше, чем было потрачено на егопроизводство и продвижение.
Имхо, 2 фильм лучше, и запомнился большими сценами, чем вы описали))
Вероятно, что проект отобъется на DVD, но не факт. Общемировая практика - фильм должен собрать в 3-3,5 раза больше, чем было потрачено на егопроизводство и продвижение.
Имхо, 2 фильм лучше, и запомнился большими сценами, чем вы описали))
jumper комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Да-да! Фильм наверно действительно клёвый! Но посмотреть я его смог только минут 10-15. Больше мой вестибулярный аппарат не выдержал. До конца сеанса еле досидел, только потому, что жена увлечённо смотрела! Хорошо, что в кинотеатр пошёл на голодный желудок, иначе зрителю впереди пришлось бы туго. Удивительно, но судя по отзывам, я один такой "уникум". Не знаю, пусть меня закидают тухлыми помидорами, но судя по тем моментам которые мне всё-таки удалось посмотреть, ожидаемого впечатления фильм не произвёл. А шума то сколько было. Обещали "хоррор", а пол зала смеялись, чуть ли не весь фильм.
Сюжет, заезженный донельзя, только для оригинальность "happy end" отменили.
Съёмка любительской камерой, приём давно не новый и не для подобных историй!
Это, конечно, моё личное субъёктивное мненее, которое, тем не мение, имеет право на существование. И я уверен, что не одинок в своих суждениях.
P.S. С удовольствием пойду на "Я легенда". Хоть и смотрел его на "пиратке". Зато уверен, что фильм не обманет моего ожидания!
Сюжет, заезженный донельзя, только для оригинальность "happy end" отменили.
Съёмка любительской камерой, приём давно не новый и не для подобных историй!
Это, конечно, моё личное субъёктивное мненее, которое, тем не мение, имеет право на существование. И я уверен, что не одинок в своих суждениях.
P.S. С удовольствием пойду на "Я легенда". Хоть и смотрел его на "пиратке". Зато уверен, что фильм не обманет моего ожидания!
Ден комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Не знаю, что может понравиться в данном кинишке(кино, простите назвать не могу) режисер загубил отличную тему. (пример годзила). Ведьма из блер наверно единичный случай, здесь же у меня после мельтешений и близкиих планов, после просмотра, голова раскалывалась. Смотреть приходилось вывернув голову. Да есть ощущение что это любительский фильм а не блокбастер на который потрачено куча денег. Единственно, что шикарно МОНСТР.тут сказать нечего. Что до рецензии, мое мнение такое можно стоять у картины известоного абстракциониста, ни чего не понимать, а имя то есть вот и говорят всякую чушь. что до режисера то то же самое не все, что вышло из под пера мастера, шедевр.
Эврика комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Браво, Джей! Ох, если бы он таки услышалл все те овации в его строну...
Как же трудно даже спустя 2 дня написать отзыв состоящий не из одних междометий типа "Вау!" и "Обалдеть!". Так или иначе этот фильм не избежал сравнения с "Годзиллой", но по сравнению с "Монстро" Годзилла нервно курит в сторонке, ибо цепляет на все 100\%! Да, какое-то время трудно уследить за мельканиями камеры, но лично я привык по ходу действия. На это вообще перестаёшь обращать внимание как только ты сам оказываешься в эпицентре событий! Меня действительно коробило в некоторых сценках, настолько отвратительно-реалистичными были некотрые сцены. В одном эпизоде я чуть не заорал с места этому горе-оператору: "Монстра снимай! Куда ты смотришь?!" И очень, очень жалко главных героев, так нельзя, несправедливо!!! До боли напомнило "Остаться в живых" - потому как сюжет вроде самодостаточен, и в то же время ничевошеньки не понятно... Требуем сиквел! Он, понятно, не можеть быть прямым продолжением этой истории, т.к. несложно догадаться, что если ужж эта видеозапись просмотрена и обработана военными, значит монстрятину таки прикончили. Думаю, скинули ядерную бомбу, уж очень неубиваемым оказалась тварь. Годзилле, помнится, пары залпов хватило.
Единственный недостаток - это мало ругательств. На мой взгляд при виде такого ужаса народ должен бы кричать что-нибудь трёхэтажное, а не этот детский лепет. Что поделать, цензура...
Как же трудно даже спустя 2 дня написать отзыв состоящий не из одних междометий типа "Вау!" и "Обалдеть!". Так или иначе этот фильм не избежал сравнения с "Годзиллой", но по сравнению с "Монстро" Годзилла нервно курит в сторонке, ибо цепляет на все 100\%! Да, какое-то время трудно уследить за мельканиями камеры, но лично я привык по ходу действия. На это вообще перестаёшь обращать внимание как только ты сам оказываешься в эпицентре событий! Меня действительно коробило в некоторых сценках, настолько отвратительно-реалистичными были некотрые сцены. В одном эпизоде я чуть не заорал с места этому горе-оператору: "Монстра снимай! Куда ты смотришь?!" И очень, очень жалко главных героев, так нельзя, несправедливо!!! До боли напомнило "Остаться в живых" - потому как сюжет вроде самодостаточен, и в то же время ничевошеньки не понятно... Требуем сиквел! Он, понятно, не можеть быть прямым продолжением этой истории, т.к. несложно догадаться, что если ужж эта видеозапись просмотрена и обработана военными, значит монстрятину таки прикончили. Думаю, скинули ядерную бомбу, уж очень неубиваемым оказалась тварь. Годзилле, помнится, пары залпов хватило.
Единственный недостаток - это мало ругательств. На мой взгляд при виде такого ужаса народ должен бы кричать что-нибудь трёхэтажное, а не этот детский лепет. Что поделать, цензура...
SAY комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Фильм очень атмосферный. Но могу утверждать, судя по друзьям: кому не понравилась Ведьма из Блер: Курсовая с того света - тому не понравился и этот фильм. Лично мне очень понравился. Фильм действительно цепляет. Особенно финальная сцена под мостом и несколько секунд оставшиеся на пленки.
Пересматривал уже 2 раза. Обязательно пойду в кинотеатр на него.
Пересматривал уже 2 раза. Обязательно пойду в кинотеатр на него.
HiTMaN_911 комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Хочу сказать, что фильм нужно в первую очередь смотреть в кинотеатре, так как звуковые эффекты в фильме удивляют своей сложностью. Кстати, хочу согласится с позицией ZLOBEN - Миссия 3 по Абрамсу и вправду лучше остальных.
Павел комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Это неповторимо. Это незабываемо. Это сверхреалистично. Это страшно. Это жутко. Это МОНСТРО.
Инkвизитор комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Фильм действительно не влазит не в какую категорию фильмов которые бли сняты.
1. Операторская работа - очень интересная идея. Если бы еще качество подубить - вообще классно было бы.
2. Игра актеров - знаете очень хорошая игра. Хоть актеры совсем новички но играют жизненно но не без "голливудского" характера.
3. Режиссерская работа - фильм просто затягивает.
Кароче - 10000 из 10. Положил в папочку "Best of the Best".
1. Операторская работа - очень интересная идея. Если бы еще качество подубить - вообще классно было бы.
2. Игра актеров - знаете очень хорошая игра. Хоть актеры совсем новички но играют жизненно но не без "голливудского" характера.
3. Режиссерская работа - фильм просто затягивает.
Кароче - 10000 из 10. Положил в папочку "Best of the Best".
Юрий комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Фильм заставляет забыть обо всём, что ты делал до него, и полностью погрузится в мир происходящего. Невероятно. Восхитительно. Не знаю, что ещё можно сказать об этом фильме. Абрамс не просто создал мощный фильм - катастроффу, он полностью передал зрителю атмосферу того ужаса, той паники, той безысходности, той драммы, которая происходит в фильме. Особенно впечатляет сцена с битвой в тоннеле. Жутко. честно, я чуть с места не прыгал во время этого.
Вывод: у нас явно назревает новый талант в лице Абрамса. А насчёт фильма - тут слова не нужны. это просто надо увидеть.
Вывод: у нас явно назревает новый талант в лице Абрамса. А насчёт фильма - тут слова не нужны. это просто надо увидеть.
алан тудык комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Подводим итог:"М" -фильм о том, что быть спецэффектным некрасиво, для современного кино. СПРЯТАТЬ одни спецэф.за другие не ново, но в
"М" это сделано выПУКло. Представляете -у Абрамса в видиотеке стоит "Монстро" снытый нормальной камерой. Мне дурно...уф.
"М" это сделано выПУКло. Представляете -у Абрамса в видиотеке стоит "Монстро" снытый нормальной камерой. Мне дурно...уф.
алан тудык комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Левый верхний угол сайта ВАМ явно понравился.
Иван Кондратьев комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Фильм охрененный вышел!!! Мне понравилось!!! Я в восторге!
Sup комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Честно, пока на фильм не ходил, но интресна идея сьёмки. Может, кто помнит, но подобный прием был применён в фильме "Знаки" М. Найт Шьямалан с Мелом Гибсоном про круги на кукурузных полях. Там в теленовостях показывали лбительскую сьёмку детского дня рождения (то же на 8 мм камеру) с промелькнувшим пришельцом...такого страха я давно не испытывал. Но опят таки, там это было мало, быстро и неожиданно, а что будет когда весь фильм такой? Не полчиться ли привыкание на 20 минуте фильма? Ведь когда то нас всех перестали пугать спецэффекты, пусть и даже самые навороченные. Но, как было сказано, этот фильм штучный товар. Поживем - увидим.
Rezzonner комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Стоя во мгле фантазий и держа в руках фонарь можно восхититься талантами молодых, и, уже проверенных временем, маститых творцов. Но, зайдя в темный угол самой светлой комнаты и включив на фонаре большую мощность, с той стороны неосязаемого луча мы рискуем лицезреть огромную сферу иновационных идей и бескрайней гениальности. Там и будет стоять великий Джей Абрамс, который заставил зрителя превратить вторжение в Нью-Йорк в поистине катастрофу мирового масштаба.