Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
алан тудык комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Подскажите как "абрамсам раздать". Меня пока устроило бы упоминание в титрах 2-ой или 3-ей части.
Gook комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Честно сказать, непонятно почему Голливуд так долго шел к концепции такого фильма. Меня всегда восхищали съемки, приближенные или похожие на документальные, но с присутствием внушительных спецэффектов в них... Взять, например, фильм "Война миров". Некоторые его сцены выглядят почти документальными (по крайней мере, для меня). Например, сцена, когда Том Круз в начале фильма убегает от треножников, снята с малым количеством монтажных склеек и выглядит охеренно внушительно! Люди вокруг Тома с легким "Пук!" превращаются в облачка праха, он забегает в магазин, в который тут же залетает машина, выбегает на улицу и за его спиной разрывает крыши домов, после чего мимо лениво прошагивается адский робот. Не знаю как вам, а мне этот смачный кусок очень по душе. Или тот момент в фильме "Знаки", когда по телевизору показывают любительскую съемку с инопланетянином, в котором сердце екает. Так что, рано или поздно, кто-то должен был сделать такой фильм, как "Кловерфилд", и я рад, что это сделал Абрамс.
Plavnik комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Ни говори. Задолбал полудурок, сидящий позади и постоянно что-то комментирующий. А так фильм классный, мне оч. понравился. Люди пишут, что во время просмотра кому-то было плохо, кто-то уходил и т.д. Ничего подобного не наблюдал)
Денис Игоревич комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Статья, кстати, несомненно задаёт тону. Того тону, которого часто не достаёт обычным цензорам и рецензентам. По-моему, отличная статья на отличнейший фильм.
Демон Астэротович комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Ни одного человека не знаю, которому было не жалко потраченых денег на просмотр ЭТОЙ ЧУШИ в кинотеатре.
Чужищник-Hellboy комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Уже прошло полторы суток, а я до сих пор под впечатлением! Обещание производителей, что при скромном бюджете в 30 млн.$ фильм будет смотреться на все 150 млн. - оправдано полностью; и даже - перевыполнено! Жаль лишь, что фильм коротковат. При теперешних многозначительных форматах могли бы добавить хотя бы минут 10-20; так, - как хотел этого сценарист. Видно были у них сомнения, - а будет ли интерес, а понравиться ли? Теперь - всё! МОНСТРО, когда-то бывший лишь спорной идеей, вырвался на свободу! И отвертеться у них не получится: придётся делать продолжение обязательно! (наверное в русле Half-lifовского взгляда с другой стороны - т.е. военных - может быть и так). Фанаты (а они, бьюсь об заклад, уже по всей планете поспевают)не простят ни кидалова, ни попустительства, ни задержек, а халтуры - тем более...
Короче, в итоге новый жанр фантастико-эсхатологической псевдодокументалистики издал свой победный оглушительный рёв, заявляя трусливым глупым зажравшимся людишкам о своём рождении и явлении в этот МИР!.. И нам всем придётся с этим жить. Вчера МИР был - другим...
Короче, в итоге новый жанр фантастико-эсхатологической псевдодокументалистики издал свой победный оглушительный рёв, заявляя трусливым глупым зажравшимся людишкам о своём рождении и явлении в этот МИР!.. И нам всем придётся с этим жить. Вчера МИР был - другим...
Чужищник-Hellboy комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Чутвёртая "Миссия" вполне может быть что будет, но - только без Тома. Вроде бы боссы Paramountа на эту роль прочили Пита. Или это Брэд?..
SavioUR комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Я прочитал днем рецензию и вечером сходил в кино)) на меня уже сто лет фильмы не производили такого впечатления) Абрамс - талантище!!)
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Ну, вообще-то, практически все фильмы (если не брать совсем уж прямолинейные вещи типа "Пристрели их!" или той же "Пятницы, 13") есть симбиоз жанров. Посмотрите на "Монстро": это во-первых, хоррор, во-вторых, фильм-катастрофа, в-третьих, пронзительная история любви. И придираться к этому глупо.
Что до бондианы, то вы привели совсем не тот пример. Почитайте мою рецензию на фильм, выдающую мое к нему отношение, и поймете, что этот случай совсем не показателен.
Что до бондианы, то вы привели совсем не тот пример. Почитайте мою рецензию на фильм, выдающую мое к нему отношение, и поймете, что этот случай совсем не показателен.
Стьюи комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Даа... недурная! Только такие идеи патентовать надо, а не бесплатно Абрамсам раздавать!:-)
алан тудык комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Следует предположить, что снято все во второй части будет на сотовые телефоны, которые по всему городу после инцендента собирала полиция. С этой надписи можно трейлер начать. Идея
бесплатная.
бесплатная.
Adrenalin комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Что тут сказать, Д. Д. Абрамс, настоящий гений в этом жанре. Очень красивая и зрелищная картина, каждый последующий момент, лучше предыдущего, а решение снимать всё одной камерой, я думаю у неё будет применение в будущем. Ждём 2-ую часть.
Avadon комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Ребят, на самом деле трейлер мало что вам сможет сказать о фильме. Его нужно смотреть от начала и до конца, причем желательно сутра. Так ожно достичь наилучшего эффета погружения, чтобы всевозможные рядом сидящие шутники не отвлекали своими идиотскими замечаниями.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Почитайте выше, я объяснял, что это значит...
I_S комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
В финале во время свидания на Кони-Айленде Роба и Бет на заднем фоне в воду падает НЛО - годзила из космоса.
Libra комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Спорить тут бессмысленно.
У каждого своё субъективное мнение.
Моё мнение такое:
Если уж собрались ставить экшен, то и надо этим заниматься. А не вкраплять что-то другое. Если я хочу бодро поставленное кино(Crank, Стрелок), а прихожу в кинотеатр и вижу как главный герой разыгрывает драму. Зачем...
При этом драма так себе. Сравните последнюю и предпоследнюю бондиану. Там осмысленность и драматизм добавлен с лихвой, и при этом фильм нечего не потерял. Он красиво начинается и не теряет темп. А тут первые 40мин можно покурить в сортире и ничего не потерять.
У каждого своё субъективное мнение.
Моё мнение такое:
Если уж собрались ставить экшен, то и надо этим заниматься. А не вкраплять что-то другое. Если я хочу бодро поставленное кино(Crank, Стрелок), а прихожу в кинотеатр и вижу как главный герой разыгрывает драму. Зачем...
При этом драма так себе. Сравните последнюю и предпоследнюю бондиану. Там осмысленность и драматизм добавлен с лихвой, и при этом фильм нечего не потерял. Он красиво начинается и не теряет темп. А тут первые 40мин можно покурить в сортире и ничего не потерять.
Сергей комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
B0\_om конечно ничего личного, но "Дом-1,2, ..." столько лет и существует из-за такой публики как Вы.
Премьер комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Почитал: такое ощущение, что разные фильмы смотрели).
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Ну а рецензии мы для чего пишем?! Читайте. Ссылку я дал ниже по комментариям.
Премьер комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
Понятно, что это субъективно, но просто интересно, чем же она вам больше нравится?
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Монстро»»
"2. если не ошибаюсь..."
Очень сильно ошибаетесь. Еще раз повторяю: прочитайте наш материал с подробностями разрыва, вместо того, что тыкать пальцем в небо. Лукас тут вообще ни с какого боку.
"3. на мой взгляд, как ни крути, вторая серия была лучшей..."
На ваш - возможно, на наш - нет. Лично я челюсть от скуки вывихнул, наблюдая за придумками Джона Ву.
По первому пункту добавить нечего: фильм в любом случае отбился и отбился с лихвой.
Очень сильно ошибаетесь. Еще раз повторяю: прочитайте наш материал с подробностями разрыва, вместо того, что тыкать пальцем в небо. Лукас тут вообще ни с какого боку.
"3. на мой взгляд, как ни крути, вторая серия была лучшей..."
На ваш - возможно, на наш - нет. Лично я челюсть от скуки вывихнул, наблюдая за придумками Джона Ву.
По первому пункту добавить нечего: фильм в любом случае отбился и отбился с лихвой.
честно говоря, не представляю себе сиквел, если он будет. точнее, не знаю даже, чего от него ожидать.... хотя в принципе, Манхэттэн не единственный город в мире который можно разрушить;) хD