Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
kvazer комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Очень жаль что фильм оказался проходной.посмотреть один разок можно, даже дома по телеку. Единственный ОГРОМНЫЙ респект сценаристам это за смерть блондинки. Эффектно и зрелищно.а то я уж подумал что вновь будет хэппи енд они с пиццей поженятся. Молодцы красиво они её. А так фильмец обычненький. Жалко, что любимых героев мало показывают.
Drummer981 комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Вот пришёл я значит в кинотеатр, думал фильм будет достоин продолжения 1 части..но не тут то было..таких нюней я не ожидал..мало того что 1 хищник полетел на землю разбираться с куей чужих.....это уже попахивает чем то глупым...+ ещё его карабаль, который куда то потом исчез..но это не главное..самое интересное потом..когда происходит драка между хищником с чужими....когда ещё ничего не видно..так мало того ещё кто из них кто...кароче фильм явно не удался, да и роль актёров мне не понравилось...больше в кино про сопли парня, которого побили, у ту такой брат тока освободился, ставит его на путь истинный....
самое от чего я долго сидел и смеялся, так это концовка...когда всем пипец настал..можно было же додуматься, что бомбу на них кинут..но это же америкосы..молодчинки...
вот это сугубо моё личное мнение..
самое от чего я долго сидел и смеялся, так это концовка...когда всем пипец настал..можно было же додуматься, что бомбу на них кинут..но это же америкосы..молодчинки...
вот это сугубо моё личное мнение..
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Пришлите пример того, как вы пишите, а мы почитаем.
Robert Weiss комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
А как стать автором статей на вашем ресурсе?
Ошо комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Очень скучный фильм, потому что сюжета в нём нет. Американцы тупят, причём как авторы фильма, так и герои-участники. Фильм совсем не страшный. Всем не рекомендую его смотреть, особенно тем, кто любит Чужих-1-2-3. Конечно лучше, чем предыдущий Чужой против Хищника, но лучше плохого не значит хорошо. Но тем, кто восхищается мышлением американских подростков в действии, а также тем, кто обожает Чужих или Хищников даже в самом нелепом виде - рекомендую смотреть обязательно.
Korben комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Внимание! Спойлеры!
Абсолютно не внятный фильм. Ни одной положительной эмоции проявить не могу - и мне совершенно не понятно, чем так восхищался автор рецензии.
Уж не знаю как вы, но я ожидал намного большего. Во-первых, да, людей в фильме нужно было просто убивать, больше ничего от них не требовалось - для чего вообще нужны были эти несколько выживших? А, и самое главное - этот пицца бой - он бессмертный? Я просто не понял - как так его проткнули насквозь хвостом чужого, а он весь такой бодренький доживает до конца, ещё и улыбается? Я вообще в шоке от этого. Я понимаю, фантастика. Но не до такой же степени.
А Чужехищник? Почему его показывают постоянно так, будто фильм года 86го, т.е. по частям? Где крупные планы? Про их "финальный" бой с хищником я вообще лучше промолчу. Это боем даже назвать-то нельзя.
Очень тупо, на мой взгляд, было внедрение в сюжет тётки-военной, которая изначально была задумана для того, чтобы выжить и увезти всех на вертолёте - у неё прямо на лице это было написано.
Для чего везде и постоянно дождь?! Всё и так в слизи - это для усиления эффекта чтоли? Дождь и ночь - главные враги этого фильма, различить на экране кто кого куда кинул (я про "схватки" хищника с чужими) визуально просто невозможно.
Продолжать могу ещё очень долго. Фильм - жирный минус. Очень жаль, очень хотелось увидеть хоть что-то стоящее, но братья Страусы облажались получше Андерсена.
Абсолютно не внятный фильм. Ни одной положительной эмоции проявить не могу - и мне совершенно не понятно, чем так восхищался автор рецензии.
Уж не знаю как вы, но я ожидал намного большего. Во-первых, да, людей в фильме нужно было просто убивать, больше ничего от них не требовалось - для чего вообще нужны были эти несколько выживших? А, и самое главное - этот пицца бой - он бессмертный? Я просто не понял - как так его проткнули насквозь хвостом чужого, а он весь такой бодренький доживает до конца, ещё и улыбается? Я вообще в шоке от этого. Я понимаю, фантастика. Но не до такой же степени.
А Чужехищник? Почему его показывают постоянно так, будто фильм года 86го, т.е. по частям? Где крупные планы? Про их "финальный" бой с хищником я вообще лучше промолчу. Это боем даже назвать-то нельзя.
Очень тупо, на мой взгляд, было внедрение в сюжет тётки-военной, которая изначально была задумана для того, чтобы выжить и увезти всех на вертолёте - у неё прямо на лице это было написано.
Для чего везде и постоянно дождь?! Всё и так в слизи - это для усиления эффекта чтоли? Дождь и ночь - главные враги этого фильма, различить на экране кто кого куда кинул (я про "схватки" хищника с чужими) визуально просто невозможно.
Продолжать могу ещё очень долго. Фильм - жирный минус. Очень жаль, очень хотелось увидеть хоть что-то стоящее, но братья Страусы облажались получше Андерсена.
Сигизмунд комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Ужасный фильм, сценарий ни о чём. Всего один хищник – это огромный недостаток фильма (вызванный, наверно, слабой фантазией режиссера), а когда в конце на всех сбросили бомбу – вообще захотелось побыстрее покинуть кинотеатр. Намёк на третью часть меня только пугает: война на планете хищников – это перебор.
TOM GOLDBERG комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Титаническая идея "Aliens vs. Predator" известна уже почти 2 десятка лет, гениальная задумка совместить двух культовых персонажей в одном проекте известна мне и по комиксам и по одноимённой серии компьютерный игр. В обоих вариантах я увидел то, как нужно преподносить сюжет своему фанату или же будь то просто потребителю, не говоря уже о отдельно снятых оригинальных фильмах "Alien, Aliens" и "Predator", которые до сих пор вызывают у меня только восторг при просмотре...но насколько правильно нужно подходить к экранизации данной идеи, сколь требуется ответственности за ношу, которую берёт на себя тот, кто её воплащает перед лицом фанатов, критиков и обычных зрителей - вероятнее всего это волновало кого угодно, кроме создателей "AVP" и "AVP - Requiem".
Первый фильм вызвал у меня отвращение своей бездарностью и в целом оказался дешёвкой, в которой не присутствовало никакого творческого вклада со стороны создателей, временами приходилось просто смеяться над невероятным количеством ошибок, допущенных в картине, вероятно не стыдно было только П. Андерсону за его творение, судя по его комментариями о результате проделанной работы. Ридли Скотт же в свою очередь на вопрос "Что же вы думаете о AVP" не нашёл, что ответить, вызвав смех у аудитории - лучшей реакции не стоило ждать.
Второй же фильм выпускали под совершенно другими флагами, авторы понимали сколько позора понес предыдущий, нужно было исправлять ошибки и вероятнее всего просто поставить точку на самой серии...ошибки начали исправлять до выхода самого фильма, осторожно строили прогнозы, тоже делали с рекламой, чётко занимались съёмочным процессом. Тем самым давая понять всем, что это будет совершенно другой фильм и именно поэтому люди когда связанные с оригинальными фильмами уже не брались заранее предубеждённо говорить о качестве того, что получится...
Но, главное ли было исправить ошибки?! - главным было поменять сам сценарий, полностью отказаться от задумки продолжения первой части, сделать совершенно другой проект, даже слово "Реквием" по-моему отлично бы подчёркивало это...но к сожалению именно этого и не случилось. Я отдаю должное создателям второй части за исправление всего того, что натворили бывшие создатели, но это на самом деле, повторюсь далеко не главное. Фильм не вызвал у меня того самого отвращения как первый, но и не более того, в нём безусловно есть положительные моменты, в нём есть динамика и некторые черты оригиналов, но он абсолютно не завораживает, а скорее утомляет, а финал фильм вообще приводит к разочарованию, так как большего ожидать не стоило видимо. Персонаж Хищника до сих пор остался для меня суперменом со своим особым процессом экипировки, он опять мчится на борьбу со злом, но теперь он конечно немного поскромнел, но с тем же начал походить на кулачного борца, скорее чем на расчётливого охотника, каким он и должен быть. Сопровождающая музыка немного порадовала моментами схожестью с давно забытыми культовыми мелодиями, но увы, она так и осталась где-то на заднем плане. Фильм как сиквел мог бы смотреться получше, если бы правильно была организована завязка - эта проблема присуще довольно многим проектам.
В заключении хочу сказать, что фильм зрелищный и местами очень динамичный, он местами интригует, но так же моментами утомляет, это безусловно не провал, но и не что-то большее, это скорее давно забытое, переработанное и отредактированное творение с молодёжным оттенком, что вероятнее всего не требовалось этому фильму, если же только не воспринимать его как коммерцию, которой здесь мало пахло...остаётся надеяться, что это крест на том самом титаническом замысле...хотя кто его знает возможно уже в этом году или следующем коммерция заставит нас опять посетить кинотеатр, в этом случае будем надеяться, что за адаптацию возьмётся действительно гениальный человек.
Первый фильм вызвал у меня отвращение своей бездарностью и в целом оказался дешёвкой, в которой не присутствовало никакого творческого вклада со стороны создателей, временами приходилось просто смеяться над невероятным количеством ошибок, допущенных в картине, вероятно не стыдно было только П. Андерсону за его творение, судя по его комментариями о результате проделанной работы. Ридли Скотт же в свою очередь на вопрос "Что же вы думаете о AVP" не нашёл, что ответить, вызвав смех у аудитории - лучшей реакции не стоило ждать.
Второй же фильм выпускали под совершенно другими флагами, авторы понимали сколько позора понес предыдущий, нужно было исправлять ошибки и вероятнее всего просто поставить точку на самой серии...ошибки начали исправлять до выхода самого фильма, осторожно строили прогнозы, тоже делали с рекламой, чётко занимались съёмочным процессом. Тем самым давая понять всем, что это будет совершенно другой фильм и именно поэтому люди когда связанные с оригинальными фильмами уже не брались заранее предубеждённо говорить о качестве того, что получится...
Но, главное ли было исправить ошибки?! - главным было поменять сам сценарий, полностью отказаться от задумки продолжения первой части, сделать совершенно другой проект, даже слово "Реквием" по-моему отлично бы подчёркивало это...но к сожалению именно этого и не случилось. Я отдаю должное создателям второй части за исправление всего того, что натворили бывшие создатели, но это на самом деле, повторюсь далеко не главное. Фильм не вызвал у меня того самого отвращения как первый, но и не более того, в нём безусловно есть положительные моменты, в нём есть динамика и некторые черты оригиналов, но он абсолютно не завораживает, а скорее утомляет, а финал фильм вообще приводит к разочарованию, так как большего ожидать не стоило видимо. Персонаж Хищника до сих пор остался для меня суперменом со своим особым процессом экипировки, он опять мчится на борьбу со злом, но теперь он конечно немного поскромнел, но с тем же начал походить на кулачного борца, скорее чем на расчётливого охотника, каким он и должен быть. Сопровождающая музыка немного порадовала моментами схожестью с давно забытыми культовыми мелодиями, но увы, она так и осталась где-то на заднем плане. Фильм как сиквел мог бы смотреться получше, если бы правильно была организована завязка - эта проблема присуще довольно многим проектам.
В заключении хочу сказать, что фильм зрелищный и местами очень динамичный, он местами интригует, но так же моментами утомляет, это безусловно не провал, но и не что-то большее, это скорее давно забытое, переработанное и отредактированное творение с молодёжным оттенком, что вероятнее всего не требовалось этому фильму, если же только не воспринимать его как коммерцию, которой здесь мало пахло...остаётся надеяться, что это крест на том самом титаническом замысле...хотя кто его знает возможно уже в этом году или следующем коммерция заставит нас опять посетить кинотеатр, в этом случае будем надеяться, что за адаптацию возьмётся действительно гениальный человек.
Kujallah комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Фильм вроде и не раздражал, были супер хорошие моменты: Один Хищник, в отличии от штук 10 из первой части, две пушки на плечах, сцены в больнице и убитый мальчик в начале (когда паразит прыгнул ему на лицо, все в зале шептались: ооой ну его точно спасут)Попавшая случайно под диск девушка. И прыжок Хищника с дерева крупным планом, но зачем его повторяли раза три непонятно..
Длился бы фильм полчаса, была бы финальная битва не ночью, была бы самка Чужих....
А так мне первая больше понравилась.
Длился бы фильм полчаса, была бы финальная битва не ночью, была бы самка Чужих....
А так мне первая больше понравилась.
Optimus Prime комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Хм-м-м. Честно сказать, я ожидал лучшего. Но во всяком случае я не разачарован и с лёгким сердцем могу забыть кошмар сотворённый супругом Миллы Йовович более 3 лет назад. Концовка, та самая где появляется леди Ютани, действительно замечательная находка. Я в восторге. В фильме сесть несколько моментов, прямо явно скопированых из Чужого и ЧПХ господина Андерсона. Мне безумно понравился чушник. Так же меня очень порадовало что в фильм вернули ритуал Хищников не просто подвешивать людей вниз головой, но и сдирать с них кожу. Плюс ко всему я заметил несколько ляпов, на пример, когда Хищник взорвал корабль-носитель, как этого не могли заметить из городка? Или когда он падал в лес? В общем, как я уже сказал, фильм не разочаровал. Правда момент со взрывом ракеты в центре города катастрофически напоминает Обитель Зла 2: Апокалипсис пера Пола Андерсона и режисуры Александра Уитта. По десятибально шкале, Реквием заслуживает от меня полноценных 8 баллов. Интересно, триквел будет?
Aiki7 комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Фильм хороший. Понравилось что наконец людям пострелять нормально дали со времен "Чужих". А хищник, по всем источникам, должен спокойно выносить чужих одним копьем (по крайней мере опытные воины).
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
А вы внимательнее комментарии читайте - я уже об этом рассказывал. Да и классику знать не мешает.
Qwerty комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Народ, я чета не понял, а кто такая госпожа Ютани и почему та пушка которая осталась после заворухи, не для нашего мира??? Ну тогда для какого???
Александр Викторович комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
А все таки 21 высказываение не шутка для такого фильма. Это вроде самое пока обсуждаемая тема. Всем на фильм. Нужно меньше попкорна жрать, а фильм смотреть (до сих жрачку в кинотеатре не понимаю).
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
"Ну а мутант и вовсе непонятен.. каким таким сверхчудесным образом он стал откладывать яйца.. да ищо и используя гуманоидных эмбрионов... очень бредово... Драга с хищником просто отстой..."
Ага, значит Чужой не бред, Хищник реально существует, а откладывание яйца мутантом - БРЕД?? Если допускаете условность существование инопланетных тварей, то логичнее допустить и откладывание яйца гибридом...
Ага, значит Чужой не бред, Хищник реально существует, а откладывание яйца мутантом - БРЕД?? Если допускаете условность существование инопланетных тварей, то логичнее допустить и откладывание яйца гибридом...
Добрый комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Действительно.. фильм скажем так.. не так плох как его тут "обкладывают"...
Скажу сразу.. я фанат АВП... а главное чужих.. считаю они хищника загрызут и не подавятся..
но не в этом дело.. Дело в фильме.. Попытка собрать какой-то сюжет.. провалилась.. зочем-то показывают некого зека.. который только что вернулсо домой.. потом мамочку военную.. С пиццабоем ладна.. можно оставить.. но его сцена с девчнкой в бассейне меня просто добила.. А шериф:?! Только иму сказали что пропал его напарник в тайге.. он тут же его находит. В общем игра гуманоидов провалена 100\%! Такое ощущение, что смотришь фильм кусками.. что кто-то вырезал очень много гуманоидных сцен...
Что касаемо зверей.. Все было круто.. но один фиг.. нападения чужих на людей очень быстро происходили и из-за это невозможно было этим зрелищем насладиться.. вспомните Чужой 3.. как там подолгу показывали чужого.. атмосфера фильма была... тут же ее нет.. Ну а мутант и вовсе непонятен.. каким таким сверхчудесным образом он стал откладывать яйца.. да ищо и используя гуманоидных эмбрионов... очень бредово... Драга с хищником просто отстой...
В итоге фильм понравился только потому что я фанат этих зверей.. и буду смотреть и жать Хищника 3, хищников и Чужого 5!
Скажу сразу.. я фанат АВП... а главное чужих.. считаю они хищника загрызут и не подавятся..
но не в этом дело.. Дело в фильме.. Попытка собрать какой-то сюжет.. провалилась.. зочем-то показывают некого зека.. который только что вернулсо домой.. потом мамочку военную.. С пиццабоем ладна.. можно оставить.. но его сцена с девчнкой в бассейне меня просто добила.. А шериф:?! Только иму сказали что пропал его напарник в тайге.. он тут же его находит. В общем игра гуманоидов провалена 100\%! Такое ощущение, что смотришь фильм кусками.. что кто-то вырезал очень много гуманоидных сцен...
Что касаемо зверей.. Все было круто.. но один фиг.. нападения чужих на людей очень быстро происходили и из-за это невозможно было этим зрелищем насладиться.. вспомните Чужой 3.. как там подолгу показывали чужого.. атмосфера фильма была... тут же ее нет.. Ну а мутант и вовсе непонятен.. каким таким сверхчудесным образом он стал откладывать яйца.. да ищо и используя гуманоидных эмбрионов... очень бредово... Драга с хищником просто отстой...
В итоге фильм понравился только потому что я фанат этих зверей.. и буду смотреть и жать Хищника 3, хищников и Чужого 5!
Александр Голубчиков комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Дело в том, что слово г...о - это не по адресу. у нас такие слова в комментариях попадают в самотсев.
Green комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Зачем банить мои комменты, я там никого не оскорбляю и не матерюсь???И если я резко высказвался против то это не значит, что коментарий можно браковать..!.
Евгений Станиславович комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Полностью согласен с предыдущим комментарием!в "Реквиуме" нет ни нормального сюжета, ни захватывающего экшена!Почему на помощь полетел только один(!) хищник, что стало с самим кораблем и другими хищниками (их же было десятки по первому АвП)?!.
Green комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Фильм-г...но однозначное. Убийства детей и беременных женщин-это вообще перебор. Куча сюжетных нестыковок, реки крови, любовь зачем-то втюхали в это дерьмище...непонятно. Но конечно всем любителям стандартной американской мясорубки вперед на просмотр!!!А всем любителям хорошего кино обходить этот "позор кинематографа" стороной.
Triarius комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Люди, вы что, нормальных боевиков не видели?! Фильм полный отстой! Первое кино-разочарование 2008 года. Про сюжет умолчу, но ведь и экшна нормального нет. Все мельтешение на экране, а иначе не назовешь, происходит или в канализации или ночью. То есть все время темно. Слишком темно. Разглядеть ничего не возможно. Где этот супер-поединок Хищника с Гибридом, которым так восторгается автор рецензии? Эти жалкие 20 - 30 секунд рычания и толкания? Первый фильм был посредственным, а этот достоин лишь "direct-to-video" в лучшем случае.
Александр Викторович комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Всем на Чужих. Первый раз увидел их в 1984 г. (пока некоторые в пионерах бегали) с тех пор самый любимый и красивый монстр во всем кино. Ни кому не верьте по поводу безмоглости фильма. Это равносильно зайти на сайт игр, где у рецензоров нет ни одной нормальной игры, так и с фильмами. Короче берите подруг и ведите их пугать, прижатие в темном кинозале с их стороны обеспечено.
Юрий комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Ну что сказать, посмотрел сегодня фильм, и впечатление осталось только положительное.
Я как-то и не заметил "отсутствие сюжета", как писали в рецензии, более того, считаю, что в таком фильме и сюжет то и неособо важен. Самое важное - действие, экшн, а его тут в избытке.
Классное кино!!!!
Я как-то и не заметил "отсутствие сюжета", как писали в рецензии, более того, считаю, что в таком фильме и сюжет то и неособо важен. Самое важное - действие, экшн, а его тут в избытке.
Классное кино!!!!
Папа Хэйдс комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Действительно, намного лучше поделки от товарища Андерсона.