Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
FORGE комментирует статью «Сеанс повторного фильма»
О, да! Но и денег "Отступники" заработали порядочно, став настоящим хитом не только в кинопрокате, но и на dvd.
Dark Mordor комментирует статью «Сеанс повторного фильма»
Хотя да, тут видимо не на деньги была ставка. Ставка была на "Оскар" и она благополучно сыграла!
FORGE комментирует статью «Сеанс повторного фильма»
Ну, все-таки до этого фильм находился в прокате почти 3 месяца и большинство из тех, кто хотел его посмотреть, уже это сделали. Поэтому 7 миллионов довольно неплохой результат.
Dark Mordor комментирует статью «Сеанс повторного фильма»
Значит подобный трюк не очень удался. Все таки выпуская на 1300 копиях они наверняка надеялись на большее.
FORGE комментирует статью «Сеанс повторного фильма»
Да в общем-то не очень много. Где-то около 7 миллионов.
Dark Mordor комментирует статью «Сеанс повторного фильма»
Так все таки повторный прокат состоялся? Он был только в Америке? И много ли они собрали с повторного проката?
TranZistor комментирует статью «Рецензия на фильм «Мертвые Дочери»»
Отличная рецензия:) прям как будто мои мысли пересказали;)
MAИN_8 комментирует статью «Рецензия на фильм «Мертвые Дочери»»
Редкостная тягомотина, еле удержался от сна. Фильм ни о чем с эпилептической манерой съемки непрофессиональными актерами да еще и кучей заимвствований из низкосортоной голивудщины.
Виктор комментирует статью «Артур и обретенные сиквелы»
Мне очень понравился первый фильм, хотя прочитав книги я был несколько разочарован отсутствием двух, на мой взгляд важных сцен в фильме из второй книги. Всё-таки надо было тогда делать четыре фильма. Ещё я несколько не понимаю, как из третьей книги можно сделать фильм, ведь там так много описаний и воспоминаний. Похоже это будет приквел(воспоминания) в сиквеле(реальное время в фильме). В любом случае я очень жду оба фильма.
максим комментирует статью «Артур и обретенные сиквелы»
Давно жду со своей племяшкой продолжения
и как видится оно близко
и как видится оно близко
Ирина комментирует статью «Рецензия на фильм «Престиж»»
А, по-моему, фильм не дает раслабиться и упустить что-то основное, тем приятнее, когда понимаешь, что, все же, сделал это...
Куч комментирует статью «Рецензия на фильм «Престиж»»
Посмотрел несколько раз. Очень интересное актерское кино. Да, местами спорное, но за некоторые моменты очень люблю. И не стоит относится к фильму серьёзно - это игра. А сравнение с "Иллюзионистом" просто смешно! Главная интрига этого фильма не уснуть к его окончанию.
VADER комментирует статью «Рецензия на фильм «Следопыт»»
А вот мне лично фильм очень понравился, и в первую очередь за визуальный стиль. Как собственно говоря и Техасская резня бензопилой. Все тот-же художественный почерк. В этом плане Маркус Ниспел держится молодцом. Что же касается немного трэшевого сюжета, так и ждать чего-то сверхъестественного и не стоило, потому что когда я купил билет в кинозал, и взял рекламный буклет, то в принципе и так все стало понятно, поскольку весь сюжет вкратце там и описывался, про очередную великую месть и выбор своей судьбы. В принципе эта беда многих ремейков, когда сюжет уже наперед известен, и создателям остается удивить зрителя либо возможно новыми поворотами сюжета, либо хорошим визуальным стилем. Лично мое мнение, что по первому картина безусловно провисает, а вот по второму - смотрится просто молодцом. Помню, когда сам фильм вышел в прокат всего неделю спустя после этого, извиняюсь, убожества под названием "Волкодав", то это подействовало на меня как аспирин на больного. И кто не смотрел картину в кинозале, много потерял. Потрясающе красиво, особенно эффект чуть передержанной цветовой палитры. Жаль конечно, что качество выпуска DVD 5-го региона оставляет желать лучшего. Конечно промахов тоже достаточно. Я просто говорю в чем большое достоинство.
Natali комментирует статью «Рецензия на фильм «Черная Книга»»
Согласна, но на фоне других комментарий мой не кажется таким уж субъективным))
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Черная Книга»»
Все рецензии субъективны. Равно, как и все комментарии, включая ваш.
Natali комментирует статью «Рецензия на фильм «Черная Книга»»
Я категорически не согласна с рецензентом. Это очень резкая оценка. И как я считаю сугубо субъективная. Это замечательный фильм. Таких фильмов мало. Советую всем смотреть.
Dark Mordor комментирует статью «Книга джунглей»
Эх, да и сам Дель Торо планировал почти "семейную картину". Ну что ж такое-то...
Optimus Prime комментирует статью «Рецензия на фильм «Аврора»»
Увидел фильм чисто случайно. Переключил телевизор и попал на начало. В кинотеатр идти и смотреть его желания не было. А видно зря. Сначала думал что очередная корыстная спекуляция на одной из страшнейших трагедий человечества. Может и так. Может картина и снималась под Оскар. Но всё равно я пожалел что с воё время не пошел в кино. Фильм потрясающий. Настя Зюркалова сыграла фантастически. В особенности мне понравился момент, где её героиню стригли наголо после химиотерапии. Порадовал также и Харатьян. никогда не думал что он может играть столь драматические роли. Он же знаменит своими комедийными ролями. И не смотря на киноляпы, фильм отличный. И пусть это чистейшее отмывание денег или просто попытка пробиться к Оскару, пусть это останется на их совести. Главное - фильм удался.
Мария комментирует статью «Рецензия на фильм «Пушкин. Последняя дуэль»»
Сказать по правде, я плохо разбираюсь в тонкостяях актерской игры, но вот с историей дело обстоит гораздо лучше. Но до появления этого фильма не интересовалась дуэлью, ну было и прошло.
а вот после просмотра я прочитала много интересной информации. И про то, что А. С. Пушкин был плохим семьянином, что разница в возрасте и непривлекательная внешность отталкивали молодую красавицу-супругу. А встреча с Дантесом пробудила в ней поток юношеской любви.
Но Наталья Пушкина осталась верна мужу. Вот так-то. Дантес также искренне полюбил Наталью Пушкину, хотя в нем были и расчетливость, и нахальность, которая отображена в фильме. Мне кажется, что образы Натальи Пушкиной и Жоржа Дантеса показан наиболее удачно. Она была украшением любого общества в высшем свете. Могу согласиться с тем, что сама история сложнее, чем простая политическая интрига, хотя и это могло иметь место. Пушкин был талант, бесспорно, но душевные качества его натуры не столь безупречны.
после просмотра фильма появляется желание стереть блаженную улыбку с лица классика, просто потому что он таким не был.
одно то, что фильм поспособствовал повлению интереса к жизни и смерти поэта, добавлет балл в его пользу.
а вот после просмотра я прочитала много интересной информации. И про то, что А. С. Пушкин был плохим семьянином, что разница в возрасте и непривлекательная внешность отталкивали молодую красавицу-супругу. А встреча с Дантесом пробудила в ней поток юношеской любви.
Но Наталья Пушкина осталась верна мужу. Вот так-то. Дантес также искренне полюбил Наталью Пушкину, хотя в нем были и расчетливость, и нахальность, которая отображена в фильме. Мне кажется, что образы Натальи Пушкиной и Жоржа Дантеса показан наиболее удачно. Она была украшением любого общества в высшем свете. Могу согласиться с тем, что сама история сложнее, чем простая политическая интрига, хотя и это могло иметь место. Пушкин был талант, бесспорно, но душевные качества его натуры не столь безупречны.
после просмотра фильма появляется желание стереть блаженную улыбку с лица классика, просто потому что он таким не был.
одно то, что фильм поспособствовал повлению интереса к жизни и смерти поэта, добавлет балл в его пользу.
Герман комментирует статью «Рецензия на фильм «Дикари»»
Пожалуй, ни один фильм не вызывал такого страстного желания смотреть его снова и снова... При отсутствии "остросюжетности" каждый раз жадно упиваюсь каждым кадром. Не это ли Показатель (пусть лично для меня), что фильм удался... Чего греха таить, сам я пока еще не видел море в своей жизни, но то море эмоций, которые подарил мне этот фильм, я уверен, имеет место в реальности, там, на берегу... Низкий поклон тем людям, кто скажет мне, что это так.
Даже слова "актеры", "сыграли" не хочется употреблять. Кажется, что все эти разные настоящие Люди на самом деле очередной раз приехали отдыхать...
Может, немного "пластмассово" вышли Гоблины.
Всей душой надеюсь на "Дикари-2". Спасибо тем, кто сделал этот фильм!!!
Даже слова "актеры", "сыграли" не хочется употреблять. Кажется, что все эти разные настоящие Люди на самом деле очередной раз приехали отдыхать...
Может, немного "пластмассово" вышли Гоблины.
Всей душой надеюсь на "Дикари-2". Спасибо тем, кто сделал этот фильм!!!
Александр комментирует статью «Рецензия на фильм «Лабиринт Фавна»»
Фильм очень понравился. Если рассматривать фильм как фентези, то все закончилось очень хорошо и девочка вернулась домой. Если же смотреть с другой стророны, то конец конечно очень мрачный, ведь в жизни не бывает сказок(но я в это не верю). Девочка умерла, а всю историю с фавном просто выдумала, она же очень увлекалась чтением сказок. В этом я вижу двусмысленность фильма. А насчет жестокости-а как вы считаете, как по другому должен выглядить фашизм?Конечно можно было не снимать сцен с насилием, но ведь это хороший урок для современных подростков, которые должны хорошо понимать, что это за гадость-фашизм.
TranZistor комментирует статью «Рецензия на фильм «Лабиринт Фавна»»
Великолепая рецензия. Как раз подстать фильму. На самом деле, оторваться от этого творения дель торо невозможно. Я вот наверное раз 5 смотрел, и каждый раз оторваться невозможно. Можно конечно говорить о жестокости фильма, но разве ж это главное в фильме? Самое главное, что этот фильм непредсказуем. Я вот до последнего думал, что фавн это злодей, а у капитана все таки пробудится человечность. В любом случае это фильм-шок. слабонервным лучше не смотреть, ну а всем остальным смотреть и наслаждаться. Браво Гильермо! 10/10.
Карина комментирует статью «Рецензия на фильм «Лабиринт Фавна»»
Согласна, на счет того, что и детям после 12 нельзя смотреть этот фильм.. Вот мне вообще 18 лет и я расплакалась когда парню разбивали лицо какой-то бутылкой...очень давно хотела посмотреть этот фильм, но досмотрев до момента 1ого убийства мне стало очень плохо и я решила не продолжать просмотр этой ужаасой и страшной "сказки"... Я считаю такое даже показывать нельзя.. Вот смотрела бы я такие фильмы еще в детстве, это бы травмировало мою писихику...