Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Денис Данилов комментирует статью «Ривз меняет Кейджа в «Константине»»
Ривз пару-тройку месяцев назад говорил, что сиквела с его участием не будет.
Игорь комментирует статью «Ривз меняет Кейджа в «Константине»»
По поводу Сокровищ-согласен, но тем не менее кассу он срывает. Индиану не переплюнуть и это факт.
Бангкок-не то чтоб слабый, просто ничего нового и особенного внем нет-обычный боевичок, но мне понравился.
После Адаптации отмечали его Синоптика, Мульт Гроза Муровьев пользовался в США не плохим успехом, еще можно вспомнить Оружейного Барона-достаточно спорный но более не менее успешная картина... еще привиду Плетянного Человека-Кейдж старается быть разноплановым актером-и ему дают возможность...далеко не каждому актеру такое по плечам... да и не каждому дадут такую возможность вовсе
Бангкок-не то чтоб слабый, просто ничего нового и особенного внем нет-обычный боевичок, но мне понравился.
После Адаптации отмечали его Синоптика, Мульт Гроза Муровьев пользовался в США не плохим успехом, еще можно вспомнить Оружейного Барона-достаточно спорный но более не менее успешная картина... еще привиду Плетянного Человека-Кейдж старается быть разноплановым актером-и ему дают возможность...далеко не каждому актеру такое по плечам... да и не каждому дадут такую возможность вовсе
I_KEA комментирует статью «Ривз меняет Кейджа в «Константине»»
Не смотрел, трейлер не впечатлил. Но общее мнение - слабый фильм, судя по отзывам. "Адаптация" вышла в начале века, и с тех пор особого успеха не припомню. И от "Сокровищ..." я не в восторге, до "Индианы..." как до Австралии пешком.
Игорь комментирует статью «Ривз меняет Кейджа в «Константине»»
Тут я с Вами согласен-перечисленные фильмы хороши без всяких сомнений, в то же время после них Кейдж снимается в Адаптации и снова получает номинацию на Оскар-спрос на него не падает, ему постоянно предлагают роли. Боевики, видимо, предпочтительней для Николя; он продолжает закалачивать $ и, думаю, громкий фильм не за горами...
П. С.: а фильм "Опасный Бангкок" Вам не понравился? Как по мне-то неплохой, не шедевр, конечно, но посмотрел его с удовольствием
П. С.: а фильм "Опасный Бангкок" Вам не понравился? Как по мне-то неплохой, не шедевр, конечно, но посмотрел его с удовольствием
I_KEA комментирует статью «Ривз меняет Кейджа в «Константине»»
А где у него эти боевики-блокбастеры? "Скала", "Без Лица", "Воздушная Тюрьма" - вот за какие фильмы я его полюбил, а сейчас...
Вот именно, что "при наличии..." но в наличие почти пусто.
Вот именно, что "при наличии..." но в наличие почти пусто.
Игорь комментирует статью «Ривз меняет Кейджа в «Константине»»
Кейдж не потерял хватку-мне помнится, что как то он заявлял, что лишь при поиске правильного баланса своих ролей сможет сохранить популярность среди зрителей и кинематографистов. Оскар в 1996 году дал ему возможность сниматься в тех фильмах, в которых он хочет, а что может приносить постоянный доход?-роли в боевиках-блокбастерах, мне кажется, достаточно подходящий варриант...
Думаю спрос на Кейджа не пропадет и в скором будущем, при наличии подходящего материала он снова отличится.
Ув. редакция, про сиквел Константина помню когда-то говорилось, но давненько ничего не слышно... известны ли Вам какие-либо планы в этом направлении? Заранее благодарен
Думаю спрос на Кейджа не пропадет и в скором будущем, при наличии подходящего материала он снова отличится.
Ув. редакция, про сиквел Константина помню когда-то говорилось, но давненько ничего не слышно... известны ли Вам какие-либо планы в этом направлении? Заранее благодарен
I_KEA комментирует статью «Ривз меняет Кейджа в «Константине»»
По мне, так Кейдж уже не тот что раньше. Хватку что ли потерял. Одними "Сокровищами..." жив.
cdnm_47 комментирует статью «Ривз меняет Кейджа в «Константине»»
Мне кажется, Кейдж тоже прекрасно справился бы... Это не он в "Призрачном" сыграл плохо, это весь фильм в целом не получился, как предприятие. А Кейдж довольно неплох.
I_KEA комментирует статью «Ривз меняет Кейджа в «Константине»»
Хорошо, что Ривз заменил Кейджа. Потому что аналогичный "Призрачный Ездок" оказался гораздо слабее "Константина". Жаль, что сиквела не увидим...
cdnm_47 комментирует статью «Формула "51". Вторсырье, как национальная идея»
Простите, а что, фильмы Гая Ритчи кто-то оценивает серьезно?:) А то, что "чисто английский" фильм снял человек по фамилии Ю?;) Фарс, который изначально задумывался фарсом, глупо упрекать в том, что он - фарс. А фильм действительно легкий, интересный и обязательный для ознакомления всем, для кого названия "На игле", "В отрыв" и "Большой куш" - не пустые слова.
FORGE комментирует статью «Вот так будет выглядеть Джонни Депп в "Пиратах Карибского моря"»
Не за что.
В этом образе действительно нет той изюминки, того пиратского шарма, которым Джонни Депп покорил миллионы зрителей по всему миру. Художник просто срисовал депповского Дон Жуана и нацепил на него бандану.
В этом образе действительно нет той изюминки, того пиратского шарма, которым Джонни Депп покорил миллионы зрителей по всему миру. Художник просто срисовал депповского Дон Жуана и нацепил на него бандану.
Dark Mordor комментирует статью «Вот так будет выглядеть Джонни Депп в "Пиратах Карибского моря"»
Да уж, слишком простоват придуманный создателями концепта должен был быть образ Джека. Еще один повод поаплодировать Деппу.
Кстати, спасибо Forge, что навели на эту новость 6 летней давности.
Кстати, спасибо Forge, что навели на эту новость 6 летней давности.
FORGE комментирует статью «Вот так будет выглядеть Джонни Депп в "Пиратах Карибского моря"»
Если бы Джонни Депп в фильме выглядел именно так, то ПКМ разделили бы участь "Острова головорезов".
Много раз приходилось слышать, что Джей Ди основательно поработал над образом капитана Джека Воробья, но я никогда не думал, что он внес в него столько изменений. Одним словом, браво, мистер Депп!
Много раз приходилось слышать, что Джей Ди основательно поработал над образом капитана Джека Воробья, но я никогда не думал, что он внес в него столько изменений. Одним словом, браво, мистер Депп!
FORGE комментирует статью «Николь Кидман сыграет в “Кабаре”?»
Эх, как же давно это было... Жаль, что римейк свернули.
Анна Анатольевна комментирует статью «Рецензия на фильм «Астерикс и Обеликс: Миссия «Клеопатра»»
Просто супер!!!!!!!!!!!
cdnm_47 комментирует статью «Ванильное небо, Том Круз и Женщины»
"Открой глаза..."
Шепот земли и дыхание небес... "Ванильное небо" - это полусонный лаунж, сменяющийся атмосферным трип-хопом... Граница реального и ирреального стерта. Жизнь оказывается галлюцинацией, а галлюцинация - жизнью. Черное-белое, блондинка-брюнетка... Обезображенный Том Круз, воющий гимн Джоан Осборн. Не в ноты, фальшиво, Но отчего-то мурашки бегут по коже... Кроу изобразил небо лучше, чем Моне... Ярче. Сочнее. Живее. Не могу согласиться с оценкой редакции: всего 12 из 12ти...:)
Шепот земли и дыхание небес... "Ванильное небо" - это полусонный лаунж, сменяющийся атмосферным трип-хопом... Граница реального и ирреального стерта. Жизнь оказывается галлюцинацией, а галлюцинация - жизнью. Черное-белое, блондинка-брюнетка... Обезображенный Том Круз, воющий гимн Джоан Осборн. Не в ноты, фальшиво, Но отчего-то мурашки бегут по коже... Кроу изобразил небо лучше, чем Моне... Ярче. Сочнее. Живее. Не могу согласиться с оценкой редакции: всего 12 из 12ти...:)
cdnm_47 комментирует статью «Атака клонов: Всё смешалось: кони, люди…или "давным-давно…"»
Черт, смешно даже! Вот, хоть убейте, но фразы типа" "великую сагу превратили в попкорн-муви" вызывают в лучшем случае, сочувственную улыбку, в худшем - сомнения в компетентности критика. ПОПКОРН-МУВИ ПРЕВРАТИЛИ В ПОПКОРН-МУВИ! А чем, по-вашему, были эпизоды с 4го по 6ой? Арт-хауз? Или психологическая драма? Да ТАКОЙ ЖЕ АТТРАКЦИОН! Просто тогда это было РЕВОЛЮЦИЕЙ, а сейчас-это лишь ОДИН ИЗ потока высокобюджетных и высокоэффектных блокбастеров. Так же, как и абсолютно бессюжетный "Трон", которому за визуальный ряд простили все и записали в классику. Ибо в новинку. "Беда" Лукаса как раз в том, что он сделал новую трилогию сюжетно ТОЧНО ТОГО ЖЕ УРОВНЯ, что и предыдущая. А зритель -то уж вырос. Большего надо зрителю, чем просто звездолет на ниточке и средневековые легенды о рыцарях и тайных обществах, адаптированные под межзвездное пространство! Вот и начались претензии: "Лукас испоганил... Лукас слил... Лучше б Лукас и не начинал..." Не ищите в "Стар Уорз" то, чего там и быть не должно. Представьте, что вы-снова ребенок и просто погрузитесь в этот мир. И слова Йоды сразу обретут смысл. И "нерушимый барьер" станет заклинанием, а не просто наивной и глупой фразой...
cdnm_47 комментирует статью «"Человек-паук": Старая-старая сказка»
Эх, знал бы Pervoptiz, КАКИЕ прдолжения готовил нам Рэми...:) Впервые слышу, что "Людям Х" не хватало стиля (ОСОБЕННО в сравнении со "Спайди")!
Наугад комментирует статью «Иван Дурак. Типа "кибер комикс" »
Странный фильм. Вот есть фильмы, независимо от жанра хорошие, есть плохие. Есть гениальные. Есть неплохие. Есть...
(Спохватившись) А тут мы имеем дело со странным фильмом. Потому что что-то неоспоримо правильное в фильме есть. Что-то такое, неуловимое, что несмотря на определённую убогость не даёт выключить фильм на первой-второй минуте. На пятнадцатой. На двадцать девятой.
Потому что хочется. Потому что много минусов. Одни эти сверхкарикатурные сектанты чего стоят. Они в фильме архитупые (ил я чего-то не понял?), и беспросветно несмешные. Бес-про-свет-но.
Зато оригинальненько поданный "финальный бой". Это може вызывать разные чуйства, но меня порадовало.
Да чёрт его знает... Невозможно писать. Этот как пытаться передать всю убогость и бюездарность "Коррозии Металла" словами.
Короче, смотреть надо. Обязательно. Конфетка могла из задумки получится та ещё. Мог выйти шедевр. Шедевр не вышел. А что вышло? Вот посмотрите - узнаете.
Краткое резюме кометария: Без коментариев.
(Спохватившись) А тут мы имеем дело со странным фильмом. Потому что что-то неоспоримо правильное в фильме есть. Что-то такое, неуловимое, что несмотря на определённую убогость не даёт выключить фильм на первой-второй минуте. На пятнадцатой. На двадцать девятой.
Потому что хочется. Потому что много минусов. Одни эти сверхкарикатурные сектанты чего стоят. Они в фильме архитупые (ил я чего-то не понял?), и беспросветно несмешные. Бес-про-свет-но.
Зато оригинальненько поданный "финальный бой". Это може вызывать разные чуйства, но меня порадовало.
Да чёрт его знает... Невозможно писать. Этот как пытаться передать всю убогость и бюездарность "Коррозии Металла" словами.
Короче, смотреть надо. Обязательно. Конфетка могла из задумки получится та ещё. Мог выйти шедевр. Шедевр не вышел. А что вышло? Вот посмотрите - узнаете.
Краткое резюме кометария: Без коментариев.
cdnm_47 комментирует статью «Кровавая "Королевская битва"»
"Доброе утро, мальчики и девочки! Отдохните от мочиловки и послушайте новости!"
Фукасаку форева! мир праху гения. "Битву" смотрел в кинотеатре, вышел абсолютно подавленным, в ушах была вата, а глаза упорно смотрли в одну точку. Это тот уровень, тот предел жанра, который и не снился всяким финчерам... Препарирование человеческой психологии в экстремальной ситуации. Искореженные гневом и страхом лица вчерашних друзей. Холодная статистика отсчета трупов внизу экрана. Смерть здесь не красива, не пафосна, и не показана в 360-градусном объезде с нескольких ракурсов. Она нелепа, страшна. И каждый ее эпизод бьет точно в цель. Живой пример того, что по-настоящему эффектное кино снимается на мизерные бюджеты.
Фукасаку форева! мир праху гения. "Битву" смотрел в кинотеатре, вышел абсолютно подавленным, в ушах была вата, а глаза упорно смотрли в одну точку. Это тот уровень, тот предел жанра, который и не снился всяким финчерам... Препарирование человеческой психологии в экстремальной ситуации. Искореженные гневом и страхом лица вчерашних друзей. Холодная статистика отсчета трупов внизу экрана. Смерть здесь не красива, не пафосна, и не показана в 360-градусном объезде с нескольких ракурсов. Она нелепа, страшна. И каждый ее эпизод бьет точно в цель. Живой пример того, что по-настоящему эффектное кино снимается на мизерные бюджеты.
cdnm_47 комментирует статью «Пароль "Рыба-меч": 100% драйва»
Картина - неумолимый предвестник реинкарнации Бонда. В "Казино Рояль" "рыбомечевщина" сквозила из всех щелей. Изумительные актеры, превосходная операторская работа, музыка Оукенфолда - все в нем превосходно, все хорошо!:)
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Видок»»
О, ну вы копнули! Конечно у нас уже и вкусы поменялись и профессионализму заметно прибавилось - это ж просто первые шаги.
cdnm_47 комментирует статью «Рецензия на «Видок»»
"Грязь месить", конечно, стоит. Можно пытаться "заглядывать под ковер" и искать пыль по углам, но с тем фактом, что Питоф сказал свое слово в области визуализации и продемонстрировал миру свой неповторимый стиль, не поспоришь. Я читал "Записки Видока" несколько лет назад. Скучноватое чтиво, скажу я вам... Но после фильма достал книгу, которую и до конца-то дочитать в свое время не смог, и проглотил за пару дней, ибо образы в голове были слишком яркими, и каждый эпизод книги анализировался с позиции "а как бы это снял Питоф?"
Любопытно прослеживать переменчивость приоритетов, читая такие вот, "древние" рецензии, и сравнивая с нынешними... Раньше: "это мрачно, это мрачно и это тоже... Плохо" Теперь: "Это мрачно.. И это мрачно... Эх, хорошо!":))
Любопытно прослеживать переменчивость приоритетов, читая такие вот, "древние" рецензии, и сравнивая с нынешними... Раньше: "это мрачно, это мрачно и это тоже... Плохо" Теперь: "Это мрачно.. И это мрачно... Эх, хорошо!":))
Спасибо за уведомление!