Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
I am Cthulhu комментирует в блоге автора Warnerfour «Вирусный ролик "Росомахи"»
БЛИН, я офигел, честно.... вот я наверное первый на которго действительно подействовала эта реклама. Всё, теперь ещё больше в кино хочу. А как когти сделаны? Компьютер?
Boromir комментирует в блоге автора Warnerfour «Вирусный ролик "Росомахи"»
Побольше бы добра такого)
smal комментирует в блоге автора Warnerfour «Вирусный ролик "Росомахи"»
Естественно, это не Джекман. Но однозначно молодцы!
JohnWu комментирует в блоге автора Warnerfour «Вирусный ролик "Росомахи"»
Ребят, да неужели не ясно, что это не Хью?=)
По-больше бы таких роликов.
По-больше бы таких роликов.
SmileDeath комментирует в блоге автора Warnerfour «Вирусный ролик "Росомахи"»
А если это серьёзно Джекман, то дубляж точно на 5+!)
SmileDeath комментирует в блоге автора Warnerfour «Вирусный ролик "Росомахи"»
Хью Дджекман в круто накачен, а это недокачек!!!
Warnerfour комментирует в блоге автора Warnerfour «Вирусный ролик "Росомахи"»
Конечно это он! Перед встречей с журналистами в Москве забежал в салон красоты в Арарате.:)))
Warnerfour комментирует в блоге автора Warnerfour «Вирусный ролик "Росомахи"»
Косвенно. Они влияют на число упоминаний фильма, а значит и на количество внимания к нему.
omen999 комментирует в блоге автора Warnerfour «Вирусный ролик "Росомахи"»
А там чел реально Хью Дджекман??? Не похож как-то:)
Sinester комментирует в блоге автора Warnerfour «Вирусный ролик "Росомахи"»
Всегда было интересно, а как сильно такие ролики способствуют появлению в кинотеатрах новых зрителей?
iG0R комментирует в блоге автора Warnerfour «Вирусный ролик "Росомахи"»
Этот ролик даже по России крутили, и какбе невзначай сказали, что это Росомаха и про него выходит фильм:D
UPI_Insider комментирует в блоге автора Warnerfour «Вирусный ролик "Росомахи"»
Это долгая тема. Я как решусь написать о вирусах, обязательно об этом упомяну. Если кратко, то вирусы можно распространять двумя (основными) способами.
1) Размещать у популярных блогеров, покупать места на развлекательных площадках.
2) Нагонять купленный трафик. Хороший трафик стоит дороже плохого. Но от последнего нет толка. Если заботиться об успехе фильма, то лучше покупать хороший. Если не заботиться, то сгодится любой. Счетчик фиксирует все: будь то переходы "честных" отечественных пользователей или буржуев. Можно смешивать, тогда сам черт не разберет, кто, куда и откуда перешел. Ряд площадок фиксирует переходы с других сайтов и предоставляет открытую статистику, иные (таких большинство) – скрывают. С «Росомахой» творилось что-то неладное. О причинах могу только гадать (впрочем, довольно точно).
Что до самого ролика, то он смешной. Но вируса в нем нет. Вирус должен привлекать к фильму людей, которые о нем (о фильме) ничего не знают. А тут требуется сличение.
1) Размещать у популярных блогеров, покупать места на развлекательных площадках.
2) Нагонять купленный трафик. Хороший трафик стоит дороже плохого. Но от последнего нет толка. Если заботиться об успехе фильма, то лучше покупать хороший. Если не заботиться, то сгодится любой. Счетчик фиксирует все: будь то переходы "честных" отечественных пользователей или буржуев. Можно смешивать, тогда сам черт не разберет, кто, куда и откуда перешел. Ряд площадок фиксирует переходы с других сайтов и предоставляет открытую статистику, иные (таких большинство) – скрывают. С «Росомахой» творилось что-то неладное. О причинах могу только гадать (впрочем, довольно точно).
Что до самого ролика, то он смешной. Но вируса в нем нет. Вирус должен привлекать к фильму людей, которые о нем (о фильме) ничего не знают. А тут требуется сличение.
Potter комментирует в блоге автора Warnerfour «Вирусный ролик "Росомахи"»
Что-то поздновато вы это заметили. Уже недели две как это видео гуляет по сети
Warnerfour комментирует в блоге автора Warnerfour «Вирусный ролик "Росомахи"»
Расскажи, как нагоняли
UPI_Insider комментирует в блоге автора Warnerfour «Вирусный ролик "Росомахи"»
Только хотел о нем написать, но в несколько другом ключе. Как на него иностранный трафик нагоняли.
New Magneto - Superstar комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Для тех, кто в twitter-е»
Друзья, у меня случилось очень интересное наблюдение, если вы в писали каким нибудь знаминитостям в Twitter-е и не получили от них ответа, это не значит что они вас игнорируют, просто там такая схема, что ваши сообщения не попадают к тому человеку, если он тоже за вами не наблюдает!
Так что вот так, в Америке тоже есть те, кто всё через "жопу" делают!))
Так что вот так, в Америке тоже есть те, кто всё через "жопу" делают!))
New Magneto - Superstar комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Для тех, кто в twitter-е»
Удобная штука!:)
Денис Данилов комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Для тех, кто в twitter-е»
Ишь, изобретатели!
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Спасибо за развернутый ответ.
Но желания развивать эту тему у меня нет. Мне кажется, я сказал всё, что мог и хотел, да и вы, наверное, тоже.
Но желания развивать эту тему у меня нет. Мне кажется, я сказал всё, что мог и хотел, да и вы, наверное, тоже.
CamerON комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Приношу извинения, что задержался с ответом, просто кризис умудрился отразится, как на содержании этого сообщения (всё-таки ведь о нём же речь), так и на времени на его написание (тут я с вами соглашусь, писательство писательством, а кушать хочется всегда).
"В СССР была мощнейшая индустрия кино! Но у неё была одна беда: она финансировалась только государством. Когда у него не стало денег, не стало и индустрии."
Вы немного придираетесь к словам. Конечно же я уведомлён о том, что кинопромышленность существовала в СССР и до распада.) Я писал о том, что американское свободомысоие ударило по главному козырю управленцев СССР, а именно коммунизму, из-за которого в свою очередь всё кинопроизводство в стране зависило от государства. И, как я написал, ЕСЛИ бы у НАС была собственная (самодостаточная) киноиндустрия, процент западности был бы меньше. И я говорю это не потому, что не понимаю, что не могло быть иначе (в смысле коммунизм не мог пропасть бесследно, без последствий). Но потому, что на западе знают цену той нашей ежесекундной (десятилетней) слабости и понимают, что российский менталитет изменился бы меньше без воздействия на него зарубежного масс-медиа. И считаю, что сейчас повторение подобного инцдента России точно не на руку.
Про кухни и улицы поддержу. И не просто потому, что мне нравится именно эта версия, но потому, что она подтверждает мои слова. Свободомыслие заразительно. Именно поэтому Азия, Индия и т.д. до сих пор держит поток фильмов, поступающий из-за рубежа в жёстком цензурном русле.
Я говорил о кризисе 30-ых годов. И о том, что в трудные минуты люди хотят видеть в кино что-то отстранённое, хорошее. Чем в большинстве своём само кино и является. И то, что в момент просмотра зрителю будет "подмешано", то и останется в его голове в осадке.
"Американцы устроили кризис, чтобы убить российский кинематограф?:))"
Посмеялся)) Нет, я имел ввиду, само явление кризиса вполне возможно, что было предусмотрено, продумано, а может и сфабриковано самой Америкой. За последние годы в глазах общественности вокруг этой страны образовался некий ореол Победоносности, Вседержавия, Непоколебимости (в смысле Америка для многих стала слишком крутой). А следовательно опасной. Но Американцы прекрасно знают, что глупо становиться самым сильным (сильным часто перерезают глотки ночью). В целях выживания и дальнейшего доминирования правильно быть самым хитрым/дальновидным. Поэтому они пока создают видимость слабости; а премьеры Путин и Цзябао в это время в Давосе обещают перенаправить денежные потоки и перестать держать все яйца в одной Америке. И это при том, что Америка держит 70\% всего товарооборота в мире. Смешно же)
"Не нравится, что кто-то думает за вас? Думайте сами!
Вам самому-то не кажется, что преднамеренность кризиса - это как-то черезчур???"
Преднамеренность - возможно. Нельзя страдать параноей и думать, что все глобальные изменения могут быть сфабрикованы человеком. Но человек довольно-таки легко может все эти изменения предсказать и ипользовать себе во благо, пусть даже самые ужасные (то, как человечество умеет наживаться на войнах давно известно). А уж то, как умнейшие из нас могут использовать самые тонкие, почти незаметные ниточки для манипулирования окружающим миром, отрицать было бы тем более наивно (поверьте, такие явления, худые манекенщицы и перенаселение планеты связаны неразрывно).
"Меня от такого лицемерия прям затрясло!.....
Вот и напомнила мне этот эпизод ваша аватарка... Хотя это перебор уже с моей стороны сериал-то мне тоже нравится!:))"
Из моих слов может сложиться впечатление, что я категорически против американизации и хотел бы, чтобы наша киноиндустрия/жизненный устой развивались, как в Китае или Индии: самобытно и консервативно. Но это не так. Просто мне кажется правильным взять политику Америки и начать крутить подобные интрижища на пользу России (как бы едко это не звучало). У Америки нам точно есть чему поучиться, в том числе (на мой взгляд в впервую очередь) умению не стремиться к сиеминутной наживе, но уметь предвидеть выгоду в дальнейшем. И тогда инцидентов с "Тройным форсажем" было бы меньше.:)
А про свой аватар скажу, что мне он очень даже нравится. Из Вашего несколько гневного, адресованного мне сообщения, уличающего написанное мною в надуманности и т.п. (а в этом крайне мало приятного, сами понимаете) я так же понял, что ваша работа как-то связана с аргументированностью доводов. А выбор работы подобого рода говорит о жизненной позиции, также не терпящей голословности. Эти мои доводы также подтверждает длинющая переписка со Smal. Поэтому, чтобы всё же написанное мной не осталось без должного (пусть и несогласного со мной) ответа, я кратко, но по делу наехал на вашу аргументированность. Сейчас же, получив-таки достойный ответ, я со спокойной душой беру свои слова обратно. Конечно несколько глупо пытаться доказать вам, что в этом заключаслся мой план изначально (любой, споткнувшись и упав на подушку может сказать, что положил её туда заранее). Поэтому просто будем считать, что всё произошло само собой, ни от кого/чего не завися. Ведь быть дальновидым по вашему так... нереалистично что ли:)
"В СССР была мощнейшая индустрия кино! Но у неё была одна беда: она финансировалась только государством. Когда у него не стало денег, не стало и индустрии."
Вы немного придираетесь к словам. Конечно же я уведомлён о том, что кинопромышленность существовала в СССР и до распада.) Я писал о том, что американское свободомысоие ударило по главному козырю управленцев СССР, а именно коммунизму, из-за которого в свою очередь всё кинопроизводство в стране зависило от государства. И, как я написал, ЕСЛИ бы у НАС была собственная (самодостаточная) киноиндустрия, процент западности был бы меньше. И я говорю это не потому, что не понимаю, что не могло быть иначе (в смысле коммунизм не мог пропасть бесследно, без последствий). Но потому, что на западе знают цену той нашей ежесекундной (десятилетней) слабости и понимают, что российский менталитет изменился бы меньше без воздействия на него зарубежного масс-медиа. И считаю, что сейчас повторение подобного инцдента России точно не на руку.
Про кухни и улицы поддержу. И не просто потому, что мне нравится именно эта версия, но потому, что она подтверждает мои слова. Свободомыслие заразительно. Именно поэтому Азия, Индия и т.д. до сих пор держит поток фильмов, поступающий из-за рубежа в жёстком цензурном русле.
Я говорил о кризисе 30-ых годов. И о том, что в трудные минуты люди хотят видеть в кино что-то отстранённое, хорошее. Чем в большинстве своём само кино и является. И то, что в момент просмотра зрителю будет "подмешано", то и останется в его голове в осадке.
"Американцы устроили кризис, чтобы убить российский кинематограф?:))"
Посмеялся)) Нет, я имел ввиду, само явление кризиса вполне возможно, что было предусмотрено, продумано, а может и сфабриковано самой Америкой. За последние годы в глазах общественности вокруг этой страны образовался некий ореол Победоносности, Вседержавия, Непоколебимости (в смысле Америка для многих стала слишком крутой). А следовательно опасной. Но Американцы прекрасно знают, что глупо становиться самым сильным (сильным часто перерезают глотки ночью). В целях выживания и дальнейшего доминирования правильно быть самым хитрым/дальновидным. Поэтому они пока создают видимость слабости; а премьеры Путин и Цзябао в это время в Давосе обещают перенаправить денежные потоки и перестать держать все яйца в одной Америке. И это при том, что Америка держит 70\% всего товарооборота в мире. Смешно же)
"Не нравится, что кто-то думает за вас? Думайте сами!
Вам самому-то не кажется, что преднамеренность кризиса - это как-то черезчур???"
Преднамеренность - возможно. Нельзя страдать параноей и думать, что все глобальные изменения могут быть сфабрикованы человеком. Но человек довольно-таки легко может все эти изменения предсказать и ипользовать себе во благо, пусть даже самые ужасные (то, как человечество умеет наживаться на войнах давно известно). А уж то, как умнейшие из нас могут использовать самые тонкие, почти незаметные ниточки для манипулирования окружающим миром, отрицать было бы тем более наивно (поверьте, такие явления, худые манекенщицы и перенаселение планеты связаны неразрывно).
"Меня от такого лицемерия прям затрясло!.....
Вот и напомнила мне этот эпизод ваша аватарка... Хотя это перебор уже с моей стороны сериал-то мне тоже нравится!:))"
Из моих слов может сложиться впечатление, что я категорически против американизации и хотел бы, чтобы наша киноиндустрия/жизненный устой развивались, как в Китае или Индии: самобытно и консервативно. Но это не так. Просто мне кажется правильным взять политику Америки и начать крутить подобные интрижища на пользу России (как бы едко это не звучало). У Америки нам точно есть чему поучиться, в том числе (на мой взгляд в впервую очередь) умению не стремиться к сиеминутной наживе, но уметь предвидеть выгоду в дальнейшем. И тогда инцидентов с "Тройным форсажем" было бы меньше.:)
А про свой аватар скажу, что мне он очень даже нравится. Из Вашего несколько гневного, адресованного мне сообщения, уличающего написанное мною в надуманности и т.п. (а в этом крайне мало приятного, сами понимаете) я так же понял, что ваша работа как-то связана с аргументированностью доводов. А выбор работы подобого рода говорит о жизненной позиции, также не терпящей голословности. Эти мои доводы также подтверждает длинющая переписка со Smal. Поэтому, чтобы всё же написанное мной не осталось без должного (пусть и несогласного со мной) ответа, я кратко, но по делу наехал на вашу аргументированность. Сейчас же, получив-таки достойный ответ, я со спокойной душой беру свои слова обратно. Конечно несколько глупо пытаться доказать вам, что в этом заключаслся мой план изначально (любой, споткнувшись и упав на подушку может сказать, что положил её туда заранее). Поэтому просто будем считать, что всё произошло само собой, ни от кого/чего не завися. Ведь быть дальновидым по вашему так... нереалистично что ли:)
Вот что значит могучий русский язык:)