Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
DvigOK комментирует видео Робот по имени Чаппи | Трейлер №2 | 10.01.2015 22.59
Но похожесть фильмов Бломкемпа начинает настораживать.
voight_kampff комментирует фильм Исход: Цари и боги | 10.01.2015 22.24
Не хочу вступать в полемику и что-то доказывать, просто изложу свое мнение.
Массовая травля критиками и зрителями сродни ситуации 1992 года, когда заклеймили «Завоевание рая», один из лучших скоттовских фильмов. Видимо это какой-то модный тренд – ругать все, что Скотт не сделает. У него есть проходные фильмы, есть спорные фильмы, но не в этот раз.
Притчевость, так свойственная всему творчеству Скотта в целом, идеально легла на библейскую историю. Ветхозаветный бог это жестокий бог, карающий бог, поэтому очень часто симпатии оказываются на стороне Рамзеса. Кроме того потрясающая игра Эдгертона сделала Рамзеса абсолютно живым и понятным, а не фараоном-статуей. Бэйл тоже очень хорош, его Моисей это не супер пророк, ведомый богом. Это человек сомневающийся и часто не согласный с методами ветхозаветного яхве. Это совсем не черно-белая история.
Адепты, кричащие о несоответствии букве Библии, пусть сразу идут лесом. Персонификация бога в фильме просто необходима, с кем же Моисею спорить, с горящим кустом что ли? Мальчик это хороший вариант. В конце концов, это художественный фильм, это всегда вариация на тему.
Скотт как настоящий художник всегда больше рассказывает светом и тенью, а не словом. И эти свет и тьма потрясающие – нападение на лагерь хеттов, колесницы срвыающиеся со склонов, казни египетские, катарсис в водах Красного моря. Даже нюансы, вроде занесенной песком мертвой лошади, или мальчика-бога, теряющегося среди тысяч идущих по пустыне... Все это врезается в память.
Режиссеров уровня Скотта можно сосчитать по пальцам. Надеюсь, что у него выработался стойкий иммунитет к словесному поносу критиканов, которые ни хрена не понимают, и у него не опустятся руки.
Массовая травля критиками и зрителями сродни ситуации 1992 года, когда заклеймили «Завоевание рая», один из лучших скоттовских фильмов. Видимо это какой-то модный тренд – ругать все, что Скотт не сделает. У него есть проходные фильмы, есть спорные фильмы, но не в этот раз.
Притчевость, так свойственная всему творчеству Скотта в целом, идеально легла на библейскую историю. Ветхозаветный бог это жестокий бог, карающий бог, поэтому очень часто симпатии оказываются на стороне Рамзеса. Кроме того потрясающая игра Эдгертона сделала Рамзеса абсолютно живым и понятным, а не фараоном-статуей. Бэйл тоже очень хорош, его Моисей это не супер пророк, ведомый богом. Это человек сомневающийся и часто не согласный с методами ветхозаветного яхве. Это совсем не черно-белая история.
Адепты, кричащие о несоответствии букве Библии, пусть сразу идут лесом. Персонификация бога в фильме просто необходима, с кем же Моисею спорить, с горящим кустом что ли? Мальчик это хороший вариант. В конце концов, это художественный фильм, это всегда вариация на тему.
Скотт как настоящий художник всегда больше рассказывает светом и тенью, а не словом. И эти свет и тьма потрясающие – нападение на лагерь хеттов, колесницы срвыающиеся со склонов, казни египетские, катарсис в водах Красного моря. Даже нюансы, вроде занесенной песком мертвой лошади, или мальчика-бога, теряющегося среди тысяч идущих по пустыне... Все это врезается в память.
Режиссеров уровня Скотта можно сосчитать по пальцам. Надеюсь, что у него выработался стойкий иммунитет к словесному поносу критиканов, которые ни хрена не понимают, и у него не опустятся руки.
Acidcore комментирует статью ««Игра престолов» вернется в апреле» | 10.01.2015 22.09
Вообще они очень зря переехали на весну (первый сезон выходил осенью, в самое идеальное время)
Первый сезон стартовал 17 апреля(позже всех как раз) 2011 и завершился 19 июня.
Никогда "Игра престолов" осенью не выходила и никуда не переезжала.
Ravenous комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии Castle Wolfenstein» | 10.01.2015 21.56
А мне ,в последнее время всё больше и больше импонирует мысль об экранизации игр в виде сериалов. Mortal Kombat. Legacy - яркое тому подтверждение. Но, есть игры, которым вообще не нужны киновоплощения, т.к они потеряют свою харизму. Wolfentsein из их числа.
chayka-alex комментирует статус «Посмотрел "Кв...» (автор chayka-alex) | 10.01.2015 21.25
Помнится, Гоголь говорил о том, что произведение нужно переписывать семь раз, чтобы всё стало на свои места. Семь раз! И это в те времена, когда писали перьями. И какие произведения были! Сейчас долбим клавиатуры, можем стирать любое слово, а книги превратились в развлекалово. Странный принцип: чем меньше усилий для достижения результата, тем хуже сам результат. Так и в кино. Легко стало снимать, зелёный фон, спецэффекты, всё по накатанной, а раньше экспериментировали, изобретали (кстати, за это и уважаю Кэмерона).
По моему мнению, сейчас два главных бедствия Голливуда: 1) отупевший зритель и власть зрителей-подростков, 2) недостаточное количество талантливых сценаристов.
По моему мнению, сейчас два главных бедствия Голливуда: 1) отупевший зритель и власть зрителей-подростков, 2) недостаточное количество талантливых сценаристов.
chayka-alex комментирует статус «Сильное кино... Ве...» (автор Евгений Колпаков) | 10.01.2015 21.18
Режиссёр Александр Котт, 2010 год, верно? Детальный разбор в журнале "Empire" за ноябрь 2010 г., 2 звезды из 5 и вердикт: "Подвиг героев запомнить, фильм о них - забыть". Вот и въелось в память.
Doc Faust комментирует статус «"Чем дальше в...» (автор Doc Faust) | 10.01.2015 21.15
на съемках актеры пели, им пришлось ибо нужно было резко переходить к простым диалогам
Как я понимаю, изначально материал напевается в любом случае, но потом песни корректируются уже студийно. И вроде только в "Отверженных" вокал записывали вживую, отсюда и перекошенные от натуги физиономии.
Музыка у Соденхейма не самая привычная, но все партии Ведьмы, "Агония" и финал звучат очень неплохо.
Что касается изменений: судя по либретто, его ощутимо причесали для семейной аудитории.
А по поводу Маршалла: на мой взгляд, у него не получается цельного произведения - в предыдущих работах музыкальные номера были нарочито театральными и просто шли вставками аля какие-нибудь "Старые песни о главном". Здесь немного лучше, но тоже скорее ощущение театра, а не "живой" работы.
Engi комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии Castle Wolfenstein» | 10.01.2015 20.50
три условных группы – терпимые, плохие и Уве Болл
На мой взгляд, первая Обитель и Сайлент Хилл - объективно хорошие фильмы. Если мы не говорим о кассовом успехе конечно.
Так Uncharted теперь официально мертв? Я думал, что фильм с Уолбергом должен скоро выйти. Даже немного жалко.
Диментий Михайлович комментирует фильм Сейчас самое время | 10.01.2015 19.53
Неоднозначное мнение сложилось у меня.
Трагичная история безусловно, многие, наверняка, плакали, но не чувствовалось в игре Д. Фаннинг драматизма сильного, а ведь на её игре весь фильм держаться должен был. А ведь она совсем не дурная актриса- вспомним её игру в "Я Сэм", "Паутина Шарлоты", "Тайная жизнь пчёл". А здесь - прокол. Только шутки её и запомнились к сожалению.
Так получилось, что я посмотрел данное кино почти что в одно время с "Виноваты звезды" (фильмы, кто не знает, очень похожи) и, скажу честно, чаша весов в пользу последнего
Трагичная история безусловно, многие, наверняка, плакали, но не чувствовалось в игре Д. Фаннинг драматизма сильного, а ведь на её игре весь фильм держаться должен был. А ведь она совсем не дурная актриса- вспомним её игру в "Я Сэм", "Паутина Шарлоты", "Тайная жизнь пчёл". А здесь - прокол. Только шутки её и запомнились к сожалению.
Так получилось, что я посмотрел данное кино почти что в одно время с "Виноваты звезды" (фильмы, кто не знает, очень похожи) и, скажу честно, чаша весов в пользу последнего
Диментий Михайлович комментирует фильм Орудия смерти: Город костей | 10.01.2015 19.39
Абсолютнейшая чушь!!!
Настолько слабый, дешевый, никчемный фильм, что даже страшно как-то за кинематограф. Вампиры, демоны, оборотни - всё нелепо и наивно. Таким уровнем подачи кино, как продукта (об искусстве в данном случае и речи нет), таким уровнем эффектом уже и детей не удивишь!
Зачем снимать такую дрянь для кинотеатров??? Сразу на DVD
Настолько слабый, дешевый, никчемный фильм, что даже страшно как-то за кинематограф. Вампиры, демоны, оборотни - всё нелепо и наивно. Таким уровнем подачи кино, как продукта (об искусстве в данном случае и речи нет), таким уровнем эффектом уже и детей не удивишь!
Зачем снимать такую дрянь для кинотеатров??? Сразу на DVD
Диментий Михайлович комментирует фильм Виолет и Дейзи | 10.01.2015 19.32
Обычное получилось кино. А жаль...
Задумка просто-таки гениальная, но реализация покачала. Я понимаю, комедия (пускай и криминальная), но всё же есть такие понятия, как режиссерская, актерская работа, хороший сценарий и т.п. В этом фильме всё "скомканное", сырое какое-то.
Если бы сделать серьёзное кино с сильным режиссером (даже и с этими актрисами) мог бы получится замечательный, сильный боевик, а может и посерьезнее.
Задумка просто-таки гениальная, но реализация покачала. Я понимаю, комедия (пускай и криминальная), но всё же есть такие понятия, как режиссерская, актерская работа, хороший сценарий и т.п. В этом фильме всё "скомканное", сырое какое-то.
Если бы сделать серьёзное кино с сильным режиссером (даже и с этими актрисами) мог бы получится замечательный, сильный боевик, а может и посерьезнее.
Диментий Михайлович комментирует фильм Стражи Галактики | 10.01.2015 19.25
Отличное кино!
Фантастика без намека на научность и юмор, хороший понятный юмор. Каждый персонаж – индивид, по-своему запоминающийся. Эффекты на уровне. В общем, достойно и замечательно.
Будет возможность, обязательно пересмотрю. И ждем-с продолжения!
Фантастика без намека на научность и юмор, хороший понятный юмор. Каждый персонаж – индивид, по-своему запоминающийся. Эффекты на уровне. В общем, достойно и замечательно.
Будет возможность, обязательно пересмотрю. И ждем-с продолжения!
Sekundomer комментирует статус «Насколько я не (по...» (автор Robot Human) | 10.01.2015 19.09
да в этом "болваночном" что-то есть))) у меня тоже на болванке был))) и посмотрел чисто из-за ничего другого не остается и ... вау!))
Sekundomer комментирует статус «"Чем дальше в...» (автор Doc Faust) | 10.01.2015 19.06
Мюзикл сложный из-за перебивки прозой поэзии)) на съемках актеры пели, им пришлось ибо нужно было резко переходить к простым диалогам.
Что касается музыки... она меня не особо впечатлила. Но прощальная песня Ведьмы это что-то как и смысловая песня о желаниях)))
Собственно мюзикл идет много лет на Бродвее ))) интересно сильно ли он изменился... скорее всего, как это обычно бывает, вырезали и вставили несколько сцен. Мюзиклы у Маршала согласен не ярко горят, но!! вполне сильны и запоминающиеся)
Что касается музыки... она меня не особо впечатлила. Но прощальная песня Ведьмы это что-то как и смысловая песня о желаниях)))
Собственно мюзикл идет много лет на Бродвее ))) интересно сильно ли он изменился... скорее всего, как это обычно бывает, вырезали и вставили несколько сцен. Мюзиклы у Маршала согласен не ярко горят, но!! вполне сильны и запоминающиеся)
chayka-alex комментирует статью ««Игра престолов» вернется в апреле» | 10.01.2015 18.56
"Игру престолов" ждём! Один из тех сериалов, которые можно смотреть бесконечно.
drugstorecowboy комментирует статус «Насколько я не (по...» (автор Robot Human) | 10.01.2015 18.28
Помчался на это неповторимое зрелище в далеком 2007 году, когда его прокатывали у нас всего в одном кинотеатре - 35мм. Показывали с субтитрами, народу было так много, что люди в кинозале в проходе и на лестнице возле рядов сидели, - уж не знаю как они билеты купили. После просмотра аплодировал стоя, хотя мюзиклы терпеть не могу.
Через неделю пошел второй раз, не попал на сеанс - билеты кончились. Когда пошел третий раз - вместо субтитров диалоги переводила синхронно женщина, такое ощущение что переводили в самом кинотетре - редкий случай. Обожаю этот фильм, саундтрек с того самого момента всегда со мной.
Фавориты - I Want to Hold Your Hand
I Am The Walrus
Something
Oh! Darling
Don’t Let Me Down
Через неделю пошел второй раз, не попал на сеанс - билеты кончились. Когда пошел третий раз - вместо субтитров диалоги переводила синхронно женщина, такое ощущение что переводили в самом кинотетре - редкий случай. Обожаю этот фильм, саундтрек с того самого момента всегда со мной.
Фавориты - I Want to Hold Your Hand
I Am The Walrus
Something
Oh! Darling
Don’t Let Me Down
ginzan комментирует статью «МакКарти все еще претендует на «Охотников за привидениями»» | 10.01.2015 17.31
Печалька...То МакКарти хотят, теперь еще и Ребел Уилсон всплыла. И будут толстушки-охотницы бегать за призраками тряся весь фильм своим жиром. Фуууу...как представил, чуть не стошнило. Надеюсь фильм провалится и Фиг - получит фигушки ввиде копеек в прокате, что поставит крест на продолжении окончательно.
Leshiy133 комментирует фильм Ночь в музее: Секрет гробницы | 10.01.2015 17.23
В прокате наконец-то третья "Ночь в музее", всё с тем же Беном Стиллером и набором исторических личностей и всякой разной живности. Триквел слеплен по всем правилам третьих частей, от чего вышел несколько банальным, но смена места действия на новый музей и переезд в Англию, в любом случае, смотрятся отличным новым приключением.
Лондон после полуночи
В образовательном плане, пожалуй, третья часть во франшизе стала самой незначительной, максимум исторического что дети смогут вынести из сюжета - это извержение вулкана в Помпеях. В плане же развлекательного кино и весёлого юмора тут всё вполне удалось. Триквел получился почему-то в большей степени даже для взрослых - натянутый конфликт сына, не желающего поступать в университет, а стать диджеем на Ибице, и бесконечные размышления отца о том, как на это стоит реагировать. Да и основной мотив фильма - "отпустить", выстроенный в драматической и прощальной концовке, по большей степени опять-таки метафора на детско-родительские взаимоотношения.
Детей же порадует обилие спецэффектов, второй скелет-динозавр (на этот раз Трицератопс составит пару Ти-Рексу), камео Хью Джекмана, строящего из себя Росомаху, и забавная мартышка, ставшая уже из фильма в фильм ключевым аттракционом. Стоит, правда, сказать, что не весь визуал выстроен на высшем уровне. Это касается, как графики, так и даже масштабирования маленьких персонажей Клайва Оуэна и Стива Кугана на фоне остальных. Впрочем, ряд халтур прощается после наиболее ярких и запоминающихся сцен фильма: взлёт созвездий, многоголовая гидра, битва внутри картины с лестницами - к слову, не припомню, чтобы в предыдущих частях персонажи могли прыгать по картинам, либо забыл, либо у франшизы появилась отличная фишка, которую можно реализовать даже спин-оффом про картинные галереи мира.
Смена обстановки и переезд в Лондон для фильма выдались отличной идеей показать нечто новое, а не топтаться на старом месте. Впрочем, общая ситуация не поменялась: старые персонажи + новые экспонаты, при этом нововведений не настолько уж много в глобальном смысле. Да, всем запомнится сэр Ланцелот, танцующая Гаруда, фараон Бен Кингсли и уже выше упомянутая Гидра, битва с которой здесь практически вершина всего имеющегося экшена. Но, если вспомнить самый первый фильм - там всё было как-то масштабнее и задоронее, куда больше всего нового, яркого и необычного.
По крайней мере герои не ограничиваются только музейными стенами, и вот уже к концу фильма Лондон после полуночи становится полон оживших статуй львов, играющих со светом фонарика, как котята с солнечным зайчиком на каналах YouToBe. Приключение удалось само по себе, фильм весёлый, фильм не скучный, на всём своём протяжении он движется в правильном русле и верном направлении, ну и о том, кто вдруг окажется главным антагонистом догадаешься совсем не сразу, что тоже добавляет картине интереса.
Кое-где, конечно, палку сильно перегибают, начиная от поцелуев с обезьянкой, и заканчивая вообще наличием в касте Ребел Уилсон, способной испортить любое кино. Далеко не все шутки можно назвать смешными или уместными, но общее количество вытворяемых глупостей обязано повеселить целевую аудиторию. И, похоже, что в последний раз.
Слишком драматичная концовка практически ставит точку не только на всей франшизе, но и об участии в ней Бена Стиллера, как главного героя. Ну, и, конечно же, невозможно без слёз смотреть, как великий Робин Уильямс с улыбкой в последний раз прощается с нами, застывая на веки статуей-памятником. С одной стороны, может, и правильно в итоге закончить всю историю таким триквелом, с другой же "Ночь в музее" всегда казалась кино-серией с огромным потенциалом развлекательного и познавательного, что вот так прощаться довольно грустно.
Сделанный по всем канонам и шаблонам третьих частей данный кино-триквел может и не оправдает всех имеющихся ожиданий от своих поклонников, но предоставит хорошее новое приключение с любимыми героями. Юмор и спецэффекты сделают своё дело, и мы в третий раз увидим, как забавные, опасные, впечатляющие и милые персонажи пластов истории оживают на глазах.
7/10
Лондон после полуночи
В образовательном плане, пожалуй, третья часть во франшизе стала самой незначительной, максимум исторического что дети смогут вынести из сюжета - это извержение вулкана в Помпеях. В плане же развлекательного кино и весёлого юмора тут всё вполне удалось. Триквел получился почему-то в большей степени даже для взрослых - натянутый конфликт сына, не желающего поступать в университет, а стать диджеем на Ибице, и бесконечные размышления отца о том, как на это стоит реагировать. Да и основной мотив фильма - "отпустить", выстроенный в драматической и прощальной концовке, по большей степени опять-таки метафора на детско-родительские взаимоотношения.
Детей же порадует обилие спецэффектов, второй скелет-динозавр (на этот раз Трицератопс составит пару Ти-Рексу), камео Хью Джекмана, строящего из себя Росомаху, и забавная мартышка, ставшая уже из фильма в фильм ключевым аттракционом. Стоит, правда, сказать, что не весь визуал выстроен на высшем уровне. Это касается, как графики, так и даже масштабирования маленьких персонажей Клайва Оуэна и Стива Кугана на фоне остальных. Впрочем, ряд халтур прощается после наиболее ярких и запоминающихся сцен фильма: взлёт созвездий, многоголовая гидра, битва внутри картины с лестницами - к слову, не припомню, чтобы в предыдущих частях персонажи могли прыгать по картинам, либо забыл, либо у франшизы появилась отличная фишка, которую можно реализовать даже спин-оффом про картинные галереи мира.
Смена обстановки и переезд в Лондон для фильма выдались отличной идеей показать нечто новое, а не топтаться на старом месте. Впрочем, общая ситуация не поменялась: старые персонажи + новые экспонаты, при этом нововведений не настолько уж много в глобальном смысле. Да, всем запомнится сэр Ланцелот, танцующая Гаруда, фараон Бен Кингсли и уже выше упомянутая Гидра, битва с которой здесь практически вершина всего имеющегося экшена. Но, если вспомнить самый первый фильм - там всё было как-то масштабнее и задоронее, куда больше всего нового, яркого и необычного.
По крайней мере герои не ограничиваются только музейными стенами, и вот уже к концу фильма Лондон после полуночи становится полон оживших статуй львов, играющих со светом фонарика, как котята с солнечным зайчиком на каналах YouToBe. Приключение удалось само по себе, фильм весёлый, фильм не скучный, на всём своём протяжении он движется в правильном русле и верном направлении, ну и о том, кто вдруг окажется главным антагонистом догадаешься совсем не сразу, что тоже добавляет картине интереса.
Кое-где, конечно, палку сильно перегибают, начиная от поцелуев с обезьянкой, и заканчивая вообще наличием в касте Ребел Уилсон, способной испортить любое кино. Далеко не все шутки можно назвать смешными или уместными, но общее количество вытворяемых глупостей обязано повеселить целевую аудиторию. И, похоже, что в последний раз.
Слишком драматичная концовка практически ставит точку не только на всей франшизе, но и об участии в ней Бена Стиллера, как главного героя. Ну, и, конечно же, невозможно без слёз смотреть, как великий Робин Уильямс с улыбкой в последний раз прощается с нами, застывая на веки статуей-памятником. С одной стороны, может, и правильно в итоге закончить всю историю таким триквелом, с другой же "Ночь в музее" всегда казалась кино-серией с огромным потенциалом развлекательного и познавательного, что вот так прощаться довольно грустно.
Сделанный по всем канонам и шаблонам третьих частей данный кино-триквел может и не оправдает всех имеющихся ожиданий от своих поклонников, но предоставит хорошее новое приключение с любимыми героями. Юмор и спецэффекты сделают своё дело, и мы в третий раз увидим, как забавные, опасные, впечатляющие и милые персонажи пластов истории оживают на глазах.
7/10
Mickey RedNorton комментирует статью «Номинанты на премию Гильдии сценаристов Америки» | 10.01.2015 17.28
Организаторы решили перетролить Оскар с возможным выдвижением "Трансформеры 4" в категории лучшие фильмы?
Или бессюжетный поток шуток "Стражей" - новое слово сценарном мастерсве.
Или бессюжетный поток шуток "Стражей" - новое слово сценарном мастерсве.
MAILRU2575039710241916679 комментирует фильм Золушка 4х4. Все начинается с желаний | 10.01.2015 16.25
как посмотреть фильм?)
ramis bairamov комментирует видео Робот по имени Чаппи | Трейлер №2 | 10.01.2015 15.39
Это не Die Antwoord в кадре?
Leshiy133 комментирует статус «Второй сезон "...» (автор Leshiy133) | 10.01.2015 15.16
В первом сезоне он был не унылым, сам Рэй (да и сериал).
Мужик-Саблезуб, решающий проблемы богатеев за большие бабки, смотрелось очень даже. Но упор сделали на линию с отцом, который всё вокруг рушит. Джон Войт великий актёр, но столько внимания семейной линии это уж совсем черезчур.
Мужик-Саблезуб, решающий проблемы богатеев за большие бабки, смотрелось очень даже. Но упор сделали на линию с отцом, который всё вокруг рушит. Джон Войт великий актёр, но столько внимания семейной линии это уж совсем черезчур.
Sekundomer комментирует статью «Спин-офф «Звездных войн» лишился сценариста» | 10.01.2015 12.51
Они так порой уверены в своих силах)) ну ничего можно если что сказать, что более поздние товарищи все испортили.