Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
chayka-alex комментирует статус «Все спорят каким ж...» (автор IgorShved) | 24.11.2013 11.46
Генри прекрасно справился со своей ролью. Супермен получился каким-то обаятельным, тёплым. Буду рад увидеть его ещё раз.
chayka-alex комментирует статус «Есть люди, которые...» (автор Flipsy) | 24.11.2013 11.45
Есть, я, например :)) Мне этот проект как-то совсем не интересен и ни одной серии я не смотрел. Но знаю, что это такой сериал :))
cdnm_47 комментирует статью «Роли исполняют: Колин Ферт, Аарон Пол, Светлана Ходченкова и др.» | 24.11.2013 11.33
"Убить троих" будет выглядеть очередным американским ремейком французского фильма (кстати, отличную картину Дере даже не упомянули в описании!)
Logan комментирует в блоге автора Voyager «Лига Cправедливости: неснятый фильм Джорджа Миллера» | 24.11.2013 11.29
В такие моменты сразу видишь состоятельность стратегии марвеловцев - от сольников к команднику. Завязка для сюжета Лиги (использование знаний Бэтмена об уязвимых местах героев против самих героев) выбрана не самая плохая, но в ней уже есть поправка на то, что герои не первый год известны миру и друг другу. Поэтому, если бы кино грянуло даже сейчас, многие зрители в зале сидели бы с выражением лиц "кто-все-эти-люди".
PreyCure комментирует видео Мачете убивает в космосе* | Промо-трейлер | 24.11.2013 11.06
По тролли нас немного)). Ну Родригес))
Гаврила комментирует видео Неправильные копы | Трейлер №2 (Русские субтитры) | 24.11.2013 11.00
слоган фильма: Что здесь делает Мэрлин Мэнсон???
Leshiy133 комментирует Поменяться местами | 9 свежих плакатов | 24.11.2013 10.43
О, расчудесное кино!
cdnm_47 комментирует статус «Здравствуйте, уваж...» (автор Айк Карих) | 24.11.2013 10.08
Надо будет завтра завести с ней разговор, мол, "Юлия, а как вы относитесь к роли "Черного квадрата" в мировом искусстве?" Правда, кажется, вряд ли в ответ услышу что-то про "антиикону" и т.д. но попробовать стоит))
Survivor комментирует в блоге автора Voyager «Лига Cправедливости: неснятый фильм Джорджа Миллера» | 24.11.2013 09.23
Сюжет взят весьма интересный, помнится, в Tower of Babel он довольно интересно раскрывал суть Бэтмена и его методы работы в команде.
Однако в подобной ситуации Марвел поступила гораздо более верно - Мстители строились на фундаменте предыдущих фильмов. Пусть даже их кинематографические достоинства и вызывают порой вопросы, но зритель всё равно уже был знаком с этими героями и уже было общее ощущение самодостаточной вселенной по ту сторону экрана. Единичный же фильм казался бы слишком скоротечным и не слишком удовлетворительным.
В итоге всё получилось даже к лучшему.
Однако в подобной ситуации Марвел поступила гораздо более верно - Мстители строились на фундаменте предыдущих фильмов. Пусть даже их кинематографические достоинства и вызывают порой вопросы, но зритель всё равно уже был знаком с этими героями и уже было общее ощущение самодостаточной вселенной по ту сторону экрана. Единичный же фильм казался бы слишком скоротечным и не слишком удовлетворительным.
В итоге всё получилось даже к лучшему.
Sensi комментирует опрос «Вопросы о 3D» | 24.11.2013 09.00
Я смотрела только один фильм, где прочувствовала погружение - "Аватар". Это на столько меня потрясло, что ходила в кино на него 3 раза. А дальше... дальше было сплошное разочарование, сейчас предпочитаю сеансы в обычном формате, а 3D только если выбора нет.
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры: И вспыхнет пламя»» | 24.11.2013 08.40
Александр, книга вполне себе нормальная. Все три книги
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры: И вспыхнет пламя»» | 24.11.2013 08.39
Это не ко мне, а Анатолию)
Sensi комментирует в блоге автора Sensi «Кинотуризм - Токио» | 24.11.2013 07.07
Оказывается, некоторые эпизоды фильма Тарковского "Солярис" снимались в Токио. Придется смотреть :)
JolieFan комментирует статью «Все еще крепкий орешек» | 24.11.2013 05.12
Сразу после выхода пятой части подумал о том, что шестую хотел бы видеть в духе первой - ограниченное пространство, ограниченные ресурсы и Брюс почти без помощи извне. Last chance to die hard :-)
Balthazar комментирует статус «Есть люди, которые...» (автор Flipsy) | 24.11.2013 04.54
Если Вы о "Дне Доктора", то уже отсмотрено...)
A.Smith комментирует статью ««Миссия: Невыполнима 5» — в декабре» | 24.11.2013 02.33
Вот и как они в аймаксах толкаться будут. Понятно, что по потенциалу релиз будет в них
Филиппок комментирует статус «Есть люди, которые...» (автор Flipsy) | 24.11.2013 02.30
На полнометражный пойдете?
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры: И вспыхнет пламя»» | 24.11.2013 00.15
Тогда не пойду в кино...
Александр Голубчиков комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры: И вспыхнет пламя»» | 24.11.2013 00.08
Слишком длинное. Народ вставал и уходил
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры: И вспыхнет пламя»» | 23.11.2013 23.58
По-моему, в первом фильме было то же самое! Помню, даже возникало желание уйти.
Неужели во втором фильме вступление еще длиннее???
Неужели во втором фильме вступление еще длиннее???
Katerli комментирует статью «Он написал «Властелина колец»» | 23.11.2013 23.16
Джон Рональд Руэл Толкин (Толкиен) - мастер ментальных путешествий. И фильм должен быть таким же - философским.
NikolaySH комментирует статью «Джон Лэндис: «Студии больше не занимаются кинобизнесом»» | 23.11.2013 23.02
"Глобализация", смотрите во всех кинотеатрах!
Katerli комментирует статью «Тайна перевала Дятлова» | 23.11.2013 23.02
Любая версия останется версией, интерпретацией. Тайна перевала Дятлова никогда не будет раскрыта. Это тайна за семью печатями. Поэтому претендовать на истину никому не стоит. Истина, как известно, всегда где-то рядом. А фильм, конечно, будет интересный. Иначе - зачем и снимать....
Katerli комментирует фильм Исходный код | 23.11.2013 22.51
Понятие «исходный код» озвучено в фильме Данкана Джонса, вышедшем на экраны в 2011 году, неким доктором Ратледжом, и может быть связано с техническим термином исходный код, под которым понимается текст компьютерной программы, входные данные для транслятора этой программы. По сути же фильма исходным кодом является нечто иное.
Американский лётчик капитан Колтер Стивенс (актёр Джейк Джилленхол) погиб в Афганистане, а его мозг, остававшийся какое-то время живым, был использован в исследовательских целях. Стивенс не существует физически, но его сознание искусственно поддерживается и управляется.
Задача исследовательской группы, руководимой доктором Ратледжом, заключается в том, чтобы предотвращать теракты, внедряя управляемое сознание в тела людей, погибших при взрывах, причём только в последние восемь минут их жизни.
Сознание капитана Стивенса находится в половине тела разорванного при взрыве в поезде некоего учителя истории Шона Фентресса. Часть тела, включая, естественно, голову, жива благодаря искусственной системе жизнеобеспечения. Но в голове Фентресса находится сознание Стивенса. Именно оно и отправляется несколько раз в уже прошедшее время – в движущийся поезд – для обнаружения преступника, который может совершить ещё один теракт, на этот раз в городе Чикаго, что может привести к гибели большого количества людей.
Захватывающий сюжет затушёвывает очевидную несуразицу. Прокручивать мысленно ещё и ещё раз произошедшее, чтобы вскрыть его причину, гипотетически может только то сознание, которое было очевидцем и участником события, но никак не другое.
Тело погибшего при взрыве в поезде Шона Фентресса – лишь «кусок» (в буквальном смысле!) плотной материи, которая сама по себе не мыслит, поскольку лишена мыслящего «Я», иначе монады (матрицы, души), покинувшей тело в момент смерти.
Это же несомненно и в случае с погибшим в военных действиях лётчиком Стивенсом: люди не могут сохранить матрицу сознания – то, что и является исходным кодом «Я» любого человека, а сама душа не может находиться вне физического тела в плотной физической среде.
Что касается физического мозга, то он не генератор сознания и не центр его, а всего лишь регулятор, трансформатор и передатчик импульсов из внешней среды к мыслящему «Я» и от него во внешнюю среду. Монада (матрица) сознания есть тонкоэнергетическая субстанция, переходящая в момент смерти физического тела в такие частотные слои, из которых никакой доктор Ратледж «выудить» её не в состоянии.
Конец фильма ещё более алогичен и совсем не правдоподобен: сознание капитана Стивенса, никогда не ехавшего в поезде, не только находит и обезвреживает преступника, но и создаёт альтернативную реальность: оно прочно утверждается в теле Фентресса и налаживает связь с сознанием девушки Кристины, которая ехала в поезде вместе с Фентрессом и погибла с ним при взрыве одномоментно.
Итак, фильм чрезвычайно интересен, в чём заслуга режиссёра, но неимоверно абсурден, что противоречит жанрам фантастики и фэнтези, которые должны соответствовать законам реальности.
В фильме намечены, но не реализованы в должной мере очевидные на данной ступени познания мира следующие идеи:
1) идея об управляемом сознании;
2) идея о возможности мысленного (на уровне матрицы «Я») перехода в прошлое – в пласты времени, являющегося энергетической субстанцией, для анализа произошедшего;
3) идея об альтернативных сюжетных линиях в развёртывании событий, хотя при этом сами события как таковые происходят с неизбежностью;
4) идея о параллельных реальностях.
Александр Рогалев.
Американский лётчик капитан Колтер Стивенс (актёр Джейк Джилленхол) погиб в Афганистане, а его мозг, остававшийся какое-то время живым, был использован в исследовательских целях. Стивенс не существует физически, но его сознание искусственно поддерживается и управляется.
Задача исследовательской группы, руководимой доктором Ратледжом, заключается в том, чтобы предотвращать теракты, внедряя управляемое сознание в тела людей, погибших при взрывах, причём только в последние восемь минут их жизни.
Сознание капитана Стивенса находится в половине тела разорванного при взрыве в поезде некоего учителя истории Шона Фентресса. Часть тела, включая, естественно, голову, жива благодаря искусственной системе жизнеобеспечения. Но в голове Фентресса находится сознание Стивенса. Именно оно и отправляется несколько раз в уже прошедшее время – в движущийся поезд – для обнаружения преступника, который может совершить ещё один теракт, на этот раз в городе Чикаго, что может привести к гибели большого количества людей.
Захватывающий сюжет затушёвывает очевидную несуразицу. Прокручивать мысленно ещё и ещё раз произошедшее, чтобы вскрыть его причину, гипотетически может только то сознание, которое было очевидцем и участником события, но никак не другое.
Тело погибшего при взрыве в поезде Шона Фентресса – лишь «кусок» (в буквальном смысле!) плотной материи, которая сама по себе не мыслит, поскольку лишена мыслящего «Я», иначе монады (матрицы, души), покинувшей тело в момент смерти.
Это же несомненно и в случае с погибшим в военных действиях лётчиком Стивенсом: люди не могут сохранить матрицу сознания – то, что и является исходным кодом «Я» любого человека, а сама душа не может находиться вне физического тела в плотной физической среде.
Что касается физического мозга, то он не генератор сознания и не центр его, а всего лишь регулятор, трансформатор и передатчик импульсов из внешней среды к мыслящему «Я» и от него во внешнюю среду. Монада (матрица) сознания есть тонкоэнергетическая субстанция, переходящая в момент смерти физического тела в такие частотные слои, из которых никакой доктор Ратледж «выудить» её не в состоянии.
Конец фильма ещё более алогичен и совсем не правдоподобен: сознание капитана Стивенса, никогда не ехавшего в поезде, не только находит и обезвреживает преступника, но и создаёт альтернативную реальность: оно прочно утверждается в теле Фентресса и налаживает связь с сознанием девушки Кристины, которая ехала в поезде вместе с Фентрессом и погибла с ним при взрыве одномоментно.
Итак, фильм чрезвычайно интересен, в чём заслуга режиссёра, но неимоверно абсурден, что противоречит жанрам фантастики и фэнтези, которые должны соответствовать законам реальности.
В фильме намечены, но не реализованы в должной мере очевидные на данной ступени познания мира следующие идеи:
1) идея об управляемом сознании;
2) идея о возможности мысленного (на уровне матрицы «Я») перехода в прошлое – в пласты времени, являющегося энергетической субстанцией, для анализа произошедшего;
3) идея об альтернативных сюжетных линиях в развёртывании событий, хотя при этом сами события как таковые происходят с неизбежностью;
4) идея о параллельных реальностях.
Александр Рогалев.
Art_Futurama комментирует статус «Наткнулся на видео...» (автор Тимур Менглиев) | 23.11.2013 22.06
Сэм Рэйми и Джеймс Франко посмотрели два русских фильма
https://www.youtube.com/watch?v=Iecz6GaqMRI&feature=youtube_gdata_player
https://www.youtube.com/watch?v=Iecz6GaqMRI&feature=youtube_gdata_player