Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Валентина комментирует фильм Три мушкетера | 17.11.2013 18.32
По мне так если взялись сделать мушкетёров зачем снова в этой постановочно-щуточной манере?
Engi комментирует статью «Сценарист для «Сорвиголовы»» | 17.11.2013 16.40
Боюсь, что практика показывает, что вы не правы: ибо еще в 80-х Бертон первым заложил основы того, что комикс можно снять так, что его будут с интересом смотреть подростки
Я не подросток, но смотрел же Железных Человеков, Торов, Мстителей и Бэтменов. Люди идут в первую очередь смотреть на приключения Бэтмена, а не на драму про взросление сироты.
По поводу примеров:
- Когда Бертон переборщил с мрачностью, то его быстро отстранили от франшизы из-за недобора второй части Бэтмена. И, барабанная дробь, у руля стал Шумахер со всеми вытекающими. И Бэтмен Навсегда пользовался большим успехом. Правда, уже в Бэтмене и Робине Шумахер грань потерял и результат мы все знаем. А у Бертона юмора достаточно, в том числе и самого настоящего петросянства.
- В последней части трилогии Нолана про ушастого мстителя, кстати, появился юмор, который был положительно оценен как критиками так и зрителями, судя по отзывам. В целом, случаи успеха, когда берут чисто детских или совсем одномерных персонажей и пытаются задвинуть экшен и юмор на второй план скорее исключение. Вспомните Карателя с Джейном - дикий провал по всем фронтам. Хранители так и остались непоняты большинством. Наверное, это все тупой народ...
- Не вижу вообще никакой существенной разницы между Людьми Икс и Мстителями. Только в Людях Икс могли сместить большую часть внимания на Росомаху, а в Мстителях им никто бы этого не простил.
Это я все к тому, что Мстители это тот фильм, который ты от него ожидаешь. Я еще понимаю почему люди жалуются на вторую часть Росомахи. Но тут все ожидаемо: хотели капустник про летающих и шутящих супер людей - получите распишитесь, а капустник поставлен хорошо.
Doc Faust комментирует статью «Сценарист для «Сорвиголовы»» | 17.11.2013 15.56
Халк - там, на мой взгляд, далеко не единственный вопрос, да и вся теория про медитацию/посох тоже не самая крепкая. Я бы лично предпочел начальный комиксовый вариант, где Халк - оружие массового поражения, которое спускается с цепи в крайнем случае.
И сольники сольниками, но хотелось бы видеть какое-то развитие героев (тот же Кэп только-только попал в наше время) при новых обстоятельствах, а не мультяшную тему про перевоспитание.
В первых "Трансах" (что пропало потом в их же сиквелах) был великолепный упор на гражданское "пушечное мясо", а тут практически сразу пиксели месят пиксели.
И сольники сольниками, но хотелось бы видеть какое-то развитие героев (тот же Кэп только-только попал в наше время) при новых обстоятельствах, а не мультяшную тему про перевоспитание.
В первых "Трансах" (что пропало потом в их же сиквелах) был великолепный упор на гражданское "пушечное мясо", а тут практически сразу пиксели месят пиксели.
Doc Faust комментирует статью «Сценарист для «Сорвиголовы»» | 17.11.2013 15.47
По мне, так волне достойный балаган аля "Байки из склепа", который особо этого и не чурается, без всяких типа " новых взглядов на жанр", а именно штампы жанра, возведенные в абсолют, как и "Пираньи" Ажа.
dante комментирует статью «Сценарист для «Сорвиголовы»» | 17.11.2013 15.22
приходится самому лихорадочно придумывать оправдания-ответы
Да нет, я вполне спокойно ответы подбирал. Просто они у меня особых вопросов и не вызывали.
Здесь вполне можно сослаться на то, что характеры прописаны в сольниках. По мне, конфликты-взаимоотношения вполне годные. Единственное, что мне бросилось в глаза - местами странное поведение Тора.
Шутки для урны... некоторые да, некоторые нет. Вкусовщина. И про побоище тоже.
в первых "Трансах" финальное побоище было эффектнее
Ну нет. Первые "Трансы" нормальные, но махач с Авенджеровским ни в какое сравнение не идет. Чего стоит особо запоминающаяся сцена без монтажа (да, я ее тоже приплету).
Leshiy133 комментирует статью «Роли исполняют: Джейсон Стэтем, Идрис Эльба, Андрей Смоляков и др.» | 17.11.2013 15.10
Кжвилл - кошмарнейшая бездарность, бревнище и ни разу не Супермен, он отвратителен ещё во всяких там "Тюдорах", "Войне богов" и "Холодном дневном свете" не говоря уже про образ Супермена. А Аффлек грандиозен и велик, будет лучший Бэтмен после Килмера.
Leshiy133 комментирует статью «Руперт Сандерс расскажет о Наполеоне» | 17.11.2013 15.09
Мне - нужен ещё как! Хочу сиквел!
dante комментирует статью «Сценарист для «Сорвиголовы»» | 17.11.2013 15.10
Я про "Светляка" до "Серенити" и слыхать не слыхивал, и фильм мне очень понравился в свое время. Сериал, правда, смотреть так и не стал.
Engi комментирует статью «Сценарист для «Сорвиголовы»» | 17.11.2013 15.26
Старк до "Мстителей" ни разу не позволял себе срываться в шутовство
Эм, что? :) Даже если закрыть глаза на весь юмор Старка в первой части, то остается сиквел, а там этого добра навалом.
кстати, совсем не понимаю эту популярную придирку: "фильм относится к себе слишком серьезно"
Тут надо добавить: фильм относится к себе слишком серьезно, как для фильма про мужика, который периодически превращается в зеленого монстра со способностью прыгать на пару км в небо и сгибать танки руками.
от эпизода изгнания Тора у меня до сих пор мурашки.
Почему? Абсолютно не запомнился этот эпизод. Неужели не знали, что чем все в итоге закончится? Актеры хорошие, Брэна собаку съел на Шекспире и на всех этих драматических диалогах, но не будь в фильме юмора, связанного со сменой место обитания Тора и его особенностями характера, то фильм бы провалился сильнее Халка Энга Ли.Повторюсь: в Мстителях мы имеем дело с целой оравой персонажей. Времени на всех нет, нужно показать особенности каждого тем, кто не видел сольников, построить какие-то конфликты. И вполне понятно почему это выходит корявее, чем в сольниках.
cdnm_47 комментирует статью «Сценарист для «Сорвиголовы»» | 17.11.2013 15.07
не очень понятно, с каких пор кассовые сборы являются показателем качества фильма
Это я, чтобы не срываться во вкусовщину, сослался на сборы. Если вы моего зрительского мнения спросите - "Светляк" как франчайз в целом, несмотрибельная туфта и "Серенити" - не исключение. Помню, повелся на двухдисковое издание на распродаже, купил - и только раза с четвертого осилил.
Doc Faust комментирует статью «Сценарист для «Сорвиголовы»» | 17.11.2013 15.11
"Наверное...", "видимо..." - вот еще в "копилку" сего фильма, и так не только про Халка, там большую часть фильма какие-то недожеванные огрызки сюжетных линий, на которые приходится самому лихорадочно придумывать оправдания-ответы.
Расписать отношения в команде не на уровне "эгоист перевоспитался", дать героям лишнего времени на взаимодействия друг с другом и нашим миром, прописав характеры - да, ценой n-го числа шуток, но многие из них и так достойны урны для мусора. И да, имхо, но в первых "Трансах" финальное побоище было эффектнее.
Расписать отношения в команде не на уровне "эгоист перевоспитался", дать героям лишнего времени на взаимодействия друг с другом и нашим миром, прописав характеры - да, ценой n-го числа шуток, но многие из них и так достойны урны для мусора. И да, имхо, но в первых "Трансах" финальное побоище было эффектнее.
cdnm_47 комментирует статью «Сценарист для «Сорвиголовы»» | 17.11.2013 15.01
"Оскара" они, конечно, не заслуживают, но Старк до "Мстителей" ни разу не позволял себе срываться в шутовство, "Халк" Летерье четко держит темп и напряжение без единого гэга (вот, кстати, совсем не понимаю эту популярную придирку: "фильм относится к себе слишком серьезно". да и слава богу! задолбали уже комические переменки где только можно и нельзя!), а от эпизода изгнания Тора у меня до сих пор мурашки. И кроме того, ни один сольник не позволял себенеоправданных сцен или конфликтов, которые в "Мстителях" - на каждом шагу.
dante комментирует статью «Сценарист для «Сорвиголовы»» | 17.11.2013 14.56
Видимо, потому что он сознательно ввел себя в состояние злобы, чтобы свыкнуться. И когда нужно, он просто дает Халку волю, сам. Наверно, эдакое развитие медитации Нортона.
А неуправляем он видимо потому, что в момент первой транфсормации была неожиданная атака, Бэннер потерял контроль, плюс этот посох был рядом, и Халк завладел сознанием.
Мне, честно, очень тяжело понять, как нужно было сделать первых, подчеркиваю, именно первых "Мстителей" иначе, чем это получилось у Уидона. И как угодить всем (хотя, судя по imdb-оценкам, томатам и сборам, угодили все же ошутимому большинству, да и мне в том числе). Для первого ассембла то, что нужно - инопланетная глобальная угроза, простенько, зато эффектно и захватывающе снято, не то, что Трансформерская скука.
А неуправляем он видимо потому, что в момент первой транфсормации была неожиданная атака, Бэннер потерял контроль, плюс этот посох был рядом, и Халк завладел сознанием.
Мне, честно, очень тяжело понять, как нужно было сделать первых, подчеркиваю, именно первых "Мстителей" иначе, чем это получилось у Уидона. И как угодить всем (хотя, судя по imdb-оценкам, томатам и сборам, угодили все же ошутимому большинству, да и мне в том числе). Для первого ассембла то, что нужно - инопланетная глобальная угроза, простенько, зато эффектно и захватывающе снято, не то, что Трансформерская скука.
Doc Faust комментирует статью «Сценарист для «Сорвиголовы»» | 17.11.2013 15.01
А ради экшена с любимыми детскими персонажами в разноцветных костюмах и петросянскими шуточками перед каждой новой экшен сценой.
Боюсь, что практика показывает, что вы не правы: ибо еще в 80-х Бертон первым заложил основы того, что комикс можно снять так, что его будут с интересом смотреть подростки, но при этом, несмотря на гротеск, персонажи и сюжет могут быть реально интересными, а не бегать в цветных колготках с гигантскими бомбами. Потом был второй виток, начатый Сигнером, который Шекспира не давал, но опять таки вымарал цветные трико, выключил Петросяна и снимал помимо экшена, делая упор на характеры героев. Потом был Нолан и попытки продуманных адаптаций Мура. У Marvel первый "ЖЧ" значительно выбивался из общего ряда, увы, остальные фильмы "первой фазы" уже сильнее держались за горло продюсерами, но, за редким исключением, в них хотя бы пытались что-то придумать. В "Мстителях" даже не пытаются - реально "вот вам взрыв с петросянами в песочнице - трепещите!".
Doc Faust комментирует статью «Сценарист для «Сорвиголовы»» | 17.11.2013 14.47
У самого Раффало, по сути, за весь фильм только одна яркая сцена "я все время зол..." (хотя, если он все время зол, то почему Халк управляем; а если Халк управляем, то почему он не управляем с самого начала - в общем, еще в копилку "тонаких" сюжетных решений Уидона), так что именно как Бэннер - Нортон, имхо, был интереснее. А сам Халк при всех недочетах графики и самого фильма был лучшим у Ли.
dante комментирует статью «Сценарист для «Сорвиголовы»» | 17.11.2013 14.22
Вот этот брюхатый Раффало, которого было меньше, чем Вдовы и Ястреба?
С учетом того, что до него были, мягко говоря, не самые последние актеры (Бана и Нортон), Раффало самый яркий актер "Мстителей " и лучший на данный момент Брюс Бэннер, имхо. И не очень понятно, с каких пор кассовые сборы являются показателем качества фильма ("Серенити").
ginzan комментирует статью «Фон Триер отказался от «Нимфоманки»» | 17.11.2013 14.15
на вкус и цвет фломастеры разные) Вам Зеленый Фонарь небось тоже не понравился?
Engi комментирует статью «Сценарист для «Сорвиголовы»» | 17.11.2013 14.21
Простите мой скепсис по поводу наличия твистов, достойных Агаты Кристи, но, даже при условие наличия всего этого, люди ходят на комикс-экранизации не за шекспировскими сюжетами и не за театральной игрой актеров. А ради экшена с любимыми детскими персонажами в разноцветных костюмах и петросянскими шуточками перед каждой новой экшен сценой.
Engi комментирует статью «Сценарист для «Сорвиголовы»» | 17.11.2013 14.13
Как по мне, так весь фильм вытаскивали Уитфорд и Дженкинс. Если убрать их, то вообще бы вышла скучная бредовая муть.
Engi комментирует статью «Сценарист для «Сорвиголовы»» | 17.11.2013 14.02
Все перечисленные фильмы такие же как Мстители:
Разница в том, что в этом фильме не один, а целая команда главных персонажей и, естественно, времени уделяется меньше каждому из них. Плюс надо было задействовать всех, да так, чтоб никто не утянул на себя одело, любимый всеми ЖелЧел например.
Про "высокий штиль" в Торе и экшен-драму в Халке лучше не вспоминайте :) Вы действительно так считаете? Это хорошие комикс-экранизации, но если их рассматривать через призмы каких-то других жанров, то они не выдерживают никакой критики. Такие же комиксы. Просто вам они понравились больше, чем Мстители, по приведенным выше причинам.
Балаганный трехкопеечный сюжет, школоло-сцены "по приколу" через каждые 15 минут, паясничающие.
Разница в том, что в этом фильме не один, а целая команда главных персонажей и, естественно, времени уделяется меньше каждому из них. Плюс надо было задействовать всех, да так, чтоб никто не утянул на себя одело, любимый всеми ЖелЧел например.
Про "высокий штиль" в Торе и экшен-драму в Халке лучше не вспоминайте :) Вы действительно так считаете? Это хорошие комикс-экранизации, но если их рассматривать через призмы каких-то других жанров, то они не выдерживают никакой критики. Такие же комиксы. Просто вам они понравились больше, чем Мстители, по приведенным выше причинам.
Doc Faust комментирует статью «Сценарист для «Сорвиголовы»» | 17.11.2013 13.54
Ниже по этому поводу хорошо написали, но, даже вспоминая линейку первых комиксов "Ultimates", на которые якобы в том числе ориентироваться Уидон, то там были и твисты, достойные бабушки Кристи, были прописанные разными красками герои, а не Тюзовский черно-белый набор, отличные диалоги, и отнюдь не детские картинки. Так что ругать не столько можно, сколько нужно.
Doc Faust комментирует статью «Сценарист для «Сорвиголовы»» | 17.11.2013 13.48
Если считать по этим меркам и в этом веке, то даже "Затащи меня в ад" того же Рэйми смешнее и штампы использует лучше.
cdnm_47 комментирует статью «Сценарист для «Сорвиголовы»» | 17.11.2013 13.45
"Железный человек" - техноэкшн с элементами драмы о человеке, поменявшем свою жизнь и заново нашедшем себя. "Невероятный Халк" - конспиративная экшн-драма о гениальном ученом, павшем жертвой экспериментов, преследуемом всеми спецслужбами мира и постоянно борющимся со своими демонами. "Тор" - былина, снятая в брановском "высоком штиле", размашисто и по-шекспировски. "Капитан Америка" - прекрасная "лубочная" стилизация под 40-е и о 40-х, с полной гармонией формы и содержания. В том-то и дело, что КОМИКС получился только у Уидона.
Engi комментирует статью «Сценарист для «Сорвиголовы»» | 17.11.2013 13.41
Хижина в лесу вообще не фильм на тему ужасов, если на то пошло :) Комедийная Бшка на тему, которая проигрывает по всем статьям, например, Армии тьмы.