Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
dante комментирует статус «вспомнилось вдруг ...» (автор Elenabatman) | 16.03.2013 18.54
А это у них всегда так. Поэтому зная, что там будет, я изначально подготовил ноутбук и смотрел интернет трансляцию непосредственно самой церемонии без всяких переводов и болтовни.
Robot Human комментирует статью «9 главных фильмов марта 2013 года» | 16.03.2013 18.44
"Бросок кобры" смотрится очень круто. Хотя мне и первая часть понравилась. Может глупый фильмец был, но неплохо. А на "Гостью" мы еще посмотрим. Не стоит ругать заранее - только из-за прежних заслуг/незаслуг создателей.
McLovin комментирует статью «В «50 оттенков серого*» взяли Гермиону» | 16.03.2013 18.27
Продюсеры Майк Де Лука и Дэна Брунетти опровергли это в твиттере. Как говорится, чудес не бывает.
SelinaAnt комментирует опрос «Лучший в фэнтэзи/фантастике» | 16.03.2013 17.51
Первое место - Роберт Земекис, он создал самую шикарную трилогию в мире, где всё происходит с одними людьми а не с разными героями.
Думала голосовать за Парк Юрского, но увы, мне он особо.. Фильм-сериал хорош, но Трилогия Земекиса лучше всех.
Да, Камерону видимо за Аватар голосов накидали, а это уже новый фильм, если сравнивать старые роботы то он не в аутсайдерах...
Думала голосовать за Парк Юрского, но увы, мне он особо.. Фильм-сериал хорош, но Трилогия Земекиса лучше всех.
Да, Камерону видимо за Аватар голосов накидали, а это уже новый фильм, если сравнивать старые роботы то он не в аутсайдерах...
Burton комментирует статью «Новые сериалы: «Викинги*» History» | 16.03.2013 17.42
В «Викингах*» кровь льется рекой
Да ну, за все три серии я увидел только один более мене мясной момент, и тот был в начале всего сериала. В плане кровавости Викингам со Спартаком не тягаться, да и в других планах пока что тоже.
У этого шоу больше общего с «Банши*» Cinemax
Не понял сравнение. Это типо Банши бэшка ?
Максим Марков комментирует статью «В «50 оттенков серого*» взяли Гермиону» | 16.03.2013 17.36
ДА!!! ДА!!! Давай, Гермиона! Жги! Чтобы по полной!.. АААА!!!
Самая приятная новость года. Девочка созрела для полной порнухи)
Самая приятная новость года. Девочка созрела для полной порнухи)
Elenabatman комментирует статус «Только что с премь...» (автор Elenabatman) | 16.03.2013 17.34
это все конечно здорово, если я туда попаду (здесь без намеков), тогда моя реакция будет положительной, хотя знаете не только от организации зависит, но и от самих фанатов, стоящих в фан-зоне, некоторые настолько бешеные, что начинаешь задумываться об их психическом здоровье...
Александр Голубчиков комментирует статус «Только что с премь...» (автор Elenabatman) | 16.03.2013 17.29
У нас 1 апреля планируется фан-зона с Томом Крузом, думаю, что там все будет иначе.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «В «50 оттенков серого*» взяли Гермиону» | 16.03.2013 17.18
Лежит. Всё никак не соберусь посмотреть.
Он просто ждет момента ^__*
Борис Новиков комментирует статью «В «50 оттенков серого*» взяли Гермиону» | 16.03.2013 16.49
Лежит. Всё никак не соберусь посмотреть.
Борис Новиков комментирует статью «В «50 оттенков серого*» взяли Гермиону» | 16.03.2013 16.49
Не в первый раз встречаю, что "Антихриста" называют шедевральным. Может, хоть вы мне объясните, почему такая высокая оценка?
Elenabatman комментирует опрос «Лучший в фэнтэзи/фантастике» | 16.03.2013 16.39
поддерживаю, сама сидела и думала за кого голосовать, пришлось пробежаться по работам режиссеров и выбрать те, что больше нравятся
McLovin комментирует статью «В «50 оттенков серого*» взяли Гермиону» | 16.03.2013 16.29
Это очень, очень, очень не похоже на правду. Буду неимоверно рад, если ошибусь.
B1oNd комментирует статью ««Королева» Тома Хупера» | 16.03.2013 16.28
Внешнее сходство мне бросилось в глаза еще с мтвшных времен Коэна. Свою актерскую состоятельность он доказывал уже неоднократно... Живой вокал даже обсуждать глупо: фильм о Меркьюри без голоса Меркьюри - абсурд. Против кандидатуры Хупера не буду - мне кажется именно его тема. Очень логично, что финалом будет live aid - величайший живой концерт в истории музыки по мнению большинства профессионалов (я само собой именно о выступлении Queen). Кто не видел - обязательно посмотрите, ШОУ с большой буквы.
Robot Human комментирует опрос «Лучший в фэнтэзи/фантастике» | 16.03.2013 16.18
Выбор действительно очень сложный, кроме пары позиций. Но взвесив все, и поразмыслив, - отдаю голос Спилбергу...И вне зачета - второе место - Земекис, третье - Лукас.
Twisted_Mind комментирует статью «Рецензия на «Тревожный вызов»» | 16.03.2013 16.08
"Бастард" это "ублюдок". И то и то равнозначно.
Twisted_Mind комментирует статью «В «50 оттенков серого*» взяли Гермиону» | 16.03.2013 16.06
ИМХО, красивым но слабым. Главная героиня - хрестоматийная тп. После шедеврального "Антихриста" не ожидал такого.
"Древо жизни" куда больше понравилось.
"Древо жизни" куда больше понравилось.
Engi комментирует статью «Полигон. Выпуск №5: На малом экране» | 16.03.2013 15.50
Если не ошибаюсь, то все из представленных игр кроме первой части Force Unleashed с треском провалились. Но их зачастую выпускают вместе с фильмами, чтоб усилить давление на потребителей. Наверное, в этой подборке еще бы были на своем месте Неудержимые и Морской бой. А авторов, которые захотели оживить Тони Монтану, еще нужно посадить в ванну и отпилить что-то бензопилой:)
Имхо, еще хорошие игры Нечто, Бегущий по лезвию бритвы, Риддик и Росомаха. Но большинство и игр по лицензиям, и фильмов по играм на уровне от середнячка до "ЧТО ЭТО ЗА АД!"
Имхо, еще хорошие игры Нечто, Бегущий по лезвию бритвы, Риддик и Росомаха. Но большинство и игр по лицензиям, и фильмов по играм на уровне от середнячка до "ЧТО ЭТО ЗА АД!"
Twisted_Mind комментирует статью «Полигон. Выпуск №5: На малом экране» | 16.03.2013 15.42
а тут какой-то неожиданно подвернувшийся в катакомбах сумасшедший доктор от нечего делать ему поставил новенькие глаза.
Да, за пару пачек сигарет. Всё сходится.
Игра хорошая бесспорно, но не шедевр.
Бесспорно шедевр.
Twisted_Mind комментирует в блоге автора Elenabatman «Бесконечная индустрия кино на основе популяризации игровой индустрии» | 16.03.2013 15.39
Видел конечно. Всё остальное из этого фильма правда хотелось бы забыть.
Но это лишь показывает, что актёр хороший, и сможет раскрыть ещё и тёмную сторону Шепарда. Да и вообще, он уже играл Шепарда.
И даже тут, эти глаза - глаза Шепарда.
Но это лишь показывает, что актёр хороший, и сможет раскрыть ещё и тёмную сторону Шепарда. Да и вообще, он уже играл Шепарда.
И даже тут, эти глаза - глаза Шепарда.
Elenabatman комментирует в блоге автора IgRoman «Список лучших непродюсированных короткометражных фильмов за 2012 год» | 16.03.2013 15.34
начало "Краха" напомнило Я-Легенду, хотя больше наверное третий Crysis, а вообще мне очень нравится True Skin, давно видела, буду рада на большом экране посмотреть, а так же понравился Archetype и Sight конечно, но в общем все короткометражки достойные!
Engi комментирует статью «Полигон. Выпуск №5: На малом экране» | 16.03.2013 15.23
рассказывает откуда у Риддика такие глаза. Перепроходил несколько раз.
Ага, в Черной Дыре он рассказывал девочке что за пару пачек сигарет себе заказал у доктора глаза, а тут какой-то неожиданно подвернувшийся в катакомбах сумасшедший доктор от нечего делать ему поставил новенькие глаза.) Игра хорошая бесспорно, но не шедевр.
voight_kampff комментирует статью «Уилл Смит и Эд Соломон займутся «Колоссом»» | 16.03.2013 15.17
В основе лежат книги некоего английского фантаста Д.Ф.Джонса. После экранизации собственно "Колосса" он успел настрочить еще 2 тома. И теперь Imagine явно прицеливается на трилогию.
VitoKorleone комментирует фильм Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть | 16.03.2013 15.17
Крепкий орешек: Реквием.
Крутой полицейский из Нью-Йорка Джон МакКлейн, обладающий репутацией человека которого неприятности находят сами, прибывает в Москву чтобы вызволить из тюремного плена своего импульсивного сына. Оба они оказываются в центре политического заговора и теперь, несмотря на разделяющие их былые разногласия, они должны объединиться чтобы предотвратить новую террористическую атаку…
Сейчас мода на 80-е гг. в голливудском кинематографе вновь актуальна — и если это не абсолютная истина, то хотя бы отчасти верная. Именно 80-е подарили нам целую россыпь ярчайших киногероев-полицейских: Мэрион Кобретти, Мартин Риггз, Нико Тоскани и, наконец, Джон МакКлейн. Персонаж Брюса Уиллиса — своенравный и самоироничный коп из Нью-Йорка — стал переломным героем не только в карьере самого актёра, но и самого жанра в целом. До «Крепкого орешка» за Уиллисом была закреплена слава обаятельного шута и комика, получившего известность благодаря комедийному сериалу «Детективное агентство «Лунный свет», который пользовался успехом у зрительской аудитории. Но самого актёра многие всерьёз не воспринимали. Однако с выходом на большие экраны в 1988 году картины Джона МакТирнана всё для Уиллиса изменилось — на следующее утро актёр проснулся по-настоящему знаменитым, а роль МакКлейна стала для него знаковой.
Именно с образом харизматичного и крайне живучего полицейского зритель теперь и всегда ассоциирует имя Брюса Уиллиса. Что касается свежей волны в самом жанре, то «Крепкий орешек» вывел абсолютно новую по тем временам формулу «уязвимого супер-героя». Персонаж Уиллиса выгодно отличался от остальных героев, занятых в аналогичных лентах. Главное кредо его успеха — это человечность со всеми вытекающими отсюда последствиями, ну и, разумеется, обаяние и юмор, которые не позволяли Джону опускать рук в любой, казалось бы самой безнадёжной ситуации. МакКлейн — обыкновенный мужик, со своими достоинствами и недостатками, за это зритель его и полюбил.
Постановщик 5-го фильма — ирландец Джон Мур режиссёр, который звёзд с неба не хватает. Его потолок — это хороший середняк («В тылу врага»). И потому беспокойство фанатов франшизы о похождениях МакКлейна, когда те узнали об утверждении Мура на главный пост, было вполне закономерно. И чуда, к сожалению, не произошло. Имея в активе довольно добротную сюжетную завязку с политико-шпионским мотивом, Мур не смог грамотно и чётко её развить, приплетя в повествование аж сам Чернобыль, а герои ленты, едва переступив экватор картины, полностью утрачивают всякую способность здраво мыслить и адекватно реагировать на происходящие вокруг них события. Единственный способ для зрителя спокойно воспринимать происходящее на экране — это не относиться к увиденному серьёзно, в противном случае можно просто лишиться рассудка или попросту умереть от смеха.
Фильм на удивление лишён опостылевших зрительскому взору штампов об американском представлении русской действительности и её менталитете: здесь нет ни зимы, ни распивающих водку с икрой холёных толстосумов-мафиози, ни «братков» в спортивных костюмах, даже автомобильные номера особо не грешат ошибками, а мимолётные панорамные планы оператора создают иллюзию будто действие картины и впрямь происходит в Москве. Но если этих штампов авторам удалось избежать, то других абсурдных допущений и ошибок они миновать не смогли: вопиющее равнодушие и бездействие властей на учинённый МакКлейном и антагонистами автомобильный беспредел на дорогах столицы и разрушительная феерия устроенная МИ-24 в центре города; припаркованные автомобили под завязку набитые арсеналом с помощью которого можно уничтожить половину Европы; радиационный фон, который не страшен нашим героям и Украина, находящаяся в буквально нескольких часах езды от Москвы и без таможенного контроля — вот далеко не полный перечень той ереси и глупости, который рождает фантазия Скипа Вудса.
От былого и всеми любимого Джона МакКлейна не осталось и следа. Изначально концепция «Крепкого орешка» задумывалась как история обыкновенного человека (пусть и полицейского) спонтанно влипающего в серьёзную передрягу и вынужденного что есть сил спасать и себя, и любимого человека, не без доли везения, но с абсолютно верной и адекватной поведенческой реакцией на экстремальную ситуацию в эпицентре которой он оказался. Подобная схема дала трещину ещё в 3-м фильме (1995г.), но благодаря удачной режиссуре Джона МакТирнана фильм это не испортило. Дальше (с приходом Уайзмана и Мура) ситуация окончательно изменилась в худшую сторону — МакКлейн превратился в настоящего клоуна, которому не страшны ни пули, ни непогода, ни целые полчища врагов. Перед нами уже просто другой герой, лишённый былого юмора и обаяния, и окончательно утративший свой первоначальный главный козырь — уязвимость.
Сыгравший сына главного героя молодой австралиец Джей Кортни кандидатура не 100% удачная, но и далеко не провальная. Обаятельный и улыбчивый парень с впечатляющей мускулатурой — самое то для фильма жанра экшн. Харизмы и актёрского таланта ему ощутимо не хватает, но в подобном жанре это не столь важно. Куда лучше на его месте было бы увидеть Бэна Фостера, входящего в число претендентов на роль МакКлейна мл., и действительно способного сыграть яркого, несдержанного и по-настоящему опасного героя, но имеем ровно то, что имеем. Разочаровала наша соотечественница Юлия Снигирь — её героиня хоть и очень красива, но совершенно не запоминается, скупа на эмоции (хотя образ требует обратного) и оставляет блеклое впечатление. А Себастьяну Коху авторы попросту не дали раскрыться, хотя потенциал у этого актёра огромный и это видно невооружённым взглядом. И здесь кроется ещё один значительный минус 5-го «Орешка» — в предыдущих лентах цикла злодеев всегда играли очень сильные и харизматичные актёры, тут же даже нет чёткого акцента кто этим центральным злодеем является.
5-й фильм может похвастаться только лишь общей динамикой сюжета и обилием боевых сцен. Поставлены они на очень высоком уровне (особенно впечатляет первая автомобильная погоня — размашистая, продолжительная и зубодробительная в своей разрушительной силе). Но впечатления от экшена на корню губят невразумительная операторская работа и совершенно сумбурный хаотичный монтаж — настоящее бедствие для фильмов жанра экшн последних лет.
Итог: если рассматривать новый «Крепкий орешек» как отдельный самодостаточный фильм, то всё ещё не так плохо — зритель полностью окунается с головой (предварительно отключив мозг) в яркую и динамичную ленту, полную взрывов и пальбы. Но если оценивать увиденное как очередную главу легендарной экшн-эпопеи — то это настоящий провал, забыть который хочется уже при выходе из кинотеатра. Зрителю остаётся только надеяться что анонсированный (пока только со слов самого Брюса) 6-й фильм будет взят под крыло действительно талантливым постановщиком и франшиза получит достойное завершение, которое она по праву заслуживает.
Крутой полицейский из Нью-Йорка Джон МакКлейн, обладающий репутацией человека которого неприятности находят сами, прибывает в Москву чтобы вызволить из тюремного плена своего импульсивного сына. Оба они оказываются в центре политического заговора и теперь, несмотря на разделяющие их былые разногласия, они должны объединиться чтобы предотвратить новую террористическую атаку…
Сейчас мода на 80-е гг. в голливудском кинематографе вновь актуальна — и если это не абсолютная истина, то хотя бы отчасти верная. Именно 80-е подарили нам целую россыпь ярчайших киногероев-полицейских: Мэрион Кобретти, Мартин Риггз, Нико Тоскани и, наконец, Джон МакКлейн. Персонаж Брюса Уиллиса — своенравный и самоироничный коп из Нью-Йорка — стал переломным героем не только в карьере самого актёра, но и самого жанра в целом. До «Крепкого орешка» за Уиллисом была закреплена слава обаятельного шута и комика, получившего известность благодаря комедийному сериалу «Детективное агентство «Лунный свет», который пользовался успехом у зрительской аудитории. Но самого актёра многие всерьёз не воспринимали. Однако с выходом на большие экраны в 1988 году картины Джона МакТирнана всё для Уиллиса изменилось — на следующее утро актёр проснулся по-настоящему знаменитым, а роль МакКлейна стала для него знаковой.
Именно с образом харизматичного и крайне живучего полицейского зритель теперь и всегда ассоциирует имя Брюса Уиллиса. Что касается свежей волны в самом жанре, то «Крепкий орешек» вывел абсолютно новую по тем временам формулу «уязвимого супер-героя». Персонаж Уиллиса выгодно отличался от остальных героев, занятых в аналогичных лентах. Главное кредо его успеха — это человечность со всеми вытекающими отсюда последствиями, ну и, разумеется, обаяние и юмор, которые не позволяли Джону опускать рук в любой, казалось бы самой безнадёжной ситуации. МакКлейн — обыкновенный мужик, со своими достоинствами и недостатками, за это зритель его и полюбил.
Постановщик 5-го фильма — ирландец Джон Мур режиссёр, который звёзд с неба не хватает. Его потолок — это хороший середняк («В тылу врага»). И потому беспокойство фанатов франшизы о похождениях МакКлейна, когда те узнали об утверждении Мура на главный пост, было вполне закономерно. И чуда, к сожалению, не произошло. Имея в активе довольно добротную сюжетную завязку с политико-шпионским мотивом, Мур не смог грамотно и чётко её развить, приплетя в повествование аж сам Чернобыль, а герои ленты, едва переступив экватор картины, полностью утрачивают всякую способность здраво мыслить и адекватно реагировать на происходящие вокруг них события. Единственный способ для зрителя спокойно воспринимать происходящее на экране — это не относиться к увиденному серьёзно, в противном случае можно просто лишиться рассудка или попросту умереть от смеха.
Фильм на удивление лишён опостылевших зрительскому взору штампов об американском представлении русской действительности и её менталитете: здесь нет ни зимы, ни распивающих водку с икрой холёных толстосумов-мафиози, ни «братков» в спортивных костюмах, даже автомобильные номера особо не грешат ошибками, а мимолётные панорамные планы оператора создают иллюзию будто действие картины и впрямь происходит в Москве. Но если этих штампов авторам удалось избежать, то других абсурдных допущений и ошибок они миновать не смогли: вопиющее равнодушие и бездействие властей на учинённый МакКлейном и антагонистами автомобильный беспредел на дорогах столицы и разрушительная феерия устроенная МИ-24 в центре города; припаркованные автомобили под завязку набитые арсеналом с помощью которого можно уничтожить половину Европы; радиационный фон, который не страшен нашим героям и Украина, находящаяся в буквально нескольких часах езды от Москвы и без таможенного контроля — вот далеко не полный перечень той ереси и глупости, который рождает фантазия Скипа Вудса.
От былого и всеми любимого Джона МакКлейна не осталось и следа. Изначально концепция «Крепкого орешка» задумывалась как история обыкновенного человека (пусть и полицейского) спонтанно влипающего в серьёзную передрягу и вынужденного что есть сил спасать и себя, и любимого человека, не без доли везения, но с абсолютно верной и адекватной поведенческой реакцией на экстремальную ситуацию в эпицентре которой он оказался. Подобная схема дала трещину ещё в 3-м фильме (1995г.), но благодаря удачной режиссуре Джона МакТирнана фильм это не испортило. Дальше (с приходом Уайзмана и Мура) ситуация окончательно изменилась в худшую сторону — МакКлейн превратился в настоящего клоуна, которому не страшны ни пули, ни непогода, ни целые полчища врагов. Перед нами уже просто другой герой, лишённый былого юмора и обаяния, и окончательно утративший свой первоначальный главный козырь — уязвимость.
Сыгравший сына главного героя молодой австралиец Джей Кортни кандидатура не 100% удачная, но и далеко не провальная. Обаятельный и улыбчивый парень с впечатляющей мускулатурой — самое то для фильма жанра экшн. Харизмы и актёрского таланта ему ощутимо не хватает, но в подобном жанре это не столь важно. Куда лучше на его месте было бы увидеть Бэна Фостера, входящего в число претендентов на роль МакКлейна мл., и действительно способного сыграть яркого, несдержанного и по-настоящему опасного героя, но имеем ровно то, что имеем. Разочаровала наша соотечественница Юлия Снигирь — её героиня хоть и очень красива, но совершенно не запоминается, скупа на эмоции (хотя образ требует обратного) и оставляет блеклое впечатление. А Себастьяну Коху авторы попросту не дали раскрыться, хотя потенциал у этого актёра огромный и это видно невооружённым взглядом. И здесь кроется ещё один значительный минус 5-го «Орешка» — в предыдущих лентах цикла злодеев всегда играли очень сильные и харизматичные актёры, тут же даже нет чёткого акцента кто этим центральным злодеем является.
5-й фильм может похвастаться только лишь общей динамикой сюжета и обилием боевых сцен. Поставлены они на очень высоком уровне (особенно впечатляет первая автомобильная погоня — размашистая, продолжительная и зубодробительная в своей разрушительной силе). Но впечатления от экшена на корню губят невразумительная операторская работа и совершенно сумбурный хаотичный монтаж — настоящее бедствие для фильмов жанра экшн последних лет.
Итог: если рассматривать новый «Крепкий орешек» как отдельный самодостаточный фильм, то всё ещё не так плохо — зритель полностью окунается с головой (предварительно отключив мозг) в яркую и динамичную ленту, полную взрывов и пальбы. Но если оценивать увиденное как очередную главу легендарной экшн-эпопеи — то это настоящий провал, забыть который хочется уже при выходе из кинотеатра. Зрителю остаётся только надеяться что анонсированный (пока только со слов самого Брюса) 6-й фильм будет взят под крыло действительно талантливым постановщиком и франшиза получит достойное завершение, которое она по праву заслуживает.