Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Juiced1988 комментирует видео Железный человек 3 | Ролик с Суперкубка (расширенная версия) | 08.02.2013 01.40
NikolaySH комментирует статью «Half-Life и Portal идут в кино» | 08.02.2013 01.36
В каждой бочке затычка
ИГарыныч комментирует статью «Хитмэн: перезагрузка» | 08.02.2013 01.20
Вот тут полностью согласен с Вами. Лично для меня, Уокер точно не та причина, по которой я смотрю "Форсаж"и.
saintvlad комментирует статью «Шили плотники штаны» | 08.02.2013 01.17
Да нет во Франции квот, это миф, распространенный непонятно кем (депутатами и невостребованными режиссерами).
Во Франции есть регулирование индустрии, например, там налоги с кинопроката - не только с иностранных, но и с французских фильмов - идут в фонд CNC, которое их распределяет на господдержку. Во Франции есть налоговый возврат - 20%! (Вы знали, что "Лоракс", "Гадкий я" и пр. произведены полностью во Франции, потому что каждого иностранного евро, потраченного во Франции, 20 центов Франция возвращает продюсеру?) Во Франции запрещен кинопоказ на ТВ в дни премьер французских фильмов, чтобы ТВ не конкурировало с кинотеатрами. Вот ключевые французские меры поддержки кинематографа. А квот там нет. "Ржавчина и кость" вышла в один день с "Мрачными тенями" и собрала примерно одинаковую сумму на старте.
И еще, во Франции в кино ходит не только 18-25, но и старшая публика. И не только там. Мои знакомые немцы были в шоке, узнав, что в России люди за 40 - крайне нечастые посетители кинотеатров.
Единственная мера, которая могла бы отчасти снизить конкурентные преимущества американского кино в прокате - это субтитры. Но для кого-то, наоборот, стала бы стимулом смотреть фильм в кино, а не качать. Это единственная рискованная мера по поддержке отечественного кино, которую я бы поддержал.
Во Франции есть регулирование индустрии, например, там налоги с кинопроката - не только с иностранных, но и с французских фильмов - идут в фонд CNC, которое их распределяет на господдержку. Во Франции есть налоговый возврат - 20%! (Вы знали, что "Лоракс", "Гадкий я" и пр. произведены полностью во Франции, потому что каждого иностранного евро, потраченного во Франции, 20 центов Франция возвращает продюсеру?) Во Франции запрещен кинопоказ на ТВ в дни премьер французских фильмов, чтобы ТВ не конкурировало с кинотеатрами. Вот ключевые французские меры поддержки кинематографа. А квот там нет. "Ржавчина и кость" вышла в один день с "Мрачными тенями" и собрала примерно одинаковую сумму на старте.
И еще, во Франции в кино ходит не только 18-25, но и старшая публика. И не только там. Мои знакомые немцы были в шоке, узнав, что в России люди за 40 - крайне нечастые посетители кинотеатров.
Единственная мера, которая могла бы отчасти снизить конкурентные преимущества американского кино в прокате - это субтитры. Но для кого-то, наоборот, стала бы стимулом смотреть фильм в кино, а не качать. Это единственная рискованная мера по поддержке отечественного кино, которую я бы поддержал.
AlexSan комментирует статью «Шили плотники штаны» | 08.02.2013 01.06
Вы про какой законопроект? Если про тот, о котором речь в статье, то его не за чем обсуждать, т.к. он не для принятия внесен.
Если проект Железняка, то его надо обсуждать, в том числе в учетом ВТО. Но Франция тоже в ВТО, кажется, а квота у них есть...
Если проект Железняка, то его надо обсуждать, в том числе в учетом ВТО. Но Франция тоже в ВТО, кажется, а квота у них есть...
Thompson комментирует статью «Шили плотники штаны» | 08.02.2013 01.05
На волне квасного патриотизма и сделать пакость Америке, могут и принять. Я уже не чему не удивлюсь
saintvlad комментирует статью «Шили плотники штаны» | 08.02.2013 01.02
Я, на самом деле, не думаю, что кретинская инициатива депутата будет воплощена. Все-таки есть правила ВТО, их надо соблюдать, и можно обвноситься законопроектами по уши, но с тем же успехом можно предложить заставить, например, автосалоны продавать 80% отечественных автомобилей и запретить сборку иностранных автомобилей на территории РФ... В то же время, оставлять этот маразм без внимания тоже нельзя, иначе депутаты будут думать, что их маразмы находят поддержку. Безусловно, находят - только не у тех, кто смотрит кино. К сожалению, электорат и киноаудитория - это немного разные демографические группы...
AlexSan комментирует статью «Шили плотники штаны» | 08.02.2013 00.48
Уважаемые Владислав и Александр!
Вы талантливые люди, поэтому не тратьте свое время на ерунду! Каждую неделю в Гос. Думу вносится порядка 30-40 законопроектов, при этом первое чтение проходит 5 - 10 процентов из них. Законопроекты, внесенные отдельными депутатами, особенно от ЛДПР, практически никогда не принимаются. Даже не читая сам законопроект, о котором вы пишете, я могу с уверенностью сказать, что он не будет принят. А обсуждать разные бредовые фантазии, внесенные ради пиара, или отчетности, или получения откатов, или отвлечения внимания я смысла не вижу.
Вот законопроект Железняка - это ГОРАЗДО серьезнее! Шансы на то, что он будет в том или ином виде принят, очень большие. Так что хорошо бы именно его посерьезнее разобрать...
И еще.
Извините, Александр, это полная чушь! Основная функция государства - это регулирование различных вопросов, в том числе, безусловно, и кинопроката. В противном случае, например, у нас порнуха будет для всеобщего доступа в кинотеатрах крутиться!
А вот УПРАВЛЯТЬ государство действительно должно только своей собственностью, но экономически это, как правило, крайне не выгодно. Поэтому я очень надеюсь, что никаких государственных сетей кинотеатров у нас не будет (кстати, вам нравится кинотеатры ГУП Москино? Мне вот не очень).
Но, конечно, это не значит, что государство не должно поддерживать кинопрокат, но делать это надо другими средствами: выделением субсидий на строительство кинотеатров там, где их нет, выделением земли, налоговыми льготами и т.д.
Вы талантливые люди, поэтому не тратьте свое время на ерунду! Каждую неделю в Гос. Думу вносится порядка 30-40 законопроектов, при этом первое чтение проходит 5 - 10 процентов из них. Законопроекты, внесенные отдельными депутатами, особенно от ЛДПР, практически никогда не принимаются. Даже не читая сам законопроект, о котором вы пишете, я могу с уверенностью сказать, что он не будет принят. А обсуждать разные бредовые фантазии, внесенные ради пиара, или отчетности, или получения откатов, или отвлечения внимания я смысла не вижу.
Вот законопроект Железняка - это ГОРАЗДО серьезнее! Шансы на то, что он будет в том или ином виде принят, очень большие. Так что хорошо бы именно его посерьезнее разобрать...
И еще.
Государство вправе регулировать те области бизнеса, в которых имеет свои инвестиции. Регулирование кинопоказа, по логике бизнеса, допустимо только в кинотеатрах, которые государству принадлежат, за государственный счет оборудованы и государственными институтами же управляются.
Извините, Александр, это полная чушь! Основная функция государства - это регулирование различных вопросов, в том числе, безусловно, и кинопроката. В противном случае, например, у нас порнуха будет для всеобщего доступа в кинотеатрах крутиться!
А вот УПРАВЛЯТЬ государство действительно должно только своей собственностью, но экономически это, как правило, крайне не выгодно. Поэтому я очень надеюсь, что никаких государственных сетей кинотеатров у нас не будет (кстати, вам нравится кинотеатры ГУП Москино? Мне вот не очень).
Но, конечно, это не значит, что государство не должно поддерживать кинопрокат, но делать это надо другими средствами: выделением субсидий на строительство кинотеатров там, где их нет, выделением земли, налоговыми льготами и т.д.
stan92 комментирует статью «Хитмэн: перезагрузка» | 08.02.2013 00.16
А что мы знаем о таких реакторах? Они становятся не стабильными при любых повреждениях? Откуда вы это знаете?
Вы серьезно?) Речь о ядерном реакторе.Тут, малейшего знания школьной программы хватает чтобы понять, что будет если по ядерному реактору зарядить молотком(а в фильме в Т-800 стреляли, стреляли из гранатомета!!! Проткнули и, как говорится, провернули.) Не надо так шутить.
Какая разница какую тётку кто придумывал, в фильмах оба персонажа, в том числе и Коннора разные. Была бы другая, с другим именем, если он конечно не гей или аскет.
Это одни и те же герои.Жену Коннора зовут Кейт(девушку с которой Коннор остался бункере в конце 3ей части звали Кейт.Тут много гадать то не надо, чтобы понять что это одна и та же девушка).Здесь то имя как раз и играет роль. По хронологии апокалипсис произошел позже,чем должен был по оригинальной хронологии - это значит, что 4ый фильм на прямую задействовал сюжет 3го фильма как основу.
Тут речь не об ориентации идет.По фильму итак понятно, вам не кажется?
Итог: Жену Коннора зовут Кейт(снова же как в 3ей части(она один из главных героев), Сара Коннор мертва (так же как 3ей части), Судный День пришел позже(Хэй!) так же как в 3ей части, ядерный реактор в груди, так же как в 3ей части.
И в итоге итога: Терминатор: Да Придет Спаситель - прямое продолжение Восстания Машин, что делает его сиквелом, а не ребутом. тут и спорить то не с чего!
VitoKorleone комментирует статью ««Крепкий орешек»... шесть?» | 07.02.2013 23.35
остановка уместна если 5-й фильм получится - тогда финал будет то что надо. Но если будет тихий ужас, то лучше снимать 6-й фильм, но уже с нормальным постановщиком и сценаристом. Чтобы закончить всё на мажорной ноте.
(p.s. но зная Мура и Вудса я почти уверен что из 5-го фильма ничего хорошего не получится, так что надеемся на 6-й фильм...)
(p.s. но зная Мура и Вудса я почти уверен что из 5-го фильма ничего хорошего не получится, так что надеемся на 6-й фильм...)
Славный Малый комментирует видео Тайна перевала Дятлова | Переведенный трейлер | 07.02.2013 23.15
Ролику не хатает динамики, как-то уныло все, нет напряжения совсем, а ведь хочется бояться, томиться в неведеньи. История само по себе очень животрепещущая, мистическая и хоррор из неё может получиться великолепный при грамотной проработке сюжета, но-видимо, не в этот раз...
Роман комментирует статью «Рецензия на «Ржавчину и кость»» | 07.02.2013 23.09
К счастью, я не кинокритик и мне нравятся и пророк и кость.
Robot Human комментирует статью «РЕН ТВ экранизирует «Тайный город»» | 07.02.2013 22.23
РЕН ТВ?Не к добру. Канал уже давно превратился в подобие ТВ-3. Пусть снимают. Скорее всего это будет похоже на "Запрещенную реальность".
Johny Blazzze комментирует статью «Шили плотники штаны» | 07.02.2013 22.18
Тоталитарный идиотизм-наш новый политический курс!все политические новости за последний год мне кажутся сериалом "как не надо жить".
Если докручивать до конца, то я хочу видеть , как штурмовики жгут на площадях бобины, подбрасывая в огонь кино постеры. Но даже, если они уберут весь иностранный кинематограф из кинозалов и обрубят интернет, то у меня дома приличная коллекция dvd , которая не позволит мне забыть, что есть настоящее искусство.
Если докручивать до конца, то я хочу видеть , как штурмовики жгут на площадях бобины, подбрасывая в огонь кино постеры. Но даже, если они уберут весь иностранный кинематограф из кинозалов и обрубят интернет, то у меня дома приличная коллекция dvd , которая не позволит мне забыть, что есть настоящее искусство.
cdnm_47 комментирует статью «Half-Life и Portal идут в кино» | 07.02.2013 22.17
в России ее из покон веков звали Халва
Даже фольклор появился: "сколько ни говори "халва", триквел ближе не станет" ))
Александр Голубчиков комментирует видео Одинокий рейнджер | Ролик с Суперкубка | 07.02.2013 22.04
(ЧНП - Человек на поезде, АХ - Арми Хаммер, ДД - Джонни Депп)
ЧНП: - Куда-то собрались?
ДД: - Да
АХ:- Нет
ДД: - Да
АХ:- Нет
ЧНП:- Молчать!
ДД: - Да.
ЧНП: - Куда-то собрались?
ДД: - Да
АХ:- Нет
ДД: - Да
АХ:- Нет
ЧНП:- Молчать!
ДД: - Да.
Михаил Игоревич_ комментирует статью «Новый способ спасти российское кино» | 07.02.2013 21.56
Ну что же, скоро я прекращу ходить в кино, товарищи. ЛДПР меня разочаровывает, а ведь я когда-то голосовал за них.
Elizabeth комментирует видео Одинокий рейнджер | Ролик с Суперкубка | 07.02.2013 21.52
Что сказал человек на поезде в конце ролика??????????
lexey комментирует статью «Хитмэн: перезагрузка» | 07.02.2013 21.45
А что мы знаем о таких реакторах? Они становятся не стабильными при любых повреждениях? Откуда вы это знаете?
Какая разница какую тётку кто придумывал, в фильмах оба персонажа, в том числе и Коннора разные. Была бы другая, с другим именем, если он конечно не гей или аскет.
А с чем вы не согласны? Об этом пальце и речь т.ч.к. А люди грезят о шедевре-продолжении. Только стёб только хардкор! :)
Какая разница какую тётку кто придумывал, в фильмах оба персонажа, в том числе и Коннора разные. Была бы другая, с другим именем, если он конечно не гей или аскет.
p.S. Терминатор давно показал всем палец.
Нет.Он со всеми попрощался по хорошему во второй части(в полной версии) и больше мы его не видели.
Нет.Он со всеми попрощался по хорошему во второй части(в полной версии) и больше мы его не видели.
А с чем вы не согласны? Об этом пальце и речь т.ч.к. А люди грезят о шедевре-продолжении. Только стёб только хардкор! :)
Михаил Игоревич_ комментирует статью «Хан Соло споет соло, Боба Фетт не отстает» | 07.02.2013 21.45
Только Йода, только хардкор. Хотя, я бы посмотрел фильм про Чубакку хD
Михаил Игоревич_ комментирует статью «Half-Life и Portal идут в кино» | 07.02.2013 21.42
Джа-Джа похоже начинает ковать железо, пока горячо. Его энтузиазм не может не восхищать. С другой стороны глупо предполагать, что у него теперь немерено работы. Практически на 100 % уверен, что Стар трек 2 станет последним фильмом в этой вселенной от Абрамса, а в следующих он будет только продюсером, более того, не уверен, что ему доверят больше одного фильма во вселенной ЗВ. Возможно будут следовать пути успеха оригинальной трилогии, где каждый новый фильм снимал другой режиссер. Но главный вопрос, в другом. Кто называет Half-life ласково Халфа? о_О Не знаю, как в США, но в России ее из покон веков звали Халва. В свое время, я даже гадал, что скрывается под сим обозначением.
Михаил Игоревич_ комментирует статью ««Крепкий орешек»... шесть?» | 07.02.2013 21.35
Отчасти согласен, но 4 часть в свое время меня не на шутку увлекла. Пожалуй, "смена эпохи" сделала свое дело. Выглядело хотя бы свежо, хоть и абсурдно.
Внимательно переслушаите монолог главного героя из первого трейлера и все прояснится.
Да, кстати, на 1:22 и дальше я ощутил подчерк Шейна.