Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Анатолий Ющенко комментирует персону Пол Ньюман | 26.01.2013 12.37
к счастью, просвещаться никогда не поздно.
Cheburash57 комментирует видео 8 первых свиданий | Фичуретка №2: Съемочный процесс | 26.01.2013 11.27
а фотки со съемок, их просто гигабайты, я нашла оч много http://ru.digititles.com/movies/8-pervykh-svidaniy-2012/photos
Евгений Люкин комментирует персону Пол Ньюман | 26.01.2013 10.52
А я ..... не знаю .... а кто это?)))))
Sequoer комментирует статью «Джей Джей Абрамс поставит новые «Звездные войны»» | 26.01.2013 10.49
ахах ))) но не до такой же степени :D
lexey комментирует статью «Эштон Кучер в образе Джобса — видео» | 26.01.2013 10.39
Да, отрывок не внушает. И почему-то напоминает очередную серию "Два с половиной человека", только серьезную :)
GarIK-IIV комментирует статью «Арнольд все-таки снимется в «Терминаторе 5»» | 26.01.2013 08.17
Да просто можно кино делить по жанрам, называть элитным и т.д. но всё это не отменяет факта что фильм то откровенно слабый. Слабый сюжет который всего лишь калька с предыдущих частей не дополняющий и не развивающий историю. Актёрствования нет. Так топтание на месте. Единственное что есть хорошего - сцена погони с участием крана. А постаревший Терминатор и мягко говоря странно отыгрывающий роль Коннора актер убивают - мимо роли кастинг, у Кемерона персонажи даже спустя годы отторжение не вызывают, потому что смотрятся достоверно и органично в ролях. В общем не нужное продолжение которое никуда не годится.
light90 комментирует в блоге автора Zombiе «Угадай фильм с семи нот» | 26.01.2013 07.31
Здоровский интерактив )))
Не узнал "Назад в будущее" и с какого то перепугу перепутал "Челюсти" с "Психо" )))
А еще будет? )
Не узнал "Назад в будущее" и с какого то перепугу перепутал "Челюсти" с "Психо" )))
А еще будет? )
ИГарыныч комментирует в блоге автора rr «Дрю Струзан (Drew Struzan)» | 26.01.2013 04.57
Воистину - Мастер.
Leshiy133 комментирует Кассовые сборы России за четверг, 24 января | 26.01.2013 03.52
Надеюсь, "Охотники на ведьм" сохранят первую строку
Leshiy133 комментирует статью «Лауреаты премии «Золотой орел» за 2012 год» | 26.01.2013 03.52
За Шахназарова можно порадоваться, и Козловский за шедевральный "Духлесс" отхватил, это хорошо.
ИГарыныч комментирует в блоге автора stan92 «47 РОНИНОВ - Промо Кадры!» | 26.01.2013 03.21
Пойдет!
Я жду!
Я жду!
Thompson комментирует статью «Лауреаты премии «Золотой орел» за 2012 год» | 26.01.2013 00.59
Ну от зрителей им ждать положительных эмоций не стоит, вот и вручают себе медальки, сам снял, сам себе вручил, сам порадовался. Все сделано на основе совка.
Бася комментирует статью «Рецензия на «Джека Ричера»» | 26.01.2013 00.24
Вот насколько не люблю Тома Круза настолько он тут к месту (книгу не читала поэтому компактные размеры меня не смутили). Я вот прям даже удивилась, что его Джек Ричер мне понравился. Не сказать, чтобы прямо образцовый детектив, я люблю когда прям показывают, что вот тут складочка, которая получилась от того, что убийца споткнулся о ковер, уронил вазу, а она столкнула книгу, которая оставила залом на шторке. Но при нынешнем дефиците очень и очень неплохо. С юмором, этот момент с ножом, прям хоть вырежь и пересматривай. И без стандартных шаблонов обошлось, разве что традиционная рукопашная злодея и героя, ну да ладно, но страшно сказать -
Ах, да, Роберт Дюваль просто лапочка, за что ему большое человеческое спасибо, вот прям как родной.
Спойлер! Ричер ни разу Хелен не поцеловал, может кому-то и не спойлер, но случись оно и я бы разочаровалась. Вот потому что все всегда одинаково, как под копирку, злят меня эти стандартные любовные замуты
. Короче говоря я довольна, что переборола себя и согласилась пойти. К Крузу лучше я относиться не стала, но отрицать, что справился он на отлично, не буду. Так что хороший такой детективо-боевик, посмотреть приятно, рекомендовать можно и время потратить не жалко.Ах, да, Роберт Дюваль просто лапочка, за что ему большое человеческое спасибо, вот прям как родной.
Kos13 комментирует статью «Оскар-2013. Номинанты» | 26.01.2013 00.19
Аффлека нет в режиссерах, что за бардак , а!? Все остальное тоже не особо радует ((
rr комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Реакция на назначение Дж. Дж. Абрамса в картинках и мэшапах» | 26.01.2013 00.19
Будем надеется что такого не будет,особенно последние два изображения.Поэтому "сила" с тобой Дж.Дж "живи долго и процветай")
Kos13 комментирует статью «Дель Торо о комиксах и хребтах» | 25.01.2013 23.39
Дай бог тебе удачи Гильермо и проекту с Крузом тоже! Хребты должны быть!
yayanson комментирует статус «Суд обязал Джеймса...» (автор Джо Триббиани) | 25.01.2013 22.42
Смешно. Вообще, если сперто, то могли бы и поделиться славой. Иначе тоска сценарюгам-трудягам.
yayanson комментирует статус «Не так давно посмо...» (автор Sinyaya boroda) | 25.01.2013 22.38
Когда не пошло и не в пошлятине, то и не бесит. Но тут грань тонкая, как всегда - кому пошлятина, а кому и дом родной)))
yayanson комментирует статью «Лауреаты премии «Золотой орел» за 2012 год» | 25.01.2013 22.32
Да из такого списка чё и выбирать-то - вам налево или направо? А вот актеры как-то странно, правда, выбраны, ну уж чё...
cdnm_47 комментирует статус «Не так давно посмо...» (автор Sinyaya boroda) | 25.01.2013 22.20
Мат в кино - тема очень скользкая. Ненормативная лексика не воспринимается с отторжением только в том случае, если она оправдана и используется уместно. "Фак" ради "фака" так же нелеп, как и стыдливо, неестественно произнесенное нецензурное слово. Будто сказали - и тут же опомнились (в паре моментов этим грешит последний FarCry, хоть в целом локализация нецензурщины очень и очень хороша). Переводы Пучкова хороши прежде всего более изящной интерпретацией оригинального юмора и цепких речевых оборотов. С матом он перегибает. Мат у нас и мат "у них" (тот, по крайней мере, которым изобилуют фильмы) - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. И самый адекватный аналог "fuck you" - это "пошел ты", как бы ни возмущались поборники "правильных переводов".
Максим Марков комментирует статью «Лауреаты премии «Золотой орел» за 2012 год» | 25.01.2013 22.03
да я тоже. все очевидно было с того самого момента, как эти все люди на свет родились
Александр Голубчиков комментирует статью «Лауреаты премии «Золотой орел» за 2012 год» | 25.01.2013 22.02
Я, в общем-то, ничего иного и не ждал, когда увидел список номинантов.
SKV комментирует фильм Охотники на гангстеров | 25.01.2013 21.50
Персональные впечатления.
Во время и после просмотра сего творения так или иначе приходили сравнения и пересечения с фильмами такого рода. Картина позаимствовала (случайно / не очень) некоторые моменты двух культовых тематических предшественников (напр, лестница).
Получается, что этот фильм не себя преподносит, а больше доказывает, насколько классными и недостижимыми являются и остаются Секреты ЛА и уж тем более Неприкасаемые.
Ведь кино (и особенно, про гангстеров) - это не только многозначительные фразы о войне с мафией и т. д., произносимые с серьезным лицом или в попытке такового. А здесь этого, пожалуй, неоправданно слишком. А попытки героев придать вес и серьезность происходящему и сказанному, скорее, в большей части случаев, вызывают улыбку, если местами не смех. Тем более фразы, произносимые героями Нолти и Бролина друг другу, - правильные по сути, но, как говорится, «по исполнению…» какой-то официоз «на камеру».
Да и персонаж Пенна хоть и действительно выглядит как бывалый боксер, но больше похож на пародию на могущественного и сверх влиятельного хозяина города.
Какого-то гангстерского духа фильму не достает что ли…
А что касается коммерческого (даже попсового) детектива, то, пожалуй, Джек Винсенс попредпочтительнее будет, чем Джерри Гослинга, который актерскую игру в фильме в основном проявляет в курении (харизматичном прикуривании) и, только что предлагая «жить, как все, в городе под водой, а не вычерпывать ее», тут же всё бросает.
Шарм Э. Стоун - вообще вопрос спорный. Она, конечно, была очень к месту в фильме The Rocker, да и в паре с НЧП - вполне. Но в качестве роковой женщины, привлекшей внимание короля ЛА? Даже если и только для обучения этикету).
В общем, Гангстерленд какой-то... А в концовочке немного Рейда и Матрицы).
Можно поддержать выше сказанное о перестрелках. В финальной из них красиво разлетались елочные украшения), ну а персонаж Райана не глядя справляется с лучшими людьми Микки. Будто они и впрямь Мауса))).
В общем, основные вопросы по сценарию (актеры-то квалифицированные). Он кажется несколько сырым что ли. Особенно что касается диалогов и мотиваций героев.
Да и отряд набирается как-то быстро: без тени сомнения и вопросов, как и что будет дальше.
Говорите, У. Билл подготовил сценарий Лиги справедливости? Теперь этот проект вызывает не только интерес, но и сомнение, не нужна ли и там (популярная в последнее время) полировка рукописи?!)
Во время и после просмотра сего творения так или иначе приходили сравнения и пересечения с фильмами такого рода. Картина позаимствовала (случайно / не очень) некоторые моменты двух культовых тематических предшественников (напр, лестница).
Получается, что этот фильм не себя преподносит, а больше доказывает, насколько классными и недостижимыми являются и остаются Секреты ЛА и уж тем более Неприкасаемые.
Ведь кино (и особенно, про гангстеров) - это не только многозначительные фразы о войне с мафией и т. д., произносимые с серьезным лицом или в попытке такового. А здесь этого, пожалуй, неоправданно слишком. А попытки героев придать вес и серьезность происходящему и сказанному, скорее, в большей части случаев, вызывают улыбку, если местами не смех. Тем более фразы, произносимые героями Нолти и Бролина друг другу, - правильные по сути, но, как говорится, «по исполнению…» какой-то официоз «на камеру».
Да и персонаж Пенна хоть и действительно выглядит как бывалый боксер, но больше похож на пародию на могущественного и сверх влиятельного хозяина города.
Какого-то гангстерского духа фильму не достает что ли…
А что касается коммерческого (даже попсового) детектива, то, пожалуй, Джек Винсенс попредпочтительнее будет, чем Джерри Гослинга, который актерскую игру в фильме в основном проявляет в курении (харизматичном прикуривании) и, только что предлагая «жить, как все, в городе под водой, а не вычерпывать ее», тут же всё бросает.
Шарм Э. Стоун - вообще вопрос спорный. Она, конечно, была очень к месту в фильме The Rocker, да и в паре с НЧП - вполне. Но в качестве роковой женщины, привлекшей внимание короля ЛА? Даже если и только для обучения этикету).
В общем, Гангстерленд какой-то... А в концовочке немного Рейда и Матрицы).
Можно поддержать выше сказанное о перестрелках. В финальной из них красиво разлетались елочные украшения), ну а персонаж Райана не глядя справляется с лучшими людьми Микки. Будто они и впрямь Мауса))).
В общем, основные вопросы по сценарию (актеры-то квалифицированные). Он кажется несколько сырым что ли. Особенно что касается диалогов и мотиваций героев.
Да и отряд набирается как-то быстро: без тени сомнения и вопросов, как и что будет дальше.
Говорите, У. Билл подготовил сценарий Лиги справедливости? Теперь этот проект вызывает не только интерес, но и сомнение, не нужна ли и там (популярная в последнее время) полировка рукописи?!)
SelinaAnt комментирует статью «Джей Джей Абрамс поставит новые «Звездные войны»» | 25.01.2013 21.49
У меня Джей Джей предстает в ключе только "Лост" и "Звездный Путь: новая версия". Остальное как по мне - провальное. Сильно заумно и небюджетно. Монстро и детская сказка про монстрика из упавшего вагона на переезде все мимо. Две его стоящие картины выше и всё. Ну сейчас еще вторая часть "ЗП" еще будет я надеюсь не хуже первой части. Тестовые просмотры это подтверждают - будет чем удивить и поднять дух этой звездной саге о полетах в дальний космос.
И всё-таки у руля будет незримо стоять сам Лукас, ибо с ним будут советоваться как и что, чтобы не испоганить такую дорогую всем вселенную! А может он и снимет что-то в этом новом сериале, кто знает? Сам он хоть и открещивается, но ведь Абрамс тоже крестился пред всем честным народом и чем это вышло ?
И всё-таки у руля будет незримо стоять сам Лукас, ибо с ним будут советоваться как и что, чтобы не испоганить такую дорогую всем вселенную! А может он и снимет что-то в этом новом сериале, кто знает? Сам он хоть и открещивается, но ведь Абрамс тоже крестился пред всем честным народом и чем это вышло ?
rr комментирует статью «Джей Джей Абрамс поставит новые «Звездные войны»» | 25.01.2013 21.38
Star Wars Star Trek Star Abrams.Ну что тут сказать,Джей Джей молодец.Сказал что вселенная "Звездных войн" не его,значит не его.Все сразу от его кандидатуры и отвернулись.А не тут то было,уже и всеми позабытый вычеркнутый из списка кандидатов Абрамс.Ну правда невероятно,всё гадали,гадали,а ответ то перед нами был.Вот некоторые говорят что он вообще не способен достаточно хорошо снять "ЗВ",потому что у него есть своя космическая опера "ЗП".Во первых он единственный кто за последнее время снял отличное фантастическо-космическое кино,именно то что сейчас в большом дефиците.Он не только снял великолепный фильм,он также создал что-то вроде сиквела,ребута,вторую часть которого мы все очень сильно ждем.Разве не этот человек способен на продолжение "ЗВ"?Дать новую жизнь этой всеми любимой франшизы?Ну у этого конечно есть и вторая сторона.Хоть это Джей Джей Абрамс,но у него все как-то по своему,все очень фантастично,но и реалистично тоже.Возможно что в его постановке этот ни с чем не отличимый дух "ЗВ" будет просто утерян.Что вообще недопустимо.Вообщем лично я доверяю выбору обеих сторон,да и Джордж Лукас скоро скажет где-нибудь что кандидатура вполне хорошая и он не против всего этого.Вообщем сейчас нет смысла вообще что-то говорить плохое или хорошее на эту тему.Вот как выйдет на свет седьмой эпизод,тогда и начнется...)