Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Colnago Art комментирует статью «Рецензия на «РЭД»» | 08.01.2013 21.53
Один вечер посвятить можно, без пересмотра, когда хочется немного посмеяться и не хочется смотреть комедии. И, кста, тем, кто любит Уиллиса, фильм должен понравиться.
Colnago Art комментирует статью «Рецензия на «РЭД»» | 08.01.2013 21.39
Эх, прошли времена Белинского, который рецензию писал такого же объема, как рецензируемое произведение. )))
Colnago Art комментирует статью «Стас Михайлов подал в суд на авторов фильма «Дублер»» | 08.01.2013 21.23
а я вообще не в курсе, кто такой Стас Михайлов, хотя и женщина )))
Александр Голубчиков комментирует статус «Итоги новогоднего ...» (автор Александр Голубчиков) | 08.01.2013 21.22
у подающего надежды режиссера шикарный "Джанго" получился! Прям, сидел завороженный весь фильм. Думаю, еще раз в прокате посмотреть. А выбраться стоило, хотя бы чтобы было что обсудить.
Colnago Art комментирует статью «Рецензия на «Мачо и ботана»» | 08.01.2013 21.17
как вебмастер, соглашусь с администрацией ресурса, если позволить ссылки ставить, то мы все, как ярые фэны кино и блоггеры, просто загадим фильмзру ссылками на свои ресурсы (блоги), и никто здесь писать ничего не будет, второй момент - этим воспользуются боты сеошников, не проверять же все время - истинная ссылка, или на какой-нибудь не относящийся к кино сайт ведет, третье - ссылки уводят читателей с сайта, что бэд, четвертое - ссылки на другие сайты растаскивают пузомерки этого ресурса. мвот )))
Александр Голубчиков комментирует статус «Раз "Джентльм...» (автор Александр Голубчиков) | 08.01.2013 21.17
Причем, у меня есть подозрение, что финал как раз у Арабова был прописан, как надо, а вот сняли иначе. Но не могу утверждать - не читал.
SKV комментирует статью «Автопробег: Парад кинокрасавиц. Часть 2: реальная» | 08.01.2013 21.17
Обе части материала порадовали. Такие машины - роскошное средство передвижения).
Элеонор, конечно, класс. Как и другие автомобили из этого фильма. Ну и Полиция Майами.
+
Крутое авто у Макса Рокотански с выносным элементом.
И вспоминается еще подготовленный джип Одинокого волка МакКуэйда, который вырвался буквально из-под земли).
Элеонор, конечно, класс. Как и другие автомобили из этого фильма. Ну и Полиция Майами.
+
Крутое авто у Макса Рокотански с выносным элементом.
И вспоминается еще подготовленный джип Одинокого волка МакКуэйда, который вырвался буквально из-под земли).
AlexSan комментирует статус «Раз "Джентльм...» (автор Александр Голубчиков) | 08.01.2013 21.14
Ну, сюжет о поведении людей перед неизбежной гибелью можно по-разному снять - и как арт-хаус, и как блокбастер...
Ну, Орда как раз и есть про отсутствие чуда. Так что это не минус, это идея, как мне кажется.
Про героя - не знаю, мне кажется, я сопереживал.
А такой финал был бы мощнее, да. Но и радикальней гораздо, ибо прямым текстом бы по Руси прошелся...
Ну, Орда как раз и есть про отсутствие чуда. Так что это не минус, это идея, как мне кажется.
Про героя - не знаю, мне кажется, я сопереживал.
А такой финал был бы мощнее, да. Но и радикальней гораздо, ибо прямым текстом бы по Руси прошелся...
VitoKorleone комментирует статью «Бэггинс и Бонд спасли MGM» | 08.01.2013 21.09
сценарий чистый бред школьника от скуки на уроках,
может за счёт экшена (или кастинга) вылезут...
сомнительный костюм,
кому как - мне лично нравится, только грудная клетка не впечатляет, а в остальном - СУПЕР.
Александр Голубчиков комментирует статью «Бэггинс и Бонд спасли MGM» | 08.01.2013 21.08
Все верно, Хижина - это Lionsgate, а Красный рассвет (Неуловимые) - film district. Так что MGM только в плюсе.
Деррикнсон сетовал, что из-за проблем MGM, о "Полтергейсте", для которого он сценарий писал, можно, скорее всего забыть. Может все исправится.
Деррикнсон сетовал, что из-за проблем MGM, о "Полтергейсте", для которого он сценарий писал, можно, скорее всего забыть. Может все исправится.
Zombiе комментирует в блоге автора rr «Иллюстратор Viktor Hertz "Pictogram movie posters"» | 08.01.2013 21.06
Отлично! "Психо" порадовал :) И "Чудаки" :)
RK комментирует статью «Автопробег: Парад кинокрасавиц. Часть 2: реальная» | 08.01.2013 21.01
Трансформеры все-таки ближе к роботам, они обладают интеллектом и я бы даже сказал душой, плюс могут перевоплощаться не только в машины, но и во многую другую технику. Так что им скорее в топ к терминатору и робокопу))
Владислав Попов комментирует статью «Бэггинс и Бонд спасли MGM» | 08.01.2013 20.59
Если я не ошибаюсь, то "Красный рассвет" они продали другой студии так же как и "Хижину в лесу".
Александр Голубчиков комментирует статус «Раз "Джентльм...» (автор Александр Голубчиков) | 08.01.2013 20.58
"Далекая радуга" на сегодняшнем уровне почти что арт-хаус, если я правильно помню сюжет. Хотя, как показывает практика, если на идет ю нанизать фантик, может получиться конфетка.
Минус - отсутствие чуда. Но это у Арабова и в "Чуде" случилось. А вторая проблема гораздо глубже
Минус - отсутствие чуда. Но это у Арабова и в "Чуде" случилось. А вторая проблема гораздо глубже
Спойлер! - герой все время падает. Он изначально находится на высшей точке - в гордыне, потом низвергается и никак не растет. Он доводит себя до самоуничтожения. И нет никакого желания сопереживать этому персонажу, ассоциировать себя с ним (а это первое правило главного героя - зритель должен пройти с героем все невзгоды и вырасти с ним). А Алексия отпускают, он возвращается домой, но (и мы этого уже не видим) там о нем уже все забыли. Для Руси он умер и во главе церкви уже другой патриарх. Вот это был бы финал. А мы финалом видим набег монгольского войска.
Mickey RedNorton комментирует статью «Бэггинс и Бонд спасли MGM» | 08.01.2013 20.54
Рад бы ошибиться)) Но вести с фронта недобрые, режиссёру не дают проявить себя, сценарий чистый бред школьника от скуки на уроках, сомнительный костюм, ну ремейки стареньких фильмов не жалует касса, "Вспомнить всё", и "Неуловимые" (Они же "Красный рассвет") пока в минусе.
Александр Голубчиков комментирует видео Тихоокеанский рубеж | Трейлер с CES 2013 | 08.01.2013 20.48
Спасибо, поправил
Sedmiev комментирует в блоге автора Voyager «Обзор нереализованного тритмента “Фредди против Джейсона против Эша” (Freddy vs Jason vs Ash)» | 08.01.2013 20.48
Лучше бы злодеи объединились вместе. Что-то вроде "Демонов смерти". А вот против них выставить вроде "Мстителей". Вот это был бы проект !!! )))
AlexSan комментирует статус «Раз "Джентльм...» (автор Александр Голубчиков) | 08.01.2013 20.48
И какой минус, если не секрет? :)
Ну, мы же говорим конкретно про экранизацию трех повестей Стругацких. Там все-таки сюжет предполагает более-менее реалистичное отображение космических кораблей и иных средств покорения космоса и чужых планет.
А без больших денег можно, например, снять Далекую Радугу тех же Стругацких. И сюжет там всегда актуальным будет...
Ну, мы же говорим конкретно про экранизацию трех повестей Стругацких. Там все-таки сюжет предполагает более-менее реалистичное отображение космических кораблей и иных средств покорения космоса и чужых планет.
А без больших денег можно, например, снять Далекую Радугу тех же Стругацких. И сюжет там всегда актуальным будет...
Александр Голубчиков комментирует статус «Итоги новогоднего ...» (автор Александр Голубчиков) | 08.01.2013 20.47
Абсолютно ни о чем. Это такая напоминалка, что все это случилось благодаря компании Rekall, но внутри или снаружи - мысль режиссера осталась невысказанной.
VitoKorleone комментирует статью «Бэггинс и Бонд спасли MGM» | 08.01.2013 20.45
Робокоп провалится?))) Не торопитесь ли с выводами, сударь?
cdnm_47 комментирует статус «Итоги новогоднего ...» (автор Александр Голубчиков) | 08.01.2013 20.45
Так сейчас и не модно раскрывать! Модно намекать.. ))
AlexSan комментирует статус «Итоги новогоднего ...» (автор Александр Голубчиков) | 08.01.2013 20.43
Ну, вряд ли это можно признать раскрытием темы...
Александр Голубчиков комментирует статус «Раз "Джентльм...» (автор Александр Голубчиков) | 08.01.2013 20.43
Есть ссылочка? Любопытно почитать.
Продюсеры могут испоганить все, что угодно, особенно на ТВ, в частности, на Первом канале, когда пытаются адаптировать любое кино для всей аудитории, которая у них есть, а потому получается, какой-то универсально безвкусный продукт. Были исключения. конечно, типа "Краткого курса личной жизни", "После школы" (хотя там продакшн Диснея), да и "Обратная сторона Луны" в нашей версии получилась совсем неплохой. Но из этих трех сериалов только один был сделан без оглядки на с маркетинговые схемы, и потому пролежал в загашнике канала больше полугода.
А потянуть можем. Наш "Обитаемый остров" выглядит на 35 миллионов долларов - ровно настолько, за сколько был снят. Да и диптих Михалкова тоже выглядит на те деньги, которые указаны в бюджете. Только вот рассчитывать, что фильмы с подобными бюджетами могут окупиться в локальном прокате, сегодня уже мало кто решается. Делают вполне конкурентный продукт для продажи на другие территории. И получается - "Шпиона" продали - успешно показывается на Hulu.com, "Снежную королеву" новую, которая Свешникова, тоже продали в несколько стран. Но для уверенности в возврате инвестиций, нужно не только делать продукт международного уровня, но и привлекать в соинвесторы компании из других стран (продуют, пока не очень получается, хотя, вот "Вий" уже совместный проект с Британией и Чехией). И когда мы увидим "Вия", это будет бомба - обещаю.
Продюсеры могут испоганить все, что угодно, особенно на ТВ, в частности, на Первом канале, когда пытаются адаптировать любое кино для всей аудитории, которая у них есть, а потому получается, какой-то универсально безвкусный продукт. Были исключения. конечно, типа "Краткого курса личной жизни", "После школы" (хотя там продакшн Диснея), да и "Обратная сторона Луны" в нашей версии получилась совсем неплохой. Но из этих трех сериалов только один был сделан без оглядки на с маркетинговые схемы, и потому пролежал в загашнике канала больше полугода.
А потянуть можем. Наш "Обитаемый остров" выглядит на 35 миллионов долларов - ровно настолько, за сколько был снят. Да и диптих Михалкова тоже выглядит на те деньги, которые указаны в бюджете. Только вот рассчитывать, что фильмы с подобными бюджетами могут окупиться в локальном прокате, сегодня уже мало кто решается. Делают вполне конкурентный продукт для продажи на другие территории. И получается - "Шпиона" продали - успешно показывается на Hulu.com, "Снежную королеву" новую, которая Свешникова, тоже продали в несколько стран. Но для уверенности в возврате инвестиций, нужно не только делать продукт международного уровня, но и привлекать в соинвесторы компании из других стран (продуют, пока не очень получается, хотя, вот "Вий" уже совместный проект с Британией и Чехией). И когда мы увидим "Вия", это будет бомба - обещаю.
Colnago Art комментирует видео Тихоокеанский рубеж | Трейлер с CES 2013 | 08.01.2013 20.39
ошибка в заголовке рУбежу
Александр Голубчиков комментирует статус «Раз "Джентльм...» (автор Александр Голубчиков) | 08.01.2013 20.31
В "Орде" есть один большой минус, но он кроется на уровне сценария Арабова, и если не копаться, то можно и не заметить. В том, что касается съемок, там все превосходно.
А снимать "Прометея" или "Звездный путь" никто не заставляет. Таких технологий и имений у нас действительно нет, да и бюджеты наших и голлвудских фильмов несопоставимы. Но космофантастика бывает разной. И можно снять фильм типа "Пандорума", на который не требуется больших денег, и это тоже космическая фантастика, в которой идея куда важнее спецэффектов.
А снимать "Прометея" или "Звездный путь" никто не заставляет. Таких технологий и имений у нас действительно нет, да и бюджеты наших и голлвудских фильмов несопоставимы. Но космофантастика бывает разной. И можно снять фильм типа "Пандорума", на который не требуется больших денег, и это тоже космическая фантастика, в которой идея куда важнее спецэффектов.