Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Евгений Колпаков комментирует статус «Мерзкая простуда с...» (автор fantoccini) | 15.05.2017 18.49
Сам в шоке был )) а фильм шикарный!
grebnevpa комментирует статус «Мерзкая простуда с...» (автор fantoccini) | 15.05.2017 18.01
Вау, правда? Надо посмотреть.
grebnevpa комментирует статус «Нравится мне этот ...» (автор fantoccini) | 15.05.2017 17.52
Прикольный. И вообще, когда уже вернется мода на постеры как в 40-60-х? Такие классные же.
Евгений Колпаков комментирует в блоге автора Voyager «Семь интересных фактов о «Секретах Лос-Анджелеса»» | 15.05.2017 17.18
Великолепный фильм. Такие хорошие фильмы всегда продувают в гонке за наградами.
Полностью согласен, помню как обидно мне было когда Шоушенк обделили, хотя время и зрительская любовь все на свои места расставила. Орхидея да кошмарная, книга правда не сильно лучше. Из всего "квартета" у Эллроя только "секреты" самой сильной книгой и вышли на мой взгляд и Хелгеланд конечно гениальный сценарист, шикарно адаптировал.
Евгений Колпаков комментирует статус «$43 млн: «Меч коро...» (автор Bulldog) | 15.05.2017 17.12
Согласен по Йетсу. Мне жаль что АНКЛ провалился, ожидаемо конечно увы, такое тонкое кино старой школы массам не нужно к сожалению.
Bulldog комментирует статус «$43 млн: «Меч коро...» (автор Bulldog) | 15.05.2017 16.58
Ейтса и Тарзана абсолютно не жаль, а Ричи...Заставят пилять третьего Шерлока...
Евгений Колпаков комментирует статус «$43 млн: «Меч коро...» (автор Bulldog) | 15.05.2017 16.48
Тарзан умудрился в штатах наковырять 120 (правда бюджет 180) и по миру почти 350, а у Артура дела ещё хуже намного. Второй кассовый провал у Ричи подряд. Невезуха...
Евгений Колпаков комментирует статус «Мерзкая простуда с...» (автор fantoccini) | 15.05.2017 16.32
Вспоминаю шикарный "У моря" где Спейси по факту спел лучше в разы чем Бобби Дарин, которого он играл
Евгений Колпаков комментирует статус «Нравится мне этот ...» (автор fantoccini) | 15.05.2017 16.27
На Зеллвегер похожа )) новое прочтение Бриджет Джонс ))
Voyager комментирует в блоге автора Voyager «Семь интересных фактов о «Секретах Лос-Анджелеса»» | 15.05.2017 16.08
Спасибо, исправил
Sekundomer комментирует статус «Мерзкая простуда с...» (автор fantoccini) | 15.05.2017 16.08
Наконец-то кто-то поругал "Лялек")))
начну с последнего абзаца. В США такое не прокатит. Если мюзикл то актеры должны сами петь и танцевать. У них там с этим строго. И правильно. Нечего ерундой заниматься и вставлять чужие голоса. Требования мюзиклов высокие так как актер должен быть реально развит во все стороны. У нас таких не много было. Гурченко, Высоцкий. Там такие актеры играют на Бродвее) Вопрос в том на кой черт в Ла-Ла-Лэнд толкать актеров которые петь-то не особо умеют. Пресса нахваливала какие прекрасные голоса. Я не знаток музыки, и не музыкальный эстет. Но все же при просмотре фильма ощущал, что музыкальные номера недожаты. Не раскрыты на все сто. Плюс. Они играют-то... кхм. Раз такие актеры играют слабо то что-то у режиссера пошло не так.
Видимо недобор актеров в Голливуде. Среди раскрученных звезд, что петь никто не умеет. И ведь этой звездной паре еще ставили голоса. Ставили голоса, Карл!! Но странно видеть от фаната классического мюзикла постановку недомюзикла. Отдельно про танцы... только первый номер открывающий фильм хорош. Чем дальше тем больше сбавляют обороты.
И вообще это не мюзикл. Если рассматривать как драма с музыкальными номерами то фильм выглядит на порядок лучше. Фильм не плох, правда он мне нравиться. Но вот по сей день считаю, что он не заслужил тех похвал, что сыпались на него. Маслянный такой) как модно сейчас говорить, ванильный.
На счет Оскара. Черти что там твориться. Они часть фильмов не смотрят. Они там и не понимают в фильмах-то, складывается такое ощущение. Они не то, что не понимают, они не любят само кино. Система прогнила уже. Пусть мне интересно смотреть номинантов и как-то подумать над ними в отдельности и вместе взятых. Но там ногу в трех местах можно переломать.
начну с последнего абзаца. В США такое не прокатит. Если мюзикл то актеры должны сами петь и танцевать. У них там с этим строго. И правильно. Нечего ерундой заниматься и вставлять чужие голоса. Требования мюзиклов высокие так как актер должен быть реально развит во все стороны. У нас таких не много было. Гурченко, Высоцкий. Там такие актеры играют на Бродвее) Вопрос в том на кой черт в Ла-Ла-Лэнд толкать актеров которые петь-то не особо умеют. Пресса нахваливала какие прекрасные голоса. Я не знаток музыки, и не музыкальный эстет. Но все же при просмотре фильма ощущал, что музыкальные номера недожаты. Не раскрыты на все сто. Плюс. Они играют-то... кхм. Раз такие актеры играют слабо то что-то у режиссера пошло не так.
Видимо недобор актеров в Голливуде. Среди раскрученных звезд, что петь никто не умеет. И ведь этой звездной паре еще ставили голоса. Ставили голоса, Карл!! Но странно видеть от фаната классического мюзикла постановку недомюзикла. Отдельно про танцы... только первый номер открывающий фильм хорош. Чем дальше тем больше сбавляют обороты.
И вообще это не мюзикл. Если рассматривать как драма с музыкальными номерами то фильм выглядит на порядок лучше. Фильм не плох, правда он мне нравиться. Но вот по сей день считаю, что он не заслужил тех похвал, что сыпались на него. Маслянный такой) как модно сейчас говорить, ванильный.
На счет Оскара. Черти что там твориться. Они часть фильмов не смотрят. Они там и не понимают в фильмах-то, складывается такое ощущение. Они не то, что не понимают, они не любят само кино. Система прогнила уже. Пусть мне интересно смотреть номинантов и как-то подумать над ними в отдельности и вместе взятых. Но там ногу в трех местах можно переломать.
Sekundomer комментирует статус «$43 млн: «Меч коро...» (автор Bulldog) | 15.05.2017 15.50
Как только не оправдывают свои провалы. Ей Богу!! Смешно! То тема не популярна, то гомофобы и расисты кругом, то еще что нибудь. Все виноваты но только не сами создатели фильма. Слабо было выпустить хороший фильм? Сам фильм еще не смотрел, но рецензии ради интереса несколько прочел. Все как один говорят, что фильм просто слабый. Тысяча ошибок и исковерканные персонажи до такой степени, что имена даны совсем другим. Чтобы загубить "Артура" это уметь надо. Честно. Этим историям сотни лет и они нас переживут, и наших внуков. Но как назло не снято ни одного нормального фильма про артуриане. Как так-то? Это не слабый интерес аудитории, это невнятнейший фильм с кривой рекламой. Сам думал, что схожу посмотрю. Все же интерес и желание есть. Но после пары трейлеров весь интерес убит. Что там смотреть-то?
"Тарзан". Трудно найти такой раскрученный бренд. Но Йетс или как его там, выдал пустышку. Фильм плох, плох до отвращения, а не все забыли Тарзана.
"Тарзан". Трудно найти такой раскрученный бренд. Но Йетс или как его там, выдал пустышку. Фильм плох, плох до отвращения, а не все забыли Тарзана.
fantoccini комментирует в блоге автора Voyager «Семь интересных фактов о «Секретах Лос-Анджелеса»» | 15.05.2017 15.44
Великолепный фильм. Такие хорошие фильмы всегда продувают в гонке за наградами. Орхидея ужасна. Де Пальма - режиссёр - загадка, конечно.
Евгений Колпаков комментирует в блоге автора Voyager «Семь интересных фактов о «Секретах Лос-Анджелеса»» | 15.05.2017 15.07
Под фото с Сазерлендом опечатка повторение абзаца дважды "Впрочем, не исключено что в будущем «Секреты» все же станут сериалом. С учетом нынешних тенденций, честно говоря, даже как-то "
Евгений Колпаков комментирует статус «ХЕЙ ХЕЙ ХЕЙ!!!!! В...» (автор Евгений Колпаков) | 15.05.2017 13.46
Спасибо ))
AlexTurchin комментирует статус «ХЕЙ ХЕЙ ХЕЙ!!!!! В...» (автор Евгений Колпаков) | 15.05.2017 12.38
Уоу, ну сравнил :D
Силы, выдержки, терпения... и времени тебе поболей - за такой эпик взялся.
Силы, выдержки, терпения... и времени тебе поболей - за такой эпик взялся.
Евгений Колпаков комментирует статус «ХЕЙ ХЕЙ ХЕЙ!!!!! В...» (автор Евгений Колпаков) | 15.05.2017 12.10
Крут! Как Воннегут )) а я тёмную башню начал читать
AlexTurchin комментирует статус «ХЕЙ ХЕЙ ХЕЙ!!!!! В...» (автор Евгений Колпаков) | 15.05.2017 11.08
А я ужЕ))
У нас на той неделе крутили Райдерс - восхитительно!
У нас на той неделе крутили Райдерс - восхитительно!
AlexTurchin комментирует статус «"Легион"...» (автор joker29) | 15.05.2017 11.00
Тизеры, Трейлеры, тизеры трейлеров - все эти штуки давно стараюсь игнорировать: делают их всё более бессовестные, хоть и умелые люди - поднаторели в монтаже, но дико спойлерят, негодяи)
cdnm_47 комментирует в блоге автора Aeronliru «Моя оценка фильма "Чужой: Завет" (2017)» | 15.05.2017 10.04
Т.е. тот факт, что фильм Финчера распяли за
Спойлер! "закадровое" убийство ведущих персонажей прошлого фильма, просто чтобы отделаться
, никак не подсказал сэру Скотту, что это сценарное дилетантство?
fantoccini комментирует статус «"Легион"...» (автор joker29) | 15.05.2017 10.02
Redivider
Чот тизер ничего так выглядел, а трейлер уже как-то стрёмновато. Но так-то к просмотру, конечно.
Диментий Михайлович комментирует фильм Великолепная семерка | 15.05.2017 07.33
Хорошее кино, добротное.
Скрывать не буду, фильм 1960-го года с Юлом Бриннером мне гораздо более импонирует (наверное сильное впечатление ещё с детства) , но и в данном фильме присутствует дух дикого запада.
Безусловно, много странного: в одной команде и чернокожий, и китаец, и индеец, и охотник за скальпами - что вряд ли могло быть, но оставим сие на совести создателей. И коль Клинт Иствуд перестал снимать вестерны, будем довольствоваться такой интерпретацией
Скрывать не буду, фильм 1960-го года с Юлом Бриннером мне гораздо более импонирует (наверное сильное впечатление ещё с детства) , но и в данном фильме присутствует дух дикого запада.
Безусловно, много странного: в одной команде и чернокожий, и китаец, и индеец, и охотник за скальпами - что вряд ли могло быть, но оставим сие на совести создателей. И коль Клинт Иствуд перестал снимать вестерны, будем довольствоваться такой интерпретацией
Диментий Михайлович комментирует фильм Вурдалаки | 15.05.2017 07.25
Поставил 1 из 5 только за то, что хоть немного научились графике компьютерной
Диментий Михайлович комментирует фильм Соседи. На тропе войны 2 | 15.05.2017 07.24
Тупой американский пошлый юмор
Евгений Колпаков комментирует статус «Пересмотрел "...» (автор Sekundomer) | 15.05.2017 06.27
Я на книги никогда не читаю рецензии, книга это душа святое, сам в себя впускаю и оцениваю ) с какой же МОЩНОЙ фразы начинается Стрелок, уухх!! Сразу настраивает на волну!
Обязательно напишу ))
Обязательно напишу ))