Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
belik комментирует статью «Том Круз vs Кэти Холмс: кто кого?» | 03.07.2012 21.40
Ну, вообще пишут, что Траволта такой был всегда, т.е. с молодости ранней.
Burton комментирует статью «Бекмамбетов, роботы, киноязык» | 03.07.2012 21.06
Может быть текст, который вводится в программу не только набор диалогов, а полное описание происходящего. Каждую деталь окружение нужно будет тщательно описать в тексте что-бы программа на фоне этого описания нарисовала картинку.
stan92 комментирует статью «Том Круз vs Кэти Холмс: кто кого?» | 03.07.2012 21.03
Только без Брюса "Короля" Кэмпбелла)
sundance_kid комментирует статью «Том Круз vs Кэти Холмс: кто кого?» | 03.07.2012 20.53
Под угрозой пожизненного бана, я все таки напишу)
:) Сообщение выше, что Вы приписываете к Википедии, я написал за минуты 3, не больше. Если меня уже начали цитировать, то я безусловно рад)
Конечно не буду возражать))) Все же для того, чтобы вспомнить пару фактов из биографии актера и ответить на какое-то сообщение лезут в Википедию))))
Видно Вас сильно зацепило мое сообщение сверху о большом количестве извилин и дипломов)
Извиняюсь. Возможно задел за живое) Я написал в такой утвердительной форме тогда, потому что знал о чем говорю)
Кстати, про знание сайентологии (да, это так пишется). Забыл же я совсем!) Знаю я сайентолога, которые занимает не последнее место в их иерархии)
Но при этом первый раз слышу про какие-то психотропные препараты) Вы может не знаете, но из того что он мне говорил, все диаметрально противоположно вашим утверждениям)
В общем прикольно с Вами общаться, дочитывать Ваше сообщение лень, не было бы каких-то цензурных ограничений, я с радостью бы продолжил разговор, а так... Скучно)
P.S. Модератор, а чего так строго-то? На филмз, если не ошибаюсь, подобные комменты допускались.
Я ж к оппоненту с уважением, на Вы. Просто интеллектом давлю в рамках приличий)
И о Вики, меня удивляет что такой "взрослый и высококвалифицированный биограф Тома Круза" как вы многоуважаемый.Цитирует Энциклопедию(причем не редактируя) которую правят любители подурачиться и тролли.
:) Сообщение выше, что Вы приписываете к Википедии, я написал за минуты 3, не больше. Если меня уже начали цитировать, то я безусловно рад)
Конечно не буду возражать))) Все же для того, чтобы вспомнить пару фактов из биографии актера и ответить на какое-то сообщение лезут в Википедию))))
Видно Вас сильно зацепило мое сообщение сверху о большом количестве извилин и дипломов)
Извиняюсь. Возможно задел за живое) Я написал в такой утвердительной форме тогда, потому что знал о чем говорю)
Кстати, про знание сайентологии (да, это так пишется). Забыл же я совсем!) Знаю я сайентолога, которые занимает не последнее место в их иерархии)
Но при этом первый раз слышу про какие-то психотропные препараты) Вы может не знаете, но из того что он мне говорил, все диаметрально противоположно вашим утверждениям)
В общем прикольно с Вами общаться, дочитывать Ваше сообщение лень, не было бы каких-то цензурных ограничений, я с радостью бы продолжил разговор, а так... Скучно)
P.S. Модератор, а чего так строго-то? На филмз, если не ошибаюсь, подобные комменты допускались.
Я ж к оппоненту с уважением, на Вы. Просто интеллектом давлю в рамках приличий)
Burton комментирует статью «Том Круз vs Кэти Холмс: кто кого?» | 03.07.2012 20.43
Ели серьезно, то учитывая несчастье которое произошло у него в семье несколько лет назад, то не удивительно психика слегка пострадала.
Такезо Кенсай комментирует статью «Том Круз vs Кэти Холмс: кто кого?» | 03.07.2012 20.37
Кэти Холмс решила развестись с Томом Крузом после пяти лет брака
она получит всего 15 млн долларов в случае развода — по 5 миллионов за год жизни в браке
Получается, даже по 3 ляма за год.
Именно поэтому Кэти подала на развод в Нью-Йорке
Команда Круза, разумеется, не сдается и планирует перевести дело в Калифорнию
Прямо какие-то "Мошенники" с Мэттью Перри и Лиз Херли.
stan92 комментирует статью «Том Круз vs Кэти Холмс: кто кого?» | 03.07.2012 20.34
Даже не буду перечислять за что, сами все понимаете. Премодерация на месяц.
Понимаю.Я знал последствия.Все так как и должно быть.
Такезо Кенсай комментирует статью «Том Круз vs Кэти Холмс: кто кого?» | 03.07.2012 20.33
Его на Бриолине стянули на тёмную сторону.
sundance_kid комментирует статью «Том Круз vs Кэти Холмс: кто кого?» | 03.07.2012 20.30
Постараюсь смириться и пережить эту потерю)
Такезо Кенсай комментирует статью «Тизер фильма «Джунгли»» | 03.07.2012 20.28
Только мне показалось, что это пародия на ПКМ2?
ovnserega комментирует статью «Том Круз vs Кэти Холмс: кто кого?» | 03.07.2012 20.25
Да уж, страсти нешуточные)
Такезо Кенсай комментирует видео Джек Ричер | Дублированный тизер | 03.07.2012 20.25
Ааааа. Тачка-то красная! :))))) Теперь совсем уже не Драйвер.
belik комментирует статью «Том Круз vs Кэти Холмс: кто кого?» | 03.07.2012 20.24
А казлось бы, Том Круз развелся - делов-то:)
Тимур Менглиев комментирует статью «Виктор Цой: Легенда и «Кино»» | 03.07.2012 20.16
Да уж, Питер в 80-е и начало 90-х, как сказал бы Рауль Дюк - "Особое время и место".
Я вот когда впервые смотрел "Брат" и "Брат-2", и слушал саундтрек, каким-то подсознанием знал что все эти группы - наследие и продолжатели дела группы "Кино". Не знаю как это передать словами, но настрой именно такой.
Ну а стихи и песни у Цоя конечно же шикарные - со своим особым слогом, смыслом и энергетикой.
А про фильм "Бездельники" тут на сайте по-моему кто-то уже упоминал, хвалили вроде даже.
Я вот когда впервые смотрел "Брат" и "Брат-2", и слушал саундтрек, каким-то подсознанием знал что все эти группы - наследие и продолжатели дела группы "Кино". Не знаю как это передать словами, но настрой именно такой.
Ну а стихи и песни у Цоя конечно же шикарные - со своим особым слогом, смыслом и энергетикой.
А про фильм "Бездельники" тут на сайте по-моему кто-то уже упоминал, хвалили вроде даже.
ovnserega комментирует статью «Том Круз vs Кэти Холмс: кто кого?» | 03.07.2012 20.06
Вы отправляетесь, в след за оппонентом, в премодерацию на месяц за переход на личности.
ovnserega комментирует статью «Том Круз vs Кэти Холмс: кто кого?» | 03.07.2012 20.03
Даже не буду перечислять за что, сами все понимаете. Премодерация на месяц.
stan92 комментирует статью «Том Круз vs Кэти Холмс: кто кого?» | 03.07.2012 19.43
Как это соотносится религией, в которую она его втянуло и вообще, что из этого следует? Что он на съемках все время? Что они детей не могли завести?))) Кэп!
Это был респонд на ваш первый коммент.И это еще раз доказывает вашу невероятную невнимательность и незнание фактов.Читать надо лучше.Для самопровозглашенного эрудита и обладателя бессчетных дипломов и извилин - очень грубая ошибка, Папик)))
Если чО, я это знаю) Не пытайтесь показать себя умнее, не получится) Ибо у меня помимо бОльшего количества дипломов, еще и извилин изрядное количество.
Какая скромность.Но ваша манера общения ставит ваше самовозвеличивание под большой вопрос)))
)))))) Папик, да я тебя постарше явно буду)
И снова о манере общения.Сомневаюсь.
Кэти Холмс никто не жаловался. Если Вы большой поклонник желтой прессы, Вы конечно можете иметь иное мнение, но это не будет соответствовать действительности.
Я поклонник фактов.Конечно судя по вашим скопированным цитатам из Википедии можно сказать, что многочисленные интервью Роджерс вы не смотрели и не читали.Она остыла только еще раз выйдя замуж.
Нужно сразу сказать, я может с сектантами-то и не общался, в отличае от Вас, примногоуважаемый, но вот в жизни и творчестве Тома Круза-то я знаю побольше Вас. Это факт. Тут не нужно спорить и чего-то доказывать. Просто примите это.
Многоуважаемый читатель Википедии.Я о Крузе знаю явно больше вашего.Кроме фанатско-трольного возражения я от вас ничего не слышу.И о Вики, меня удивляет что такой "взрослый и высококвалифицированный биограф Тома Круза" как вы многоуважаемый.Цитирует Энциклопедию(причем не редактируя) которую правят любители подурачиться и тролли.И не надо возражать! Своими высказываниями Вы,"Уважаемый,Взрослый, Высококвалифицированный биограф,Ярый фанатик и любитель-энтузиаст Википедедии, а так же Обладатель Несчетных грамот и дипломов и Великого множества извилин" доказали, что вы не умнее среднестатистического ученика 5го класса.
Причем там она?)
Ау! Обладатель огромного кол-ва грамот,дипломов и извилин.Речь шла о безумной секте.Это там в самую точку.А вот, ваше упоминание Питта и Энистон это оффтоп.И еще это у Кидман были претензии на счет того, что у них не было детей.И тогда Круз усыновил двоих детей.Нет! Это вы допустили ошибку.Глупую.И не пытайтесь меня как то подсечь.У вас явно не достаточно "дипломов" для этого.
Я основываюсь на фактах.Именно на фактах.Никакой желтой прессы я не читаю и Википедию не цитирую(в отличии от вас).
Тогда чего говорите о том, чего не знаете?
В том то и дело.Я знаю.Еще раз повторюсь.Специально для обладателя изрядного кол-ва извилин и самопровозглашенного фаната сектанта-Тома Круза.Обряд посвящения везде одинаков.Они посвящают себя Тэтану.И промывание мозгов начинается сразу после этого.С жалкой книженцией Хаббарда и в кругу "заинтересованных лиц".В Википедии, вы наверняка поищите неверную информацию чтобы мне возразить.Дерзайте и можете еще раз меня "подсечь" своими великими знаниями.
Видимо бывший представитель-то точно там стоял, да?)Фоток у него не осталось случайно?)
С собраний,выступлений есть.На Кукурузе такая интересная медаль и фиолетовый шарфик.Подобие этой медали вы(как и ваши сверстники)недавно, наблюдали в сериале "Пауэр Рэнджерс".
Слабо сказано.
Не сомневаюсь.Для Величайшего фана Тома Круза во всей галактике, вы допустили слишком много ошибок пытаясь защитить своего идола.То, что он вам так не безразличен и то, что он изменил вашу жизнь, указал вам путь к просветлению и секретам вселенной, с помощью которых вы стали обладателем изрядного количества извилин, черного пояса во всех науках и Папиком Галактики(мне понравились ваши изречения школьника, поэтому цитирую часто))) Но, даже это не изменит того, что Круз ярый Сектант(причём в одной из самых анти-божественных) и ваши неумелые,ошибочные комментарии не стоят и гроша против фактов предоставленных мной.Вы можете злиться и ринутся в яростный словесный бой.Только это снова же ничего не изменит.Вы будите ошибаться, а я буду крыть фактами.Факты бьют неумелые попытки защиты кумира.Всегда было так и будет.Ну,хотя если большинство ваших сверстников поработят мир изречениями подобным вашим, может быть тогда вы будите правы.А если нет, то никогда.
__Конечно, я бы мог продолжать дискуссию с ослепленным фаном Тома Кукуруза.Предоставляющего какую то неубедительную интернет-писанину и получив по лбу,в отчаянии ищущего ответы в онлайн энциклопедиях чтобы яростно ответить своему обидчику.Возможно я был груб с вами,но в каком тоне в мне отвечали в таком я вам и вернул.
По этому подведём итог:Вы будите продолжать мне отвечать неадекватными изречениями, на что я буду пытаться открыть вам глаза фактами.У меня не выйдет и вы снова начнете гнуть свою,альтернативную от правды, линию.Продолжать эту войну комментариев - нет смысла.Поэтому убеждайте себя в чём угодно, поклоняйтесь кому или чему угодно, а я не буду тратить своё время на школьника начитавшегося интернет-буллшита и пытающегося убедить кого-то в своем превосходстве ума.Я не говорю что я умнее вас(в отличии от вас) и не пытаюсь вас в этом убедить(школьников и ярых поклонников не убедишь в связи с твердолобостью и превозношением своего кумира над правдой).Так что, отвечайте яростно и ехидно, размажьте меня об стену вашего превосходства и огромного количества своих "дипломов".А я проигнорирую вас и не буду читать вашу чушь.Я полностью покрыл ваши изречения, но к сожалению вес ваших знаний вынудил меня бросить попытки вам отвечать.Вы признанный Мастер Всей Правды.Поздравляю.
__P.S. Джон Крэймер-JigSaw:"Игра Окончена".Доминик Торетто"Победа есть Победа"(это явно про меня).
__P.P.S. -sundance_kid: "Продолжительная Неимоверная чушь".
Не шути с Джедай Мастером,сынок.В конце остался только один.
Тимур Менглиев комментирует статью «Михалков экранизирует Бунина» | 03.07.2012 19.13
Когда же он всё-таки сыграет Бога или Иисуса, наконец? Кому нужно его КИНО - вопрос.
Qwerty_4cff922228d99 комментирует персону Том Круз | 03.07.2012 18.48
Особое мнение и очень хочу выделить Соучастника, считаю это его лучьшей ролью, но это мое имхо конечно, в остальных ролях мне том круз именно внешне не нравиться, как актера я его глубоко уважаю
Engi комментирует статью «Том Круз vs Кэти Холмс: кто кого?» | 03.07.2012 18.26
А я так и знал, что все эти "Лаки для волос" добром не кончатся))
sundance_kid комментирует статью «Том Круз vs Кэти Холмс: кто кого?» | 03.07.2012 18.15
Почему из развода Круз и Кидман следует думать, что он не смог смириться с тем, что она не могла подарить ему родных детей?
Много читал. думал, анализировал. Слежу за Томом много лет, и такое предположение вытекает из обобщения всех моих знаний о нем. Если бы Кидман родила ему такую же Сури, разве подал бы он на развод? Нет! Деньги там уже были бы не важны для него. Когда ты #1 в Голливуде, у тебя есть все, что только можно захотеть, родной ребенок становится очень важен.
Какая разница кто не мог подарить ребенка кому, важен итог - они не могли зачать ребенка очень много лет. Это проблема. Для Тома это была проблема реальная. А Кэти ему быстро родила, он и был поэтому счастлив с ней. Т.е. уверен что было не столько любви к Кэти, сколько к Сури, которую он любит больше жизни.
Survivor комментирует статью «Михалков экранизирует Бунина» | 03.07.2012 18.12
А я вот не надеюсь на "исправление", Михалков давно уже "ту-ту".
Survivor комментирует статью «Бекмамбетов, роботы, киноязык» | 03.07.2012 18.10
Я один не совсем понимаю что такое "киноязык"?
Мне тоже не совсем понятно как машина может преобразовать сценарий в кино.