Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Darmuzik1 комментирует статью «Детям до 13-ти: Система рейтингов американского кино» | 30.06.2012 22.17
seraf07 комментирует видео Вспомнить все | Дублированный международный трейлер №2 | 30.06.2012 22.01
да точно ка же можно не знать об этом,это основная часть первоисточника можно даже сказать классический момент всего фильма
Ajeossi комментирует статью «Детям до 13-ти: Система рейтингов американского кино» | 30.06.2012 20.43
если успею то завтра вечером отправлю вам по почте ролик Jack Reacher.
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Альфа-версия нового Filmz.ru» | 30.06.2012 20.40
сделаем возможность выбора главной страницы. Сейчас боковые меню заняты баннерами, так что идея только в том, чтобы рациональнее использовать пространство.
Vais Rafailevich комментирует фильм Неудержимые 2 | 30.06.2012 20.26
Мечта детишек 90-х стала реальной во второй раз.Это ли не чудо?"Австрийский дуб"надеюсь подольше задержиться на экране.Ведь он и Сталлоне,Норрис,Ван Дамм и другие представляют целую эпоху того "видеокассетного времени".
Slevin Calevra комментирует фильм Супер Майк! | 30.06.2012 20.20
Что же можно сказать о Содерберге? Пожалуй, с него и следовало бы начать. Режиссёр эксцентричных «Оушенов» и его друзей в последнее время начинает яро переквалифицироваться в режиссёра артхауса, отчасти нуарного голливудского, где и главенствует секс. Вот только терпит он в этом деле какую-то толику краха. Что «Заражение», что совершенно бессмысленная «Девушка по вызову» (или бессмысленно испорченная?) не возымели успеха как у зрителей так и у критиков. Логично, что от следующего проекта про стриптизёров с морем попок и девушек нужно как минимум ожидать продолжения общего увлечения сексистских замашек Содерберга. Но что же на самом деле?
Если в кратце — режиссёр осознанно или нет отходит от своих тучных драматических построений или попыток к ним и попросту снимает действительно неплохое и отчасти даже лёгкое кино. Сюжетные перипетии здесь не обходятся без мимолётного драматического накала и даже несчастной любви. Но на всём этом как-то не заостряется акцент и хочется верить, что так и планировалось, ведь от этого картина только выигрывает.
Татум, прочно обосновавшийся в Голливуде, по-прежнему пытается развиваться и играть серьёзные роли, но роль супер Майка, увы, прорывом назвать нельзя. Но он же наряду с Мэтью Макконахи и помогал развивать режиссёру те эксцентричные пласты его фильмов, на которых он и стал одним из общепризнанных мастеров. И вместе с этим лёгкости добавляет каждый жест в танцах, когда зрелище стриптиза скорее превращается в целое представление наряду с бурлеском. И никакая Шер тут не к месту.
Мужские задницы блистают во всю, девочкам явно будет, на что посмотреть. Татум по-прежнему хлопает своими ресничками, вроде как, и не до конца отойдя от своего образа в «Мачо и ботане». Здесь пригодился и целый набор движений после двоих «Step up»- ов.
Особым смаком и даже посланием можно считать практически полное отсутствие откровенных сцен в фильме при одной очень маленькой детали не в фокусе. Со звуком качающей помпы. Не проглядите.
Конечно, не подобает разбирать каждого актёра по полочкам, но Макконахи здесь же смотрится особенно в образе. Ведь все знают его привязанность к собственной внешности. Добавим к этому щепотку идиотического очарования со времён Долбера из «Солдат неудачи» и колоритный образ нам обеспечен.
Возможно, Содерберг просто решил отдохнуть от своих попыток и увидеть свою новую картину концептуально, а не глобально через фабулу. Что ж. За это ему и спасибо.
Если в кратце — режиссёр осознанно или нет отходит от своих тучных драматических построений или попыток к ним и попросту снимает действительно неплохое и отчасти даже лёгкое кино. Сюжетные перипетии здесь не обходятся без мимолётного драматического накала и даже несчастной любви. Но на всём этом как-то не заостряется акцент и хочется верить, что так и планировалось, ведь от этого картина только выигрывает.
Татум, прочно обосновавшийся в Голливуде, по-прежнему пытается развиваться и играть серьёзные роли, но роль супер Майка, увы, прорывом назвать нельзя. Но он же наряду с Мэтью Макконахи и помогал развивать режиссёру те эксцентричные пласты его фильмов, на которых он и стал одним из общепризнанных мастеров. И вместе с этим лёгкости добавляет каждый жест в танцах, когда зрелище стриптиза скорее превращается в целое представление наряду с бурлеском. И никакая Шер тут не к месту.
Мужские задницы блистают во всю, девочкам явно будет, на что посмотреть. Татум по-прежнему хлопает своими ресничками, вроде как, и не до конца отойдя от своего образа в «Мачо и ботане». Здесь пригодился и целый набор движений после двоих «Step up»- ов.
Особым смаком и даже посланием можно считать практически полное отсутствие откровенных сцен в фильме при одной очень маленькой детали не в фокусе. Со звуком качающей помпы. Не проглядите.
Конечно, не подобает разбирать каждого актёра по полочкам, но Макконахи здесь же смотрится особенно в образе. Ведь все знают его привязанность к собственной внешности. Добавим к этому щепотку идиотического очарования со времён Долбера из «Солдат неудачи» и колоритный образ нам обеспечен.
Возможно, Содерберг просто решил отдохнуть от своих попыток и увидеть свою новую картину концептуально, а не глобально через фабулу. Что ж. За это ему и спасибо.
zer0tul комментирует видео Коротышка* | Трейлер | 30.06.2012 20.09
Производства Nickelodeon? Очень интересное кино для детей.
zer0tul комментирует видео Темный рыцарь: Возрождение легенды | Дублированный трейлер №3 | 30.06.2012 20.03
У Кузнецова судя по звуку всего было несколько часов на дубляж трейлера.
RNevill комментирует статью «Детям до 13-ти: Система рейтингов американского кино» | 30.06.2012 19.56
Есть еще замечательный документальный фильм "This Film Is Not Yet Rated", который посвящен этой же теме)
Спасибо за статью!)
Спасибо за статью!)
NikolaySH комментирует статью «Второй трейлер фильма «Петля времени»» | 30.06.2012 18.40
Уиллис. Спасибо, что живой.
legacy комментирует статью «Детям до 13-ти: Система рейтингов американского кино» | 30.06.2012 18.34
Очень интересное и любопытное чтиво, весьма ясно расставляющее точки над "PG" и прочими рейтингами. Особо понравилась та часть статьи, где описаны хитрости американских школьников и юморные случаи.
stoker комментирует видео Верзила* | Международный трейлер | 30.06.2012 09.56
Симпатично, глянем-с).
Engi комментирует видео Вспомнить все | Дублированный международный трейлер №2 | 30.06.2012 09.23
у нее 3 сиськи же.
Макс комментирует статью «Шестеро смелых» | 30.06.2012 09.12
Надеюсь, у Марвел нигде не завалялось русских героев (кроме Красных Стражей) аля Иван Водка-да-Балалайка
MagisterYODA комментирует видео Мстители | Трейлер бокс-сета Marvel Cinematic Universe - Phase One: Avengers Assembled | 30.06.2012 01.38
Tyler комментирует статью «Том Круз — Джек Ричер: первый кадр» | 30.06.2012 01.02
А чем он от Тома Круза отличается?
Leshiy133 комментирует фильм Новый Человек-паук | 30.06.2012 00.52
На экраны выходит "The Amazing Spider-Man" - "Удивительный Человек-Паук" (в российском прокате - "Новый Человек-Паук"), ребут франшизы после замечательной трилогии Сэма Рэйми, полная перезагрузка истории становления знаменитого супергероя, с обновлённым кастом в лице Эндрю Гарфилда, Мартина Шина и Салли Филд, с заменой яркой ЭмДжей на ботаничку Гвен Стейси, сыгранную Эммой Стоун, и со злодеем Ящером в исполнении блистательного Риса Иванса. Ребут от Марка Уэбба, конечно, вызывал множество опасений в свой адрес и весьма уступает блестящим картинам Сэма Рэйми, но на удивление оказался смотрибельным блокбастером, в меру удачно поставленным, зрелищным и героичным.
Начало
После замечательной трилогии Сэма Рэйми невесть зачем понадобилось перезапускать франчайз о самом известном супергерое Марвел, вместо того, чтобы просто доверить продолжение иному режиссёру, пусть даже при неком ре-касте актёрского состава. Однако Марак Уэбб действительно сделал полный ребут истории, кардинально поменяв все детали.
Новый Питер Паркер уже отнюдь не неудачник и ботаник, а яркий скейтер-фотограф, с хипстерским фотоаппаратом. С ним открыто заговаривают девушки, ему сочувствует в утрате дяди даже главный школьный задира, и с появлением спецспособностей здешний Питер не брезгует вытворять нечеловеческие номера (сцена с броском меча – просто стыд и срам…), оставаясь при этом вроде как даже без подозрений на супер-силу…
Смешно после подобного слышать, как создатели уповали на реализм и мрачность в концепции, стараясь даже трюки делать с реальными актёрами и каскадёрами, избегая компьютерных моделей по возможности. Из-за детско-сказочной музыки, подходящей разве что для семейной глупой комедии, куча эпизодов смотрится слишком нелепо и неуместно. Любой намёк на реализм улетучивается с появлением мутирующих ящериц и непонятных свойствах разработанной паутины, то удерживающей машины, как на тросах, то элементарно и легко рвущейся.
Главное достижение Рэйми состояло в объяснительной мутации главного героя, когда нам наглядно показывали, почему он держится на стенах, а так же в использовании придуманного Джеймсом Кэмероном (тем самым, да) паутинных желёз, вместо дурацких изобретений сетемётов (веб-шутеров), что действительно роднило Паркера с паукообразными и позволяло контролировать свою силу и варианты паутин. У Уэбба же Паркер сам изобретает устройство метания паутины, делая персонаж, пусть и на удивление каноничным в этом плане (учитывая, как изменилось всё остальное), но делая при этом вечный и главнейший эпик фейл, как комиксов, так и мультсериалов про Спайдермена.
Эндрю Гарфилд и Эмма Стоун с трудом пытаются вписаться в антураж подростов-старшеклассников, и с этим ничего не получается. Первый дико переигрывает все эмоции и не имеет ни малейшей химии с героиней, а Стоун и вовсе деревянно изображает девушку-ботаника, пытаясь конкурировать с Паркером мозгами. Само участие Гвен вместо Мэри Джейн - уже огромный минус, и, хотя Стоун выглядит получше, чем Брайс Даллас Ховард на той же партии в триквеле, всё обилие пустых и молчаливых мизансцен, включая финальную натянутую слёзовыжималку, выглядит халтурно и совсем ненужно для картины. По крайней мере из природно-рыжей Стоун не стадии делать ЭмДжей, а значит на красивую Мэри в сиквелах ещё есть шансы, особенно, если канонично избавятся от противной Гвен. Подать во вторую часть Зелёного Гоблина!
С дядей Беном и тётей Мэй аналогичные кастинговые проблемы. Мартин Шин до боли неубедителен в своих откровениях, ни разу не упоминая главную тему «Человека-Паука» о силе и ответственности! Весь фильм ждёшь финального проигрывания голосового сообщения, надеясь услышать главнейшую фразу в ориджине героя (или хотя бы культовое «я хочу поиграть в игру», но это уже из другой оперы), а Уэбб не использует даже это! Не говоря уже об отсутствии рестлинга, вариантов дизайна костюма, совершенно нелепой истории с убийством дяди и поиском татуированных преступников, а тётя Мэй в ребуте даже не седая, годящаяся скорее в матери Паркеру и совершенно не вписывающаяся в должный каноничный образ.
Единственный, кто за весь фильм проявлял актёрскую игру, был великий и великолепный Рис Иванс, единственная серьёзная причина смотреть фильм. Однако, даже образ Коннорса был не проработан, у него в этой вселенной, похоже, даже жены с сыном нет, чтобы хоть как-то развивать драм-часть персонажа, но при этом Ящер – скучнейший злодей Паука, а взятая вместо длинномордой-ящероподобной формы изначальная, более очеловеченная чертами лица, якобы для сохранности «актёрской игры» выглядит смешной и невразумительной гримасой. И даже если хотели персонажу Иванса придать большей человечности, то нужно было не из Ящера делать очеловеченного зверя, а Коннорса в человеческой обычной форме раскрывать через взаимоотношения и семью, дав Ивансу игры, а Ящеру - длинную морду и качественное CGI.
Второплановые Дэнис Лири в роли капитана Стэйси, и Ирфан Кхан, хоть и вполне запомнятся своими героями, но ничего путного из них не выдадут. В фильме даже сцены смертей поставлены в разы хуже и совсем не так трогательно, как это было у Рэйми. Так что эмоциональная палитра взаимоотношений героев крайне слабо развивается в течение картины, не предлагая должным образом зрителю переживаний и напряжения. «Сумерки» стайл, что с него взять?!
По сути, фильм вышел даже не пересъёмкой «Человека-Паука», а смотрится переделкой фильма «Бэтмен: Начало», с таким же скучным долгостроем-становлением, главным героем с гаджетами и аналогично пустым злодеем, решившим запустить отраву в городские кварталы от якобы добрых побуждений. И все под той же самой маской якобы «реализма» и правдоподобия суровой жизни, никак не укладывая фильм в то, чем он так усердно пытается казаться. При этом и сюжет злодея-наставника эксплуатировался в предыдущих частях, особенно удачно развернувшись во втором «Пауке», здесь же смотрясь калькой и копиркой оттуда. Да к тому же глаза раздражают какие-то нелепые подражания предшественникам, в духе в наглую украденной у «Росомахи» сцене крушения всего подряд у раковины.
Новый дизайн костюма, новая история становления, новый укус паука (в шею вместо руки!), да всё по-новому, но всё настолько уступает предшественнику, что диву даёшься, зачем Уэбб настолько отходит от канона, стремясь просто отличится куда больше, чем стремиться рассказать историю. И при этом фильм повторяется в том, в чём не надо повторяться, делает канон там, где его как раз-таки стоит изменить, и повторяет предыдущие экранизации в тех местах, которые можно было бы как раз по-новому адаптировать и получше преподнести.
Рэйми рассказывал историю взросления и становления, в то время, как у Уэбб просто топчется на месте, одевая акробата-хипстера в цветастый спандекс. Впрочем, это, возможно, проблема сценария и авторов, а Марк лишь пытается худо-бедно вытягивать безмерно провисающий и дырявый сюжет на героизме и визуальных эффектах. Вот только и эффекты в картинах Рэйми были куда лучше, впечатляли в разы сильнее и даже злодеи попадались куда интереснее.
Удивительно, что фильм регулярно бросает открытыми все свои побочные и второстепенные сюжетные линии. Убрать их и сократить тем самым хронометраж до полутора часов – было бы куда лучше и динамичнее, чем бесконечное количество оставленных вопросов, ответы на которые нам толком дать даже не пообещали. А взявшаяся за основу тема неприятия Паука обществом, относящимся с недоверием и сомневающегося в положительных и супергеройских намерениях персонажа, подана безвкусно и невнятно, без должного напряжения и силы. И хотя это только начало новой истории, но уж лучше бы снимали продолжение, пусть и с другими актёрами (вопрос их проф. пригодности был обозначен выше), но без возвращения в школьные будни и историю становления Паркера супергероем!
Однако, по большей части мы всё-таки имеем не такой уж и плохой фильм про Человека-Паука. Да, во многом неудачный каст, не подходящая музыка и невнятный сценарий, но зато по-прежнему обилие полётов, супергероизм (пусть и в малых масштабах: здесь, например, на мосту Паук умудряется спасти одного ребёнка, когда в первом фильме Рэми удерживал целый вагон детей, в прямом смысле словосочетания! И здешняя сцена смотрится глупой и затянутой, со всеми этими одеваниями и снятиями маски, а у Рэйми была полна напряжения и экшена), вполне хорошие спецэффекты и даже парочка небольших интриг. Имеется даже главная фишка кино-комиксов, бонус-сцена после титров (в середине титров, в данном случае).
Ре-дизайн костюма не так плох, как мог бы быть, Ящер, хоть и с плоской мордой, но не редко подан в стиле «фильма ужасов», как в сцене на мосту или в лаборатории, когда Гвен прячется в шкаф, наблюдая за действиями монстра, пару раз появляется во врачебном халате для фанов персонажа, удачно сделан в плане трансформации и когтей. Имеются регулярные отсылки к Норманну Озборну и в кадр попадают газеты «Дейли Бьюгл», камео Стэна Ли (правда заслуживающее звание худшего и самого неуместного за все свои экранные появления в кино-комиксах). Вселенная «Человека-Паука» пытается быть проработанной в деталях, расширяясь по мере возможности за границы поданной истории Коннорса-Ящера, и это похвально. Экшен-сцены тоже неплохие, но эффектная и зрелищная драка в школе, во многом превосходит очень слабый финальный экшен на башне.
В итоге перезагрузка «Человека-Паука» оказывается не такой уж плохой, как можно было ждать, но всё-таки не нужной и уступающей даже слабому триквелу от Рэйми, и уж тем более двум прекрасным первым частям. Новый каст не органичен, музыка хуже некуда, сюжет крайне зря переделан, а сюжетные линии слишком поверхностны и условны, в том числе и в техническом плане. Но Уэбб всё-таки неплохой режиссёр, сумевший сотворить красочный и супергеройский блокбастер, который можно посмотреть, хотя бы для сравнения или что б не скучно скоротав вечерок. И пусть продолжения будут гораздо лучше, быть может, и до интересных злодеев наконец-таки дойдут.
6/10
Начало
После замечательной трилогии Сэма Рэйми невесть зачем понадобилось перезапускать франчайз о самом известном супергерое Марвел, вместо того, чтобы просто доверить продолжение иному режиссёру, пусть даже при неком ре-касте актёрского состава. Однако Марак Уэбб действительно сделал полный ребут истории, кардинально поменяв все детали.
Новый Питер Паркер уже отнюдь не неудачник и ботаник, а яркий скейтер-фотограф, с хипстерским фотоаппаратом. С ним открыто заговаривают девушки, ему сочувствует в утрате дяди даже главный школьный задира, и с появлением спецспособностей здешний Питер не брезгует вытворять нечеловеческие номера (сцена с броском меча – просто стыд и срам…), оставаясь при этом вроде как даже без подозрений на супер-силу…
Смешно после подобного слышать, как создатели уповали на реализм и мрачность в концепции, стараясь даже трюки делать с реальными актёрами и каскадёрами, избегая компьютерных моделей по возможности. Из-за детско-сказочной музыки, подходящей разве что для семейной глупой комедии, куча эпизодов смотрится слишком нелепо и неуместно. Любой намёк на реализм улетучивается с появлением мутирующих ящериц и непонятных свойствах разработанной паутины, то удерживающей машины, как на тросах, то элементарно и легко рвущейся.
Главное достижение Рэйми состояло в объяснительной мутации главного героя, когда нам наглядно показывали, почему он держится на стенах, а так же в использовании придуманного Джеймсом Кэмероном (тем самым, да) паутинных желёз, вместо дурацких изобретений сетемётов (веб-шутеров), что действительно роднило Паркера с паукообразными и позволяло контролировать свою силу и варианты паутин. У Уэбба же Паркер сам изобретает устройство метания паутины, делая персонаж, пусть и на удивление каноничным в этом плане (учитывая, как изменилось всё остальное), но делая при этом вечный и главнейший эпик фейл, как комиксов, так и мультсериалов про Спайдермена.
Эндрю Гарфилд и Эмма Стоун с трудом пытаются вписаться в антураж подростов-старшеклассников, и с этим ничего не получается. Первый дико переигрывает все эмоции и не имеет ни малейшей химии с героиней, а Стоун и вовсе деревянно изображает девушку-ботаника, пытаясь конкурировать с Паркером мозгами. Само участие Гвен вместо Мэри Джейн - уже огромный минус, и, хотя Стоун выглядит получше, чем Брайс Даллас Ховард на той же партии в триквеле, всё обилие пустых и молчаливых мизансцен, включая финальную натянутую слёзовыжималку, выглядит халтурно и совсем ненужно для картины. По крайней мере из природно-рыжей Стоун не стадии делать ЭмДжей, а значит на красивую Мэри в сиквелах ещё есть шансы, особенно, если канонично избавятся от противной Гвен. Подать во вторую часть Зелёного Гоблина!
С дядей Беном и тётей Мэй аналогичные кастинговые проблемы. Мартин Шин до боли неубедителен в своих откровениях, ни разу не упоминая главную тему «Человека-Паука» о силе и ответственности! Весь фильм ждёшь финального проигрывания голосового сообщения, надеясь услышать главнейшую фразу в ориджине героя (или хотя бы культовое «я хочу поиграть в игру», но это уже из другой оперы), а Уэбб не использует даже это! Не говоря уже об отсутствии рестлинга, вариантов дизайна костюма, совершенно нелепой истории с убийством дяди и поиском татуированных преступников, а тётя Мэй в ребуте даже не седая, годящаяся скорее в матери Паркеру и совершенно не вписывающаяся в должный каноничный образ.
Единственный, кто за весь фильм проявлял актёрскую игру, был великий и великолепный Рис Иванс, единственная серьёзная причина смотреть фильм. Однако, даже образ Коннорса был не проработан, у него в этой вселенной, похоже, даже жены с сыном нет, чтобы хоть как-то развивать драм-часть персонажа, но при этом Ящер – скучнейший злодей Паука, а взятая вместо длинномордой-ящероподобной формы изначальная, более очеловеченная чертами лица, якобы для сохранности «актёрской игры» выглядит смешной и невразумительной гримасой. И даже если хотели персонажу Иванса придать большей человечности, то нужно было не из Ящера делать очеловеченного зверя, а Коннорса в человеческой обычной форме раскрывать через взаимоотношения и семью, дав Ивансу игры, а Ящеру - длинную морду и качественное CGI.
Второплановые Дэнис Лири в роли капитана Стэйси, и Ирфан Кхан, хоть и вполне запомнятся своими героями, но ничего путного из них не выдадут. В фильме даже сцены смертей поставлены в разы хуже и совсем не так трогательно, как это было у Рэйми. Так что эмоциональная палитра взаимоотношений героев крайне слабо развивается в течение картины, не предлагая должным образом зрителю переживаний и напряжения. «Сумерки» стайл, что с него взять?!
По сути, фильм вышел даже не пересъёмкой «Человека-Паука», а смотрится переделкой фильма «Бэтмен: Начало», с таким же скучным долгостроем-становлением, главным героем с гаджетами и аналогично пустым злодеем, решившим запустить отраву в городские кварталы от якобы добрых побуждений. И все под той же самой маской якобы «реализма» и правдоподобия суровой жизни, никак не укладывая фильм в то, чем он так усердно пытается казаться. При этом и сюжет злодея-наставника эксплуатировался в предыдущих частях, особенно удачно развернувшись во втором «Пауке», здесь же смотрясь калькой и копиркой оттуда. Да к тому же глаза раздражают какие-то нелепые подражания предшественникам, в духе в наглую украденной у «Росомахи» сцене крушения всего подряд у раковины.
Новый дизайн костюма, новая история становления, новый укус паука (в шею вместо руки!), да всё по-новому, но всё настолько уступает предшественнику, что диву даёшься, зачем Уэбб настолько отходит от канона, стремясь просто отличится куда больше, чем стремиться рассказать историю. И при этом фильм повторяется в том, в чём не надо повторяться, делает канон там, где его как раз-таки стоит изменить, и повторяет предыдущие экранизации в тех местах, которые можно было бы как раз по-новому адаптировать и получше преподнести.
Рэйми рассказывал историю взросления и становления, в то время, как у Уэбб просто топчется на месте, одевая акробата-хипстера в цветастый спандекс. Впрочем, это, возможно, проблема сценария и авторов, а Марк лишь пытается худо-бедно вытягивать безмерно провисающий и дырявый сюжет на героизме и визуальных эффектах. Вот только и эффекты в картинах Рэйми были куда лучше, впечатляли в разы сильнее и даже злодеи попадались куда интереснее.
Удивительно, что фильм регулярно бросает открытыми все свои побочные и второстепенные сюжетные линии. Убрать их и сократить тем самым хронометраж до полутора часов – было бы куда лучше и динамичнее, чем бесконечное количество оставленных вопросов, ответы на которые нам толком дать даже не пообещали. А взявшаяся за основу тема неприятия Паука обществом, относящимся с недоверием и сомневающегося в положительных и супергеройских намерениях персонажа, подана безвкусно и невнятно, без должного напряжения и силы. И хотя это только начало новой истории, но уж лучше бы снимали продолжение, пусть и с другими актёрами (вопрос их проф. пригодности был обозначен выше), но без возвращения в школьные будни и историю становления Паркера супергероем!
Однако, по большей части мы всё-таки имеем не такой уж и плохой фильм про Человека-Паука. Да, во многом неудачный каст, не подходящая музыка и невнятный сценарий, но зато по-прежнему обилие полётов, супергероизм (пусть и в малых масштабах: здесь, например, на мосту Паук умудряется спасти одного ребёнка, когда в первом фильме Рэми удерживал целый вагон детей, в прямом смысле словосочетания! И здешняя сцена смотрится глупой и затянутой, со всеми этими одеваниями и снятиями маски, а у Рэйми была полна напряжения и экшена), вполне хорошие спецэффекты и даже парочка небольших интриг. Имеется даже главная фишка кино-комиксов, бонус-сцена после титров (в середине титров, в данном случае).
Ре-дизайн костюма не так плох, как мог бы быть, Ящер, хоть и с плоской мордой, но не редко подан в стиле «фильма ужасов», как в сцене на мосту или в лаборатории, когда Гвен прячется в шкаф, наблюдая за действиями монстра, пару раз появляется во врачебном халате для фанов персонажа, удачно сделан в плане трансформации и когтей. Имеются регулярные отсылки к Норманну Озборну и в кадр попадают газеты «Дейли Бьюгл», камео Стэна Ли (правда заслуживающее звание худшего и самого неуместного за все свои экранные появления в кино-комиксах). Вселенная «Человека-Паука» пытается быть проработанной в деталях, расширяясь по мере возможности за границы поданной истории Коннорса-Ящера, и это похвально. Экшен-сцены тоже неплохие, но эффектная и зрелищная драка в школе, во многом превосходит очень слабый финальный экшен на башне.
В итоге перезагрузка «Человека-Паука» оказывается не такой уж плохой, как можно было ждать, но всё-таки не нужной и уступающей даже слабому триквелу от Рэйми, и уж тем более двум прекрасным первым частям. Новый каст не органичен, музыка хуже некуда, сюжет крайне зря переделан, а сюжетные линии слишком поверхностны и условны, в том числе и в техническом плане. Но Уэбб всё-таки неплохой режиссёр, сумевший сотворить красочный и супергеройский блокбастер, который можно посмотреть, хотя бы для сравнения или что б не скучно скоротав вечерок. И пусть продолжения будут гораздо лучше, быть может, и до интересных злодеев наконец-таки дойдут.
6/10
Tyler комментирует видео Железный кулак | Трейлер без цензуры | 30.06.2012 00.26
Всё конечно замечательно, но вот мне интересно, а как же чувак с такими ручищами будет жизнедеятельность осуществлять?)))
Robot Human комментирует видео Железный кулак | Трейлер без цензуры | 29.06.2012 23.21
Честно говоря - трейлер не впечатлил. По мне, так схожий по стилистике "Ниндзя убийца" (зря многими ругаемый), - намного круче.
Darmuzik1 комментирует видео Железный кулак | Трейлер без цензуры | 29.06.2012 23.00
Мне почему то напомнила фильм Мортал комбат)))
Однозначно схожу.
Однозначно схожу.
Darmuzik1 комментирует видео Вспомнить все | Дублированный международный трейлер №2 | 29.06.2012 22.52
Жалеешь что у тя не три руки??
На фига это нужно в фильме??
На фига это нужно в фильме??
Doc Faust комментирует статью «Больше «Аватаров», хороших и разных!» | 29.06.2012 21.23
При наличии грамотного, адекватного опровержения, а не простого выпрыска желчи - не только залогинюсь, но и живого Меньшикова подарю!
Mickey RedNorton комментирует статью «Рецензия на «Королевство полной луны»» | 29.06.2012 21.02
Славный город Тольятти снова в пролёте, жаль, так хотелось его посмотреть. Придётся ждать домашнего носителя.
Mickey RedNorton комментирует статью «Шестеро смелых» | 29.06.2012 20.25
С "Суперсемейкой" не сравнится...
Очень познавательно,спасибо!