Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Тимур Менглиев комментирует статью ««Терминатор 5» в 2013!» | 08.06.2012 15.41
Слабо верится в затею.
stan92 комментирует статью ««Терминатор 5» в 2013!» | 08.06.2012 15.41
Арнольд возвращается и это хорошая новость.Но кто будет режиссером(Джастин Лин ушёл снимать Форсаж)?. Надеюсь двух идиотов сочинивших "Восстание Машин" и вместо ребута продолживших идею третьей части не вернут(не могу до сих поверить что после провальной 3ей части им доверили продолжение).
Sinester комментирует статью ««Терминатор 5» в 2013!» | 08.06.2012 15.29
Лин франшизе не нужен...Форсаж хорош, но это Форсаж! А внового Терминатора просто не верю.
stoker комментирует статью ««Терминатор 5» в 2013!» | 08.06.2012 15.25
Надеюсь, Шварц не Терминатора будет играть, а то в пору подзаголовок, какой-нибудь "Ржавый металл". Или омолодят? В, кхм, "Хрониках Сары Коннор" прекрасно обошлись и без Шварца, Саммер Глау вынесла сериал на своих плечах. Почему бы и тут не сделать нового Терминатора, в конце концов, помимо Кэмерон, были и удачи в виде T-1000. В противном случае, в топку этого "Терминатора 5", да и вообще, сколько можно?
Ravenous комментирует статью ««Терминатор 5» в 2013!» | 08.06.2012 15.19
Ну раз сам Шварц говорит, что лёд тронулся, то ему грех не поверить, всё таки это его самый знаковый фильм. Ну, а если продюсеры хотят сделать пятую и шестую часть заключительными, и раз Кэмерон не собирается связывать свою судьбу с "Терминатором", то нужно позвать в режиссёры кого-то более знакового, чем Лина.
Супер Инфрамен комментирует статью ««Терминатор 5» в 2013!» | 08.06.2012 15.16
«Терминатор 5» в 2013!
Недумаю. Премьера явно попадет на 2014.
Арнольд закончит работу над «Черными песками» — фантастическим экшном, в котором Шварц будет чем-то вроде ангела,
А это когда научнут снимать?
Doc Faust комментирует видео Джанго освобожденный | Трейлер | 08.06.2012 14.56
Вопрос не в "получится" - вопрос в том, что изначально не снимал серьезного вестерна, и глупо от него этого ждать. Вы же, когда приходите к терапевту не ждете, что он вас будет оперировать, для этого есть хирург.
Doc Faust комментирует видео Джанго освобожденный | Трейлер | 08.06.2012 14.54
Вопрос не в том, что это могло быть, вопрос в том, как это подано.
Klive комментирует статью «Анжелина Жоли займется эротикой?» | 08.06.2012 14.49
Да, спасибо за уточнение!
Тимур Менглиев комментирует видео Джанго освобожденный | Трейлер | 08.06.2012 14.43
Это не пародия, а дань уважения и любьви.
Ну конечно.
ОММАЖ, ага.
Это не пародия, а стилизация.
Стилизация под откровенную б-шку?
Это совершенно не пародия, а крайне неглупое кино.
Ну да, евреи лупят битой по голове фашистов - крайне интеллектуальное кино, конечно же.
Тимур Менглиев комментирует видео Джанго освобожденный | Трейлер | 08.06.2012 14.39
А вы отмывание машины от ошметков черепа, насилование мафиозного босса и прочее смотрели с каменной серьезностью?
Такое вполне себе могло быть в жизни. А в "Убить Билла" Тёрман убивает сотню ниндзя за раз - такого быть не может в принципе.
Тимур Менглиев комментирует видео Джанго освобожденный | Трейлер | 08.06.2012 14.38
А Нолан почему-то не может снять (и уверен, что никогда не снимет) комедию в стиле ранних Цукера-Аддамса, и что с того?
Причём тут Нолан? Я имею в виду, что Коэны могут как снять как серьёзный вестерн, так и безделушку.
У Тарантино так не получится.
Гаврила комментирует видео Кинотавр 23 | Виктор Шамиров о фильме «Со мною вот что происходит» | 08.06.2012 14.17
не стоит - Шамиров очень точно про него говорит "фильм сняли нудный". я тоже ждал очень новый фильм автора "Упражнений" - но после этого интервью и самого фильма не уверен, что буду ждать следующий, если он будет. хотя, конечно же, сколько людей - столько и мнений. завтра уже на Кинотавре покажут - посмотрим, как публига отреагирует)
Svalbard комментирует статью «Татьяна Друбич: Его муза» | 08.06.2012 13.57
Слегка вымученной выглядит эта подача не соловьевской Друбич. Она была есть и будет Друбич в картинах Соловьева и никак иначе.
stoker комментирует статью «Такие мрачные «Звездные войны»» | 08.06.2012 13.56
там явно распил был)).
Irihin комментирует статью «Трейлер фильма «360»» | 08.06.2012 13.56
моя прибывать фшоки!!! куда Вовочка затесался!! алабдеть!!! умница моя!!!
Пингвин комментирует видео Кинотавр 23 | Виктор Шамиров о фильме «Со мною вот что происходит» | 08.06.2012 13.54
Пока что самый ожидаемый российский фильм. Создатели завоевали кредит доверия своими "Дикарями" и "Упражнениями в прекрасном".
Артем Явас комментирует статью «Анжелина Жоли займется эротикой?» | 08.06.2012 13.43
Автор - женщина, если что )
Devil комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 08.06.2012 13.39
Да-да, я, в общем-то и писал о том, что для самостоятельной истории в нем слишком много "Чужого", а для фильма из серии "Чужой" - слишком мало логики.
Полностью подписываюсь под Вашими словами. Коротко и очень хорошо характеризует)
Devil комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 08.06.2012 13.34
Я прочел Вашу версию. Далеко не со всем готов согласиться, да и раскладывать фильм по полочкам у меня тоже нет особого желания. Соглашусь, где-то можно и додумать за создателей какие-то моменты, но, к сожалению, получается так, что додумывать приходится чуть ли не весь фильм. Насчет уг - да, пожалуй, это определение больше подходит к творчеству Уве Болла. Тут все же есть красивая картинка и превосходная игра Фассбендера. Но я считаю фильм проходным, и сомневаюсь, что кто-то сможет изменить мою точку зрения. Персонажи глупые (с этим уже, похоже, даже Вы согласны) и не вызывают абсолютно никакого сопереживания. А лично для меня это уже огромный минус. Сценарий, помимо множества дыр, изобилует общей недосказанностью. Буквально недавно читал интервью Скотта, так вот он горит желанием снять сиквел и вроде обещает в нем ответить на многие волнующие нас, зрителей, вопросы. Это все здорово, но если "Прометей" провалится по сборам, то сиквел мы вряд ли увидим. (а если даже и выйдет, я точно посмотрю его только на двд). Вот поэтому хорошие фильмы и должны быть самодостаточными. А вообще, мне безумно жаль, что эту превосходную идею загубили таким отвратительным исполнением. Я даже думаю, что если бы основой фильма послужил первый синопсис (про мир Богов, про алчного члена команды, который захотел украсть технологию, про биологическое оружие, натравленное на людей и обернувшееся против создателей), мы могли бы получить действительно увлекательную историю. А так - кино на один раз, не более.
Виктор Белых комментирует статью «Такие мрачные «Звездные войны»» | 08.06.2012 13.15
Ну, это больше для сравнения с ситкомами. Фантастика, понятно, подороже. Но вот, например, Терра Нова якобы по 4 млн за серию стоила.
stoker комментирует статью «Такие мрачные «Звездные войны»» | 08.06.2012 13.12
Сай-фай то подороже будет, млн 3-4. 2 млн это еще "Светлячок" и "Темный ангел" вначале 00-х стоили, вон "Грань" в первые годы и "Герои" уже по 4 за эпизод. За 2 ща только для SyFy, да поди CW делают.
Devil комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 08.06.2012 13.11
Ничего страшного, с удовольствием отвечу. Я смотрел фильм всего один раз, и уже не так хорошо помню детали, но зато отлично помню, что в фильме было несколько странных сцен, смысл которых можно понимать по-разному. Плюс ко всему, последние слова гг тоже можно интерпретировать по-разному. Вообще, после выхода фильма, зрители разделились на два лагеря: одни считали, что
Спойлер! гг действительно сумасшедший, другие - что его подставили.
. Как бы там ни было, если не ошибаюсь, режиссер и не скрывал, что фильм снимал специально таким образом, чтобы зритель был в замешательстве и сам для себя выбрал свою версию. Также Мартин Скорсезе в одном из интервью сказал, что лично он считает, что Спойлер! Тедди заставили поверить в собственное безумие.
Ну а те, кто читал оригинальное произведение Лехэйна, по которому снимали фильм, говорят, что в книге вполне однозначный финал: Спойлер! Тедди действительно психически болен.
Вот такие дела) Советую Вам еще раз пересмотреть внимательно фильм, наверняка сможете открыть для себя много нового, я, между прочим, тоже собираюсь это сделать)
Colnago Art комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 08.06.2012 12.56
кстати, правда, а зачем голова-то эта нужна была? ))))
Прочитала все, что тут написано, не поленилась. Фильм понравился тем, что он хорошо сделан и в духе Чужого - подобная команда экипажа, те же сцены в замкнутых пространствах - полянка с базой жокеев тоже туда входит - потому что больше действие нигде не разворачивалось.
Очень хорошо сделан образ тетечки. Может, мужчинам это незаметно, но тут дело не только в крестике - дама бесплодна, она страдает из-за этого. И тут вдруг на кость тебе блин забеременела, и чем. ужас. меня чуть не вырвало реально. Можно сказать, что главная героиня попала просто в ад. Так же как и Рипли. И так же, как та не сдалась.
По поводу самих Жокеев и их оружия ту уж кто как понял. Но по-моему, у них не было какой-то определенной цели в плане создаваемых существ. Экспериментировали, и что уж получалось. Как наши ученые на мышке ухо человеческое вырастили. Отсюда и постоянно разный эффект на организм. Если бы жидкость - или что это там - была бы полностью изученной, то и эффект бы был одинаков. Иначе почему бы оружию, взять да и прихлопнуть своего творца? тогда как они планировали им управлять?
Что касается детей в зале, то лично я своего шестилетнего еще долго не поведу на экшены. Только мультики. Но сама я чужого посмотрела в 6 лет, очень полюбила фильм, и ничего во мне не сломалось, и с психикой ничего не случилось. По крайней мере, на мой взгляд)))
Прочитала все, что тут написано, не поленилась. Фильм понравился тем, что он хорошо сделан и в духе Чужого - подобная команда экипажа, те же сцены в замкнутых пространствах - полянка с базой жокеев тоже туда входит - потому что больше действие нигде не разворачивалось.
Очень хорошо сделан образ тетечки. Может, мужчинам это незаметно, но тут дело не только в крестике - дама бесплодна, она страдает из-за этого. И тут вдруг на кость тебе блин забеременела, и чем. ужас. меня чуть не вырвало реально. Можно сказать, что главная героиня попала просто в ад. Так же как и Рипли. И так же, как та не сдалась.
По поводу самих Жокеев и их оружия ту уж кто как понял. Но по-моему, у них не было какой-то определенной цели в плане создаваемых существ. Экспериментировали, и что уж получалось. Как наши ученые на мышке ухо человеческое вырастили. Отсюда и постоянно разный эффект на организм. Если бы жидкость - или что это там - была бы полностью изученной, то и эффект бы был одинаков. Иначе почему бы оружию, взять да и прихлопнуть своего творца? тогда как они планировали им управлять?
Что касается детей в зале, то лично я своего шестилетнего еще долго не поведу на экшены. Только мультики. Но сама я чужого посмотрела в 6 лет, очень полюбила фильм, и ничего во мне не сломалось, и с психикой ничего не случилось. По крайней мере, на мой взгляд)))