Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Brian Green комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 06.06.2012 11.21
Откуда вам знать как падает по настоящему корабль жокеев?
Если даже учесть небольшую гравитацию планетоида, в сравнении с Землей (скажем g 0.8, не менее, потому что люди нормально на нем двигались), все равно, учитывая нехилый вес такой махины, она должна была падать намного быстрее, чем показано в фильме. Обычная физика.
Что касается
мы узнаем что чужой это биологическое оружие.. Кто МЫ? Лично я увидел обычного паразита в конце.. на примере глистов.. только выходят не через привычное место.. Или глисты по вашему тоже биологическое оружие?
А когда в первом "Чужом" из груди Кейна вырвался грудолом, что Вы увидели? Не паразита? Не глиста? Только эти "глисты" очень бытсро размножаются\\растут, и очень смертоносны.
Виктор Белых комментирует статью «Такие мрачные «Звездные войны»» | 06.06.2012 11.19
Вы исходите из того, что громкое имя само по себе залог успеха. Если бы это действительно было так, то сериал по ЗВ вышел бы много лет назад.
Мертвецы как раз иллюстрируют мой тезис. Вот представьте: джедаи сидят полсезона в какой-нибудь дыре на Татуине и обсуждают, кто из них Акела. Мертвецы - это же обманка: мелодрама в оболочке хоррора. "Наш сериал не про мертвых, а про живых". Говорят, дальше все бодрее будет, но первые два сезона - тоска зеленая.
Мертвецы как раз иллюстрируют мой тезис. Вот представьте: джедаи сидят полсезона в какой-нибудь дыре на Татуине и обсуждают, кто из них Акела. Мертвецы - это же обманка: мелодрама в оболочке хоррора. "Наш сериал не про мертвых, а про живых". Говорят, дальше все бодрее будет, но первые два сезона - тоска зеленая.
Ravenous комментирует статью «Такие мрачные «Звездные войны»» | 06.06.2012 11.14
Я думаю, что за такой феномен как ЗВ будут бороться, всё таки сериал по мотивам Звёздных войн, не каждый день выходит.
Не скажите. "Ходячие", яркое тому подтверждение. Что касается аудитории, то тут вопрос стоит так - что именно хотят показать авторы? Про сюжет пока мало что известно, так что нам с вами остаётся только гадать.
АМС? Они на другом полюсе от приключений.
Не скажите. "Ходячие", яркое тому подтверждение. Что касается аудитории, то тут вопрос стоит так - что именно хотят показать авторы? Про сюжет пока мало что известно, так что нам с вами остаётся только гадать.
Рубанак комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 06.06.2012 11.05
право не сочтите за грубость, но почитав выше ваши объяснения/догадки по любому вопросу этого фильма, создаётся впечатление, что они удобны лишь для вас.. и все законы физики и любые другие законы работают только в вашем вымышленном мире..
Особенно последнее про то что якобы в последней сцене.. мы узнаем что чужой это биологическое оружие.. Кто МЫ? Лично я увидел обычного паразита в конце.. на примере глистов.. только выходят не через привычное место.. Или глисты по вашему тоже биологическое оружие?
Ваша фраза "А во вторых, он падает довольно быстро (в фильме показано медленное падение для эффекта)" меня просто убивает :) ейбогу.. Откуда вам знать как падает по настоящему корабль жокеев?.. Как в фильме показано так значит и есть.. Люди бегут быстро на фоне падающего корабля, значит они могли легко начать двигаться в другую сторону..
Особенно последнее про то что якобы в последней сцене.. мы узнаем что чужой это биологическое оружие.. Кто МЫ? Лично я увидел обычного паразита в конце.. на примере глистов.. только выходят не через привычное место.. Или глисты по вашему тоже биологическое оружие?
Ваша фраза "А во вторых, он падает довольно быстро (в фильме показано медленное падение для эффекта)" меня просто убивает :) ейбогу.. Откуда вам знать как падает по настоящему корабль жокеев?.. Как в фильме показано так значит и есть.. Люди бегут быстро на фоне падающего корабля, значит они могли легко начать двигаться в другую сторону..
Виктор Белых комментирует статью «Такие мрачные «Звездные войны»» | 06.06.2012 11.02
Я же не спорю с тем, что тот или иной канал получит выгоду. Кстати, какой еще? У Шоутайма другой профиль, Старз не потянет. Базовые кабельные - ну, уже не так интересно. АМС? Они на другом полюсе от приключений. TNT, USA Network, A&E - тоска. Допустим, FX: все-таки в одном конгломерате. Негусто.
Кабельный канал - это всегда нишевая аудитория, а ЗВ - это поп-культурная глыба, универсальный феномен. Как снять это противоречие, непонятно. И этот МакКаллум, похоже, тоже не знает. Хочется же всем угодить: и взрослым, и детям (а ведь это самый простой случай деления на аудитории). Такой подход с каждым годом работает все хуже, а в перспективе вообще придет в негодность. Терра Нова - красноречивый тому пример.
Кабельный канал - это всегда нишевая аудитория, а ЗВ - это поп-культурная глыба, универсальный феномен. Как снять это противоречие, непонятно. И этот МакКаллум, похоже, тоже не знает. Хочется же всем угодить: и взрослым, и детям (а ведь это самый простой случай деления на аудитории). Такой подход с каждым годом работает все хуже, а в перспективе вообще придет в негодность. Терра Нова - красноречивый тому пример.
Ravenous комментирует статью ««Лига справедливости» очнулась от спячки» | 06.06.2012 11.00
Да уж, жаль, что такие Нолан и Уидон на дороге не валяются.
Ravenous комментирует статью «Такие мрачные «Звездные войны»» | 06.06.2012 10.53
Хорошие родители прежде всего любят ЗВ, да и подростки не единственные фанаты. Для владельцев канала, тот факт, что сериал будет делаться с их помощью, даст им мощный экономический и медийный всплеск. Во-вторых, не факт, что HBO станут единственными, много же и других кабельных каналов.
Виктор Белых комментирует статью «Такие мрачные «Звездные войны»» | 06.06.2012 10.46
Единственное преимущество HBO - у них много денег. Ну, еще они любят громкие вывески. В остальном "ЗВ" будут смотреться там странно - настолько, что мы рискуем их не узнать. Оно, может, и к лучшему, однако вряд ли Лукас даст добро - не в последнюю очередь из-за того, что хорошие родители не дают своим детям смотреть HBO.
Jughead комментирует статью ««Лига справедливости» очнулась от спячки» | 06.06.2012 10.43
Я почему-то рассмеялся.
Brian Green комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 06.06.2012 09.41
Спойлер! Во первых корабль жокея- немного больше дерева) А во вторых, он падает довольно быстро (в фильме показано медленное падение для эффекта), вокруг обломки, хаос и адЪ. Так что в такой ситуации очень сложно ориентироваться, куда бежать.
Mickey RedNorton комментирует статью ««Лига справедливости» очнулась от спячки» | 06.06.2012 09.35
Warner и DC проклинают тот день, когда взяли на работу упёртого барана Нолана, который не позволяет продюсерам крутить франшизой как захотят.
sweden80 комментирует статью «8 главных фантастических фильмов 1960-х» | 06.06.2012 09.21
можно уж было помянуть одной стройок Солярис и первую часть Туманности Андромеды. Фильмы во многом показательные и определившие судьбу отечественной фантастики на десятилетия
Рубанак комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 06.06.2012 09.15
а можно про мелочь? которая как мне кажется всегда коробит и всех..
На тебя падает дерево..Вопрос.. в какую сторону ты побежишь? Варианты ответа; влево, вправо, туда куда оно падает..
Аналогия думаю ясна..
На тебя падает дерево..Вопрос.. в какую сторону ты побежишь? Варианты ответа; влево, вправо, туда куда оно падает..
Аналогия думаю ясна..
Tyler комментирует статью «Пятый «Орешек»: фото со съемок» | 06.06.2012 09.04
Ну да, в одном исправились в другом накосячили по-новому)
cdnm_47 комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 06.06.2012 08.38
Да-да, я, в общем-то и писал о том, что для самостоятельной истории в нем слишком много "Чужого", а для фильма из серии "Чужой" - слишком мало логики. Присутствие на фресках матки говорит о том, что ксеноморфы как вид уже состоялись - так какого же беса а) появившаяся в финале особь имеет неправильную форму черепа и еще несколько серьезных отличий, говорящих в пользу того, что это, все же протоформа и б) паразит вылезает из носителя уже взрослой особью? В рамках логики спокойно живут либо матка - либо протоморф. Существуя же одновременно, они рождают диссонанс. Понимаете, если бы это снял "какой-нибудь Аронофски" - простить фильму можно было бы все. Но это Скотт. Основоположник, который, похоже, решил поступить со своим детищем так же, как Жокеи - со своим...
Ravenous комментирует статью «Такие мрачные «Звездные войны»» | 06.06.2012 08.03
А мне почему-то всегда казалось, что проектом будет заниматься HBO. У них всегда были нестандартные длоя телевидения сериалы.
Ravenous комментирует статью «Новый автор «Полицейской академии»» | 06.06.2012 08.01
Главная особенность "Полицейской академии" это не история об учёбе, а история придурков в академии. Такие сюжеты всегда актуальны, независимо от времени, меняется лишь антураж. Так что, грамотный сценарий сделает своё дело.
Ravenous комментирует персону Анджелина Джоли | 06.06.2012 07.58
А как её можно не любить? Актриса, мать, да ещё и посол...Как актрису люблю её за "Хакеров", "Прерванную жизнь" и "Особо опасного". Вообщем, актриса и женщина с большой буквы!
Burton комментирует статью «Мадс Миккельсен станет Ганнибалом» | 06.06.2012 07.51
С другой стороны, если сериал будет успешен и тд. у Миккельсена есть все шансы застрять в нем лет на 5. К тому-же, я даже не припомню такого, что-бы кто-то отказывался от роли в потенциально успешном и кассовом блокбастере ради сомнительного сериала.
ugrum-75 комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 06.06.2012 07.42
Само собой многим трудно после "бум-бум" фильмов типа "Мстителей" и "Трансформеров" смотреть Прометея. Да еще и сопоставляеть его с реальной греческой мифологией.
Но меня, к примеру, на "Мстителях", в сон клонило, потому что, для меня лично, нет ничего скучнее смотреть, как очередной закомплексованный зад..т пытаеся уничтожить мир. Я очень пожалел, что повелся на вау-рецензии. А вот Прометей, даже с ляпами и логическими вилками, мне был по настоящему интересен. Хоть он и кажется большинству зрителей нудным и тупым. Их право. Для них будет снято еще немало экранизаций комиксов и экранизайций настольных игр и атракционов с Дисней-лэнда. Каждому свое.
Но меня, к примеру, на "Мстителях", в сон клонило, потому что, для меня лично, нет ничего скучнее смотреть, как очередной закомплексованный зад..т пытаеся уничтожить мир. Я очень пожалел, что повелся на вау-рецензии. А вот Прометей, даже с ляпами и логическими вилками, мне был по настоящему интересен. Хоть он и кажется большинству зрителей нудным и тупым. Их право. Для них будет снято еще немало экранизаций комиксов и экранизайций настольных игр и атракционов с Дисней-лэнда. Каждому свое.
GarIK-IIV комментирует статью «8 главных фильмов июня 2012 года» | 06.06.2012 06.39
Я ходил на "Елки 2" с друзьями, и?
Михаил Игоревич_ комментирует статью «8 главных фильмов июня 2012 года» | 06.06.2012 05.48
Может хватит сравнивать абсолютно разные вещи...?
gamekatana комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 06.06.2012 05.43
Последнее.
С одного форума о Прометее
А о фанатах вселенной я вообще молчу.
С одного форума о Прометее
Ходил с друзьями. Они вообще не фанаты "Чужого" и видели его давно, да и не помнят уже, фильм им всё равно не понравился. После просмотра один сказал "что за чушь это была". А я даже не нашёл, что ответить. Обидно, если честно.
А о фанатах вселенной я вообще молчу.
light90 комментирует статью «Кассовые сборы России за 31 мая — 3 июня» | 06.06.2012 05.39
Тут скорее уместен вопрос "Почему?", а не "Зачем?".
Так как понятно зачем и с какой целью снимали фильм, но вот почему в итоге получился такой слабый "продукт" действительно непонятно (
Так как понятно зачем и с какой целью снимали фильм, но вот почему в итоге получился такой слабый "продукт" действительно непонятно (
Цена вопроса - что хотят показать авторы. Уже от этого и надо отталкиваться. Если нас ждёт что-то в духе "Призрачной угрозы", то пусть хоть на Nickelodeon идут. Я считаю, что главная в сериале не жанровая концепция, а как вы правильно выразились сама "оболчка". И помнится, где-то говорилось, что сериал будет о наёмниках.