Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Тимур Менглиев комментирует статью ««Робоцып» расскажет о Бэтмене» | 26.04.2012 09.34
Вот это поворот! ©
Тимур Менглиев комментирует статью «Quo Vadis, Iron Man?» | 26.04.2012 09.33
Лишь бы главгад не получился как в сиквеле - весь фильм готовился к сражению, а потом за 10 минут проиграл драку.
Тимур Менглиев комментирует статью «Авторы сиквела «Нового Человека-паука»» | 26.04.2012 09.31
По материалам лично мне и первый не очень импонирует, а тут уже сиквел готовят.
Как бы не вышла такая же история, как с "Зелёным Фонарём".
Как бы не вышла такая же история, как с "Зелёным Фонарём".
Тимур Менглиев комментирует статью «10 минут «Хоббита» и будущее кинематографа» | 26.04.2012 09.28
Ха-ха-ха! Теперь до всех начинает доходить, что всё это не новые технологии, а всего лишь маркетинг и PR.
Один раз клюнули (привет Кэмерону), но теперь всё может получиться с точностью до наоборот.
Один раз клюнули (привет Кэмерону), но теперь всё может получиться с точностью до наоборот.
Гаврила комментирует статью ««Робоцып» расскажет о Бэтмене» | 26.04.2012 09.19
Отличная новость! уже не терпится посмотреть, что у них получится))
Ravenous комментирует статью «Авторы сиквела «Нового Человека-паука»» | 26.04.2012 08.28
обладают уникальной способностью прописывать как объемные характеры, так и эффектный экшн,
Что очень видно во вторых Трансформерах:))))
Ravenous комментирует статью «Quo Vadis, Iron Man?» | 26.04.2012 08.26
Закрутили, так закрутили. Впрочем, этот самый "главгад" может и не быть Мандарином, а террористом, похожим на этого персонажа. Впрочем, я всё ещё тешу себя надеждой, что это будет всё таки Гин Кан.
PreyCure комментирует статью «Авторы сиквела «Нового Человека-паука»» | 26.04.2012 08.16
Посмотрим, насколько эти фанаты дадут жару в сиквеле и кто там будет злодей.
PreyCure комментирует статью «Quo Vadis, Iron Man?» | 26.04.2012 08.12
Интрига, такая интрига. И вот снова говорят, что нам не видать Мандарина, хотя может это они специально так?...
PreyCure комментирует в блоге автора Джо Триббиани «Неделя Экшена. День Четвертый. Экшен с Западного побережья» | 26.04.2012 08.08
Фавро все скрасил)). В общем молодцы.
RyazanoFF комментирует статью «Quo Vadis, Iron Man?» | 26.04.2012 08.04
«главгад» будет тем, кого боится и современный нам всем мир
Наконец-то, Жириновского покажут)))
AlexeyG комментирует статью «Quo Vadis, Iron Man?» | 26.04.2012 07.41
А кого боится современный нам всем мир? Бедных северных корейцев троллить будут опять?
Robotboy комментирует статью «Рецензия на «Морской бой»» | 26.04.2012 07.02
И даже этот дебильный всепоглощающий патриотизм в каждом кадре(условно)?
Noodel комментирует статью «10 минут «Хоббита» и будущее кинематографа» | 26.04.2012 04.49
естественно, если в Бросоке Кобры 2 некоторые сцены примерно в том состоянии, которое видели в утекшем в сеть раннем варианте «Росомахи». Там эти господа явно зажрались
Noodel комментирует статью «Авторы сиквела «Нового Человека-паука»» | 26.04.2012 04.43
Да там походу все фаната того или иного комикса, книг вообще не читают что-ли?
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «10 минут «Хоббита» и будущее кинематографа» | 26.04.2012 01.08
Ну что тут сказать. При всей моей любви к Средиземью и Пи-Джею, эта самая чрезмерная реалистичность, увы и ах, постепанно убивает волшебность мира Средиземья. В сцене, когда Гендальф идет наперевес с мечом, чувствуется что он идет по декорациям с зеленым экраном, а не по землям, так далеким от нас. Обычно я замечаю эту смаую телевизионность в нашем кино - почти везде картинка настолько четкая и выглаженная, что теряется эффект кино, и каждый наш фильм ты смотришь как очень большую серию какого-нибудь ТВ-шоу. А ведь так не должно быть - должна быть тонкая грань между зрителем и экраном, создающая эфект этого самого мира по ту сторону. А если нет ее, то хоть сделайте красивую рамочку вокруг экрана, чтобы хоть как то создать эффект магии. Я верю в Джексона, и что в итоге он все сделает как надо, однако не могу закрывать глаза на эти крайне тревожные замечания с пресс-показа 10 минут.
Ведь, может, в Властелине картина и не была такой четкой, как в Аватаре, зато она была той самой - романтически-пленочной, с легкой размытостью и ощущением старого доброго классического кино. Я очень надеюсь, что при просмотре Хоббита, я не буду думать о частоте кадра, или о том, какой там обалденное 3-D, а просто вернусь в этом чудесный, волшебный мир, подаренный нам Профессором и Пи-Джеем.
Ведь, может, в Властелине картина и не была такой четкой, как в Аватаре, зато она была той самой - романтически-пленочной, с легкой размытостью и ощущением старого доброго классического кино. Я очень надеюсь, что при просмотре Хоббита, я не буду думать о частоте кадра, или о том, какой там обалденное 3-D, а просто вернусь в этом чудесный, волшебный мир, подаренный нам Профессором и Пи-Джеем.
Leshiy133 комментирует статью «10 минут «Хоббита» и будущее кинематографа» | 26.04.2012 00.34
Кстати сказать, согласно последним сведениям в России первая часть диптиха стартует на неделю позже, чем в остальном мире, — 20 декабря 2012 года.
Ну, это ж Ворнер и Каро, практически всегда неделей-двумя позже, ничего удивительно. Все надежды на пресс-показ)
24 там кадра или 48, лишь бы фильм удачным был и спецэффекты на уровне, и дракон чтобы круто сделан был. Спецэффекты должны вызывать как раз ощущения настоящего и невероятного, а не быть похожими на мультяшный "один большой спецэффект" как у бездаря-Соммерса в фильмах, к примеру. Если уж дракон - так, чтобы с естественными движениями мышц, натурально выглядящей чешуёй и все такое прочее, те же орки и гоблины, чтобы как живые и настоящие, а не как нарисованные и компьютерные. Ну и пейзажи, хотя эти разочаровывают редко. Блокбастер с плохими задниками сейчас уже не встретишь.
Thompson комментирует статью «10 минут «Хоббита» и будущее кинематографа» | 26.04.2012 00.20
А студия и создатели наверняка ожидали всеобщей овации, а тут страшное слово "неоднозначно".
Теперь работа будет иди не в одном направлении, постпрадакшен, а еще и прибавилось "что делать со скепсисом и страшным словом неоднозначно".
Ребята идут по лезвию, где конечно есть авторитет Джексона, но любая ошибка и его могут растерзать и все его вольности и видения ему припомнят.
Теперь работа будет иди не в одном направлении, постпрадакшен, а еще и прибавилось "что делать со скепсисом и страшным словом неоднозначно".
Ребята идут по лезвию, где конечно есть авторитет Джексона, но любая ошибка и его могут растерзать и все его вольности и видения ему припомнят.
Rainman комментирует статью «Жажда скорости» | 26.04.2012 00.15
"О человеке судят по поступкам". Но сами этого не понимаете.
Это здорово, что Вы поступки от рецензий отличаете)
Ну и, если вдруг это ещё имеет хоть какое-то значение - у меня на аватарке кадр немного из другого фильма, в котором герой Бэйла в мыша не рядился, да и заявленных Вами речей не толкал)
Rainman комментирует статью «10 минут «Хоббита» и будущее кинематографа» | 26.04.2012 00.08
И к тому же по 10 недоработанным минутам нельзя судить каким в итоге будет фильм
Ха, да "Аватар" чуть ли весь мир ухитрился оценить ещё до появления первых концептов - а тут аж 10 минут. Тут и рецензию можно написать при желании)
lexey комментирует статью «Жажда скорости» | 26.04.2012 00.03
Замечательно, а у меня - своя голова за плечами, которую я тоже довольно-таки регулярно вижу, и её мнение для меня имеет ну уж никак не меньший вес, чем чьи бы то ни было соображения, при всём уважении)
Ирония судьбы. Вы выбрали аватар Кристиана Бэйла герой которого говорил: "О человеке судят по поступкам". Но сами этого не понимаете.
Kinomanius комментирует статью «10 минут «Хоббита» и будущее кинематографа» | 25.04.2012 23.55
Скорее всего фильм действительно еще не доработан в техническом плане, так как будет две части, наверное очень много (сырого) материала, к зиме успеют довести до ума. Хоббит это только начало более новых достижений и открытий в цифровом формате, поэтому многим еще не привычно видеть эффект 48 кадров. Но ничего когда Джеймс Кэмерон года через три доведет эту технологию до ума в Аватаре 2, то хочется верить что положительных отзывов на улучшение качества цифры станет больше.
Rainman комментирует статью «Жажда скорости» | 25.04.2012 23.51
У них дела за плечами, которые прекрасно видны, а значит их мнение как минимум имеет вес.
Замечательно, а у меня - своя голова за плечами, которую я тоже довольно-таки регулярно вижу, и её мнение для меня имеет ну уж никак не меньший вес, чем чьи бы то ни было соображения, при всём уважении)
Банально, но от того ведь не менее правда - не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо. А то, что там вокруг говорят и пишут - здорово это всё, конечно, но не более. Прочитал, принял к сведению, что человек считает так-то - и пошёл себе дальше, оставшись при своих собственных выводах.
Скажем, Нолан кино увлёкся со "Звёздных войн" - и по всей логике, его мнение для меня должно иметь прямо-таки фантастический вес. Вот только что-то я пока не смотрел ни одну часть ЗВ, не заинтересуюсь всё никак) Но любить творчество Криса, а его самого - ценить и уважать, мне это не мешает абсолютно)
Забавно как вы там все облагораживаете, мол возраст не тот, фантастика
То, что в ответе нет ни одного аргумента, хоть как-то опровергающего мои мысли - вот это забавно, и правда)
ну нравится вам фильм, понятно уже :)
Раскусили, эх, а я ведь так отчаянно пытался это скрыть( Так прям и писал, чтоб никто уж точно не догадался о моих пристрастиях:
мне "Сталь" понравилась
Но это здорово, что с толку я Вас не сбил)
Только объективность к нравится не имеет никакого отношения.
А Вам фильм не нравится, и, следовательно, вот это "не нравится" - синоним объективности, стало быть?) Раз уж моё "нравится" вообще не вариант)
Чужие ошибки не дают вам право оправдывать свои, что за безответственность?
О какой безответственности речь, если прямо-таки во всех блокбастерах так или иначе проблемы со здравым смыслом отыскать можно, особенно при небольшом желании? С чем сравниваем-то, чтобы об оправданиях и отсутстви оных говорить?) Получилось всего лишь то же самое, что и у всех - это не оправдание и не комплимент, а всего лишь факт, не более)
отвечайте за данную конкретную ситуацию, хватит прятаться за других
Оувау, так это уже допрос?) А где мой адвокат?) Да и потом, презумпцию невиновности никто не отменял - а обратного Вы не доказали пока, как ни странно) Не говоря уже о том, как стоит называть ссылку на местную рецензию в таком случае, если уж я "прячусь" за что-то там)
А вообще, вот буквально выше я уже расписал всё равно, как оно есть. В "Живой стали" всё то же самое, что и везде - а значит это норма, так или иначе, а не проблема. А если и проблема - то её решения ещё никто не нашёл. Создатели "Стали" тоже не нашли - и это их не красит, я в курсе, но только с чего вдруг именно к ним какие-то особенные претензии на тему здравого смысла должны быть?
Я, повторюсь, блокбастеры не ради здравого смысла смотрю, и если так уж выходит, что по какому-то нелепому стечению обстоятельств этого самого смысла в фильме не обнаруживаю - так и не беда, это и ожидалось) Если что, к "Живой стали" всё это относится в полной мере, безо всяких там "прятаться".
Вы же сами заговорили о сценариях Бэя?
Ага. Имея в виду "Трансформеров")
Вас послушать так надо становиться дураком, потому что выпускают дурацкие фильмы, иначе на них не ходить.
Отличный расклад! Кем бы ни был этот "Вы", на которого Вы ссылаетесь и который его предложил) Поскольку речь явно не о моих словах)
Но готов даже в который уже раз повториться, если вдруг это как-то поможет: не стоит разочаровываться в корове только из-за того, что она не летает. Коровы в принципе не летают, и ожидать от них этого немного... странно. Как и "дурацкими" их считать исключительно из-за этого) Они ведь вообще не для того существуют.
Или приспособиться или не ходить.
Да не предлагал я не пить молоко только потому, что коровы не летают) Можно пить и наслаждаться, ни о чём лишнем не задумываясь. Более того, люди так частенько и делают, как я слышал)
жанр фантастика - думать не надо
Фантастика не означает глупость.
Вообще, я за всю дискуссию слово "фантастика" использовал ровно раз, да и написал там... словом, цитирую:
Насчёт "Стали" - неправдоподобен фильм ничуть не более, чем любая другая фантастика.
И если сравнить это определение фантастики с тем, что приписываете мне Вы... Опять же, могу только порадоваться тому, как виртуозно Вы мои слова интерпретировали и, в целом, поняли мою позицию)
Гарпия комментирует статью «10 минут «Хоббита» и будущее кинематографа» | 25.04.2012 23.43
в России первая часть диптиха стартует на неделю позже, чем в остальном мире, — 20 декабря 2012 года.
И конец света, и Хоббит, и сессия и всё сразу. Немного неудачно для меня.
А насчет качества - не думаю, что это сильно повлияет на сборы (даже если вдруг оно окажется "телевизионным", в чем я сильно сомневаюсь).
И к тому же по 10 недоработанным минутам нельзя судить каким в итоге будет фильм
Rockwell комментирует статью «10 минут «Хоббита» и будущее кинематографа» | 25.04.2012 23.36
А я говорил! Я предупреждал!!!