Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 23.03.2012 02.25
ну примерно так и было)
Keaton комментирует статью «Universal запускает «Успеть до полуночи 2»» | 23.03.2012 01.52
Алонзо Мозли - ФБР! ))
Keaton комментирует статью «Universal запускает «Успеть до полуночи 2»» | 23.03.2012 01.51
Успеть до полуночи-это для меня просто идеал комедии. У меня смешанные чувства- с одной стороны я понимаю, что с оригиналом фильму и рядом не стоять, а с другой- если Гродин согласится, это будет просто замечательно снова увидеть их дуэт. В любом случае интересная новость, я буду следить за развитием событий.
Хочется еще отметить, что в фильме был отменный саундтрек!
Хочется еще отметить, что в фильме был отменный саундтрек!
Engi комментирует видео ДухLess | Трейлер | 23.03.2012 01.46
Хороший ролик, но не верю, что кино будет достойным. Роман шлак еще тот.
З.Ы. Давно не видел Данилу Козловского. Еще с "Мы из будущего". Рад что еще снимается.
З.Ы. Давно не видел Данилу Козловского. Еще с "Мы из будущего". Рад что еще снимается.
Engi комментирует статью «Universal запускает «Успеть до полуночи 2»» | 23.03.2012 01.41
А какой там был классный ФБРовец! Вроде тот же актер играл в Конане. Актерский состав был отличный. Но если режиссером будет Ратнер, то ничего похожего в сиквеле мы не увидим.
Jteen комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 23.03.2012 00.56
Как то не очень он приятное ощущение после просмотра оставляет, не знаю, вроде все не так уж и плохо: неплохой(хоть и вторичный, как уже упоминал автор рецензии, сюжет - чуть ли не копия Королевской битвы), неплохая игра актеров, но и в главную героиню, да и вообще хоть в кого-нибудь из этого фильма, влюбиться так и не смог, да и вообще не знаю как можно(может если читать роман, то тогда придет это счастливое чувство, но фильм делали не только для поклонников). На счет оператора - по мне в начале было слишком уж много трясущейся камеры, после пяти минут начало даже раздражать, такие фильмы - не больше чем аттракцион(можете доказывать, что роман шедевр в описании психологии подростков, а фильм слишком уж переоценен, особенно фанатами, которые не могут оценить фильм по достоинству из-за своей пристрастности к роману), а аттракцион должен быть приятным и удобным. А режиссура - ничего такого, от чего бы сердце замирало, либо в голове мелькала мысль - потрясающе. Персонажи гибнут как мухи, а тебе вообще пофиг на них, вот афроамериканец умер, вот рыжеволосая, вот мальчик с кудряшками - плевать, ты с самого начала знал, что они лишь марионетки, и в фильме только для количества(скажете, что всю книгу экранизировать нельзя? Также говорили и про Хранителей Снайдера, а тот сумел раскрыть на отлично характеры 5 главных и парочку второстепенных. Не нравится Снайдер, что ж, тогда как вам Друзья Оушена, там вообще 11 человек на фильм(да, не подробно всех описали, но ведь хоть не сделали из них массовку)). И таких фильмов довольно немало. Нет, история не нова, характеры героев не прописаны как следует(даже главных), оператор, ну кроме дергающейся камеры, я про него ничего сказать и не могу(момент когда резня, и нам показывают трупы, я даже не мог сказать кого они показывают - просто мертвые дети, никакой жалости, никакого страха, вообще этот момент ничего не вызывает, хотя это вина режиссера), а второстепенные персонажи даже не запоминаются по районам. К концу я так и не запомнил(да и не был причины), из какого района Рыжеволосая. Переоценен.
belik комментирует статью «Трейлер фильма «ДухLess»» | 23.03.2012 00.53
Да, кажется, должно быть что-то интересное.
belik комментирует статью ««Голодные игры»: победители» | 23.03.2012 00.51
Какая из? Брошь хотели многие. У нас автоматическое определение.
valeryvergoune комментирует статью «Международный трейлер фильма «Мрачные тени»» | 23.03.2012 00.47
какой забавный готишный угар))))Джонни в своем репертуаре)
Макс комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 23.03.2012 00.35
Согласен с выделенными Анатолием сильными сторонами, но записал бы еще в актив и Росса. Фильм Я абсолютно не ждал, трейлер видел только в кино и то он мне понравился с третьего раза, но ворох положительных отзывов из-за океана заставил таки сходить в кино, чему Я несказанно рад.
valeryvergoune комментирует статью «Трейлер фильма «ДухLess»» | 23.03.2012 00.33
есть намек на что-то стоящее)надо смотреть)
Keaton комментирует статью ««Битлджюс 2» будет сиквелом» | 23.03.2012 00.07
Сиквел это отлично, это лучше чем ремейк в этом случае. Возлагаю большие надежды на этот проект.
Я не хочу быть тем, кто уничтожит наследие и память о первом фильме, и в этом Тим и Майкл со мной согласны. Я лучше сам помру тогда. Лучше вообще за это не браться, чем делать не пойми что, без всякого уважения к первому фильму.
-надеюсь не обманит.
Corwin комментирует статью «Битва за зрителя: Игра на выживание» | 23.03.2012 00.02
тут вопрос всего лишь в понимании термина
для меня лично книгу, которая два года держалась в топе самых продаваемых, и собравшую огромную просто армию поклонников (а это легко можно будет проверить в этот уик-энд в Штатах) вполне можно назвать культовой
для меня лично книгу, которая два года держалась в топе самых продаваемых, и собравшую огромную просто армию поклонников (а это легко можно будет проверить в этот уик-энд в Штатах) вполне можно назвать культовой
moxito комментирует статью ««Голодные игры»: победители» | 22.03.2012 23.57
о-па! девушка, которая хотела брошь - выиграла брошь!
Владимир Шишокин комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 22.03.2012 23.56
"сморщив нос от отвращения"??? Да неужели! Не похоже.
Leshiy133 комментирует видео Гнев титанов | Фичуретка №2: Makhai | 22.03.2012 23.44
Без понятия откуда их вообще взяли. Столько читал греко-римских мифов, ни разу про двухтелых макаев не натыкался, что за макаи?! Где они их нашли? Даже поисковики толком связать их с мифологией не могут, лишь англоязычная вики пару фраз малозначимых говорит. Они, конечно, неплохо задуманы и классно сделаны, но как и невесть зачем взятый Агенор, фильму они - как собаке пятая нога. Ну, почему не Гидра? Почему не гарпии? не фурии, не птицы-рух, или иные куда более популярные чудовища... На фоне популярного Минотавра, шикарной Химеры, крутых Циклопов и гигантского Кроноса, эти Макаи ничего особого не представляют... Но военного экшена в картину добавят, безусловно, так что лишними их назвать язык не повернётся. Лучше с ними, чем без них, но есть туча чудищ, которых я бы предпочел видеть вместо них.
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 22.03.2012 23.32
Право слово, они ни о чем))
polina_a комментирует статью ««Голодные игры»: победители» | 22.03.2012 23.31
ответила всё правильно, но пролетела :(
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 22.03.2012 23.23
Вы знаете, у вас много букв, но мало толку. Уж не обессудьте, но у вас крайне бестолковый коммент получился. Я попытаюсь ответить на ваши многчисленные зачем, может смогу что-то прояснить.
Во первых вы забыли, что это ЭКРАНИЗАЦИЯ ПЕРВОЙ КНИГИ из трилогии. Режиссер может и рад бы показать вам "свержение действующей власти", но извините - это будет позже. Это то же самое, что победить Саурона в первом фильме или замочить Волдеморта в третьем. По книге было не так, значит и по фильму тоже.
Во-первых не весь фильм, а только на тренировках. Во-вторых не настолько уберкрутые, они просто профи. То есть - их с детства учили владеть оружием, убивать, протыкать и метать всякие острые железки. Никак не лазить по деревьям. К тому же они физически крупнее, поэтому до самого верха дерева подняться не могут, "сорвался, упал, больно". Попробовали стрелять из лука, но так как Китнисс засела очень высоко, то они промахиваются.
И не забудьте еще 2 момента:
1) Тот кто лазит вверх по дереву, тот рискует, потому что сверху легко сбить, сбросить или швырнуть чем-нибудь. Это ненужный риск.
2) Не забывайте что эти профи - самоуверенные юноши. Их уверенность в себе не знает границ, у них нет опыта убийства людей, за то есть непоколебимая уверенность что "никуда на фиг не денется".
Вот и решили послушать Пита. Так что это у вас явно лыжи не едут...
И еще раз - он не настолько уберкрут. К тому же его подруга погибла, он это знает. Еще одному он сам свернул шею. Кроме того объявили, что смогут выжить двое, если они из одного дистрикта, а так как он знает что Пит и Китнис живы, значит они ТОЧНО объединились (если конечно они не полные дебилы). И прибавьте к этому то, что у Китнис лук и стрелы, она очень хорошо стреляет, ей хватило духу взорвать все их припасы. Значит может убить даже издалека, то есть его физическая сила ничего не стоит. Вот вы бы при таких раскладах как повели себя? Тупо полезли бы на рожон, зная что их двое и у них дальнобойное оружие?? Вряд ли.
Как бы предполагалось, что он будет что-то типа антагониста на арене, иначе зачем эта уберкрутость? Не затем ли, чтобы в конце его замочили просто как ребенка? Отличный сценарий, отличный...
Кем предполагалось? Где? Почему? Откуда взяли? Като конечно один из антогонистов, но совсем не тупица. Вот и сидит в засаде. Да, сценарий отличный.
Опять привираете. Не весь фильм, а пару раз и очень кратко. Тут не сумерки, где одна тупая бабенция не может решить кого выбрать - гламурного вампирчика или голого оборотня. Между Китнис и Гейлом в принципе ничего особенного не было. Он был в нее влюблен, но она - нет. И их история еще не кончилась. В фильме все показано так же, как в фильме.
А вы как хотели? Чтобы сразу показали восстание или чтобы вообще этого не показали? В фильме все очень логично показано. Помните как в конце Гарри Поттера-3 Водеморт восстал и сбежал? Здесь та же ситуация - в народе есть недовольство, оно стало расти, но пока ни к чему не привело. Вот и показывать нечего.
Во-первых они прислали мазь для ожогов для Китнис. Во-вторых - суп. В третьих много чего еще было - нельзя книгу буквально снимать, иначе будет 5 часов.
А вы чего хотели? Натуралистичного отрезания скальпа каждого из 22 жертв? Истязания, мучения, кровь и кишки, намотанные на кулак? Вы не "Мачете" смотрите и не "Страсти Христовы", а кино с рейтингом PG-13. Кино не только для того, чтобы пожирать глазами, а чтобы еще и мозгами шевелить.
Вы никаких тонокостей не описали, вы задали только кучу вопросов)))
Совершенно все не так. Фильм снят в противовес "Сумеркам", с оглядкой на зрительский рейтинг и по духу книги. И саспенса и драмы и побоищ там хватает. Если фильм не оправдал ваших ожиданий мясо-кровищи и сопли по парню, то это еще не значит, что кино плохое.
Концовка, в которой явно читался глобальный внутриполитический конфликт, если бы герои сделали то, что они собирались. были бы восстания, революция и, наконец, свержение действующей власти. Да ну чего уж там, герои бы банально погибли же! Но разве режиссер делает хоть на чем-то из этих очевидных вещей акцент? Разве он пытается вызвать хоть какую-то эмоцию или чувство таким по-настоящему масштабным моментом? Как бы не так. Он не думает даже не секунды и тут же слышится голос со стороны: "Стоп! Вы победили". Спасибо, но мы проиграли, как зрители.
Во первых вы забыли, что это ЭКРАНИЗАЦИЯ ПЕРВОЙ КНИГИ из трилогии. Режиссер может и рад бы показать вам "свержение действующей власти", но извините - это будет позже. Это то же самое, что победить Саурона в первом фильме или замочить Волдеморта в третьем. По книге было не так, значит и по фильму тоже.
Зачем мне весь фильм показывали уберкрутого мальчика и уберкрутую девочку, если они банально не смогли залезить за героиней на дерево. Да и зачем же лезть на дерево? Она висит над ними на ветке раненная и безоружная, а у них в руках куча оружия, лук, стрелы, девочка еще и круто метает ножи... Что делают уберкрутые мальчик и девочка? Удивительно, но они позволяют убеждить себя в том, что ничего у них не выйдет и надо ждать, пока она сама слезет. То ли лыжи не едут, то ли...
Во-первых не весь фильм, а только на тренировках. Во-вторых не настолько уберкрутые, они просто профи. То есть - их с детства учили владеть оружием, убивать, протыкать и метать всякие острые железки. Никак не лазить по деревьям. К тому же они физически крупнее, поэтому до самого верха дерева подняться не могут, "сорвался, упал, больно". Попробовали стрелять из лука, но так как Китнисс засела очень высоко, то они промахиваются.
И не забудьте еще 2 момента:
1) Тот кто лазит вверх по дереву, тот рискует, потому что сверху легко сбить, сбросить или швырнуть чем-нибудь. Это ненужный риск.
2) Не забывайте что эти профи - самоуверенные юноши. Их уверенность в себе не знает границ, у них нет опыта убийства людей, за то есть непоколебимая уверенность что "никуда на фиг не денется".
Вот и решили послушать Пита. Так что это у вас явно лыжи не едут...
И потом, если мальчик настолько уберкрут, почему он во второй половине фильма пропадает совсем, засев где-то в лесу?
И еще раз - он не настолько уберкрут. К тому же его подруга погибла, он это знает. Еще одному он сам свернул шею. Кроме того объявили, что смогут выжить двое, если они из одного дистрикта, а так как он знает что Пит и Китнис живы, значит они ТОЧНО объединились (если конечно они не полные дебилы). И прибавьте к этому то, что у Китнис лук и стрелы, она очень хорошо стреляет, ей хватило духу взорвать все их припасы. Значит может убить даже издалека, то есть его физическая сила ничего не стоит. Вот вы бы при таких раскладах как повели себя? Тупо полезли бы на рожон, зная что их двое и у них дальнобойное оружие?? Вряд ли.
Как бы предполагалось, что он будет что-то типа антагониста на арене, иначе зачем эта уберкрутость? Не затем ли, чтобы в конце его замочили просто как ребенка? Отличный сценарий, отличный...
Кем предполагалось? Где? Почему? Откуда взяли? Като конечно один из антогонистов, но совсем не тупица. Вот и сидит в засаде. Да, сценарий отличный.
Зачем мне весь фильм показывали, как томно грустит друг главной героиниу себя дома, глядя, как она выцеловывает скуластого парня, по телевизору? Уж не затем ли, чтобы больше так нам об этой линии и не показать? Гениально, товарищи режиссеры-сценаристы.
Опять привираете. Не весь фильм, а пару раз и очень кратко. Тут не сумерки, где одна тупая бабенция не может решить кого выбрать - гламурного вампирчика или голого оборотня. Между Китнис и Гейлом в принципе ничего особенного не было. Он был в нее влюблен, но она - нет. И их история еще не кончилась. В фильме все показано так же, как в фильме.
Зачем мне в конце попытались понагнетать, что теперь за эту дерзость могут стереть округ главных героев? Уж не затем ли, чтобы сразу показать мне титры, не сделав даже акцента через паузу? В далеком 2001 году у Питера Джексона получилось намного цельней закончить "Братство кольца" в несколько похожей сюжетной ситуации.
А вы как хотели? Чтобы сразу показали восстание или чтобы вообще этого не показали? В фильме все очень логично показано. Помните как в конце Гарри Поттера-3 Водеморт восстал и сбежал? Здесь та же ситуация - в народе есть недовольство, оно стало расти, но пока ни к чему не привело. Вот и показывать нечего.
Да и, в конце же концов, зачем мне полфильма внушали, как важно заинтересовать спонсора, если потом ни одного спонсора в сюжете не было, кроме типочка, которого заинтересовывал персонаж Вуди Харельсона (хотя предполагалось, что это должны сделать парни с арены)? И зачем эти спонсоры? Суп на парашюте передать?
Во-первых они прислали мазь для ожогов для Китнис. Во-вторых - суп. В третьих много чего еще было - нельзя книгу буквально снимать, иначе будет 5 часов.
А сами игры где? Половину грохнули сразу за 3 минуты (при чем весь экшн снимал настолько эпилептик, что даже не думайте, что вам удастся что-то понять, когда кто-то хотя бы бежит, я уж про драки совсем молчу). А где же дальше? Если героиня никого не мочила только потому, что изначально так хотела, уж не повод ли это поставить ее в ситуацию, когда ей придется делать мучительный выбор? Уж не это ли называется драмой? Уж не за этим ли нас заманивали в кино? Где этот ужас от происходящего? Главная героиня спит на ветке, да плачет над телом девочки?
А вы чего хотели? Натуралистичного отрезания скальпа каждого из 22 жертв? Истязания, мучения, кровь и кишки, намотанные на кулак? Вы не "Мачете" смотрите и не "Страсти Христовы", а кино с рейтингом PG-13. Кино не только для того, чтобы пожирать глазами, а чтобы еще и мозгами шевелить.
Это по-ихнему драма? Это лобовые приемы, а все тонкости, как я выше писал, остались за кадром.
Вы никаких тонокостей не описали, вы задали только кучу вопросов)))
Итог: пустое до звона, скучное, нелогичное, неинтересное, сухое, формальное псевдо-кино. Если книга настолько же опресненная и неживая, то и читать такую чушь едва ли стоит. Но, судя по успеху книги, это не так. А это значит, что кино дали снимать тому, которого надо было гнать в шею...
Совершенно все не так. Фильм снят в противовес "Сумеркам", с оглядкой на зрительский рейтинг и по духу книги. И саспенса и драмы и побоищ там хватает. Если фильм не оправдал ваших ожиданий мясо-кровищи и сопли по парню, то это еще не значит, что кино плохое.
The One комментирует статью «Тизер фильма «Космополис»» | 22.03.2012 23.18
Это будет прекрасно: 13-летние фанатки доверяют Паттинсону, а здесь такое. Вообщем, хочу эффекта, как в "Бойцовском клубе", когда та-самая-девочка зарыдала в кинотеатре)
Простите, но я сегодня злой)
Простите, но я сегодня злой)
AntonF7 комментирует статью «Битва за зрителя: Игра на выживание» | 22.03.2012 23.17
А так, Игры совершенно не понравились, но судя по наполняемости зала точно будет первое место.
Веселые каникулы очень понравились, надеюсь будет повыше место. Рекламная компания, удивительно для веста была, кстати, приличной.
Веселые каникулы очень понравились, надеюсь будет повыше место. Рекламная компания, удивительно для веста была, кстати, приличной.
AntonF7 комментирует статью «Битва за зрителя: Игра на выживание» | 22.03.2012 23.15
Ну, насчет культового вы преувеличили)