Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
fantoccini комментирует статус «Сколько попадаются...» (автор fantoccini) | 01.03.2017 17.04
Я мало наши фильмы смотрю, но в тех которых смотрю - города наши и деревеньки всегда намного симпатичнее, чем в жизни )
fantoccini комментирует статус «Сколько попадаются...» (автор fantoccini) | 01.03.2017 17.03
Я в курсе, только это новость 13го года.
В 13м там ничего не строили от слова вообще. Начали в 14м. Открытие давно перенесено на 18й.
В 13м там ничего не строили от слова вообще. Начали в 14м. Открытие давно перенесено на 18й.
Engi комментирует статус «Какая разница, ком...» (автор fantoccini) | 01.03.2017 16.24
Не то, чтобы переживаю, я ж шучу)). Просто мне ж смотреть с ним фильмы))
И альтернатив тому же Риддику не особо много окромя всяких Хранителей марвела.
Как раз фильм больше для домашнего просмотра, т.к. на большом экране видны плохие спецэффекты.
Ну, а Дизель настолько расхорошел, что в оператор стыдливо отводит взгляд от пресс или со спины снимает. Ну, и худой дублер сразу в глаза бросается))
И альтернатив тому же Риддику не особо много окромя всяких Хранителей марвела.
Как он там в трёх исках? Толстый очень?
Как раз фильм больше для домашнего просмотра, т.к. на большом экране видны плохие спецэффекты.
Ну, а Дизель настолько расхорошел, что в оператор стыдливо отводит взгляд от пресс или со спины снимает. Ну, и худой дублер сразу в глаза бросается))
cdnm_47 комментирует статус «Как для меня самое...» (автор Bulldog) | 01.03.2017 14.55
Вот здесь http://www.filmz.ru/pub/1/28941_1.htm хорошо поговорили.
Doc Faust комментирует статус «Воу-воу. У кого ка...» (автор Семен Сибирцев) | 01.03.2017 14.50
Интересно какая тварь их погубила?)
Ридли Скотт)
Bulldog комментирует статус «Как для меня самое...» (автор Bulldog) | 01.03.2017 13.59
Сшибать бабло с людей, вот сейчас какой культ. Но почему то мало кто обращает внимание на саму самобытную нашу восточную смекалку. Нам не идёт пафос, суперпупер комикс героика. Сейчас есть у российского киноматографа очень хорошие режиссёры и сильные фильмы. Но почему то Сасарики Абдриасяны снимают? Бондарчук умеет снимать если не лезет в голливудщину.
Bulldog комментирует статус «Воу-воу. У кого ка...» (автор Семен Сибирцев) | 01.03.2017 13.53
Горы трупов космических жокеев. Интересно какая тварь их погубила?)
Спанч комментирует статью ««Оскар 2017»: Победители» | 01.03.2017 13.52
Боюсь, что комментарий мне не очень понятен.
Sekundomer комментирует статус «Воу-воу. У кого ка...» (автор Семен Сибирцев) | 01.03.2017 13.51
Я в этот раз держусь в сторонке) Не смотрю трейлеры, кадры не разглядываю под лупой.
Но черт возьми!! Как же эпичен этот кадр!!!
Но черт возьми!! Как же эпичен этот кадр!!!
Sekundomer комментирует статус «Оскар как всегда.....» (автор Sekundomer) | 01.03.2017 13.49
Что-то я "Лавинг" пропустил, надо глянуть)
Я болел за Аффлека и за Гарфилда. За главных актрис в этом году не болел. Чет как-то не впечатлили, только Стрип, но за нее можно не болеть. Надеялся, что любимая Кидман получит но не сложилось.
Но мне "Лунный свет" вообще не понравился. Вообще вот ни секундочки. Геи и негры не виноваты в этом, просто мне скучно было.
Я болел за Аффлека и за Гарфилда. За главных актрис в этом году не болел. Чет как-то не впечатлили, только Стрип, но за нее можно не болеть. Надеялся, что любимая Кидман получит но не сложилось.
Но мне "Лунный свет" вообще не понравился. Вообще вот ни секундочки. Геи и негры не виноваты в этом, просто мне скучно было.
Семен Сибирцев комментирует статус «Сколько попадаются...» (автор fantoccini) | 01.03.2017 13.35
где нам практически в любом фильме показывают одни помойки
Ну дружище. Ты какие фильмы смотришь? В каких-нибудь быдло-комедиях или каком-нибудь Инджой Мувис у нас не то что метро, у нас и деревне выглядят мило, прилизанно и не так, как есть на самом деле. Лучше уж чернуха с художественными достоинствами, чем эти помои с экраны в виде фальшивого глянца.
Семен Сибирцев комментирует статус «Оскар как всегда.....» (автор Sekundomer) | 01.03.2017 13.18
Тебе правду сказать?) Я болел за Махершалу Али и за Рут Неггу)) Я, возможно, не против того, что Оскар получил "Лунный свет", но тем не менее я понимаю, что это хороший фильм среди более достойных претендентов вроде "Любой ценой", или "По соображениям совести", или "Прибытия". Но вот также и за Аффлека болел очень сильно. Даже первоначально обидно стало от того, что Дензелу обеспечена статуэтка. Ан нет, вот в итоге приятно удивили. Вообще, больше чем с половиной розданных статуэток согласен. Повторюсь, невероятно нравится Рут Негга, поэтому болел искренне за нее.
Sekundomer комментирует статус «Как для меня самое...» (автор Bulldog) | 01.03.2017 13.05
Человек по делу все сказал)
Меня вот интересует вопрос. Как можно внятно ответить тому у кого производство одного фильма может стоит 150-200 миллионов? Получится тявкнуть только и убежать за угол. Не ну серьезно.
Внятным ответом может получится только тот который будет полностью авторским, самобытным, оригинальным и свежим. Нечто этакое, мозговитое и хитрое. "Солярис" Тарковского как пример, на который они молятся. А тот выкрутился хитро - снял планету в простом тазике) Мы сильны в изобретательности так почему не пользуемся этим? Заняты мыслями как можно побыстрее и побольше срубить бабла на глупом зрителе. Творчеством мало кто занимается.
Меня вот интересует вопрос. Как можно внятно ответить тому у кого производство одного фильма может стоит 150-200 миллионов? Получится тявкнуть только и убежать за угол. Не ну серьезно.
Внятным ответом может получится только тот который будет полностью авторским, самобытным, оригинальным и свежим. Нечто этакое, мозговитое и хитрое. "Солярис" Тарковского как пример, на который они молятся. А тот выкрутился хитро - снял планету в простом тазике) Мы сильны в изобретательности так почему не пользуемся этим? Заняты мыслями как можно побыстрее и побольше срубить бабла на глупом зрителе. Творчеством мало кто занимается.
Sekundomer комментирует статью ««Оскар 2017»: Победители» | 01.03.2017 12.51
Теперь его имеет смысл снят в полном формате))
Спанч комментирует статью ««Оскар 2017»: Победители» | 01.03.2017 12.44
Эх, рано снял Мортен Линдберг свой эпичный короткометражный треш "Геи-ниггеры из далекого космоса". Сейчас бы взял Оскар, может быть даже не один.
Sekundomer комментирует статус «Не хорошо радовать...» (автор Sekundomer) | 01.03.2017 12.41
Именно))
Филиппок комментирует статус «Сколько попадаются...» (автор fantoccini) | 01.03.2017 12.32
Художественный вымысел)) Показать город красивее, чем он есть - намного лучше, нежели наоборот. И да, я про российское кино, где нам практически в любом фильме показывают одни помойки
Филиппок комментирует статус «Engi, что у нас та...» (автор fantoccini) | 01.03.2017 12.30
Самое печальное, что эти вот трюки с заменой названий на "более привлекательные" работают! Мне пришлось очень многим людям разъяснять, что фильм "2+1" не имеет никакого отношения к "1+1", просто чернокожий актер тот же, а название искусственно прилепили; набралось таковых человек 20, наверно, и все они были свято уверены, что это продолжение.
Филиппок комментирует статус «Не хорошо радовать...» (автор Sekundomer) | 01.03.2017 12.26
Шутка в тему, которая гениально отображает ситуацию:
Уважаемые отечественные кинематографисты! Голливуд у вас ничего не спрашивает, хватит уже ему отвечать.
Уважаемые отечественные кинематографисты! Голливуд у вас ничего не спрашивает, хватит уже ему отвечать.
Sekundomer комментирует статус «Не хорошо радовать...» (автор Sekundomer) | 01.03.2017 12.37
Согласен и не согласен) Фильм-то ждали, не все но ждали и некоторые даже надеялись. Да и я сам нет-нет да думал, что может смогут. Увы. Я бы с удовольствием посмотрел на отечественных супергероев.
Вопрос в другом. Как раз в менталитете. Мы мало знакомы с культурой комикса как такового. В США им лет по 100? Ну или чуть меньше. Это их культура, а не наша. Да и экранизировать не сразу брались. И даже переснимать не сразу берутся. И героев для фильма выбирают тщательно, более массовых, более узнаваемых. Почему не отойдут от Супермена, Бэтмана, Железного человека, Человека паука (у этого так из фильма в фильм один и тот же злодей, даже в грядущем)? Ведь этих суперов пруд пруди. Вот так с наскока эту вершину не взять. К ней готовится надо десятилетиями. И то не все гладко. Глупо отвечать Мстителям (по мне так еще глупее равняться на них), когда даже коллеги ДиСи им ответить внятно не могут. Марвел готовили. Сколько они жужжали про первого Железного человека. Два года, если не изменяет память. Тут отдать должное Марвел надо. И берут на роли именитых актеров. Да и ведь их так же пинают за что пинают все блокбастеры.
Наши решили быстренько взять и склепать подделку. Тут целая машина нужна, чтобы выдать более менее внятный фильм на этой почве.
Плюс мало кто может откровенно соперничать с Голливудом. На вскидку - Англия и Австралия и те глубоко погрязли в нем. Болливуд и Китай держащие голливудских псов на привязи. Но почему-то наши с завидной постоянностью пытаются скопировать приемы. И почему-то не проходит.
Сарик со своей компанией друзей в лужу сел позиционируя фильм как шедевр из шедевров, как внятный ответ Мстителям (кто их заставил отвечать им и почему - загадка). Я помню его твитт с глупым трелейром. "Новый трейлер шедевра". Скромности никто не учил видимо.
Похвально конечно, что наши пытаются как-то выскочить из болота и продолжать надо. Но не кормить из раза в раз режиссера с кривыми руками и полным отсутствием самобытности. Уверен, что идеи есть и их не мало, есть и люди среди режиссеров и сценаристов, и уж актеров и актрис. Но все они за порогом, а у кормушки Михалковы и Сарики да ТНТ. Благо Бондарчук пытается что-то снять, пусть где-то спорно, где-то криво но в большей степени нормально и даже хорошо. Вот и "Экипаж" хороший же фильм. Ведь смогли же. Но с фантастикой у нас беда совсем, совсем печаль.
Вопрос в другом. Как раз в менталитете. Мы мало знакомы с культурой комикса как такового. В США им лет по 100? Ну или чуть меньше. Это их культура, а не наша. Да и экранизировать не сразу брались. И даже переснимать не сразу берутся. И героев для фильма выбирают тщательно, более массовых, более узнаваемых. Почему не отойдут от Супермена, Бэтмана, Железного человека, Человека паука (у этого так из фильма в фильм один и тот же злодей, даже в грядущем)? Ведь этих суперов пруд пруди. Вот так с наскока эту вершину не взять. К ней готовится надо десятилетиями. И то не все гладко. Глупо отвечать Мстителям (по мне так еще глупее равняться на них), когда даже коллеги ДиСи им ответить внятно не могут. Марвел готовили. Сколько они жужжали про первого Железного человека. Два года, если не изменяет память. Тут отдать должное Марвел надо. И берут на роли именитых актеров. Да и ведь их так же пинают за что пинают все блокбастеры.
Наши решили быстренько взять и склепать подделку. Тут целая машина нужна, чтобы выдать более менее внятный фильм на этой почве.
Плюс мало кто может откровенно соперничать с Голливудом. На вскидку - Англия и Австралия и те глубоко погрязли в нем. Болливуд и Китай держащие голливудских псов на привязи. Но почему-то наши с завидной постоянностью пытаются скопировать приемы. И почему-то не проходит.
Сарик со своей компанией друзей в лужу сел позиционируя фильм как шедевр из шедевров, как внятный ответ Мстителям (кто их заставил отвечать им и почему - загадка). Я помню его твитт с глупым трелейром. "Новый трейлер шедевра". Скромности никто не учил видимо.
Похвально конечно, что наши пытаются как-то выскочить из болота и продолжать надо. Но не кормить из раза в раз режиссера с кривыми руками и полным отсутствием самобытности. Уверен, что идеи есть и их не мало, есть и люди среди режиссеров и сценаристов, и уж актеров и актрис. Но все они за порогом, а у кормушки Михалковы и Сарики да ТНТ. Благо Бондарчук пытается что-то снять, пусть где-то спорно, где-то криво но в большей степени нормально и даже хорошо. Вот и "Экипаж" хороший же фильм. Ведь смогли же. Но с фантастикой у нас беда совсем, совсем печаль.
Bulldog комментирует статус «Engi, что у нас та...» (автор fantoccini) | 01.03.2017 12.02
Хорош ролик жду фильм)
Но вопрос когда Рейд:3 будет?
Но вопрос когда Рейд:3 будет?
Ранее писали, что может в 2018-2019м будет.