Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
AlexSan комментирует статью «Upd. «Цитадель» выдвигают на «Оскар», Меньшов против» | 20.09.2011 14.20
Мишень могла бы претендовать в принципе, но в списке голосования ее, скорее всего, не было. Я кроме Толстунова получил комментарии от нескольких других продюсеров, которые, по ряду причин, просили не упоминать их имен.
Понятно.
По поводу даты выхода в прокат - фильм должен быть в прокате хоть один день, как это, в свое время было с Сибирским цирюльником. Чтобы выдвинуть его на Оскар был на один день выкуплены билеты в единственном зале в Москве, чтобы заявить о начале проката, и этого было достаточно для заявки.
Это очень по-русски, очень!!!
По Фаусту, скорее всего он рассматривался, как потенциальный кандидат, но он не проходил по регламенту, а упомянули его, чтобы не говорить, что фильмов достойных вовсе нет. Тем более, что Фауста будут выпускать в прокат сами создатели фильма и даты проката у него нет. Они точно не успеют с ним выйти.
То есть это дезинформация со стороны комитета? Понятно.
Прокатчики не имеют отношения к комиссии.
Тогда получается. что сам комитет выбирает шорт-лист, а потом сам же выбирает конкретный фильм? Это идиотизм.
Ещё я поразился заявлению Кончаловского! Это что же, брат на брата пошел???
Но вообще-то с ним трудно не согласиться...
/ комментирует статью «Upd. «Цитадель» выдвигают на «Оскар», Меньшов против» | 20.09.2011 14.15
Ой Никита-один процент, ой шалун...
Ravenous комментирует статью «Upd. «Цитадель» выдвигают на «Оскар», Меньшов против» | 20.09.2011 14.11
Комитет, видимо руководствуется понятием "чтобы было". А вот каким должно быть, это "чтобы было", дело самое последнее. Позор!
Гипсокартон комментирует статью «Обзор тритмента Сэма Рэйми «Человек-паук 4»» | 20.09.2011 14.11
Я читал первый абзац. Предыдущее сообщение было написано абсолютно без претензий к вам.
Денис Данилов комментирует статью «Обзор тритмента Сэма Рэйми «Человек-паук 4»» | 20.09.2011 14.09
Тогда сомнению подвергается подлинность данного тритмента.
Первый же абзац текста:
И хотя стопроцентных доказательств подлинности или поддельности документа у нас нет, мы все-таки решили написать на него обзор.
no comments комментирует статью «Трейлер фильма «Гувер*»» | 20.09.2011 14.06
насчет России пока что информации нет.
вот это не понятная ситуация....
belik комментирует статью «Райан Гослинг и монтировка» | 20.09.2011 14.05
:))) Классика дворовой поэзии:)
belik комментирует статью «Кристиан Бэйл и Терренс Малик снимают музыкальный фильм» | 20.09.2011 14.05
Внезапно:)
belik комментирует статью «Кристиан Бэйл и Терренс Малик снимают музыкальный фильм» | 20.09.2011 14.05
Как так отменили? Не должно быть такого, скажу людям.
belik комментирует статью «Интервью: Антонио Бандерас о коже, Альмодоваре и Америке» | 20.09.2011 14.04
На здоровье...
belik комментирует статью «Джеймс Франко и дитя Бога» | 20.09.2011 14.04
При этом выглядит со стороны он, конечно, очень странно - пока не начинает говорить:))
Thompson комментирует статью «Кассовые сборы США за 16-18 сентября» | 20.09.2011 14.03
А ведь Дисней положил у себя дома на полку отконвертируемую Красавицу и Чудовище, а по миру выпустил в четырех странах. По моему руководству студии пора наведаться в кладовую и вытащить на свет божий и Красавицу и Алладина и Русалочку, пустить их в простых кинотеатрах, если денег жаль на конвертацию. Зрители пойдут с криками счастья.
Thompson комментирует видео Дж. Эдгар | Трейлер | 20.09.2011 13.54
Вот кто- то умеет, а кто то пугает зрителей.
Превосходный трейлер, восхитительная музыка, смотришь и с каждым кадром желание увидеть все сильнее и сильнее.
Превосходный трейлер, восхитительная музыка, смотришь и с каждым кадром желание увидеть все сильнее и сильнее.
Супер Инфрамен комментирует статью «Колин Фаррелл продолжает вспоминать все» | 20.09.2011 13.54
Жду жду.
Супер Инфрамен комментирует статью «Райан Гослинг и монтировка» | 20.09.2011 13.54
Нет оружия лучше палки(монтировки).Один удар и ты на свалке.
Супер Инфрамен комментирует статью «Кристиан Бэйл и Терренс Малик снимают музыкальный фильм» | 20.09.2011 13.53
Троудогиком решил стать Малик.
Такезо Кенсай комментирует статью «Обзор тритмента Сэма Рэйми «Человек-паук 4»» | 20.09.2011 13.52
Слава Богу, что этот проект закрыт.
Слава Богу, что не сиськи решают.
Просто понимаете - комиксы, мультики - это одно, а когда деванька с 5ым размером пытается из себя женщину-кошку строить - то это будет выглядеть мега-смешно. Законы физики, притяжение и подпрыгивание и всё в таком духе.
Супер Инфрамен комментирует статью «Трейлер фильма «Гувер*»» | 20.09.2011 13.52
Блестяще. Но жду больше Джанго Тарантино.
Такезо Кенсай комментирует статью «Обзор тритмента Сэма Рэйми «Человек-паук 4»» | 20.09.2011 13.50
Ну заходит и заходит - ему никакой брони не хватит, чтобы с тов.Логаном тягаться. В сторонке посидит и уйдёт восвояси.
Такезо Кенсай комментирует статью «Обзор тритмента Сэма Рэйми «Человек-паук 4»» | 20.09.2011 13.49
А Вы не видели? Срочно смотреть фильм - хотя бы ради голенькой Энн.
p.s. И там рейтинг R - так что можно.
p.s. И там рейтинг R - так что можно.
Супер Инфрамен комментирует статью «Превосходство Лотнера» | 20.09.2011 13.49
Сингилтон хороший постановщик. Может и будет нормальный фильм.
Части тела
Грандиозное воссоединение Бандераса и Альмодовара состоялось. В этом триллере насыщенность эмоций способна граничить от истерического смеха до истинного ужаса и омерзения от происходящего. Картину резко бросает порой по разным жанрам, лишь основными акцентами добиваясь слаженности общего направления. И даже не смотря на предсказуемую линейность событий, фильм обязан оставить весьма сильные впечатления.
Живущий вдали от всех профессиональный хирург суров и мрачен после потери жены и дочери, он полностью посвящает себя выращиванию и изучению и искусственной кожи, ну а в доме есть подозрительная пациентка, изолированная в комнате под постоянным видеонаблюдением, и которой непозволительно брать в руки режущие предметы. На базе таких персонажей сплести можно практически что угодно и, по мере развития сюжета, действительно немало моментов, когда всё могло пойти совершенно наоборот. Однако рассказанная история столь приковывает к экрану, что под конец понимаешь, а по-другому быть никак и не могло.
Казалось бы, изумительно продуманный в общей логике повествования, фильм то и дело влезает на какие-то грани абсурда и нелепости, органично укладывающиеся в общий сюжетный канон, но тем не менее оставляющие всплывшие вопросы без ответов. И даже не смотря на то, что особо догадливые смекнут, в чём дело ещё до весьма рано преподнесённого главного твиста картины, все лихо расставленные по сюжету «висячие на стене ружья» удивительно точно стреляют, а под конец выдадут игру на «припрятанном в кустах рояле».
Здесь хорошо продумано само действие в целом, есть увлекательная фабула и четкая мотивация персонажей, но вот поведения и действия по большей части смотрятся небрежным пренебрежением ко всей общей продуманности фильма. Скрывавший до поры под маской, уже минуты спустя уверенно показывает своё лицо, а закрытая дверь почему-то становится помехой даже попытки разбить оконное стекло, вводя в беспомощность и фрустрацию.
Но запомнится в итоге совсем не это. Минусы и нелицеприятные детали останутся где-то фоном, лишь не позволяющим назвать картину идеальной. Ярких достоинств и всей шикарности новой работы Альмодовара это ничуть не отменяет. Запомнится здесь откровенно безжалостный Бандерас с лицом, с которым даже заядлые фанатки едва ли посмеют назвать его душкой. Запомнится карнавальный человек-тигр, бесцеремонно прервавший всю идиллию пролога. Запомнятся чудовищные эксперименты над человеческой плотью, оказавшиеся ужасами скорее психологическими, нежели кинематографичными. Здесь нет (или практически нет) внезапного бу-эффекта или тягучей бездны мистического и непознанного. Реалистичные ужасы, прорезающие сюжет время от времени удивительно острыми всплесками, оставляют наиболее сильные эмоции.
Запомнится здесь, безусловно, и вся эротичность картины: многократно обнаженная Елена Анайя, и очаровательная Бланка Суарез, которую тоже, к счастью, раздеть не постеснялись. Героями картин Альмодовара то и дело вместо актёров и актрис становятся части тела, которые так упорно и характерно фиксирует камера, расставляя акцент на глазах, на губах, на телесных изгибах и формах, и данный фильм исключением не стал. И хотя эпизоды сшивания плоти, изнасилования, регулярные изображения шрамов, ожогов и порезов, не позволяют сценам подобного характера выглядеть завораживающе-красиво, возможно именно поэтому они и будут наносить наиболее яркий отпечаток в сознание, вливаясь буквально обязательными элементами видеоряда и повествования в данную картину.
Разбирать внутри истории, кто прав, кто виноват, и насколько при такой месте уместно слово «справедливость» можно долго, экранное безумство порой настолько зашкаливает, заигрывая с сознанием и восприятием, преподнося вопросы эстетики, жестокости и оправданности действий в чистом и открытом виде. Увлекательное полотно под любопытное музыкальное сопровождение Альберто Иглесиаса разворачивается ровно так, как должно. Без излишних секретов, но со своими любопытными находкам, по шаблонам поведения, но не без сюрпризов. Зато без лишней скромности и скуки, в ярких тонах и на волнах насыщенных эмоций. Смотреть, пересматривать и восхищаться. Определённо из тех фильмов, которыми год нынешний запомнится.
8/10