Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
ЭЛЬФ комментирует видео Женщина в черном | Трейлер | 18.08.2011 20.30
Жутковато, хотя и не "пугающе до колик", хотя это не касается последней сцены, конечно
Slevin Calevra комментирует статью «Ридли Скотт продолжит «Бегущего по лезвию»» | 18.08.2011 20.19
Интересно, Харрисон там планиурет присутствовать? Как-то это было бы, как бы сказать, круто - всё-таки Форд с годами своего актёрского энтузиазма ничуть и не растерял.
Anton Gladchenko комментирует статью «Ридли Скотт продолжит «Бегущего по лезвию»» | 18.08.2011 20.16
Ну, это новость уровня съемок "Хоббита" и "Прометея". С одной стороны прекрасно, а с другой - боязно. Но факт в том, что в режиссерском кресле такого фильма я бы хотел видеть только Скотта. Так что если уж снимают, то пусть он!
P.S.
Главный плюс в том, что Ридли снова делает научную фантастику! Как ни крути, но это у него лучше всего получается.
P.S.
Главный плюс в том, что Ридли снова делает научную фантастику! Как ни крути, но это у него лучше всего получается.
Кирилл Владимирович комментирует статью «Ридли Скотт продолжит «Бегущего по лезвию»» | 18.08.2011 20.10
Может быть. Просто насчёт того же "Прометея" меня гложит маленькое сомнение. Хоть все, о чем вы рассказывали на Комик-Коне, кажется интересным и интригует, мне немножко боязно за проект.
MariCat комментирует фильм Конан-варвар | 18.08.2011 20.07
Мое мнение - на 6 из 10. И то только из-за уважения к произведению и актерам.
Режиссерская работа и качество съемки - 3 из 10.
Масштабно, с претензией. Но не более. Пшик.
Сюжет банален и предсказуем до оскомины. И поскольку ничего нового придумать не смогли (или не захотели), то решили сделать все "по настоящему" - фонтаны крови, кишки, мозги разлетаются в разные стороны и забрызгивают всех и вся вокруг. При этом никто из гримеров видимо не контролировал наличие и положение того или иного повреждения на телах пострадавших. В каждом кадре все по разному. Я не ханжа, но слишком уж заметно.
Силы зла, как им и положено, ведут долгий и нудный поиск строго определенной девственницы. Которая к моменту нахождения уже ею не является. Но это никак не мешает воплощению злобных планов. Зачем тогда было акцентировать на этом внимание?
Ужасно "резанули" взгляд античные развалины красивых белых (!!!) колон.. Это за 12 тыс. лет до н.э. то...
Вообще ляпов очень много - седла у варваров оказывается были.. и стремена... и мечи стальные... Возможно я профан, но историка им на площадке не хватало явно. Понятно, что фантастика, но меру надо знать.
Компьютерная графика с замашкой на масштабность (замки, подземелья всякие), но исполнение так себе - совсем нет эффекта, что пейзаж настоящий. Могли бы и по качественнее. Особенно после последней части "Гарри Поттера" то - там уж есть чем полюбоваться.
Вообще не понравился монтаж - сумбурно порезано и плохо склеено. Постоянное ощущение, что моргнул и пропустил что-то важное. Поэтому на второй половине фильма стало откровенно скучно.
По поводу 3D - оно вообще никакое - из 115 минут фильма от силы минут 5 попыток изобразить что-то похожее на трехмерное. Вот что понравилось - так это финальные титры: на черном фоне искорки летают - вот это красиво сделано, действительно 3D.
И незабываемое впечатление: в самый кульминационный момент борьбы добра со злом - рассинхронизировался звук и видео (уж не знаю, заслуга ли это кинотеатра, или копия фильма такая))) Повеселило )
Итог - скучно. Можно посмотреть дома и ничего не потерять. Да и то - не больше одного раза.
Режиссерская работа и качество съемки - 3 из 10.
Масштабно, с претензией. Но не более. Пшик.
Сюжет банален и предсказуем до оскомины. И поскольку ничего нового придумать не смогли (или не захотели), то решили сделать все "по настоящему" - фонтаны крови, кишки, мозги разлетаются в разные стороны и забрызгивают всех и вся вокруг. При этом никто из гримеров видимо не контролировал наличие и положение того или иного повреждения на телах пострадавших. В каждом кадре все по разному. Я не ханжа, но слишком уж заметно.
Силы зла, как им и положено, ведут долгий и нудный поиск строго определенной девственницы. Которая к моменту нахождения уже ею не является. Но это никак не мешает воплощению злобных планов. Зачем тогда было акцентировать на этом внимание?
Ужасно "резанули" взгляд античные развалины красивых белых (!!!) колон.. Это за 12 тыс. лет до н.э. то...
Вообще ляпов очень много - седла у варваров оказывается были.. и стремена... и мечи стальные... Возможно я профан, но историка им на площадке не хватало явно. Понятно, что фантастика, но меру надо знать.
Компьютерная графика с замашкой на масштабность (замки, подземелья всякие), но исполнение так себе - совсем нет эффекта, что пейзаж настоящий. Могли бы и по качественнее. Особенно после последней части "Гарри Поттера" то - там уж есть чем полюбоваться.
Вообще не понравился монтаж - сумбурно порезано и плохо склеено. Постоянное ощущение, что моргнул и пропустил что-то важное. Поэтому на второй половине фильма стало откровенно скучно.
По поводу 3D - оно вообще никакое - из 115 минут фильма от силы минут 5 попыток изобразить что-то похожее на трехмерное. Вот что понравилось - так это финальные титры: на черном фоне искорки летают - вот это красиво сделано, действительно 3D.
И незабываемое впечатление: в самый кульминационный момент борьбы добра со злом - рассинхронизировался звук и видео (уж не знаю, заслуга ли это кинотеатра, или копия фильма такая))) Повеселило )
Итог - скучно. Можно посмотреть дома и ничего не потерять. Да и то - не больше одного раза.
Денис Данилов комментирует статью «Ридли Скотт продолжит «Бегущего по лезвию»» | 18.08.2011 20.02
Наоборот, пусть поменяет. Будет еще интереснее.
Curaudo комментирует статью «Синопсис «Человека из стали»» | 18.08.2011 20.00
Становление супергероя это процесс непрерывный. Потому что поступки в масштабе его действий не могут не повлечь ответный удар.
Кирилл Владимирович комментирует статью «Ридли Скотт продолжит «Бегущего по лезвию»» | 18.08.2011 19.59
Главное, чтоб проект внезапно не поменял свою ориентацию с полноценного сиквела / приквела.
Dana-Lana комментирует статью «Тому Крузу нашли девушку» | 18.08.2011 19.59
ну привет, а как же роль девушки Джеймса Бонда? "Умри, но не сейчас", она меня сразила там - такая прекрасно-ледяная, с тех пор с интересом слежу за её карьерой.
разве могут быть девушки Бонда быть "малоузнаваемыми"??
разве могут быть девушки Бонда быть "малоузнаваемыми"??
gunila комментирует статью «Рэп-ответ Энн Хэтуэй» | 18.08.2011 19.58
она тут такая классная! только как-то даже слишком худая
Кирилл Владимирович комментирует статью «Битва за зрителя: Мечом и гаджетом» | 18.08.2011 19.58
Сегодня повел племянников на "Детей шпионов", а "Конана" оставил нам с женой на выходные)
Что сказать, фильм не фильм, а аттракцион-сказка. Не сказать, что дети были в восторге, но им понравилось. Особенно 4D. А вот меня что-то эта технология не впечатлила. Абсолютно не влияла на восприятие фильма. А племянники даже унесли эти аромакарточки домой. Что интересно, их даже не отбирали на выходе, а ведь этих карточек хватит еще на два-три просмотра.
Что сказать, фильм не фильм, а аттракцион-сказка. Не сказать, что дети были в восторге, но им понравилось. Особенно 4D. А вот меня что-то эта технология не впечатлила. Абсолютно не влияла на восприятие фильма. А племянники даже унесли эти аромакарточки домой. Что интересно, их даже не отбирали на выходе, а ведь этих карточек хватит еще на два-три просмотра.
Dana-Lana комментирует статью «Дженнифер Лоуренс будет петь в «Голодных играх»» | 18.08.2011 19.57
на тамблере народ постит песни Кит в исполнении некой Виолетты Бэджер.
оч.хорошо поёт, я надеялась, что она и будет в фильме петь:
http://www.tumblr.com/tagged/violet+badger
оч.хорошо поёт, я надеялась, что она и будет в фильме петь:
http://www.tumblr.com/tagged/violet+badger
_YAN_ комментирует статью «Битва за зрителя: Мечом и гаджетом» | 18.08.2011 19.39
Последний фильм который хоть как-то оправдывал так называемую трёхмерность, это "Сумасшедшая езда"
Глаза и голова после просмотра не болят. Но иногда откровенно обидно. Когда ты садишься в кресло, ждёшь объёмной крутизны а получаешь (как в недалёком случае) "Капитана Америку".
Глаза и голова после просмотра не болят. Но иногда откровенно обидно. Когда ты садишься в кресло, ждёшь объёмной крутизны а получаешь (как в недалёком случае) "Капитана Америку".
Howlett комментирует видео Поля | Трейлер | 18.08.2011 19.39
Сэмен без кудрей и пивного брюшка. Какое щастье.
Debaucher комментирует статью «Битва за зрителя: Мечом и гаджетом» | 18.08.2011 19.38
И самое главное это еще зависит от качества 3д проэктора в кинотеатре
Debaucher комментирует статью «Битва за зрителя: Мечом и гаджетом» | 18.08.2011 19.36
Не в деньгах дело, это может оттолкнуть, а упустить зрителя, накладнее чем плюсануть к билету лишний 50. Даже сейчас посмотрев бронь, видно что сеансы 2д более заполняемы,вот например ,я, с удовольствием посмотрю этот фильм в HD качестве дома. Ставка прокатчика на кинособытие, под вопросом, вообщем в любом случае мне интересно, какая прокатная история у фильма получится
Koryanych комментирует статью «Битва за зрителя: Мечом и гаджетом» | 18.08.2011 19.24
Но билеты то дороже значительно, если фильм в 3Д формате, вот она и подстраховка.
Leshiy133 комментирует статью «Школа зла» | 18.08.2011 19.20
Демон и мёртв, и при этом директор. Всё, дальше даже читать неохота синопсис, ну и бред)
Leshiy133 комментирует статью «Битва за зрителя: Мечом и гаджетом» | 18.08.2011 19.16
"Конана" на первое, "Шпионов" на второе, "Смурфиков" на десерт. Все правильно. Леший очень одобряет данный прогноз) А "Ковбоям" падения пониже вон из списочка, нечего висеть такому фи с рядом с тройкой отличного кино.
Фицкарральдо комментирует статью «Дженнифер Лоуренс будет петь в «Голодных играх»» | 18.08.2011 19.11
В "Бэтмэне", например.
Фицкарральдо комментирует статью «Зачем «Одинокому рейнджеру» такие деньги» | 18.08.2011 19.10
Быстрее - это в первые две недели, когда кинопрокатчик получает большую часть сборов, чем сами кинотеатры. Прокат крупных фильмов ведь теперь обычно длится не год, а пару месяцев.
Anton Gladchenko комментирует видео Другой мир: Пробуждение | Тизер | 18.08.2011 19.04
А я поддерживаю по всем параметрам!
Debaucher комментирует статью «Битва за зрителя: Мечом и гаджетом» | 18.08.2011 18.57
подстраховывающий все и вся формат 3D.
Собственно говоря, в чем подстраховка? Достало, ничего интересного, боль в глазах, а проблемы со зрением в нашем компьютерном веке у многих, минус женская аудитория, вывод один невидать таких сборов во снах Конану 3Д
Учитывая, как они со Скоттом грызлись на съемках первого фильма - сильно сомневаюсь.