Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Денис Данилов комментирует статью «Американские рекорды «Гарри Поттера»» | 17.07.2011 12.22
Он и есть хороший крепкий летний блокбастер, но никак не бездарность. Не понимаю, зачем бросаться в крайности.
Brian Green комментирует статью «Американские рекорды «Гарри Поттера»» | 17.07.2011 12.18
Я сужу по собственным впечатлениям и впечатлениям тех немалых людей, с которыми общался и которые видели новый фильм. Среди моих друзей немало фанатов: так, для них новый фильм о Поттере настоящий шедевр.
Денис Данилов комментирует статью «Американские рекорды «Гарри Поттера»» | 17.07.2011 12.16
Похоже голосовали только самые преданные фанаты.
Погуглите, что такое выборка CinemaScore. А то в сумме с вашими репликами из новости про следующие проекты Йейтса выходит, что вся рота не в ногу марширует, один вы - правильно.
Curaudo комментирует статью «Интервью с Рупертом Гринтом и Томом Фелтоном | «Гарри Поттер»» | 17.07.2011 12.15
Хорошо хоть они не в "Нечто" играли =)
Денис Данилов комментирует статью «Интервью с Рупертом Гринтом и Томом Фелтоном | «Гарри Поттер»» | 17.07.2011 12.13
А "Нечто" и "Робокоп" были ТАК популярны, когда выходили?
Да. В "Робокопа" играли во дворах все мальчишки, посмотревшие его в 80-е.
Alexa_B комментирует статью «Американские рекорды «Гарри Поттера»» | 17.07.2011 12.06
очень много ажиотажа - ведь это заключительная часть. а так сам по себе фильм совершенно не на пять из пяти. Все перевернуто, не так как в книге, затянутые диалоги - на которых все сидят и думают о чем это они вообще, даже закадровой музыки во время этих тупых диалогов не было - все переврали, Рэдклифф и вся троица играет совершенно однообразно, финальная сцена блин - даже в книге она была описана так, что мурашки шли, а в фильме все очень сумбурно, фильм очень во многих местах провисает....Вытягивают на себе фильм Алан Рикман и Люциус Малфой=) неплохо было показаны сцены из Омута памяти.......интересно было про заклинание Макгонагалл когда каменные сторожи шли в строй защищать Хогвартс..........Финальная сцена - где герои типа взрослые - ужасный грим, какими они были такими и остались.......не было радикальной перемены, хотя целых 20 лет прошло............
Griff комментирует статью «Рекорды «Гарри Поттера»» | 17.07.2011 12.02
В далёком 2000-м, то ли 1999-м Питер Джексон говорил о своей трилогии, что не стоит её воспринимать, как книгу. То же самое уместно здесь. Я думаю, помимо возмущения, стоит немного поразмыслить - а почему изменили финал? Ну вот хотя бы :
*
*
*
*
Спойлер! Полёт Поттера и Волдеморта - скорее всего, для большего экшна. Мальчик, который выжил дважды, заглянул смерти в лицо. Это же ясно, как день. Он ничего уже не боялся и смело добивал Лорда.
*
Спойлер! Нэвил - это нечто. Да, в книге он Нагини убивает раньше, но весь смысл в том, что он это в фильме делает параллельно, пока Гарри стреляет в Лорда. Этим Лорд становился более слабым и хрупким.
*
Спойлер! Мы все должны понимать, что по непонятным нам лично причинам, WB не дали создателям Поттерианы размаха на 3 часа на каждый фильм. И поэтому, по причине того, что в первом фильме не особенно отмечено, что мысли Гарри раздваивались по поводу Дамблдора (что могло занять еще там 5 минут), смысл пихать весь backstory в беседу с ним на Кингс Кросс не имело смысла.
Alexa_B комментирует статью «После Поттера» | 17.07.2011 12.02
О Боже! Как же этого Йетса за уши прям тянут......хотя он ну совсем никакой режиссер, его фильмы навевают скуку и сам он по себе меланхоличный, не горит своим делом и ставит все как то..........даже после провального 6 фильма о ГП его все равно оставили - видно Уорнер Бразерс его любят...........
FilMoman комментирует Конан-варвар | 2 свежих ТВ-спота | 17.07.2011 11.53
мощно и жалко если получится бред
FilMoman комментирует Ночь страха | 1 трейлер | 17.07.2011 11.52
интересно, но чего-то не хватает Ж(
Ajeossi комментирует статью «Режиссер «Ксеркса»» | 17.07.2011 11.35
а кто будет играть роль Ксерокса ?Сантаро ?
Brian Green комментирует Август Восьмого | 11 кадров | 17.07.2011 11.34
Это все прекрасно, конечно, но взгляните на постеры к фильму и объясните мне, какого черта там делает робот?
Brian Green комментирует Август Восьмого | 11 кадров | 17.07.2011 11.32
И впечатление усилилось, когда я взглянул на постеры "Августа восьмого".
Brian Green комментирует статью «Тизер «Джона Картера»» | 17.07.2011 11.23
Да ну, бростье. И 14 лет назад, создавая "Воздушную тюрьму" Джерри вовсе не нацелевался на арт-хаус. Ничего не изменилось.
Полицейский из Беверли-Хиллз, Лучший стрелок, Дни грома, Плохие парни, Скала, Армагеддон, Враг государства, Угнать за 60 секунд, Пёрл-Харбор, Пёрл-Харбор, ПКМ, Сокровище нации- снимая эти отличные во всех смыслах фильмы, Брукхаймер тоже не нацеливался на арт-хаус. Но ни один из этих фильмов не оставил зрителя равнодушным, все они стали хитами, потому что когда то имя Брукхаймера в строке продюсеров означало качество, драйв и отличное времяпрепровождение. Сегодня это просто имя.
Проблема лишь в том, что нынешнюю целевую аудиторию нащюпать сложнее, от того что становится всё сложнее удивлять.
Вот именно, что он хочет нащупать целевую аудиторию, чтобы срубить побольше бабла: это мыли коммерсанта, а никак не творческого человека. Апогеем этого стали четвертые "Пираты": минимум затрат и максимум прибыли.
Ну и в догонку скажу мысль на счёт Пиратов. Не корректно кидать камни в Джерри, как в главного засранца. Всем известно, что у Диснея сменилось руководство, соответственно и сменилась политика, из-за чего дискомфорт на лицо.
Джерри всегда умел отстаивать свои проекты, всегда стоял горой за спиной режиссера, который подчинялся только ему, а не студии. А если и сам он стал рабом студии, то комментарии тут излишни: сломали старика.
Burton комментирует статью «После Поттера» | 17.07.2011 11.00
Все три проекта интересны, и каждый мне бы очень хотелось увидеть, но многие говорят что Йейтс плохой режиссер, поверю на слово и не спешу радоваться.
Надеюсь что все три проекта увидят свет, как бы то ни было.
Надеюсь что все три проекта увидят свет, как бы то ни было.
Dim4eg комментирует статью «После Поттера» | 17.07.2011 10.59
Согласен. Не вынесу, если он возьмется за Кинга.
Brian Green комментирует статью «После Поттера» | 17.07.2011 10.51
экранизацию романа Стивена Кинга «Противостояние»
Не трогать святое! Тем более руками такой бездари (по крайней мере в большом кино. Антон мне подсказал, что он вполне неплох на ТВ), каким является Йейтс. Если он не в силах адекватно экранизировать романы Ролинг, которые просты, как две копейки, то каким образом он сможет убедительно поставить такую махину? Пусть лучше он вернется на ТВ. Понимаю, кинокомпания хочет отплатить ему за услуги и безоговорочное служение продюсерам, но не ценой гениального "Противостояния".
Что до "Цицерона", то с Йейтсом у руля мы точно не получим очередного Крестного отца.
Brian Green комментирует статью «Американские рекорды «Гарри Поттера»» | 17.07.2011 10.45
По данным компании CinemaScore, средняя зрительская оценка картины — пять баллов из пяти возможных.
Похоже голосовали только самые преданные фанаты.
Brian Green комментирует статью «Режиссер «Ксеркса»» | 17.07.2011 10.42
Сначала просмотрел послужной список Мурро и было подумал, что нельзя доверять ему столь сложный в визуальном смысле проект. Но после узнал, что он снял ролики для Halo Reach, которые все отменны и прекрасны, и кредит доверия резко возрос. Хотя, что по мне, абсолютно лишняя экранизация.
Макс комментирует статью «Американские рекорды «Гарри Поттера»» | 17.07.2011 10.41
На этот раз миллиард должен покорится юному волшебнику
Макс комментирует статью «После Поттера» | 17.07.2011 10.39
Наверно бы от Йейтса предпочел увидеть Фэйблс или Противостояние
Curaudo комментирует статью «Интервью с Рупертом Гринтом и Томом Фелтоном | «Гарри Поттер»» | 17.07.2011 10.14
А "Нечто" и "Робокоп" были ТАК популярны, когда выходили? Все таки ГП сказка, а они к счастью всегда актуальны.
Zloy комментирует Судья Дредд 3D | новый кадр | 17.07.2011 09.54
Шлем просто гигантский! Надеюсь в фильме он будет смотреться получше.
Денис Данилов комментирует статью «Интервью с Рупертом Гринтом и Томом Фелтоном | «Гарри Поттер»» | 17.07.2011 09.52
да еще и все старые фанаты придут ностальгировать
Откровенно говоря, пока не вижу по комментариям, что кто-то планирует ностальгировать на ремейках "Робокопа", "Нечто" и т.п. Скорее, это повод для очередного холивара и заламываний рук по тому, каким все-таки хорошим были Рэдклифф и Ко.
R_tem007 комментирует статью «Американские рекорды «Гарри Поттера»» | 17.07.2011 09.46
С таким ажиотажем,дары смерти2 могут собрать немногим больше,чем предпологается...