Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Сейчас комментируют:
K.I.D. комментирует статью «Как приквел «Чужого» стал «Прометеем»» | 01.07.2011 17.08
*F* комментирует статью «Как приквел «Чужого» стал «Прометеем»» | 01.07.2011 17.02
Acidcore комментирует фильм Трансформеры 3: Темная сторона Луны | 01.07.2011 17.02
nattaly комментирует статью ««Камелот» не пошел» | 01.07.2011 16.42
Mickey RedNorton комментирует статью «Такой таинственный Нолан» | 01.07.2011 16.29
F.O.B. комментирует статью «Будущее Тора» | 01.07.2011 16.28
Mickey RedNorton комментирует статью «Битва за зрителя: Бэй первым!» | 01.07.2011 16.23
Существо комментирует фильм Трансформеры 3: Темная сторона Луны | 01.07.2011 16.22
Barricade комментирует фильм Трансформеры 3: Темная сторона Луны | 01.07.2011 16.20
Ravenous комментирует статью «Как приквел «Чужого» стал «Прометеем»» | 01.07.2011 16.20
Денис Данилов комментирует статью «Как приквел «Чужого» стал «Прометеем»» | 01.07.2011 16.14
Вы блестяще дискутируете. И еще вы "Чужого" не смотрели, но лихо поливаете все вокруг, что посмело сравнить себя со "Звездными войнами" (и предельно убогой новой трилогией).
Slevin Calevra комментирует статью «Видеоинтервью с Патриком Демпси | «Трансформеры 3»» | 01.07.2011 16.14
И не в обиду - лучше Лори действительно вряд ли уже кто-нибудь бы справился на роль Хауза.
Slevin Calevra комментирует статью «Видеоинтервью с Тайрезом Гибсоном | «Трансформеры 3»» | 01.07.2011 16.11
Slevin Calevra комментирует статью «Видеоинтервью с Тайрезом Гибсоном | «Трансформеры 3»» | 01.07.2011 16.10
Slevin Calevra комментирует статью «Трейлер «Игр в убийство»» | 01.07.2011 16.06
the_JoKeR комментирует статью «Будущее Тора» | 01.07.2011 15.42
А еще мне кажется что для DC и Warner в самый пора подумать над "Акваменом". Но Кэмерон, как не прискорбно, занят.)
Prototype комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Персонализация» | 01.07.2011 15.33
Просто я лично хоть как то ориентировался на фильм по вашим рецензиям , а сейчас новых рецензий уже вообще нет , да и ваше мнение интересно по поводу тех же самых Трансформеров , Людей икс , Супер 8 , Мальчишник 2 и тд и тп (
New Nick комментирует фильм Трансформеры 3: Темная сторона Луны | 01.07.2011 15.27
Тем не менее, ее вполне могли отправить куда-то, чтобы не вертелась под ногами. А самый весомый аргумент был все-таки у Сэма: "Она с нами, потому что я дружу с роботами". Плюс, как я уже говорил, семейная репутация и хорошие связи. Так почему бы не допустить до секретов девушку спасителя мира?
Да там и не только людские операции хороши. Тут нам показывается весь масштаб происходящего, а не бой двух-трех роботов. "Месть падших" тоже на масштабы не скупилась, но общих планов, в которых мы видим, что все вокруг взрывается, пули свистят, а все роботы сцепились друг с другом, было все-таки меньше.
К тому же, брутальности прибавилось. Да взять хотя бы один-единственный момент с Оптимусом,
Да, мне это тоже не понравилось.
Меня в некоторых сценах тоже раздражало выражение ее лица (ну, например момент с полуоткрытым ртом - это вообще нечто), но в плане мимики ее детскость была очень даже к месту (например, отличный эпизод, где она слегка виновато говорит про подарок босса).
blaiz комментирует статью «Джонатан Рис Мейерс пытался покончить с собой» | 01.07.2011 15.19
По сабжу: хороший актёр и известный актер - две большие разницы. Не моя компетенция судить про "вошёл/вышел из образа". Но. Актёров губит индустриальная эксплуатация популярности. Стоит привлечь внимание знаковой ролью - и ты нарасхват, хотя еще вчера на бесчисленных кастингах до тебя не снисходили пятые помощники ассистентов режиссёра. Фотосессии, ТиВи-шоу в рамках промоушена кинокартин, премьеры по миру - для этого надо лошадиное здоровье, не говоря о железных нервах.
Часто атеров на таблетки подсаживает их собственный менеджмент - для облегчения эксплуатации. Это самый быстрый способ приведения объекта в состояние огурца, не взирая на усталость, смену часовых поясов, личные проблемы. Главное - представить в лучшем свете продукт здесь и сейчас, а завтра... Какое-то время можно выжать свое, решая проблемы звезды с попытками реабалитации (см.Линдсей Лохан). Не знаю, насколько можно отнести это на счёт Рис-Майерса, но его однозначно жаль.
Slevin Calevra комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Персонализация» | 01.07.2011 15.10

Да, не то. Как и сам фильм.