Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Engi комментирует статус «Я не знаю, что Рэй...» (автор Ravenous) | 12.10.2016 13.12
Вот вроде все в духе оригинала и кровища со спецэффектами и все такое, но как-то второй сезон не держит в напряжении.
Engi комментирует статус «В первые за долгое...» (автор Engi) | 12.10.2016 13.11
поищи в обезьяне!
что значит "поищи в обезьяне"
Ну в смысле, "открой" ее.
ёб твою мать, это не консервная банка с бобами! что значит "открой её"?
что значит "поищи в обезьяне"
Ну в смысле, "открой" ее.
ёб твою мать, это не консервная банка с бобами! что значит "открой её"?
Евгений Колпаков комментирует статус «В первые за долгое...» (автор Engi) | 12.10.2016 12.33
тоже читал да - представляю что Ричи там наворочает ))) уже хочу ))
Евгений Колпаков комментирует статус «В первые за долгое...» (автор Engi) | 12.10.2016 12.33
я думал ты сам публикуешь и он тебе права тебе дал для публикации? или там по-другому схема работает?
Ravenous комментирует статус «В первые за долгое...» (автор Engi) | 12.10.2016 12.24
Да, ты прав. Я уже написал новости Саше, но он в виду занятости не может их опубликовать.Там много всего.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 12.10.2016 12.13
Дадут ли ему снимать теперь после такого))) Вон бедняга Вольфганг Петерсен до сих пор себе работу в кино найти никак не может после катастрофического провала "Посейдона", у всех проектов, куда был изначально приписан, в тоге другого режиссёра студия брала. Тоже самое - Стивен Норрингтон после провала "Лиги выдающихся джентльменов" (хотя мне фильм очень понравился, а при нынешнем пересмотре он вообще чистейшим клоном "Мстителей" кажется - Марвел попросту ВСЁ оттуда содрали только Наутилус у них стал летающим аппаратом, а так 1 в 1 все детали от и до). Сколько анонсов и новостей было про фильмы Норрингтона или Петерсена, и всё в никуда, всюду другие режиссёры или проекты так и не вышли в свет) Пройяс рискует застрять третьим в этой шайке...
Engi комментирует статус «В первые за долгое...» (автор Engi) | 12.10.2016 10.38
Надеюсь только внешне))
Евгений Колпаков комментирует статус «ХЕЙ ХЕЙ ХЕЙ!!!! ))...» (автор Евгений Колпаков) | 12.10.2016 08.44
Вот аналогично пропустил Хищника и многое ещё т.к. просто также не знал. Кстати рекомендую настоятельно Дуэлянта именно в кино а лучше в аймакс т.к. дома очень много по теряется ведь там столько деталей и нюансов и аура прямо кино для зала! Так что если есть возможность сходи не пожалеешь!
CamerON комментирует в блоге автора joker29 «Минутка ностальгии. Кинотеатр «Мечта»» | 12.10.2016 08.23
Ох, Джокер, как ты прям в точку попал.
Каждый раз что-то в сердце колет, когда мимо проезжаю на том же самом велосипеде. Ни один кинотеатр не дал мне столько, сколько этот.
Причем, судя по фильмам, я начал ходить в него с 2001-ого года. Помню ещё "Философский камень", который мне тогда как-то не зашел, а потом был пересмотрен не меньше 50-ти раз,
дважды просмотренного первого "Человека паука",
"Доктор Дуллитл 2" с полым смеющимся над говорящими животными залом (тогда они ещё были в новинку),
безумно эффектную "Атаку клонов",
"Убей меня нежно" (в юношестве просто чудо, а не просмотр получился).
А на просмотре "Из ада" с Джонни Деппом в зале сломался обогрев и на Викторианскую зимнюю Англию удалось посмотреть, выпуская пар изо рта - полное погружение.
Спасибо тебе за эту статью, дань уважения.
Каждый раз что-то в сердце колет, когда мимо проезжаю на том же самом велосипеде. Ни один кинотеатр не дал мне столько, сколько этот.
Причем, судя по фильмам, я начал ходить в него с 2001-ого года. Помню ещё "Философский камень", который мне тогда как-то не зашел, а потом был пересмотрен не меньше 50-ти раз,
дважды просмотренного первого "Человека паука",
"Доктор Дуллитл 2" с полым смеющимся над говорящими животными залом (тогда они ещё были в новинку),
безумно эффектную "Атаку клонов",
"Убей меня нежно" (в юношестве просто чудо, а не просмотр получился).
А на просмотре "Из ада" с Джонни Деппом в зале сломался обогрев и на Викторианскую зимнюю Англию удалось посмотреть, выпуская пар изо рта - полное погружение.
Спасибо тебе за эту статью, дань уважения.
Ravenous комментирует статус «В первые за долгое...» (автор Engi) | 12.10.2016 07.44
Вот теперь он точно похож на...моего отца. А трейлер ничего так.
Krappt комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 12.10.2016 02.40
Конечно, понятно почему снимают в основном PG-13, но есть же много хороших фильмов. Вот Вы упомянули Гарри Поттера. Хороший пример потому, что это фильм который берет атмосферой, идеей, грамотным сюжетом и еще много чем другим. Хоть и у него много хейтеров - фанов книжной саги. Но если всмотреться в огромное количество очень странных сюжетный моментов, то страшно становится. Есть и такие, которые не уступают, хоть и этому дому странных детей. И опять же, фильм PG-13, охватил огромную аудиторию и стал одним из самых кассовых кино-саг.
Я растекаюсь по мысли, но в процессе написания согласился с Вами в том, что это скорее всего просто тестирование "А вдруг прокатит". С тем же Поттером и его ляпами прокатило, например.
Но фильм все равно мог быть гораздо лучше :)
И дааа... в Богах Египта спецэффекты кошмарные. Я даже пытался себя убедить, что они не настолько плохие, какие они есть на самом деле :)
Я растекаюсь по мысли, но в процессе написания согласился с Вами в том, что это скорее всего просто тестирование "А вдруг прокатит". С тем же Поттером и его ляпами прокатило, например.
Но фильм все равно мог быть гораздо лучше :)
И дааа... в Богах Египта спецэффекты кошмарные. Я даже пытался себя убедить, что они не настолько плохие, какие они есть на самом деле :)
Engi комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 12.10.2016 02.27
Там из актеров только Раш, Батлер и Джейме Ланнистер, а детишки на главных ролях просто деревья, особенно девушка.
Мне от части обидно из-за того, что мифологию они в принципе соблюли (если сравнивать с тем что они вытворяют с греческой), то тут вообще все почти по канону. И у злодея в принципе есть мотивация и задел, но потом все - тьма. Будто змей Апофеоз сожрал сценариста где-то в процессе написания сценария.
А Пройяс снимает раз в 7 лет фильмы. К следующему глядишь и забудут все. Тем более, что студия особых убытков не понесла.
Мне от части обидно из-за того, что мифологию они в принципе соблюли (если сравнивать с тем что они вытворяют с греческой), то тут вообще все почти по канону. И у злодея в принципе есть мотивация и задел, но потом все - тьма. Будто змей Апофеоз сожрал сценариста где-то в процессе написания сценария.
А Пройяс снимает раз в 7 лет фильмы. К следующему глядишь и забудут все. Тем более, что студия особых убытков не понесла.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 12.10.2016 02.00
"Кайт" хороший фильм. Не до уровня оригинальной анимешки, конечно, но всё равно достойно.
Engi комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 12.10.2016 02.23
Но тогда второй вопрос: как они собираются отбить бюджет на одних лишь детях?
:) Как думаете почему снимают в основном фильмы PG-13? Дети это золотая жила, т.к. они тащат за собой взрослых. И если взрослые вполне могут пропустить фильм, то дети как правило более активная аудитория. Не уверен конечно, что Дом странных детей прям рассчитан на детей, но студии стараются почти всегда охватить более широкую аудиторию, а когда так делают, то фильм получается для самой младшей части зрителей.
Фильмы вроде Дивергента или Бегущего в лабиринте снимались и будут сниматься всегда. Это ж подростковая фантастика-приключения! Другое дело, что к счастью стал затухать тренд, который внесли Сумерки, когда героиня была бесцветной аморфной амебой, которая просто плыла по течению и все ей прямо к ногам падало. Отчасти такой Дивергент, но Голодающая и Бегун уже другие.
Опять же не берусь утверждать, но мне видится процесс так:
- есть книга бестселлер про детей (помним про широкий охват аудитории) в мрачном стиле (значит и взрослых завлечь можно, думают продюсеры).
- есть режиссер, который вроде
- смешивают эти вещи присыпая деньгами и молятся, чтобы получился новый Гарри Поттер. Затем минимизируют убытки (потому что новый ГП не получается) и извлекают прибыль если фильм уж не полное дно (привет, Юпитер). И вкладывают деньги в новый перспективный проект. И так пока не выстрелит, а там уже можно франшизу делать, обзывать сагами и делить на 2 части фильмы.
А вот с вашим мнением по поводу Охотниц не согласен. Там на мой взгляд сплошное самодурство. Делать из мистической комедии какую-то тупую агитку на тему "женщины могут быть смешными" (© Картман) при этом не написав ни одной хоть отдаленно смешной шутки - это достаточно странно.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 12.10.2016 01.59
Другое дело, что спецэффекты там выглядят будто их делали студенты за еду.
Эти кобры там даже на заявленные 10 лямов не тянут))) Такой Азилум-Стайл, что за карьеру Пройяса после такого попросту дико обидно... Ну, и за пару толковых актёров, которые в таком мусоре сыграли, заодно.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 12.10.2016 01.58
Девочки-то выжили? Можно смотреть?
Krappt комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 12.10.2016 01.31
На примере охотников могу высказать свое (Не самое популярное) мнение: фильм хоть и не слишком хороший, но я могу понять почему его сделали таким, а не другим - потому, что есть аудитория и у мейджеров есть, как они думают, понимание того, что эта аудитория хочет увидеть. Охотники - наглядный пример фильма, направленного на свою аудиторию, а то, что аудитория фильм не приняла - ошибка, которую допускают многие, даже самые опытные люди. Взять того же Брукхаймера с его принцем персии или учеником чародея.
Но когда в фильме все плохо: начиная от игры актеров, заканчивая совершенно странным и неструктурированным сценарием. Тут я не могу понять причину, и пусть бюджет будет хоть 100 млн, все равно это уже уровень блокбастера. И реклама у фильма была, хоть и слабенькая.
Единственное объяснение, которое я придумал: «Дом странных детей Мисс Перегрин» - фильм, направленный исключительно на детскую аудиторию и, поэтому, никто не старался сделать его "правильным". Но тогда второй вопрос: как они собираются отбить бюджет на одних лишь детях? Или они изначально нацелены на сборы до 300 - 400 млн по миру, которые только окупят и дадут небольшую прибыль?
Но тут вспоминается Чарли и шоколадная фабрика того же Бертона. Фильм исключительно детский, но в то же время очень неплохой.
Мое мнение, котоое заключается в том, что не бывает плохих фильмов (кроме Уве Болла :) ), но бывает выбран неверный курс для фильма, все чаще сталкивается с такими фильмами, которые его разбивают в дребезги. Сюда же можно добавить и последний тренд на подростковую антиутопию. Я так же не могу понять фильмы вроде Дивергента или Бегущего в лабиринте. Я знаю зачем их снимали, но зачем же это делать плохо?
Но когда в фильме все плохо: начиная от игры актеров, заканчивая совершенно странным и неструктурированным сценарием. Тут я не могу понять причину, и пусть бюджет будет хоть 100 млн, все равно это уже уровень блокбастера. И реклама у фильма была, хоть и слабенькая.
Единственное объяснение, которое я придумал: «Дом странных детей Мисс Перегрин» - фильм, направленный исключительно на детскую аудиторию и, поэтому, никто не старался сделать его "правильным". Но тогда второй вопрос: как они собираются отбить бюджет на одних лишь детях? Или они изначально нацелены на сборы до 300 - 400 млн по миру, которые только окупят и дадут небольшую прибыль?
Но тут вспоминается Чарли и шоколадная фабрика того же Бертона. Фильм исключительно детский, но в то же время очень неплохой.
Мое мнение, котоое заключается в том, что не бывает плохих фильмов (кроме Уве Болла :) ), но бывает выбран неверный курс для фильма, все чаще сталкивается с такими фильмами, которые его разбивают в дребезги. Сюда же можно добавить и последний тренд на подростковую антиутопию. Я так же не могу понять фильмы вроде Дивергента или Бегущего в лабиринте. Я знаю зачем их снимали, но зачем же это делать плохо?
Engi комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 11.10.2016 23.48
Ну, судя по "успехам" Сони (не только с Охотниками) они могут ошибаться. Кроме того никто на самом деле не знает сколько стоил тот или иной фильм. Это все вилами по воде. Ну, и вообще может быть масса деталей. Например, у фильма Боги Египта бюджет 140 млн., но благодаря всяким налоговым льготам и предварительным продажам Львиные Ворота заплатили за фильм 10 млн. Другое дело, что спецэффекты там выглядят будто их делали студенты за еду.
Krappt комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 11.10.2016 23.06
Согласен со статьей. Однако я за столько лет, так и не понял, как вообще, фильмы с такими очевидными недостатками могут пускать на экран. Поверю в то, что мог ошибиться один человек, или небольшая группа, что даже Бертон раз за разом ошибается. Но, блин, это очередной фильм с бюджетом в 150 млн, и как же столько грамотных, профессиональных людей могут сделать такой фильм?
Возможно, кто-то может объяснить?
Возможно, кто-то может объяснить?
Engi комментирует статус «Брокколи, видимо, ...» (автор fantoccini) | 11.10.2016 20.55
Нифига ж себе! И это же не Дауни, который реально вначале тащил Марвел. Реально создатели бондианы вообще с ума сошли. Почти как руководство Сони.
<3 комментирует статус «Брокколи, видимо, ...» (автор fantoccini) | 11.10.2016 20.43
Может просто, его семью взяли в заложники и он теперь на всё согласен.
smal комментирует статус «Брокколи, видимо, ...» (автор fantoccini) | 11.10.2016 19.41
По-моему, ничего удивительного. Где-то видел информацию, что ему предложили не то 140 миллионов за три фильма, не то 150 за четыре. Ну как тут откажешься?
DvigOK комментирует статус «"Коллектор&qu...» (автор Doc Faust) | 11.10.2016 19.29
Ни один адекватный человек не может этого понять.
DvigOK комментирует статус «Брокколи, видимо, ...» (автор fantoccini) | 11.10.2016 19.23
Будь уже мужиком
Видимо, в этом и проблема.
Ну, если так то поделом. Боги Египта откровенно слабый фильм. И тут в отличие от Лиги, которая тоже мне очень понравилась, действительно плохая режиссура, сценарий и блевотные спецэффекты. Провал и критика по делу.