Небезызвестный Джордж Мартин в недавнем интервью очень интересно высказался о спойлерах:

«Эта концепция спойлеров одна из тех, которые я никогда не понимал. Да, удовольствие, когда читаешь книгу или смотришь шоу: „Что будет дальше?“, „Кто победит?“, „Кто проиграет?“. Но это отнюдь не единственная причина, чтобы смотреть фильм или шоу. Это не единственная причина, чтобы читать книгу.

Знаете, я читал много исторических романов. Я в курсе, кто победил в Гражданской войне — это не спойлер для меня. Но всё равно я могу насладиться Геттисбергом, хотя знаю, кто победил в этой битве. Если это имеет значение, то я по-прежнему наслаждаюсь, когда смотрю „Гражданина Кейна“ каждые несколько лет, хотя я знаю, что , но вы всё равно должны посмотреть „Гражданина Кейна“, ведь это невероятно!».

И вот мне любопытно, то ли я что-то не понимаю. То ли сам автор. Поворот сюжета должен удивить зрителя и оживить повествование. В идеале, сюжетные твисты это такая же часть композиции, как и актёры, сценарий, музыка... И при повторном просмотре интересно наблюдать за деталями, которые подводят к потенциальному спойлеру.

А что думают НК-читатели о спойлерах?