"Эксперимент «Повиновение»", 2012. СПОЙЛЕРЫ
Самое бредовое в данном случае то(и печально одновременно), что событие, показываемое в фильме произошло на самом деле. Может ли приставка "основано на реальных событиях" оправдывать ситуацию и ее участников? Не знаю. Нас там не было. А задним числом - все умные.
Но ведь инцидент - это всего лишь основа. Да и сам фильм мог - из выдумки.
Если бы фильмам давали награды - "за тупость", эта картина обогнала бы всех конкурентов на три корпуса. Бредовость происходящего нарастает с гигантской скоростью, как снежный ком. Это касается всего: вопросов "телефонного офицера", поведения героев, и главное - невозможности, в конце концов, понять, что происходит что-то неладное. Откуда могут пол дня ехать детективы на место происшествия? Как может сотрудник полиции приказать гражданину отшлепать человека, произвести досканальный осмотр (и как я понял - совершить с подозреваемой акт орального секса)? Ну ведь на том же конце провода - офицер! Думают герои, и продолжают его слушаться. Причем, этот "офицер" к тому несколько раз прокалывается. И судя по стпени освещенности на улице - "офицер" висел на проводе чуть ли не весь день.
Конечно, у кого-то закрадываются сомнения по ходу повествования, но особо никто не задумывается. И лишь старик в самом конце - "посылает" злоумышленника.
В финале полицейский задает очень хороший вопрос - "чего они тут такого в еду подмешивают, что разом все рехнулись?". Фильм невозможно смотреть без "фэйлспамов" и "цоканий". "Не верю!" - сказал бы Станиславский, и был бы прав.